Dünyanın ve Asya'nın en iyi turistik şehirleri listesinin zirvesinde dört yıl geçirdikten sonra, Bangkok bu yıl zirvedeki yerini kaybetti. Küçük bir teselli ile - yani - Tayland'ın başkenti Asya şehirleri arasında ilk on arasında üçüncü sırada kaldı.

Yetkili derginin hem çevrimiçi hem de çevrimdışı ruh halinden dolayı bu önemli yenilgi tamamen beklenmedik bir durum değil Seyahat + Boş Zaman  Bu, ülkelerin vatandaşlarına Bangkok'tan uzak durmalarını veya aşırı dikkatli olmalarını tavsiye ettiği 2 Aralık ile 31 Mart tarihleri ​​arasında gerçekleşti.

Dünyanın ve Asya'nın en iyi turistik şehirleri sıralamasında bu yıl ilk sırayı Kyoto aldı. Her iki listede de Bangkok'u Kamboçya'daki Siem Reap geride bıraktı. 2013 yılında dünyada onuncu sırada yer alan Chiang Mai de düşüş yaşadı.

Ankette katılımcılar benzersiz manzaraları, kültürü, yemekleri, insanları ve... değer için para.

Bangkok Vali Vekili Amorn Kitchawengkul bu sonuca şaşırmadı. Kendisi, belediyenin iş dünyasıyla güvenlik önlemleri ve altyapının iyileştirilmesi konusunda görüşmeler planladığını söyledi.

Ortak alanlarda daha fazla güvenlik kamerası bulunacak ve kaldırımlar yenilenecek yeniden düzenlendi [?]

Ekstra güvenlik önlemlerinin turistler üzerinde sihirli bir etkisi olmalı ve onları geri dönmeye ikna etmeli. Amorn'a göre Bangkok hâlâ 'gelecek vaat eden bir destinasyon' olmaya devam ediyor.

(Kaynak: Bangkok Post, 6 Haziran 2014)

“Bangkok en iyi turistik şehir unvanını elinden aldı” için 6 yanıt

  1. rebel yukarı diyor

    Artık Bay Suthep'e kendisinin ve kliğinin meydana gelen zararın sorumluluğunu üstlenip üstlenmeyeceğini sormanın zamanı geldi. Bangkok'un önümüzdeki on yıl içinde artık 1 numara olmayacağını varsayıyorum. Hatta Bangkok'un bu listede daha da düşeceğini tahmin ediyorum. Tayland turizmde gözden düştü. Vietnam ve Myamar kargaşa diyarında, kusura bakmayın, gülümseyin. tamamen dışarıda

  2. Franky R. yukarı diyor

    @Dick van der Lugt,

    "Kamuya açık alanlarda daha fazla güvenlik kamerası olacak ve kaldırımlar yenilenip yeniden düzenlenecek [?]."

    Yeniden düzenlenmiş, yeniden yapılandırılmış olarak tercüme edilebilir (yenilenmiş olmanın yanı sıra 'yeniden düzenlenmiş' de mi? Bunun ne anlama geldiğine dair hiçbir fikriniz yok).

    • Dick van der Lugt yukarı diyor

      @ Franky R Bangkok Post'taki mesajları düzenlerken sıklıkla beni meraklandıran formüller ve kelimelerle karşılaşıyorum: Bu tam olarak ne anlama geliyor? Bunun Tayland dilinin İngilizce diline göre çok daha az kesin olmasından kaynaklandığından şüpheleniyorum. Yeniden düzenleme her şey anlamına gelebilir. Bir gazeteci olarak şunu sormak isterim: Bununla ne demek istiyorsunuz? Ancak görünen o ki önemli sorular sormak Taylandlı gazeteciler arasında yaygın bir uygulama değil. People of Esarn kitaplarının yazarı Pira Sudham, diğerlerinin yanı sıra İngilizce yazıyor çünkü kendisini bu dilde Tayca'dan daha net ifade edebildiğini söylüyor.

  3. jerry q8 yukarı diyor

    Acaba kaldırımların yeniden düzenlenmesi ne zaman başlayacak? Bir süredir duyuruluyor ama henüz bir şey göremedim. Diyelim ki Sukumvit'te tezgah yok, ne kadar berbat bir durum olsa gerek.

  4. jack s yukarı diyor

    Tuhaf bir liste çünkü şehirler büyüklük ve nüfus yoğunluğu açısından önemli ölçüde farklılık gösteriyor. Kyoto artık Bangkok'un önünde mi? Şaşmamalı. Güzel tapınakları, parkları ve kaleleri olan bir şehir. Çok da güzel organize edilmiş. İstasyona geldiğinizde tüm gün geçerli olan ve çoğu tapınağın yanından geçmenizi sağlayacak bir otobüs bileti satın alabilirsiniz. İstediğiniz sıklıkta girip çıkabilirsiniz.
    Oradan bisiklet kiralayıp şehri gezebilirsiniz.
    Bunların çoğunu Bangkok'ta da yapabilirsiniz ancak Bangkok'un Kyoto'dan kat kat daha büyük olduğunu unutmamalısınız. Ve trafik kaos.
    Bir şehri popülerlik ölçeğine belirlerken nelere dikkat ediliyor? Charleston ikinci sırada mı? Bu şehir bunu hak edecek ne yaptı? Orada bulunalı birkaç yıl olmuş olabilir ama gördüklerimde özel bir şey yoktu.
    Bangkok çok daha ilginç.

  5. Aslan Th. yukarı diyor

    Sjaak S gibi ben de sıralamada hangi kriterlerin belirleyici olduğunu merak ediyorum. Örneğin Siem Reap 4. sırada, güzel bir yer ama bundan fazlası değil ve Pnom Penh'le, hatta çok daha büyük olan Bangkok'la karşılaştırılamaz. Gerçekten güzel Angkar Wat'a yakınlığın oy verme davranışı üzerinde büyük bir etkisi olduğunu düşünüyorum. Ama Utrecht eyaleti kadar büyük bir tapınak kompleksi bana göre milyonlarca nüfuslu bir şehirden tamamen farklı bir deneyim ve o zaman elma ile portakalı karşılaştırmaya benziyor.


Yorum bırak

Thailandblog.nl tanımlama bilgilerini kullanır

Web sitemiz çerezler sayesinde en iyi şekilde çalışmaktadır. Bu şekilde ayarlarınızı hatırlayabilir, size kişisel bir teklif sunabiliriz ve siz de web sitesinin kalitesini iyileştirmemize yardımcı olursunuz. Devamını oku

Evet, iyi bir web sitesi istiyorum