Hükümetin altyapı çalışmaları için 2 trilyon baht borçlanma planı dün Anayasa Mahkemesi tarafından veto edildi. Bütçe kurallarına aykırıdır. Başbakan Yingluck karardan pişmanlık duyuyor, ancak hükümet karara başka bir sonuç eklemiyor.
“İlerleme, Asean bölgesiyle bağlantı kurma ve bölgesel bir yatırım merkezi olma fırsatını kaçırmak üzücü. Umarım bir sonraki hükümet altyapı geliştirmenin önemini anlar, bunu benimser ve [dört hızlı tren hattının inşası dahil] projeler geliştirmeye devam eder.”
Mahkeme, trilyonlarca dolarlık teklifi, geçen yıl Temsilciler Meclisi ve Senato tarafından onaylandıktan sonra muhalefet partisi Demokratların talebi üzerine değerlendirdi. Krediler - acil durumlar dışında - bütçe kurallarına uygun olmalıdır ve bu kredi değildi. Mahkeme ayrıca, iktidar partisi Pheu Thai'den bir milletvekilinin elektronik oy kartlarını kullanarak parti üyeleri adına oy kullandığının kanıtlandığını değerlendirdi.
Demokrat Parti'nin hukuk danışmanı Wirat Kalayasiri, Başbakan Yingluck'a sözde bir bilgi verdi. itham (görevden alma davası) başlayacak. Yingluck aldırmaz. “Muhalefet ihtilaflı ve hükümetin niyetlerini dikkate almayı reddediyor. Niyetlere bak. Hukuki yollara başvurarak başkalarının haklarını sınırlayarak ülkenin kalkınmasını zorlaştırmayın.'
Bakan Chadchart Sittipunt (Ulaştırma) karara saygı duyduğunu ancak 'altyapı projelerinin devam etmesi gerektiğini' söyledi. Mahkemenin kararı sadece teknik-hukuki yönlerle ilgili olup, planlanan projelerle hiçbir ilgisi yoktur. Chadchart, Mahkeme tarafından reddedilmediğini ve başka bir şekilde finanse edilebileceğini söyledi.
İstihdam Bakanı Chalerm Yubamrung, karardan "heyecanlanmadı". Ancak, Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu'nun Yingluck'un Ulusal Pirinç Politikası Komitesi başkanı rolüne ilişkin soruşturmasından endişe duyuyor. NACC, pirinç ipotek sistemindeki yolsuzluğun ele alınmasında ihmalkar davrandığından şüpheleniyor.
NACC onu yargılamaya karar verdiğinde istifa etmesi gerekiyor. Chalerm, kabinenin görevde kalabilmesi için diğer bakanların onun adına çalışmaya devam edebileceğine dikkat çekiyor.
(Kaynak: Bangkok Post, 13 Mart 2014)
Küçük bir hesaplama hatası bence 2 Trilyon değil ama kesinlikle 2 Trilyon civarında, sadece küçük bir fark!
Saygılarımla John Khon Kaen
@ John Sıra milyon (6 sıfır) – milyar (9) – trilyon (12) – katrilyon (15) – trilyon (18) şeklindedir.
İngiliz trilyonu trilyon, İngiliz milyarı milyar demektir.
bakınız: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_grote_getallen
Bir Anayasa Mahkemesi hakiminin bu 10 trilyon dolarlık planı açık mahkemede tartıştığı 2 dakikalık bir video gördüm. Özetliyorum: 'Önce Tayland'daki tüm toprak yolları asfaltlasak daha iyi olmaz mı? Taylandlılar neden Chiang Mai'ye hızlı trene binmek zorunda, otobüse de binebilirler? Bence harcanan para. Bunun bedelini daha sonra kim ödeyecek?'
Ama sonunda şu ifadeye katılıyorum: Bir hükümet bütçesi dışında borç para almamalıdır.
Özet düşündürür. Görünen o ki, Anayasa Mahkemesi'nin açık bir şekilde siyasi bir kararı var ya da en azından kararın arkasında siyasi mülahazalar var. Tayland siyasetinin yasal çürümüşlüğü veya tam tersine bakıldığında, Tayland yargısının siyasi çürümüşlüğü defalarca gündeme geliyor. Altyapı planından yana ya da karşı olun: Ekonomik karar alma sürecindeki bu kadar kirli şurup, siyasi çıkmaza eklendiğinde, uzun vadede yalnızca durgunluğa yol açabilir. Şapkalı Nung elbette bedelini ödeyebilir.
Dick..bizim 18x0'lık bir İngiliz gazilyonu, İngiltere'de 12x0'dır, bu İngilizler çok tuhaf adamlardır...saygılarımla, John