De Ulusal Ombudsman Savcılığın (OM), Adalet ve Güvenlik Bakanlığının ve Hollanda polisinin aşağıdaki durumlarda ihmalkar davrandığına hükmediyor: John van LaarhovenTayland'da bir yıllık hapis cezasını çekmekte olan .
2014 yılında Kamu Savcılığı, o sırada Tayland'da yaşamakta olan Van Laarhoven aleyhinde Hollanda'da devam eden bir ceza soruşturması için belirli soruşturma eylemlerinin gerçekleştirilmesi için Tayland makamlarına adli yardım talebinde bulundu. Hollanda adaleti, Van Laarhoven'ın The Grass Company'nin gölge hesaplar tuttuğunu ve bu nedenle en az yirmi milyon avroyu çok az vergi ödediğini düşünüyor.
Van Laarhoven ve eşi tutuklandı ve Tayland yargısı tarafından yargılandı. 2015 yılında Van Laarhoven, Tayland'da dört kahve dükkanından (ikisi Tilburg'da, ikisi Den Bosch'ta) kazandığı kara para aklamaktan 103 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Taylandlı eşi Tukta 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. İki yıl sonra cezaları temyizde 75 yıl 7 yıl dört aya indirildi. Van Laarhoven 75 yılın 20'sini çekmek zorunda.
Ulusal Ombudsman
Tayland makamlarını harekete geçmeye ikna etmek için, Hollanda polisinin irtibat görevlisi, ilgili savcıyla görüştükten sonra, Tayland yargısına bir mektup göndermeye karar verdi. Ombudsmana göre bu konuda Tayland'ın kendi cezai soruşturmasını başlatmasını önerdiler. Mektupta, adli yardım talebinde tanık olarak adı geçen ve hakkında Hollanda'da herhangi bir ceza soruşturması başlatılmayan Taylandlı eşi Tukta'nın adı şüpheli olarak geçiyordu. Taylandlı yetkililer daha sonra çifti tutukladı ve karı kocayı uzun hapis cezalarına çarptırdı.
Çift, Hollanda hükümetinin eylemleri nedeniyle ciddi şekilde haksızlığa uğradıklarını düşündükleri için Ulusal Ombudsman'a başvurdu.
Kontrolü kaybetmek
Ulusal Ombudsman tarafından yapılan soruşturma, ilgili Hollandalı yetkililerin, Tayland'ın talep edilen soruşturma eylemlerini istenen zamanda yerine getirmeyeceği netleştiğinde çiftin bakış açısını gözden kaçırdığını gösteriyor.
Savcılık daha sonra Tayland hükümetinin çift hakkında kendi cezai soruşturmasını başlatacağını ve tutuklanacaklarını tahmin edemeyeceklerini açıkladı. Ulusal Ombudsman bunu inandırıcı bulmuyor: Ne de olsa Hollandalı yetkililer mektubu Tayland'a göndermek için inisiyatif aldılar ve Tayland'a taleplerini desteklemek için bilgi sağladılar. Bu sırada, Tayland'da uyuşturucuyla ilgili bir cezai soruşturmanın risklerinin gayet iyi farkındaydılar. Ulusal Ombudsman, Kamu Savcılığının ve polisin mektubu göndermenin dikkatli, etkili ve orantılı olup olmadığı konusunda önceden gerçekçi bir değerlendirme yapmadıklarına inanıyor.
Adalet Bakanı Grapperhaus
Adalet ve Güvenlik Bakanı Ferd Grapperhaus'a göre, Ulusal Ombudsman'ın görüşü "kesin". Yine de bakan, hükümet partisi D66'nın talep ettiği gibi Van Laarhoven'ı Tayland'dan geri getirme konusunda herhangi bir söz vermek istemiyor.
Kaynak: Ulusal Ombudsman
Cumhuriyet Savcılığının yanlış bir şey yapıp yapmadığı kendi başına o kadar da önemli değildir.
Van Laarhoven Tayland'da kanunları çiğnedi ve mahkum edildi.
Hollanda'da kahve dükkanlarına düzenlenen bombalı saldırılar ve silahlı saldırılar, uyuşturucu ticaretindeki adamların sevgili olmadığını kanıtlıyor.
İş ticaretini korumaya geldiğinde Van Laarhoven şüphesiz değildi, aksi takdirde kısa sürede tükenirdi.
Tayland'da hangi yasa çiğnendi? Kanıtlanmamış bir şeyi iddia etmeyin!
Hollanda hükümetinin kendisi, ön ve arka kapı "politikası" ile sorunlar yaratıyor.
“tolere edilen” esrar ticareti!
Hüküm giydiyseniz, bir temyiz sizi masum bulana kadar suçlusunuz.
Aksi olsaydı, çoğu mahkûm - örneğin Hollanda'da - masum olurdu çünkü Yargıtay'a kadar yargılamaya devam eden çok az suçlu olacaktır.
Tayland'da uyuşturucu parasını aklamaktan suçlu bulundu.
Hollanda'da olanların Tayland'da işlenen suçla alakası yok.
Tayland kanunları Tayland'da geçerlidir.
Tayland'da insanlar, doğrulanmış bir suçlu kararı olmaksızın hızlı bir şekilde (önleyici) mahkum edilirler.
Sadece Hollanda yargısının talebi üzerine.
Daha fazla açıklanamayan büyük miktarda paranın Tayland'a ithal edilmesi ve menşei bu nedenle kara para aklama olarak etiketlendi.
Bunun "uyuşturucudan" kaynaklanıp kaynaklanmadığı kanıtlanmamıştır; net bir tanım yapılmamıştır.
Louis,
Van Laarhoven'ın Tayland'daki mahkûmiyeti sadece kara para aklamayla ilgili, burada müsamaha göstermeyeceği bir şey. NL'de tolere edilen yabani ot ticaretinin bununla hiçbir ilgisi yok.
Ayrıca, NL'de tolere edilen yabani ot ticareti, her girişimcinin yapmak zorunda olduğu gibi vergi ödemenizi engellemez.
Görünüşe göre OM burada yorum yapıyor.
Yasal olarak satın alamıyorsanız, zaten cezalandırılırsınız, ancak bu artık Hollandalı yargıçlar tarafından kabul edilmiyor.
Resmi olarak alım yapamıyorsanız ancak satıyorsanız, bordro vergisi üzerinden ücretlendirilirsiniz ve verginin gerçekten ödeneceği tahmin edilir.
Savcılık neden farklı miktarlarda geldiğini öğrenmek istiyor, bu kadar basit.
Hayır Maryse, o zaman kara para söz konusu değildi ve bugün bile hiçbir şey kanıtlanmadı, sadece insanlardan şüpheleniliyor. Kararı internette İngilizce ve Felemenkçe olarak bulabilirsiniz ve sadece kara para aklamaktan bahsediyor.
Tayland'da, görünüşe göre burada hüküm giydiği için kanunları çiğnediği kanıtlandı.
Ve şu anki durumu için önemli olan tek şey bu.
Hollanda onu yüzlerce kez masum ilan edebilirdi, ancak Tayland mahkemesi onun Tayland'da bir suç işlediği sonucuna vardı ve bu yüzden şu anda bir Tayland hapishanesinde.
"Cumhuriyet Savcılığının yanlış bir şey yapıp yapmadığı kendi başına o kadar da önemli değil."
Tüm araştırma bununla ilgili, bu yüzden önemli. Adli yardım talepleri söz konusu olduğunda, Cumhuriyet Savcılığının böyle bir talebin olası sonuçlarını dikkatli bir şekilde değerlendirmesi önemlidir.
Gerçekten de Hollanda Kamu Savcılığı için bir şüphelinin bir süre daha şüpheli olarak görülmesi gerekebilir, ancak bu durumda şüpheli, Kamu Savcılığının eylemleri nedeniyle zaten başka bir ülkede cezasını çekmek zorunda kalmıştır. Alacağı önceden bilinen hizmet.
Bu bana her zaman yaklaşık 80 yıl önceki hükümet yetkililerinin istekliliğini hatırlatıyor ve onlara aynı zamanda yurttaş deniyor… .. kelimelerle anlatılamayacak kadar üzücü.
Bence Van L ve eşi temyiz davasını Tayland hücresinde beklemek zorunda çünkü bu prosedür devam ediyor. Anlaşmaya göre ancak o zaman adamın NL'ye nakli talep edilebilir; Taylandlı olduğu için karısının konumu farklı.
Hemen istediklerini alamayan aşırı hevesli memurlar yüzünden dünya çapında daha kaç kişi hapiste? Hollanda'da, yalnızca yargıç sizi mahkûm ederse suçlu olursunuz; memur değil hakim.
Tayland'da bunun için güzel bir kelime var; Karma.
Cezanın orantısız olduğu açık ve bu konuda tartışmamıza gerek yok. Ancak, Bay van Laarhoven'ın suç faaliyetlerine karıştığı ve Hollanda Kamu Savcılığı'nın şu anda Al Capone yoluyla Bay van Laarhoven'ı mahkum etmeye çalıştığı açıktır. (Bilerek veya bilmeyerek) cahiller için; 20 milyon vergi (muhtemelen KDV) ödemeyi bırakın, dört kahve dükkanıyla ASLA yasal olarak milyonlar kazanamazsınız. Bu, suçlu olarak edinilmiş bir mülktür ve (açıkça) cezalandırılabilir. Bu nedenle Bay van Laarhoven masum değil, en fazla cezasını bir Hollanda hapishanesi yerine Tayland'da çekmek zorunda olması üzücü, ki bu elbette gece ve gündüz farkıdır. Kısacası karma!
D66 yine vicdan partisi olduğunu gösteriyor; Groningen'de insanlar yıllardır depremlerin verdiği zararın tazmini için beklerken, D66 ve D66'nın desteğiyle hatta muhalefetten gelen bir önergeyi dahi bloke ederken, Bay van Laarhoven bugün Hollanda'ya gitmek zorunda. Bana yanlış öncelikler meselesi ve birdenbire "vicdanlı" bir tavır alarak siyasi para kazanmaya çalışmak gibi geliyor. Kaybedenler
Hollanda'da vergi kaçakçılığına ilişkin bir soruşturma başlatıldığında, Van Laarhoven'ın bizzat Hollanda'ya dönmesi gerekirdi. Ve Hollanda'da soruşturmayı beklemek zorundayız. Ama bu sonradan anlaşılan bir şey. Ayrıca Tayland'a "uçmasının" en iyi seçim olmadığını da anlayacaktır.
Orantısız cezaya katılmıyorum, burada örnek alabiliriz, suçlular için bile her şey yumuşak ve tatlı.
Johan'ın karısı için elbette üzücü, ancak birçok ülkede (Tayland dahil) bir yargıç, onun da aklanan kara paradan yararlandığına karar verecek. Ve bu nedenle cezalandırıldı. Cezanın orantısız olduğunu düşünüyorum.
Ne yazık ki, bir kez daha sadece parça kara para aklama mahkûmiyetine bakılıyor. Daha fazla cezai suç vardı, tam da bu nedenle Taylandlı eş de bir ceza alırken, Tayland'da yargıç genellikle Taylandlı kadının daha çok yabancı kocasının kurbanı olduğu görüşünü alıyor. Dolayısıyla mahkûmiyeti para kazanmakla ilgili değil, cezai suçlarla ilgili. Bangkokpost, Hollanda'daki tek taraflı ve kısmi habercilik konusunda birkaç kez şaşırdı ve şimdi durum yine bu.
Tayland'da cezayla ilgili sorun, makul bir önlemin olmamasıdır.
Hakim tarafından örneğin 1000 Baht para cezası ile 10 yıl hapis arasında bir ceza belirlenebilir.
Bu biraz abartı olabilir ve sadece sorunu belirtmek içindir.
Ceza orantılı olmalıdır.
Ceza, suçla orantılı olmalı ve hakimin takdirine bağlı olmamalıdır.
Bence biz Avrupa'da ve kesinlikle Belçika'da 'orantısız' ve 'makul boyutta değil' konusunda sessiz kalmalıyız. Tayland'da ceza hala bir cezadır ve böyle olması gerekir. Burada şüpheliler yargıçların, OM'nin, sistemin,…. Belçika'da verilen cezalar orantısız ve dolayısıyla makul boyutta değil! Bu da topluma yansıyor. Burada bir gazete açın ve kendiliğinden ağlamaya başlayacaksınız!
Kesinlikle katılıyorum.Burada böyle insanlar olmadan da yapabiliriz.Kıçını yakan herkes kabarcıkların üzerine otursun.Ticaretlerinin kurbanları hakkında elbette bir şey söylenmiyor.
Ticaretlerinin kurbanları mı? Hangi kurbanlar? Bence bunu cehaletten söylüyorsun (yazıyorsun), sevgili Eddy. Hem alkol hem de sigara (ayrı ayrı, yani birlikte bile değil) çok daha fazla mağdura neden oluyor. Dünya çapındaki insanların yabani ot ticaretinin (kullanıcılara satış ve üretim) yasallaştırıldığını görmesi boşuna değil. 'Bu dünyada' ot kurbanlarının olduğu yerde, toptandır. Ancak bu sadece ve sadece onunla çok para kazanıldığı için, çünkü o kısım yasallaştırılmamış. Tamamen (sigara) ot kullanarak, çok az kurban var.
https://www.livescience.com/42738-marijuana-vs-alcohol-health-effects.html
Savcılık ve Yargı, Johan van Laarhoven'ı bu kadar çok istiyorsa, her zaman bir olasılık vardı.
Şimdi van Laarhoven ve eşi için insanlık dışı sonuçları olan çok kirli bir oyun oynadılar.
Özellikle Bangkok'ta bir otelde Hollandalı adalet ve OM yetkililerinin video görüntülerini gördüyseniz, orada nasıl konuştukları ve van Laarhoven'a kasten nasıl bir topuk takmak istedikleri korkunç.
Van Laarhoven, yeni bir pasaport için otomatik olarak Hollanda büyükelçiliğine bildirimde bulunmalıydı, örneğin, bu Hollanda toprağıdır ve onlar van Laarhoven'ı orada tutuklayıp sonra Hollanda'ya transfer etmelilerdi, bu insani ve insancıl olurdu ve hatta Tay dili olmadan. karısının şimdi orada olması, deneyimin dezavantajları.
Bu video görüntülerini hiç görmedim ve var olduklarına da ikna olmadım.
Yetkililer neden yaptıkları bir konuşmayı kayda alıp, bir duruşmada hakimin kararını olumsuz yönde etkileyebilecek şeyler söylesinler?
Van Laarhoven hakkındaki tüm hikayeleri okudum ama anlamadığım bir şey var.
Adam ve eşi Tayland'da mahkûm edildi, ama tam olarak ne için?
Tayland mahkemesinin kararının resmi bir yayını oldu mu?
Sanmıyorum ve bununla birlikte, işledikleri iddia edilen suçlarla ilgili tüm raporlar
hükümlüler en azından sorgulanabilir.
Bu adamın birini öldürdüğü, küçük çocukları taciz ettiği, Hollanda devletini terör saldırısıyla tehdit ettiği veya başka herhangi bir şekilde benzer eylemlerde bulunduğu henüz kanıtlanmadı. En azından bildiğim kadarıyla değil. Ve mahkum edilmediğiniz sürece, suçlu değilsiniz.
Ekonomik suçlar, ancak prestijden düşük suçlulara kadar kaç tane önemli hergele Hollanda'da sayılıyor? Van Laarhoven'ın belli bir noktada etrafındaki ağın kapandığını fark etmesi ve Hollanda'daki yasal süreci akışına bırakarak parası için yumurtaları seçmesi gerektiğini.
Bazen, beraberinde getirdiği tüm sonuçlarla birlikte çok akıllı olabilirsiniz.
Almıyor Hollanda uyruklu, bu durumda baba da yaramaz çocuklarına daha iyi bakabilir ve başka bir ülkeye kaydırmaz. Guilio Poch'un Arjantin'deki adaletsizliği hala hafızalarımızda taze...
Bay van Laarhoven, milyonlarca baht tutarındaki parayı yasadışı olarak Tayland'a haber vermeden ithal ederek Tayland yasalarını çiğnedi. Bu parayla Taylandlı eşinin yardımıyla gayrimenkul satın aldı, Tayland'da kendi adına arsa satın alamıyor. Her ikisi de bu paranın kaynağını Tayland vergi makamlarından gizledi ki bu da bir vergi suçudur.
Değeri 20.000 dolardan fazla olan parayı ithal edersem, Tayland yasalarına göre cezalandırılacağım.
Hollanda'da vergi kaçakçılığı aynı zamanda sabit hapis cezalarını da beraberinde getiriyor.
Herhangi bir ülkede vergi yasalarını ihlal edersem, sonuçlarına katlanmak zorundayım.
Ayrıca Tayland'da: Her ikamet edenin yasayı bilmesi beklenir.
William Expat.
Milyonlarca bahtlık döviz ithal etmek için hangi yol izlendiyse çok akıllıca olur.
Hangi Hollanda ve Tayland bankaları diğer tarafa bakacak?
“Döviz İşlem Formu”nu doldurarak büyük meblağları yasal olarak transfer edebilirsiniz!
Ancak Hollanda'da "aklanan" bir para sevkıyatı Tayland'a transfer edilirse, Hollanda hükümeti keşfedilmesi üzerine orada önlem alacaktır. İki Hollandalı bankanın bu tür yasadışı uygulamalara yakalanması boşuna değil.
Tayland, birkaç yıldır görünüş uğruna yabancıların suç faaliyetleriyle mücadele etmeye çalışıyor. Artık bir farangdan kazanılacak çok şey olduğuna göre, artık hüküm giymiş kişiye iade edilmeyen bir "mahkumiyet" durumunda çok şeye el konulabilirdi. Bilindiği gibi Tayland toplumunda araba gibi lüks eşyalar çok daha sonra yeniden ortaya çıkıyor. (Bazen bir açık artırma yoluyla)
Sadece yurt dışından transferler temelinde mahkum edildi ve bu kararda anlatılıyor.
Aslında, her fazla rezervasyon ceza ile sonuçlanmıştır, ancak birçok insanda işe yaradığından, bir fikir oluşturmak için gerçeği bilmek önemli değildir.
Hollanda'da kazanılan kara parayı aklamaktan 75 yıl hapis cezası ve çok az vergi ödendiği şüphesi, eğer bu standartsa Tayland'daki bazı Hollandalılar endişelenmeye başlamalıdır.
Van Laarhoven, Kamu Savcılığı tarafından kasıtlı olarak bu insanlık dışı duruma getirildi, umarım sorumlu kişi yakında karmasıyla ilgilenmek zorunda kalır.
Evet, Hollanda Tayland makamlarını asla aramamalıydı. Ama cinayet veya tecavüz durumunda ne yapmalı.
Laarhoven davası ve kararı, Tayland basınında oldukça geniş yer buldu. Hepsinin doğru olduğunu söylemek istemediğim birkaç tanesini seçeceğim. Tay gazeteleri bazen hata yapar….
Tayland mahkemesi, yurt dışından Tayland'a pek çok kez büyük meblağlarda (yaklaşık yirmi) para aktarıldığına ve bu paranın toplamının milyonlarca avroya ulaştığına karar verdi. Bu para, gizlenmek amacıyla eşinin akrabaları arasında dağıtıldı. Miktarlar Lüksemburg, Virgin Adaları, Mısır, Orta Amerika ülkeleri, Kıbrıs, İngiltere ve daha birçok ülkeden geldi. Van L. paranın nereden geldiğini açıklayamadı. Kararda kendisinin mahkûm edilmediği 'uyuşturucu parasından' bahsediliyor ancak hakimin aklında bu vardı. Kara para aklama suçundan hüküm giydi. Tayland'da da tıpkı Hollanda'da olduğu gibi bu süre yaklaşık 4 yıldır. Ancak Tayland'daki cezalandırma uygulaması, bu 4 yılı kara para aklama sayısıyla çarpıyor ve sonra 70 yıla ulaşıyorsunuz. Uygulamada bu 20 yıl olacak. Hepsi burada:
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Net bir hikaye. Adam kumar oynadı ve kaybetti. Kim kıçını yakar….
Pekala Peter, bu konuda haklısın, ama soru şu ki, o kalçalarda ne kadar ateş tutuldu ve bu kabarcıklar ne kadar büyüdü? Hollanda'da her zaman işlerimizi bu kadar iyi ayarlamış olmaktan gurur duyarız. O zaman neden o adam sinsi bir şekilde Tayland otoritesine devredildi? İlgili savcının rolü neydi? Yeterince yetkin miydi? https://www.telegraaf.nl/nieuws/438661/sjoemelofficier-gehoord-in-zaak-coffeeshophouder
Gerçekten de, nihayet artı-eksi makul bir açıklama, bunun için teşekkürler. Ayrıca oldukça inandırıcı ve mantıklı. Bu, Tayland'daki orantısız cezalar hakkında yapacak hiçbir suçlamamız olmadığına dair önceki mesajımı doğruluyor. Belçika ve muhtemelen Hollanda hukuk sistemindeki gevşeklik, HEPİMİZİN daha ciddi suçlar için hüküm vermemeyi mantıklı bularak tüm gerçekliği ve mantığı kaybettiğimiz anlamına geldi ve eğer bir kez bir şey konuşulursa, buluruz. cezayı, yani evde bileklikle infaz etmemek için bir bahane. Beni hasta ediyor. Dolayısıyla, makaledeki hikaye doğruysa, Tayland'ın Bay Van L.'ye karşı çok esnek ve yumuşak davrandığını söyleyebilirim! (Özellikle 80 yıl 20'ye düşürüldü)
sanat,
Tayland adalet sisteminin iyi bir itibarı yok. Polisten savcıya, hakimden karara kadar pek çok şey ters gidiyor. Parası ve bağlantıları olan insanlar genellikle zarar görmeden serbest bırakılırken, parası olmayan insanlar (avukat yok, garantör yok) genellikle küçük suçlar olduğuna inandığım suçlardan dolayı ağır cezalar alıyorlar. Çoğunlukla uyuşturucu suçlarından idam cezasına çarptırılan 500 kişi var; üretim veya ticaret nedeniyle değil, yalnızca kişisel mülkiyet ve kullanım nedeniyle.
bakınız:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/rechtspleging-thailand-de-wetten-zijn-voortreffelijk-maar/
Sevgili Tino
Tayland adaletinin iyi bir itibarı olmadığı doğrudur. Ancak Belçika'da da parası olan insanlar çok şey karşılayabilir. Özellikle finansal dolandırıcılık söz konusu olduğunda. Burada kişi cezasını basitçe satın alabilir. Yani çok bir fark yok.
İkinci olarak, ifadenizde çok haklı olduğunuzu tekrar vurgulamak isterim. Bay Van L kadar aptal olmamak için bir neden daha.
Bu nedenle, bu tür suçlulara hiç acımadığım konusundaki ifademin arkasındayım.
Ve eğer parası olan insanlar sık sık korkarak kaçarlarsa, Bay Van L. de muhtemelen korkarak kaçardı. Yani bu balon bu durumda da çalışmıyor.
Red Bull'un oğlunu görün
Premchai Karnasutrai, korunan doğa alanında kara panterin yasadışı olarak vurulması.
Prasit Wongsuwan, başkan yardımcısı, "bekçi adam"
1° Van L ile çok az ilgisi var.
2° Belçika ile fark yok
Tayland'ın yozlaşmadığını asla iddia etmedim ama Belçika da yozlaşmış. Sadece Belçika futbol ligimize bakın ve burada her şey futbolla ilgili, adam adam adam… Aradaki fark, Tayland'da penaltının hala penaltı olması. Ve bunu ancak alkışlayabilirim.
Ayrıntı şu ki, içki ve biblo satışından asla böyle bir meblağ kazanılamaz. Orada hafif uyuşturucu satışı da yapıldığı için paranın oradan geldiği varsayılıyor.
Hafif uyuşturucuların satışı, doğrudan kanıt eksikliği nedeniyle hiçbir zaman kanıtlanamadı, ancak yargıca göre para kanıtlanmamış satıştan kazanıldı ve ikincisi OM tarafından Thai'ye onaylandı.
Bunun öncelikle Hollandalı bir hakim tarafından belirlenecek bir görev olduğu, Savcılık tarafından kasten unutulmuştur.
Hafif uyuşturucular hakkında ne düşündüğünüzün bir önemi yoktur, ancak yasal süreç her zaman Hollanda'da önce gelmelidir.
Tayland koşulları bu açıdan tamamen farklıdır. Daha sonra mahkemeye gitmeyi başarırsanız, daha önceki birkaç adımda konuyu yanlış ele almışsınız demektir.
Çok fazla kapsam vardır ve suça bağlı olarak saygı veya tazminat önemli bir husustur. Biraz zengin olanların bu kadar çabuk parmaklıkların arkasına geçmemesinin nedeni de budur. Eğer bunu gerçekten çılgına çevirirsen, kötü şöhretli S ailesi gibi Dubai'ye gidersin.
Tabii ki, Hollanda'nın yasallaştırmada umutsuzca geride kalması, çeşitli ülkelerde eğlence amaçlı kullanıma zaten yasalarca izin verilirken, kaba olmaya devam ediyor.
30 yıllık bir eğilimin öncüleri, 10 yıl sonra Diğer Zamanlar'a kutsal bir yüzle bunu zamanın ruhu içinde görmemiz gerektiğini bildiren cimri küçük adamların daha büyük ihtişamı için feda edildi.
Hollanda zihniyeti genellikle pes etmemeye dayanır.
Tekrar tatile mi gidiyorsun? Böyle bir yorumu nasıl buluyorsunuz?
Bu tür insanlar, karanlık uygulamalarıyla ve paralarıyla kanunların üstünde olduklarını düşünüyorlar. Hollanda'nın onlara tuzak kurması harika.
Her zaman Hollandalıların, tüm Hollandalıları korumaya söz veren bir hükümeti sürdürmek için vergi ödediğini düşünmüşümdür. Ana sponsorlar olarak Hollandalılar, vatandaş-hükümet ilişkisinin çok farklı olduğu yabancı ülkelerdeki şeytani cuntalara ve diğer rejimlere sinsi yollarla iade edilmek için hükümetlerine para ödemiyorlar!
Yukarıdaki yorumların çoğunu okuduktan sonra, tek bir şaşırtıcı sonuç mümkün: Hollanda'nın en güzel çiçeği, elbette günahsız, Tayland'a taşınmış gibi görünüyor!
Açıklamanızı detaylandıracak olursak: bu 'ana sponsor' hükümetine ödeme yapmamış veya en azından çok az ödeme yapmıştır. Aksi takdirde aklanması gereken kara para olmazdı. Bu arada, hükümet tarafından sağlanan 'korumanın' da sınırları vardır ve kesinlikle koşulsuz değildir.
Anladığım kadarıyla NL OM, onu NL'de mahkum ettirmeye çalıştı.
Bu işe yaramadı ve muhtemelen işe yaramayacaktı.
Bu nedenle Tayland, onu parmaklıklar ardına götürmesi için çağrıldı.
Ve işe yaradı.
OM kendilerinden utanmalı!
Poch davası da çok güzeldi ve geçenlerde Tayland'da Kamu Savcılığının eylemleri nedeniyle bir Hollandalı daha tutuklandığını okumadım mı?
Yıllar önce avukat bir arkadaşım Cumhuriyet Savcılığının bazen çok kötü yöntemler kullandığını söylemişti.
HansNL, 'Anladığım kadarıyla NL OM onu NL'de mahkum ettirmeye çalıştı' yazıyorsunuz.
Bildiğim kadarıyla o iş o zamanlar yürümüyordu; bu dava henüz devam ediyor ve Johan aleyhindeki dava, henüz duruşmasına katılamadığı için askıya alındı.
Bu arada Hollanda Kamu Savcılığı'nın Tayland Adalet Bakanlığı'na Van Laarhoven'ı "uyuşturucu suçları" nedeniyle soruşturmaya tabi tutacağını bildirdiği anlaşıldı.
Ne olduğunu öğrenmek isteyenler için okuyun: https://www.justiceforjohan.nl/johan-van-laarhoven/
Bir soru. Neden sadece OM aleyhine ve o hüküm giymiş gangsterin lehinde konuşan tepkiler yayınlıyorsunuz? Ben Belçikalıyım ve bence Hollanda'daki kahvehane sahipleri sadece uyuşturucu taciri ve yeterince ağır bir şekilde cezalandırılamazlar. Yine de yurt dışına kaçar ve orada tutuklanırlarsa 75 yıl hapis cezası yine de çok az.
Tüm sosyal medyada o zavallı masum van Laarhoven hakkında paylaşım yapan büyük bir ücretli insan grubu var.
Ayrıca karısının kaderi çok önemli görünmüyor çünkü bu konuda pek bir şey okumuyorsunuz.
Sosyal medyanın en büyük sorunu bu.
Sadece Trump'ın seçimini düşünün.
Pekala, Lung Theo, sınırı geçerken dikkat et çünkü Hollanda'da 'sigara ürünleri' satan 500'den fazla kafe ve dolayısıyla senin kelimeni kullanacak 500'den fazla 'gangster' var. Hollanda hepsini istediğiniz gibi kilitlemek zorunda kalırsa, o zaman cezaevlerimiz nihayet yeniden dolacak ve siz Belçikalılar kendi suçlularınızı tutabilirsiniz çünkü onlar artık bizde hapiste çünkü paranız veya taşınız yok.
Hollanda'da esrar satışı (çarpık) bir hoşgörü politikasının parçasıdır ve buna katılabilirsiniz ya da katılmayabilirsiniz, ancak oradadır ve birçok Belçikalı da bundan keyif almaktadır. Mevzuat her ülkede farklıdır, ancak kahvehanelerde çalışan insanlara Daltonlar veya kuzenleri gibi gangster demek gerçekten çok ileri gitmektir.
Burada bir şeyler okuyabilirsiniz: https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/neemt-het-aantal-coffeeshops-af/ … ve Jellinek'i suçlayabileceğinizi düşünmeden önce şunu bilin: ot hariç her şeyi satıyorlar…
Cornelis yanılıyor ve bu hatasında fazlasıyla kararlı. Burjuvazi tarafından tamamen finanse edilen hükümet, özellikle bir Hollandalı ile dalga geçmek için hafif uyuşturuculara düşman olan bir yabancı gücün yardımını alarak, bu sponsorlardan birine karşı 'dikkatsiz' davrandı. Ulusal Ombudsmanımızın görüşü budur. Diğer yanıt verenler, kendi hatası-şişman-şişkin yanıtlarının da gösterdiği gibi, dosyanın bilgisi tarafından engellenmeyen Ulusal Ombudsman'dan çok daha iyi biliyorlar. Sıradaki kurbanın kendilerinin olabileceğinin farkındalar mı?
Joe Argus adlı birinin konumunu ayrıntılı olarak açıkladım. Hiçbir zaman Ombudsman'dan daha iyi bildiğimi iddia etmiyorum. Ben de 'kendi hatan büyük yumru' yazmıyorum. Sadece devletin korumasının da sınırları olduğunu ve kesinlikle koşulsuz olmadığını belirtiyorum. Kamu Savcılığının doğru davranmadığı da benim için netleşti – ancak bu, van Laarhoven'ın yalnızca bir 'kurban' olduğu anlamına gelmiyor.
Bir zamanlar hükümetini bu amaçla kuran ama sınırlayan burjuvazinin korumasını biliyordu!
Cornelius! O zaman Poch, Charley, Van Laarhoven – kendi hükümetlerinin 'dikkatsiz' (Ombudsman) eyleminin birkaç kurbanının adını vereceğim – asla yabancı bir hücrede bu kadar uzun süre kalmazlardı.
Kendi bencil planları olduğu bilinen yabancı bir ülkeyi ziyaret ederek kendi vatandaşlarımızı pohpohlamak hükümetimizin görevi değildir!
NL'de hükümetin 'üstümüzdeki otorite' olduğu dönem geride kaldı. Devlet bizim adımıza var, bizim sayemizde işliyor, tamamen bizim, tersi değil!