Birçok AB üye ülkesi, dijital aşı pasaportunun getirilmesinden yana. Almanya Başbakanı Angela Merkel de dün yapılan korona pandemisi konulu AB zirvesinin sonucuna göre destek veriyor. Mark Rutte henüz bir karar vermek istemiyor ancak aşı pasaportuna şimdilik bir itirazı yok.
Rutte, öncelikle bir kişinin aşı olduktan sonra artık korona virüsü bulaştırıp bulaştıramayacağı konusunda daha fazla netlik istiyor. Dijital aşı pasaportunun yararlı olabileceğini görüyor. Belçika, aşı pasaportunun ayrımcılığa yol açabileceğinden korkarak daha az olumlu.
Özellikle Akdeniz çevresindeki AB ülkeleri, tüm AB ülkelerindeki vatandaşlara serbestçe seyahat etme hakkı gibi aynı hakları veren tek tip bir aşı pasaportunun hızla uygulamaya konulmasını istiyor. Güney AB ülkeleri yazdan önce aşı pasaportunun getirilmesini istiyor.
Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, günün başarılı olup olmayacağını bilmiyor çünkü ona göre böyle bir aşı sertifikasının teknik hazırlığı en az üç ay sürecek.
AB üye ülkeleri Yunanistan ve Kıbrıs, dijital aşı pasaportunun olası girişini beklemeyecek, İsrail'den aşılanmış turistler yakında karşılanacak.
Kaynak: Nu.nl
Mükemmel bir girişim. Aşı olmak istemeyenler artık nerede durduklarını biliyorlar. Aşı yok mu? Evde kalmak artık sloganımız ve haklı olarak da öyle. Neredeyse bir yıldır tedbirlere son derece iyi uyuyorum. Bazıları (ilaç) nedenlerle aşı olmayı reddettiği için neden daha uzun sürsün? Kendi tercihlerinin sonuçlarına kendileri katlanıyorlar.
Uzun bir yol geldi. Aşı pasaportunun damgalayıcı bir etkisi vardır. İnsanların aşı olmak istememesinin birkaç nedeni vardır. Ve bu sebeplerden bazıları yayınlanmamayı tercih ediyor. Sıradan vatandaşa nasıl bir sürü zihniyeti dayatılıyor? İnanılmaz.
Aşı zaten bazı ülkeler için zorunluydu, aksi takdirde giremezdiniz.
Sadece Rutte tekrar eninedir ve bunun için beklememiz gerekiyorsa önce tekrar incelenmelidir.
asla ayrılamayız. Zaten aşı pasaportu var sorun görmüyorum.
Ailemizi de görmek isteriz.
Aşı hangi ülkeler için halihazırda zorunludur? Bunu hiç duymadım.
Hepsini listelemek için çok fazla
Sarıhumma
Avrupa Birliği dışındaki birçok ülke, turistlerin belirli tropikal hastalıklara karşı aşılanmasını şart koşuyor. Aşı olursanız, 'Uluslararası aşı kanıtı' olan bir aşı kitapçığı alacaksınız.
Sevgili Roger, neden sürü zihniyeti? İşte aşının amacı budur. Sadece buna artık sürü bağışıklığı deniyor. Yolumuza daha fazla virüs ve daha fazla salgın gelecek. Yayınlanamayan nedenlerle aşı yaptırmamak söz konusu olduğunda ıssız bir adaya oturmak önemlidir.
Sevgili Daniel,
Henüz yaş olarak oldukça gencim. Aşı zorlandığı için kendim için aşı görmüyorum. x sayıda yıl içinde nihai sonuçların ne olabileceğini kimse bilmiyor. O zaman izlemeyi tercih ederim. Bence hiçbir yere gitmeme izin verilmemesi yanlış çünkü aksi takdirde sonuçlarını bilmediğim bir şeyi üstlenmek zorunda kalırdım.
O zaman aşı olanların artık karantinaya alınması gerekmediğini, aşısızların da karantinaya alınması gerektiğini söylesinler.
Yine de sağduyulu biri.
Bence herkes vücuduna ne olacağına özgürce karar verebilir?
Aşı olmayı seçenler, tamam bunu anlıyorum.
Aşı olmayı tercih etmeyenler anlaşılan bunu anlamıyor, daha da kötüsü alnına damga vuruluyor ve dayatılan aşı pasaportuyla her türlü kısıtlamaya tabi tutulacaklar.
Bu insan haklarına ve anayasamıza uygun mu? Burada gerçekten 'aşı temelinde ayrımcılık' ile mi başlayacağız? Bence bu güzel bir emsal teşkil edebilir. Yasal olarak, ince bir buz üzerinde…
Günün sonunda çoğunluk aşılandığında, nüfus arasında sürü bağışıklığı olacak ve bu pasaport artık hiçbir işe yaramayacak. Ve aşılama süreci tamamlanmadığı sürece (ki bu çok uzun sürebilir), aşı olmayanlar ayrımcılığa uğrayacaktır.
Ayrımcılıktan ne söz! Aşı olup olmama konusunda tamamen özgürsünüz. Ancak, bu hayattaki tüm seçimlerin sonuçları vardır.
Onlarca yıldır ülkeler, kabul edilmek için belirli aşıların – örneğin çiçek hastalığı, verem, sarı humma, kolera, hepatit – şart koşuyor. Covid aşısı gerekliliği yeni bir olgu değil. Gitmek istediğiniz herhangi bir ülkeye kayıtsız şartsız kabul edilmek bir 'insan hakkı' değildir.
Ayrımcılığın ne anlama geldiğini anlamamış görünüyorsunuz.
Aşı olmamayı seçersem (bunun benim seçimim olduğunu söylemiyorum) artık aşı olmuş biriyle aynı haklara sahip değilim. Ayrımcılığın tanımı bu olsun.
“Ayrımcılık, etkilenenlerin kamusal yaşama katılım gibi gelişme fırsatlarını kısıtlar” (cfr. Wikipedia)
Sevgili Michel, tanımı yanlış kullanıyorsun. Ayrımcılık kimin başına gelirse gelsin sınırlar, sizin mantığınız bu. Ama aşı olmamak kişinin bilinçli olarak tercih ettiği bir şeydir ve bunun tatsız sonuçları bir mil öteden öngörülebilir.
Sizin mantığınıza göre, ehliyet almayı reddettiğiniz için araba kullanmanıza izin verilmemesi de ayrımcılık mı?
Sevgili Roger, kendin söylüyorsun: yolculuğun sonunda çoğunluk aşılandığında, nüfus arasında sürü bağışıklığı olacak, aşı pasaportu artık işe yaramayacak ve gereksiz olduğu için kaldırılacak. Ve bundan kim yararlanır? başkalarının üst kolu? Doğru, bilim adamlarından daha iyi bildiklerini düşündükleri için aşı yaptırmayanlar. Aşı olma durumunun iyi olmadığını düşünen herkes banyo dolabına bakmalı ve orada hangi ilaçlar olduğunu görmeli. Tüm bu broşürleri okuyun ve sonra gelip bize neden bu ilaçların olduğunu ve bir aşının olmadığını söyleyin.
Jannus,
Bugüne kadar, enjeksiyon(lar)ınızı yaptırdıktan sonra olası uzun vadeli sonuçların neler olduğunu iddia ederek elini ateşe atacak bir bilim adamı yoktur. Daha da kötüsü, bazı pratisyen hekimler (Belçika ve Hollanda'da) bu konuyla ilgili endişelerini dile getirdiler. Tabii ki, kendi hükümetleri tarafından ıslık çalanlar tam olarak bu doktorlardır.
Aşı olmamayı seçersem kimsenin beni azarlamaya hakkı olduğunu düşünmüyorum. Yukarıda da açıkça belirttiğim gibi aşı olan insanlara saygım sonsuz.
Aşımdan şüphelendiğim için beni hemen beleşçi olarak damgaladığınızı büyük bir üzüntüyle belirtiyorum. Karşılıklı saygı burada eksik görünüyor.
Bir süre önce dünyaya aşılama programının ancak %70'ten fazlası aşılanırsa başarılı olacağına dair bir sinyal gönderildi. Şimdi bu son derece zor bir görev olacak gibi görünüyor, çünkü kesin olarak şüpheleri olan birçok insan var. Sizce burada kim suçlanacak? "İnanmayanlar" mı? Hükümet net bilgilerle çıksaydı, şüphe çok daha az olurdu. İşte ayakkabının sıkıştığı yer de burası... şu ana kadar aşının güvenli olduğuna dair bilimsel bir kesinlik yok. O zaman çözüm çabucak bulunur, aşı pasaportu çıkaracağız. Aşı istemeyenlerin tercihi bu, o zaman onları bazı ayrıcalıklardan mahrum bırakacağız.
Pekala Jannus, büyük saygıyla herkese aşılarını diliyorum. Bu yüzden bana yolculuğun sonunda sürü bağışıklığından yararlanma ayrıcalığını bahşedin.
Anlayışınız için şimdiden teşekkürler.
Hükümetlerin, doktorların ve bilim adamlarının kesinliğe yakın bir olasılık olmadan bir aşıyı güvensiz olarak etiketlediklerini varsaymak için hiçbir neden yok. Aksine. İnsanlığın kendi kurumlarına inanmasına ve güvenmesine izin verilirse, nEurope'da yaşayan kısım o kısımdır. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Aksini iddia eden pratisyen hekimler olduğu kesin. Ama onlara nasıl ve neden diye sorunca tartışmazlar, sadece aşının hızlı bir şekilde geliştirildiğini ve daha da hızlı teslim edildiğini söylerler. Bu süreçlerin nasıl meydana geldiği onları anlamaz. VRT geçenlerde De Zevende Dag'da iyi olmadığı ifadesinden öteye gidemeyen bir doktor konuşturdu. Neden dışarıda bırakıldı. Belki de bir meslektaşı olan Dr. Oetker.
Ancak herkesin aşı olma şansı varsa.
Ben de (karantina olmadan) Tayland'a geri dönmek için sabırsızlanıyorum ama şimdi cezalandırılıyorum çünkü her zaman sağlıklı bir hayat yaşadım, hiçbir kusurum yok ve ne yazık ki henüz 60 yaşında değilim.
Daniel,
Kendin söylüyorsun, bir yılı aşkın süredir tüm kurallara uymak için çalışıyorsun. Ben de öyleyim. Virüsün kontrol altına alınmamasının sorumlusu kim? Her zaman tüm kuralları çiğneyen tüm o şişman egoistler.
Belçika'daki ailemi ziyaret etmeyi çok isterim ama bunun şu anda iyi bir fikir olmadığını çok iyi biliyorum. Bu böyle ve ben bunu tamamen anlıyorum.
Hepimiz cezalandırıldık. Hükümet her şeyi birkaç aylığına kapatırsa virüs mükemmel bir şekilde kontrol edilebilir. Çok katı bir tecrit (parti yok - seyahat yok - tüm sınırlar kapalı) ve sorun çözüldü. Ama diğer tüm ülkelerde de.
Politikacılarımız yollarını kaybettiler ve şimdi aniden mucizevi bir çözüme kavuştular. Nüfuslarını gönüllü olarak aşılamak için önerdikleri kota mümkün görünmüyor. Daha sonra hafif bir baskı altında herkesi aşı olmaya zorlayacaklar. Eğer bunu istemiyorsanız kesinlikle sorun değil, aşı pasaportu alamayacaksınız ve sizi bir takım özgürlüklerden kısıtlayacaklar. Duymak istemeyen herkes... hissetmek zorundadır. Geçenlerde böyle bir stratejiyle ilgili bir yorum okudum: “Biz Batının yeni Uygurlarıyız.”
Şunu açıkça belirtelim ki, artık aşı isteyip istememe konusundaki özgür seçimim nedeniyle cezalandırılmak istemiyorum. “Seçimlerinin sonuçlarına kendilerinin katlandığını” ifadeniz, sanırım bu benim. Aşı olma özgürlüğüne sahip olduğunuz gibi, farklı düşünenlerin de bunu istememe özgürlüğü vardır. Beni bu seçimden mahrum etmeye hakkınız yok. Hata bende değil ama yukarıda da söylediğim gibi kabahat kurallara uymayan herkesin.
Şahsen böyle bir pasaportu çok iyi bulurum, ancak pasaportun vaat ettiği bu özgürlüğün bir süre daha devam etmesini bekliyorum.
Belçika ayrımcı etkisinden dolayı düşündü, Rutte önce aşı olan kişilerde daha fazla enfeksiyon olup olmadığından emin olmak istiyor ve taraftar olan Merkel söz veremiyor çünkü Almanların ilk %3'ü sadece çoğu AB ülkesinde olduğu gibi önce aşı oldu.
Kısacası, birçok yavaş aşı siparişinde olduğu gibi söz sahibi olmayı seven 27 AB ülkesi, bir salgın ve sonuçlarıyla mücadelede AB'nin ayağımıza çok ağır geldiğini bir kez daha gösteriyor.
İngilizlerin neden Brexit'i istediğini anlamadıklarına dair tüm olumsuz mesajlara rağmen, verimli pandemi kontrolü ve çok daha hızlı bir aşılama politikası açısından kesinlikle haklıydılar.
Avrupa Komisyonu Başkanı Bayan Ursela von der Leyen bir aşı kitapçığı geliştirmenin en az 3 ay sürdüğünü düşünüyor, yani AB böyle çalışıyor; yavaş, yavaş ve pahalı.
Halihazırda evde 2 aşı kitapçığım var (Uluslararası aşı kanıtı). Onları Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB Lahey'den sipariş ettim.
Hollanda Krallığı'nın bu sarı aşı pasaportu kitapçığı Sağlık, Refah ve Spor Bakanlığı işbirliğiyle yayımlandı.
Veya pullar. henüz yasallaştırılmaması muhtemelen Tayland'ın gereksinimlerine bağlıdır.
Aşıların uygulamaya konması kesinlikle Belçika'da aylar alacak. Yani aşı pasaportu da bir süre bekleyebilir.
Özellikle fark ettiğim şey, bunun artılar ve eksiler arasında bir evet-hayır tartışması olduğu.
Herkes aşı olmadığı sürece, böyle bir pasaportun getirdiği kısıtlama, (kendi isteğiyle olsun ya da olmasın) henüz aşı olmamış olanlar için bir dezavantajdır. Araya iğne giremezsin.
Bu pasaportun iyi bir girişim olduğunu düşünüyor muyum? Pekala, bu seçim kişisel ve daha fazla tartışmadan kaçınmak için bunu kendime saklayacağım. Pasaport en erken herkesin aşı olma şansı olduğu zaman çıkmalıdır. İkincisi, belirli ülkelerdeki ve AB'deki bazı politikacıları da endişelendiriyor.