Taylandlı çocukların ve kız arkadaşlarının Hollanda'ya göç etmesiyle ilgili IND ile ilgili sorunlar
Sevgili okuyucular,
Bir süredir Taylandlı kız arkadaşımı ve iki küçük çocuğunu (10 ve 11 yaşlarında) Hollanda'ya taşıyorum. Genellikle çok yaratıcı veya inatçı Taylandlı yetkililerin neden olduğu Tayland belgeleriyle ilgili birçok sorundan sonra, gerekli tüm belgeler artık IND'de.
Kız arkadaşım çocuklarının babasıyla hiç evlenmedi ve onun adına hiçbir zaman böyle bir kayıt yaptırmadı.
Bu, ebeveyn yetki belgesinde açıkça belirtilir. Ayrıca tapu, Tayland yasasını, baba hiç evlenmemişse ve çocukları onun adına kaydetmemişse, ebeveyn yetkisine sahip tek kişinin anne olduğunu açıklıyor. Bu arada, tıpkı Hollanda'daki gibi.
IND'deki birkaç dikkate değer hatadan sonra (kız arkadaşımın babası öldüğü için çocukların babasından alınan ölüm belgesi dahil), IND şimdi babanın çocukları göç ettirmesine izin vermesini istiyor. Bana göre bu mümkün değil ve izin verilmiyor ve çocuklar üzerinde hiçbir yetkisi olmadığı için artık çocukların göçünü altı yıldır görmediği, bakım ve yetiştirilmelerine hiçbir zaman katkıda bulunmadığı çocuklarının babasına bağlı kılmak zorunda kalıyor.
Bu forumda bu konuda daha fazla bilgi sahibi olan veya nasıl düzeltileceğini bilen var mı?
Herhangi bir yanıt için teşekkür ederim.
Saygılarımızla,
Henk
Henk'e özel olarak, IND'nin, Tayland yasalarına göre, babanın fotoğraftan kaybolduğu, ebeveyn yetkisine sahip tek kişinin otomatik olarak anne olduğu evli olmayan çiftler için yeterli olması gereken yasal bir metin göstermesi gerektiğini yazdım. Ya da belki de babanın yıllarca kuzey güneşiyle birlikte kaybolduğunu doğrulayan tanıklarla birlikte bir ifade. Ama bunu Tayland'da (Amphur'daki diğerleri arasında) nasıl ayarlayacağımı bilemezdim.
Sadece Tayland'da belediyede tanıklar, köy muhtarı ve köyden ve aileden diğer kişilerle birlikte bizde de öyle oldu, çocuk da annesinin soyadını aldı, babasının soyadını taşıyordu, babasıyla hiçbir teması yoktu, anne bakımını üstlendi. çocuk, sonra 9 yıl 2001, o. Çok zahmetli bir iş. Git Tayland'da yaşa, ya da çabuk yaşlanmak, saçların beyazlamak ve strese girmek istiyorsan, 35 yaşın üzerindeysen bunu istememelisin. İyi şanslar
IND işleri zorlaştırmaz, IND sadece kesinlik ister. Ve haklı olarak, örneğin şu anda Insinya hakkında neler olup bittiğine bakarsanız.
Çözüm: Tay yasal metin ve Amphur'dan bir açıklama (babanın tanıklarla birlikte resmin dışında olduğuna dair ifade vermesi gerekiyor, vb.), daha sonra tercüme etti, Tayland dış ilişkiler ofisinden VE Bangkok'taki Hollanda büyükelçiliğinden yasallaştırma için damgalar.
Elçiliğin çaprazındaki ofis her şeyi düzenliyor, harikalar.
IND'nin bu yönden memnun olduğundan emin olabilirsiniz.
Oldu. Bununla birlikte, IND davayı üç ay süreyle alıkoydu.
Tüm talepler karşılanmıştır. Göçmenlik hukukunda her şeyi bir avukat aracılığıyla yapıyorlar ama son belgeyi aldıktan bir gün sonra üç ay saklıyorlar.
Bu arada, Insinya kaçırıldı ve bunun en hafif tabirle çok talihsiz bir karşılaştırma olduğunu düşünüyor.
Kız arkadaşım ve ben tüm şartları yerine getirdik.
Yorumumda talihsiz bir şey yok, ne de karşılaştırma amaçlı. Bu vesileyle, eğer ebeveynler ayrılırsa, ilgili makamların bunu mümkün olduğunca dikkatli bir şekilde ele alması gerektiğini ifade ediyorum. Ve bazen buna taban tabana zıttır: Hindistan mahkemesi, Insinya'nın babasının yalnızca babalık haklarını kullandığına karar verir. Tayland, Hollanda değildir, bu nedenle kapsamlı bir araştırma gereklidir. Özellikle Tayland'da (kendi deneyiminiz!!) amfurda her şeyin bir fiyata satıldığını biliyorsanız.
Bana öyle geliyor ki Tayland kanunları burada konu dışı.
Hollanda hukuku ile ilgilidir.
Bana öyle geliyor ki IND'ye kararını Hollanda hukukunun hangi maddesine dayandırdığı sorulmalı.
O zaman muhtemelen itiraz edebileceğiniz bir şey var ve mümkünse bunun geçerli olmadığını gösterin.
Ama bir avukat olmadığımı ve tamamen yanılıyor olabileceğimi kabul ediyorum.
Bana öyle geliyor ki, IND kararını yasal bir makale ile kanıtlayabilmelidir.
Kararları temyiz olmadığını belirtiyor.
Avukatım IND ile telefonla görüştü. Vaka yöneticisi artık vakayla ilgilenmiyor ve henüz yeni bir vaka yöneticisi atanmadı. Avukatım tarafından IND'nin eylemlerini neye dayandırdığı sorulduğunda cevap vermek istemiyorlar.
Mahkeme aracılığıyla. Kız arkadaşım bir Amerikalı ile evliydi, boşanma durdurulamazdı (avukat, açıldı) Bakmadığı bir kızı vardı / var, o sırada kızının her şeyi kanıtlayabilirdi.
Bunun bir Tayland mahkemesi olması durumunda, Taylandlı bir avukat bana bunun en az bir yıl süreceğini ve ardından mahkemenin çocukları hiçbir zaman kaydettirmediği ve talebi üzerine hiçbir mahkeme kararı olmadığı için mahkemenin yetkisiz olduğuna karar vereceğini bildirdi.
henk,
Ben de eşimin kızını birkaç kez turist vizesi olmasına rağmen Hollanda'ya getirdim ama durum aynı. Hiç evlenmemiş, babası kızını kabul etmemiş. Kızın eşimin (kız arkadaşının) soyadı var
Bunu nasıl çözdük; Eşim her zaman kızına tek başına baktı, anne doğduğu ya da yaşadığı yerdeki amfire gitmek zorunda kaldı. Orada annenin çocuğunun/çocuklarının bakıcısı olduğu beyanı yapılıyor ve bunun daha sonra tercüme edilmesi gerekiyor. Bizim durumumuzda bu yeterliydi. Amphur, babanın zaten biliniyorsa herhangi bir talepte bulunamayacağını belirtiyor.
"Ebeveyn gücü" belgesi Amphur tarafından verilmiş, tercüme edilmiş ve yasallaştırılmıştır. Amphur, güvenli tarafta olmak için, tek ebeveyn yetkisine sahip olduğu yorumuyla ilgili yasa maddesini ekledi.
Sorun bence IND hangi belgeleri istediklerini belirtiyor ve biz de IND'ye gönderdik ama neden bu şekilde davrandıklarını hiçbir şekilde belirtmiyoruz.
Aslında, anne tarafından uluslararası çocuk kaçırma korkusu burada rol oynar. Bu nedenle IND, annenin çocuklarla birlikte göç etmesine izin verilip verilmeyeceği konusunda MVV prosedüründe netlik istiyor.
IND tarafından belirlenen gereklilikler için Hollanda 'yasal dayanağı' Yabancılar Genelgesidir. Bu politikanın her durumda haklı olup olmadığını tartışabilirsiniz. Bunun nispeten yüksek maliyetler gerektirmesinin yanı sıra, her halükarda zaman alıcıdır.
Pragmatik olmak ve doğum belgesinde bir babanın belirtilmesine rağmen, çocukların velayetinin annede olduğunun yeterince kanıtlandığını öğrenmek daha iyidir.
Bunun nasıl düzenlenebileceği yukarıda zaten belirtilmiştir 1) doğru Tay yasal metni yoluyla veya 2) yetkili makamın bir babanın doğum belgesine her zaman yazılmasının geleneksel olduğuna dair bir beyanı veya 3) çocukların göçü için mahkemeden alternatif izin.
Bir başka çözüm de anneyle evlenip AB yoluna gitmek. Bunun nedeni, bunun (Birlik vatandaşının aile üyeleri olarak çocukların) yasa gereği ikamet hakkı ile ilgili olmasıdır ve bunun için diğer ebeveynin izin vermesi koşulu getirilemez. Bir ev sahibi Üye Devlette değil, aynı zamanda Birlik vatandaşının daha sonra menşe Üye Devlete dönüşü durumunda da.
Sevgili Prawo, gerçekten. Bu yüzden bunu benden soru-cevap yerine okuyucunun sorusu olarak koydum. Umarım mantıklı 'Amphur'a (belediyeye) gidin' dışında hangi adımlardan geçilmesi gerektiğini tam olarak söyleyebilecek biri yanıt verir.
Not: Prawo, Schengen vize dosyası geri bildirimi ile ilgili e-postama yanıt verebilir misiniz? Teşekkür ederim.
IND çok dar görüşlüdür. (Avare çocuk babası, alkolik ve yıllardır izi sürülemez)
Benim deneyimime göre, her şey yerli yerine oturduğunda, son anda elçilikte bir şeyler düşünürler ve bu da vizenin reddedilmesine neden olur. Sonunda bir politikacı arkadaşın telefonu teselli verdi ve her şey yolundaydı.
İyi bir avukat tut. Her şeyi kendi başınıza çözmeniz gerektiğinden daha pahalıya mal olmaz.
Sevgili Henk, hikayelerinde iki farklı şey görüyorum. Bir, karara itirazın mümkün olmadığını belirttiklerini söylüyorsunuz, ikincisi davayı 3 ay erteliyorlar, erteleme kararı mı, yoksa aile birleşimi kararı mı? Erteleme doğru olabilir ama sonra dayandıkları kanun maddesine başvurmaları gerekiyor, sonra üç ay beklemeniz ve aile birleşimi kararını beklemeniz gerekiyor. 'Bayan Dik.
Sevgili Dick.
Cevabınız için teşekkür ederim.
IND, yasal bir maddeye dayandırılmadan başvurunun üç ay süreyle ertelenmesine karar verdi.
Avukatımdan gelen telefon sorularına cevap vermeyi reddediyorlar.
Sanki bir Kafka kitabının içine adım atmışım gibi.
Yaklaşık 6 yıl önce IND ile tamamen aynı sorunu yaşadım.
IND ayrıca babanın izin vermesi gerektiğini de belirtti. Kız arkadaşın gibi, anne de yasal olarak hiç evlenmedi, baba hiçbir zaman mahkeme kararıyla çocukları kendisininmiş gibi tanımadı.
Sorunun ne olduğunu açıklamak için önce Tayland'daki kız arkadaşımı aradım. Daha sonra orada bulunan avukatlardan tavsiye almak için bir Tayland mahkemesine gitti. Bu avukatlar, her şeyi doğru yaptığı ve babanın çocuklar üzerinde söz hakkı olmadığı konusunda ona güvence verdi. Daha sonra telefonla IND'ye başvurdum ve kız arkadaşımın (şimdiki eşim) dosyasına bakan memuru istedim.
Durumu ona tekrar anlattı ve ayrıca YALNIZCA annenin çocukları üzerinde söz sahibi olduğunu açıkça belirten tapuya işaret etti.
Daha sonra IND'deki meslektaşlarından tam olarak ne olduğu hakkında bilgi istedi ve ebeveyn kontrolüne ilişkin Tayland mevzuatı hakkında gerçekten de yeterince bilgi sahibi olmadığını kabul etti. IND yetkilisi sportmen bir şekilde özür diledi ve postayla olumlu bir karar vereceğine söz verdi.
Farklı ülkeler için tüm kuralların farkında olmayan IND'de çalışan çok sayıda insan olduğunu söylemek istiyorum. Sizin durumunuzda, söz konusu yetkiliyle de konuşmaya çalışırım ve gerekirse onun (veya onun) amiriyle konuşurum.
Bunun beklediğiniz harika bir tavsiye olmadığını anlıyorum ama umarım işinize yarar.
Bu süreçte size bol başarı ve güç diliyorum
Saygılarımla. ışın
Sevgili Ray.
Geri bildiriminiz için teşekkürler.
Garip soruları göz önüne alındığında, memur pek çok şeyin farkında değil gibi görünüyor.
Şimdi davadan alındı, ancak henüz başka kimse kurulmadı.
IND avukatımın sorularını yanıtlamayı reddediyor.
İnşallah önümüzdeki hafta ofisime yeni bir memur gelecek ve inşallah benimle konuşacak.
Saygılarımla, Hank.
TEV-MVV başvurusu yapılmış olsun diye hikayeyi okudum. Bunun için kanuni karar süresi üç aydır. Daha fazla araştırma veya veri günahkarsa, bu süre üç ay uzatılabilir. Burada durum böyle görünüyor.
Ayrıca bu aşamada bir avukatın yapabileceği çok az şey vardır. İstenen bilgileri düzenlemek/sağlamak sponsorun sorumluluğundadır. IND MVV başvurusunu reddederse, IND'nin bunu isteme hakkı olup olmadığı bir itirazda test edilebilir.
Böyle bir erteleme kararına karşı kanun yolu yoktur.
Ancak, başvurunun reddedilmesi veya böyle bir reddine yapılan itirazın asılsız bulunması durumunda durum böyledir.
O andan itibaren, MVV'yi isteyen yabancı, 150 €'nun biraz üzerinde kişisel katkı payı ile bir avukatın maddi yardımından da yararlanma hakkına sahiptir.
Prensip olarak, başvuru aşamasındaki tüm işler tamamen sizin tarafınızdan ödenmelidir.
Avukatı tutan kişi Henk ise referans olarak.
Eh hukuk firması Servaas bu durumlarda işleri hızlandırabilir. Onlardan ilk telefon görüşmesinden sonra benimle 3 gün daha sürdü.
Sevgili Henk,
Ben de aynısını yaşadım.
Yaptığınız şey qwa kağıt işi gayet iyi.
Onlar ve IND sizden babayı aramanızı ve bir beyanda bulunmanızı bekleyemez.
oluşturulacak.
Cesaretiniz kırılmasın, IND'nin bunu yapmamasını sağlamak için yaptığı şey bu.
ticaretle ilgilidir.
Ayrıca her şeyi ayni olarak kanıtlamalarını istiyorlar (ben de yaptım).
Günlük yaşamda çocukların, annenin ve cinsel ilişkinin fotoğrafları, belgeler ve çeviriler gibi.
aile.
Ben de bu aksiliği yaşadım ve sahip olduğum şey için zorlamaya devam ettim.
Her hafta IND mavisini aradılar ve sonra kabul ettiler.
Nazik azim ile iyi olacaksın.
Erwin
Bu konuda tavsiyem Servaas hukuk firması ile iletişime geçmenizdir.
Kendi deneyimlerimden ve tanıdıklarımın deneyimlerinden biliyorum ki, onların ve kesinlikle Bay Sarkasian'ın yardımları kapıları açabilir.
Biblioteek meydanı 24'te Cumartesi günleri yürüyüş var. Bakalım ne zaman.
Aksi takdirde, ofislerinde bağlayıcı olmayan bir bilgilendirme toplantısı talep edin.
Soruları önceden kağıda dökün ve önceden gönderin.
% 100 cevap alacaksınız benim deneyimim
Kennis, Thaialnd'den engelli bir çocuk (22 yaşında) almak istedi, IND karşı çıktı.
Mahkeme iki kez anne lehine karar verdi.
IND bundan öteye gidemez: Bayan Siz sadece diğer (Hollandalı) çocuklarınızla birlikte Thialand'a gidin.
10 yıldır Hollandalı ve kendi işi var. Hollandalı çocuklar 17 ve 18 yaşındalar ve ikisi de okuyor.
Mahkeme 3 hafta sonra karar verecek. IND'nin esaslı bir savunma yapmadığı düşünülürse, yeter diyor.
Dürüst olmak gerekirse, çocukların yabancı bir ebeveyn tarafından diğer ebeveynin iradesi dışında kaçırılması çok sık olur. Bununla ilgili çok karmaşık anlaşmalar var. IND'nin kanıt istemesi bu nedenle haklı olabilir, ancak olması gerekmez.
Bu, uzman bir avukatın işidir.
Lütfen dikkat: Bu durumda IND'nin talebinin haklı olup olmadığından bahsediyorum. Değilse, o zaman Tayland'ın işbirliği eksikliği artık bir sorun değil.