Okuyucu sorusu: Tayland göçmen anlaşmasını neden imzaladı?
Sevgili okuyucular,
2018'de 165 ülke göçmen paktını imzaladı, 5 ülke aleyhte oy kullandı, bunlar ABD, Macaristan, Çek Cumhuriyeti, Polonya ve İsrail'di. On iki ülke oylamada çekimser kaldı, çok boş. Şimdi Tayland'ı 5 aleyhte oy listesinde bulmayı bekliyordum ama durum böyle değil.
Artık herkes Tayland'ın oldukça yabancı düşmanı olduğunu (Uzaylılara Dikkat Edin!) ve kesinlikle mülteci akışını veya daha iyi bir gelecek arayan daha kötü insanları istemediğini biliyor.
Bu nedenle Tayland'ın da bu göç anlaşmasını imzalamış olması benim için bir muamma, dış dünyaya iyi bir izlenim bırakmak mı istediler?
Tayland hükümeti için mülteci ya da fazla mesai yapmış bir farang olmanızın bir önemi yok; her iki durumda da yasayı çiğnediniz ve bu nedenle tutuklanması gereken bir suçlusunuz.
Tayland'da inançlarından dolayı zulme uğrayan Müslüman ülkelerden, Pakistan'dan, Afganistan'dan ve bölgeden Hıristiyanlar olmak üzere mülteciler ya da aynı kaderi paylaşan eşcinseller var ve bu barbar ülkelerde zulüm çoğu zaman ölüm cezası anlamına geliyor.
Ancak bu gerçek cehennem ülkelerinden kaçmayı başaranlar ve Tayland'a varanlar yeni sorunlarla karşı karşıya kalabilirler çünkü hemen gözaltına alınacaklar.
Ailelerin tamamı, çocukları ve hepsi gözaltı merkezine gidiyor ve eğer şanslılarsa, bir süre sonra, mülteci statülerine ilişkin nihai bir karar verilmeden önce genellikle kefalet ödeyen ve barınma ve yiyecek ayarlayan BMMYK personeli ile temasa geçiyorlar. tanınmaktadır, aradan uzun yıllar geçmiştir ve hâlâ kalmalarına izin verileceklerine dair bir garanti yoktur.
Tayland kesinlikle bir mülteci olarak hoş karşılanacağınız bir ülke değil, hepimiz biliyoruz ki, yabancı veya uzun süre kalan bir turist olarak bunun sizin için zaten çok zor olduğunu, bu yüzden bırakın (gerçek) mültecileri veya servet arayan gençlerden oluşan bir orduyu bırakın. Parası olmayan adamlar öne çıkıyor, Tayland krallığının kapılarına!
Benim sorum şu: Tayland göç anlaşmasını neden imzaladı? Ayrıca boş oy verebilirlerdi, o zaman çok az itibar kaybınız olur veya hiç itibar kaybınız olmaz ve zaten var olan yönergelere devam edebilirsiniz, yoksa yine bu Tayland mantığı mı?
Tayland'daki mültecilerle ilgili çok güzel bir rapor var, aşağıdaki kelimeleri Google'da aramanız yeterli.
BBC.Bizim.Dünyamız.2016.Thailands.Asylum.Crackdown.
Saygılarımızla,
Khun Karel
Muhtemelen pek çok ülke bunu imzalamıştır çünkü bu sadece bir niyet beyanıdır ve yasal olarak bağlayıcı değildir.
İmzalasanız da imzalamasanız da uygulamak zorunda değilsiniz.
Aslında esas olarak bir ülke/hükümet olarak dış dünyaya bir şeyler yapmak istediğinizi ancak işler zorlaştığında hiçbir şey yapmak zorunda olmadığınızı bildiğinizi göstermek.
Bir anlaşma tüm taraflar için daha iyi olabilir mi?
Ya da böyle bir anlaşmanın anlamı ve saçmalığı.
https://nl.wikipedia.org/wiki/VN-Migratiepact
Soruma anlamlı ve tek cevap verdiğin için teşekkür ederim Ronny
İşin komik yanı, nüfusu aslında kaçan birçok ülkenin de imza atmış olması.
Sahra Çölü çevresindeki ülkeler için soru, kıyıya vuran kutup ayılarını kabul etmeye ve onlarla ilgilenmeye hazır olup olmadıklarıdır. Nasıl böyle bir anlaşma yapılabilir, ne kadar akıllı akıllar ortaya çıktı.
Bu, daha zengin ülkelerin imzaladıkları şeye sadık kalacakları gerçeğini değiştirmiyor.
En azından aleyhte oy kullanan daha zengin ülkeler bunu yapacak cesarete ve dürüstlüğe sahipti.
Artık Tayland'a siyasi sığınma başvurusu yapmayı düşünüyorum, kurallara uyduğum sürece sıcak karşılanacağım 🙂 🙂
Tayland misafirperver bir ülkedir. Herkes hoş karşılanır. Sadece kurallara uyun, hiçbir sorun olmayacak. Tayland'ın da imza atması mantıklı. Belirlenen kurallara uymaları halinde hiçbir mülteciyi yasaklamıyorlar. Peki bunda yanlış olan ne?
Elbette Tayland yerine Hollanda'yı kastediyorsunuz. Tayland mültecileri tanımıyor ve bu konudaki BM sözleşmesini onaylamadı. Sığınma başvurusunda bulunanlar yasa dışı olarak gözaltına alınıyor. 130.000 mültecinin %90'ı komşu Myanmar'dan geliyor ve bunların çoğunluğu Karen nüfusuna mensup. Temmuz ayı sonu itibarıyla 90.000'den fazlası 9 kampta yaşıyor. Kamp dışında kalanlar da yasa dışı yabancı sayılıyor ve geçerli oturma izni olmayan yabancılar gibi hapsedilebiliyor. Dre buna misafirperverlik diyor.
Evet Ger, bazı tepkiler beni düzenli olarak hayrete düşürüyor, örneğin Dre'nin şu anki tepkisi gibi. Tayland'daki mültecilerin büyük çoğunluğunun kaderi umutsuz. Bu bakımdan Karel'in sorusunu anlıyorum ama Ronny'nin cevabı çok açık. Hollanda'da yeni mülteciler, sığınma başvurularının işleme alınmasını beklerken merkez içinde ve dışında serbestçe hareket edebildikleri bir AZC'ye kabul ediliyor. Geçen hafta televizyonda Hollanda'da nadiren sınır dışı edilen (veya sınır dışı edilebilen) sığınmacıların başarısız olduğuyla ilgili bir haber vardı. Bunlardan bir kısmı Amsterdam'daki ticari bir binada yerleşmişti ve bina sahibinin binaya erişimine izin verilmiyordu. Siyasi karar alma süreci devam ederken polis henüz harekete geçmedi. Tayland'da düşünülemezdi.
Cevabımdaki son cümle atlandı. Şunu belirtmek isterim: Bu, madalyonun diğer yüzü.
Sevgili Dre,
Yazdıklarınız biraz tuhaf görünüyor. Yeterince para getirirseniz bu misafirperverdir, ancak bu blogdaki tüm parçaları takip ederseniz, söylediklerinize dair zaten bazı sorularınız olabilir, evet, kurallara uyun ve iyi para harcayın, ancak talihsizlik yaşarsanız Yıllar sonra Taylandlı ailenizi de bununla desteklediniz ve o zaman nakit zengininiz biraz daha azaldı ve büyük bir kesinlikle okuldan atılacaksınız. Ne yazık ki artık o kadar da misafirperver değiliz, eğer bunda yanlış bir şey olmadığını düşünüyorsanız haklısınız.
Ayrıca mülteci politikasını daha derinlemesine inceleyebilir ve kendinize bazı sorular sorabilirsiniz.
Tayland'ın imzaladığı tüm uluslararası taahhütler hakkında bilgi ve metinleri arıyorum.
Bu belgelerin tercihen toplu olarak bulunabileceği (İngilizce ve/veya Hollandaca) bir site bilen var mı?