12 Temmuz, 32 yaşındaki Belçikalı Kevin M için heyecan verici bir gün olacak. Kendisi de eski bir çalışan olan arkadaşının ölümündeki rolü nedeniyle Tayland mahkemesinden temyizde aldığı cezasını bugün duyacak. eski sevgilisinin arkadaşı - kadın.
Tüm hikaye, yüksek yasal ücretleri ödemek ve bundan en iyi şekilde yararlanmak için bir bağış toplama web sitesinde anlatıldı, ancak burada kısa bir özet var.
Kevin, 2009 yılında Belçika'dan eski kız arkadaşıyla birlikte Tayland'a geldi ve birlikte oldukça başarılı bir şirket kurdular. Aşkları sona erdi ama iş ve karşılıklı ilişkiler bir nevi ağabey-kardeş ilişkisi olarak sorunsuz devam etti.
Eski karısı daha sonra işyerinde çalışmaya gelen ve kendisinin de arkadaş olduğu bir adamla ilişki kurar. Yıllar geçtikçe, yeni çiftin arasındaki durum kötüleşir ve kadının ebeveynlerinden gelen bir başka şiddet tehdidinin ardından, durumu sakinleştirmesi için Kevin çağrılır.
Gitmekte tereddüt ediyor ama tehdit o kadar yüksek görünüyordu ki bir arkadaşıyla birlikte daireye gitmeye karar verdi. Oraya vardıklarında Xanax ve alkolün (bilgili kaynaklara göre adı geçen maddeler) etkisi altında kaynayan bir adamla karşılaşırlar. Sonunda bir mücadele başlar ve kurban Kevin tarafından boğulur. Polis geldiğinde kurban teknik olarak hâlâ hayattaydı ancak hastaneye giderken öldüğü açıklandı: https://www.
Kanuna göre kesin olan bir şey var ki o da ölümcül bir mağdurun var olduğu ve fail açısından ise böyle bir durumda hafifletici nedenlerin bulunup bulunamayacağıdır. Muhtemelen alkol, ilaç ve stresin birleşimi ile boğulma nedeniyle beyne giden kan akışının azalması. Mağdur eğitimli bir adamdı ve bu, mücadeleyle birleştiğinde birine "aptal güç" verebilir, failin daha fazla direnç göstermesine neden olabilir çünkü mağdur serbest kalırsa koşullar tersine dönebilir.
Benim düşünceme göre, bir yıllık kesintiyle birlikte ilk 4 yıllık ceza Tayland standartlarına göre mantıksız değildi, ancak yine de temyiz başvurusunda bulunulmasına karar verildi ve bu daha sonra her iki şekilde de sonuçlanabilir. Gerçek şu ki, eğer ceza 3 yıldan fazla olursa, cezasını çektikten sonra ülkeyi terk etmek zorunda kalacak ve şimdilik hoş karşılanmayacak, yani Tayland'da kurduğu her şey sona erecek. .
Merak ederek bir ceza avukatına ve polis müfettişine sordum ve sorularım karşısında hoş olmayan bir şekilde şaşırdım, bu yüzden bunun herkesin başına gelebileceğine inanıyorum.
Bazı örnekler:
- hırsızlık; Hırsızlar evinize girer ve onlara beyzbol sopanızla birkaç güzel darbe vurarak birinin ölmesine neden olursunuz. Yanılıyorsunuz ve yalnızca gerekirse tehdit etmeli veya başka bir şekilde kaçmalıydınız;
- Bir markette yanlışlıkla birine çarparsınız. Bu zor olacak ve siz ve bazı arkadaşlarınız bununla birkaç kez uğraşmak zorunda kalacaksınız. Savunmada düzgün bir sol-sağ kombinasyonu sağlarsınız ve saldırgan yanlış yere düşüp ölür. Yanılıyorsun, çok sert vur;
- insanlar sizi soymaya çalışıyor ve sizi bıçakla tehdit ediyor; kolu tutuyorsunuz, bıçağı çeviriyorsunuz ve fail düşüyor, sonuçta ölüm oluyor; Yanılıyorsun çünkü bıçağı elinden düşürmeliydin.
Ayrıca bu blogda bazen Thais'nin bir tartışma, kavga, soygun veya kaza gördüklerinde pek yardımcı olmadıkları veya insanların özel bir moobanda veya iyi korunan bir evde yaşamanın saçmalık olduğunu düşündükleri de yazılıyor, ama belki de bu tutum bu. hiç beklemediğiniz olası sonuçlarla karşı karşıya kaldığınızda o kadar da kötü değildir.
Eğer kişi böyle bir gerçekle karşı karşıya kalırsa, polisin gerçekleri yumuşatmaya yardımcı olabileceğini ve böylece bunun bir nevi meşru müdafaa olarak kabul edilebileceğini unutmayın. Mahkemenin görüşüne göre, ölümcül bir mağdur söz konusu olduğundan, hayatta kalan yakınlarına tazminat ödenmesi gerekiyor. Aşağı Ülkelerde cenaze masraflarını ve tazminatı ödemek suçun kabulü olarak kabul edilir, ancak Tayland'da bu biraz daha incelikli bir durumdur. Sonuçta hayatta kalan akrabaların masrafları vardır ve muhtemelen mağdurun ölümü nedeniyle daha az gelirleri vardır ve bu nedenle bunun ödenmesi onlara saygı göstergesidir.
Ayrıca, bir yabancının "pahalı" bir hukuk bürosunu kullanması bazen yanlış anlaşılabilir veya yanlış yerleşmiş olarak görülebilir, bu nedenle "iyi" bir Taylandlı avukat kullanın ve soruşturmada faydalı olabilecek mağdurdan kan örnekleri almaya çalışın. davanın seyri. Ancak en önemli şey, herhangi bir depozitonun ödenebilmesi için elinizde bir miktar paranın bulunmasıdır.
Bu yazı artık faille ilgili, ancak hayatta kalan akrabalar için durum elbette tam tersi, kimsenin bunu deneyimlemek zorunda kalmasını istemediğimden bahsetmiyorum bile.
Johnny BG tarafından sunuldu
Konunun tamamı elbette tüm taraflar için büyük bir dramdır. Ancak makalenin yazarının yaptığı uyarıyla asıl noktayı tamamen kaçırdığını düşünüyorum. Çünkü sokakta saldırıya uğrasaydınız ve saldırganın ölmesini sağlayacak şekilde kendinizi savunsaydınız, bu Kevin'inkinden tamamen farklı bir durum olurdu. Kendinizi savunmanıza izin verilir, ancak her zaman uygun bir ölçüde.
Kevin'in kurbanı boğucu bir şekilde tutarak aşırı güç kullandığına inanıyorum, bununla ilgili tüm riskler de var. Kevin de bir arkadaşıyla birlikte oradaydı, o yüzden yalnız değildi. Başka seçenekler de mümkün olabilirdi. Kurban Kevin'e karşı saldırganlaştığında ve ona gerçekten saldırdığında (ama buna dair hiçbir kanıt yok. Kevin yaralandı mı?) polisi arayabilir ve suç duyurusunda bulunabilirdi.
Benim görüşüme göre, kurbanın ölümünden tamamen suçludur (çocuğunuz olmalı). Daha sonra aldığı ceza oldukça hafif ve bana göre temyize başvurmak için bir neden yok. Hatta mağdurun akrabası olsaydım savcıdan çok düşük cezaya itiraz etmesini isterdim.
Üzgünüm ama Kevin yanılıyor. Bir gencin hayatı son derece ciddidir. Bana göre Kevin kadrosunu kabul etmeli. Mağduru öldürme niyetinde olmasa bile, kontrol altında tutmak için birini boğucu bir boğulma durumuna sokmaya izin verilmez ve verilmemelidir. Ve bunun bir cezası var.
Ayrıca bir yere gitmeye karar vermenizin ve işlerin kontrolden çıkacağını önceden hayal edebilmenizin de rol oynadığını düşünüyorum, çünkü Kevin yanına bir arkadaşını boşuna almamıştı. Bu aynı zamanda evinize hırsız girmesinden tamamen farklı bir durumdur. Bu arada onlara beyzbol sopasıyla vurmanıza izin verilmiyor çünkü bu bir savunma değil saldırıdır.
Şu 3 örnek: Örneğin Hollanda'da hukuki sonuçlar çok farklı olur mu? Hollanda ceza hukukunda bile bu tür durumlarda mutlaka serbest kalmanız gerekmez.
Bölgenizde bir felaket olması durumunda birçok kişinin pasif kalmasının nedenlerinden biri de budur... ve bu durum kınanacak, ilgisiz ve hatta korkakça olarak etiketlenir... anlaşılır, ancak aynı derecede anlaşılır, polis memurları bile bazen işlerini yaparlar. tüm bunları deneyimliyorlar ve sonra beyaz eldiven tekniğini kullanmayı seçiyorlar... sonuçta otoritelerinin artık tanınmadığını uzun zamandır deneyimliyorlar...
Kevin'in en büyük hatası o kişinin evine gitmek yerine kendi isteğiyle gitmesidir. polisi aramak için.
Kamuya açık bir yerde kendinize veya özel hayatınıza saldırı... o zaman şartlara bağlı olarak bu meşru müdafaa olarak değerlendirilecektir.
Katkı aynı zamanda materyali biraz daha derinlemesine incelemeyi de amaçlamaktadır 😉
Hollanda ceza hukukunda acil durum, ölümle sonuçlanan ciddi saldırı ve (eğer cinayet kanıtlanamıyorsa) adam öldürme gibi her türlü derece vardır. Avukatlar örneğin alkol, ilaç ve stres kombinasyonunu ölümle sonuçlanan kalp yetmezliğinin ana nedeni olarak ilişkilendirmeye çalışabilirler.
Bir boğuşma durumunda bu son hamle olabilir.
Ayrıca Hollanda ceza hukukunda acil durum savunması veya şiddete izin veriliyor. Kişisel bütünlüğün tehlikeye girdiği durum budur. Bir hırsız evinize girebilir ve elinde bir televizyonla çıkmak isteyebilir. O anda saldırmanıza izin verilmiyor, ancak ön kapıyı kapattığınızda ve hırsız size yaklaştığında bütünlüğünüz tehlikeye girer ve uygun şekilde saldırabilir ve onun bir basamağa düşmemesini umabilirsiniz.
Tayland hukukunda bu derecelendirmeler olağan değildir ve koşullar ne olursa olsun kasıtsız adam öldürme ilk sırada gelir.
Bazı tepkilerden, bunun geldiğini görebildiğiniz için ihlale atlamanın aslında akıllıca olmadığı okunabilir. Sonra şunu düşünüyorum: Evet, bir saniye içinde kendiniz karar vermek zorunda kalmadığınız sürece veya hayatınızda hiç tehdit edici bir durumla karşı karşıya kaldığınız bir an olmadı mı, yazması güzel ve kolay.
Bir sonraki nokta, acil yardım, hırsızlık veya saldırı gibi duruma bağlı olarak bir şeyin yapılıp yapılmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerektiğidir. Başka bir gezegenden olabilirim ama birisinin eşime bıçak tehdidiyle saldırması ve benim de öylece durup izlemem kesinlikle olmayacak. Çağrılan polisin biraz çabuk gelmek isteyip istemediğini. Bundan sonra eşim rapor edecek, evet evet
Bir saldırgan asla kurban rolüne bürünemez ama görünüşe göre görüşler farklı.
Son olarak Kevin hakkında birkaç söz. Lahey'deki Mitch Hendriguez davasını takip eden herkes, boyun kelepçesi kullanımı nedeniyle ölümcül tutuklanması sırasında memurlara verilen cezanın ne olduğunu da biliyor. Meraklısı için: 6 ay şartlı ve XNUMX yıl deneme süresi. Eşit koşullar altında, Hollanda'daki her vatandaşa aynı şekilde davranılmalıdır, bunun Hollanda'da bu durumda geçerli olacağını düşünüyorum.
Hollanda ve Tayland yasaları arasında dünyalar kadar fark var ama her iki durumda da kimse hikayeyi anlatacak kadar yaşayamaz.
Ayrıca Hollanda'da bir polis memurunun boyun kelepçesini kısmen ölen bir adama uyguladığı olaydan da boyun kelepçesinin zararsız olamayacağını biliyoruz. Bu oldukça kargaşaya neden oldu. Tabii ki boyun kelepçesi kişiyi zapt etmek için vardır ve şiddet açısından genellikle hafif bir eylemdir. Ancak burada tekrar okuduğumuza göre işler değişebilir. Görünüşe göre yargıç Kevin'i adam öldürmeyle suçladı ve mahkum etti. Amacı arkadaşını öldürmek olmamalıydı. Elbette yargılama hatası, Kevin'in bir arkadaşıyla birlikte diğer arkadaşını ziyarete gittiği anda yapılmış oldu. Edinilen bilgiye göre kurban eğitimli bir adamdı ve Kevin'in de küçük bir çocuğa hazırlıklı olmadığını tahmin ediyorum. Kaynayan bir adam bulup onu sakinleştirmeye çalışmak. Görünüşe göre etki altında olan bir adam. Deneyimlerime göre bu genellikle imkansızdır ve bir adım geri çekilip yerel polisten yardım istemek 2. adım olmalıydı. Tartışmanın elbette bir nedeni var, diğer adamın delirmesinin ve işlerin bu noktaya gelmesinin de bir nedeni var. Tamamen yanlış bir değerlendirme yapmasına rağmen Kevin gitme konusunda endişeliydi. İlk duygular çoğunlukla doğrudur ve göz ardı edilmemelidir. Kevin bu kişiyi bir süredir tanıyordu, bu da yeterince dikkate alınmayan bir şeyi gösteriyor. Eski kız arkadaşına olan hisleri de ona oyun oynuyor. Görünüşe göre her iki kişi de şiddete başvurmuş ve mağdurun ölümle sonuçlanabilecek madde almış olması araştırılmış ve hakimin kararında dikkate alınmıştır. Sanırım öyle. Ama nasıl bakarsanız bakın. Eğer harekete geçilmiş olsaydı hâlâ hayatta olabilecek, pişman olunacak bir ölüm var. Benim değerlendirmem Kevin'in Hollanda'da adam öldürme suçundan da hüküm giydiği yönünde. Atlamadan önce bakın ve başka durumlarla karşılaştırma yapmak doğru bir şey değil. Her durum bir değerlendirme gerektirir ve yeni bir kararın Kevin'in lehine sonuçlanacağını düşünmüyorum. Büyük soru, orantılı güç kullanılıp kullanılmadığı ve bunun başka bir şekilde çözülüp çözülemeyeceğidir ve hala da öyledir. Bu parçadaki bilgilerin doğru olduğu varsayılırsa, ölüm geri döndürülemez ve muhtemelen düşüncesizce yapılan bir eylemin istenmeyen sonucudur.
Sevgili okuyucular,
Bu (benim) hikayeme kişisel olarak yanıt vermek istiyorum. Artık medyada davamla ilgili bir haber çıktığında sert tepkiler almaya alışkınım. Gerçi bu çok da kötü değil ve mantığı takip edebiliyorum. Ancak internette okuduğunuz makalelerin/blog yazılarının gerçekte ne olduğuna dair tüm bilgileri içermediğini anlamalısınız. Bunun temel nedeni dosyanın binlerce sayfa içermesi değil, aynı zamanda bazı şeyleri medyanın dışında tutmayı tercih etmemizdir. Ve bu kesinlikle kendimiz için değil, esas olarak aileyi korumak (kulağa ne kadar tuhaf gelse de) ve Şiva'nın ismini mümkün olduğu kadar güzel tutmak için. İşte bazı yorumlarım…
1. Öncelikle Tayland Bloguna yaptığınız katkı için teşekkür ederiz. Suçluluk, masumiyet ve ceza hakkında net bir yargıya varmak için elbette pek çok ayrıntının eksik olmasına rağmen, yazılanlar makul ölçüde doğrudur.
2. Belki de en önemli iki detaydan biri. Öncelikle durum göz önüne alındığında oraya gidecek bir arkadaşımı toplamadım. İkimiz de Bangkok'taki bir sonraki lokasyona doğru yola çıkmıştık, cuma akşamıydı ve gece hayatına başlama zamanıydı. Planım her şeyin yolunda olup olmadığını kontrol edip devam etmekti. Orada yaşanan ilk tartışma kesinlikle değildi ve elbette o akşam ne olacağı hakkında hiçbir fikrimiz yoktu. Yani benim için bu aslında ebeveynleri rahatlatmak için yapılan rutin bir kontroldü. İkincisi, burada birkaç kez polisi beklememiz gerektiğini gördüm. Sarah'nın ailesinden ilk telefon aldığımda onlara zaten polisi aramalarını tavsiye etmiştim. İlk çağrı durum kontrolden çıkmadan SAATLER önce yapıldı. Benim buraya gelişim ile ilk telefon görüşmem arasında onlarca arama daha yapıldı (bunun kanıtı dava dosyasında mevcut). Bir noktada İngilizceyi daha iyi anlamaları umuduyla turist polisiyle temasa geçildi. Burada basitçe Sarah kendisini aramadığı sürece hiçbir şey yapamayacakları söylendi. Yani, kelimenin tam anlamıyla boğazına bıçak dayamakla tehdit edilen kişinin polisi kendisinin araması gerektiğini düşünün.
3. Dava dosyasında ilk saldırıya uğradığıma dair açık deliller (fotoğraflı) var. Kıyafetlerim tamamen parçalanmıştı ve bir videoda boğazımdan ilk kez nasıl yakalandığım görülüyor. Bütün bunlara izin verdim çünkü onun nasıl bir durumda olduğunu, sarhoş olduğunu, artık ne yaptığını bilmediğini ve iyi bir arkadaş olduğunu biliyordum. Tekrar gitmemizi istiyordu, yoksa kötü şeyler olacaktı. Sarah ve çocuğun güvende olduğunu öğrenene kadar ayrılmayacağımı söyledim. Ancak (tanımadığı) arkadaşıma da saldırdığında müdahale ettim.
4. Boyun kelepçesi konusunda şunu söylemek isterim. Hayatımda hiç askere gitmedim, hiç dövüş sanatları yapmadım, hatta hiç savaşmadım. Böyle bir durumda ne yapılması gerektiğine karar veremezsiniz. Her şey bir saniye içinde oluyor ya da kesinlikle öyle hissettiriyor. Elinizden gelenin en iyisini yapmaya ve o anda onu sakinleştirmeye çalışırsınız. Normal bir durumda olmadığı için kötü söz kullanmak istemiyorum ama o dönemde gördüğüm saldırganlığı hayatımda hiç görmedim. Onu nasıl tuttuğum da kanıtlandı ve tüm bunlar ona mümkün olduğunca az zarar vermek için yapıldı. Bu konuda başka bir şey söylemek istemiyorum. Ancak yargılamadan önce bu tür konularda biraz daha tecrübe sahibi olmanız gerekir.
5. Anladığınız gibi her zaman çok fazla ayrıntıya giremiyorum ama yakınlar için de bir çözüm aradık. Tek soru bunun onlar için yeterli olup olmadığıdır. Makale haklı olarak, durum göz önüne alındığında cezanın çok kötü olmadığını, ancak bir cezayı hak ettiğimiz için olmadığını gösteriyor. Çünkü aile bizi cinayetle suçladı. Bu da 15 yıldan ömür boyu hapis ve hatta idam cezasına kadar varan bir ceza taşıyor. İyi niyetle en iyisini yapmaya çalışırken, bunun gerektirdiği tüm sonuçlarla birlikte bunun size söylendiğini hayal edin. Yani evet 3 yıla “tatmin olabiliriz” ama bu yine de bunu hak ettiğimiz anlamına gelmiyor.
Başka sorularınız varsa, bunları kendim cevaplamaktan memnuniyet duyarım. Bağış toplama etkinliğine gelince, beyanın zaten bir zarf içinde hazır olduğunu bilmelisiniz, hiçbir şey değiştirilemez. Şimdiden birçok insandan muazzam bir destek geldi ve onlara sonsuza dek minnettarım. Ama şunu bilmenizi isterim ki, eğer bana bir şey olursa bu işin faturası başkasının omuzuna binecektir. Yani bağış toplama etkinliği sadece benim için değil, bu amaca maddi olarak katılan herkes için. İnsanların fikirlerini medeni bir şekilde paylaştıklarını görmek bana her zaman güzel gelmiştir. Ancak hikayeyi bizim açımızdan anlamak ve bu bağış toplama etkinliğinin neden hayati olduğunu anlamak da güzel ve medeni olacaktır. Ben kaderime katlanırım, kimse korkmasın. Yeter ki her şey doğru şekilde yapılsın.
Şimdiden teşekkür ederim!
Kevin
Yanıtınız için teşekkür ederiz Kevin ve hikayeniz bu mesajda belirtilenden çok daha ayrıntılı bir resim sunuyor. Görünüşe göre pek çok şey ters gitti ve o anda başka seçenek olmadığı için harekete geçtiğiniz gerçeğini de tartışmak zor. Tayland'da daha önce duyduğum bir başka olgu da polis desteğinin olmayışı. Belki benzer bir durumda ben de aynı şeyi yerinde yapardım. Etkilenen ve çılgına dönen insanları sakinleştirmek hala zordur ve olmaya devam etmektedir. Boynunuza kramp girecek ve muhtemelen bu yüzden uykusuz geceler geçireceksiniz. Bazen yanlış zamanda yanlış yerde olursunuz ve başınıza böyle şeyler gelir. Bir adamın ölmesi üzücü ve size kararda ve cezayı çekmede güç diliyorum. Hepimizin hayatta öğrenecek dersleri var ve umarım bu, gelecekte sizinle kalacak olumlu şeydir.