27 Haziran 2017'de bana gönderilen e-postada vergi makamları, Hollanda ile Tayland arasındaki anlaşmanın 27. Maddesinde atıfta bulunulan 'havale matrahı' uygulamasının 'yasal olarak yanlış' olduğunu ve vergi yetkililer artık bu kriteri uygulamamaktadır.
Bana 'yazılı istek üzerine kaldırılabilir' bilgisi verildi. 'Havale tabanı', vergi makamlarına sorduğum dört sorunun bir parçasıdır.
Burada, Hollanda'dan gelen bir gelirle burada okuyan ve yazan birkaç kişinin kendilerine bu sistemi dayattığını okudum. 'Heerlen'e bir mektup yazıp revizyon talep edebilirler. Ancak karar bu anlamda revize edildiğinde emeklilik sağlayıcısı bunu dikkate alabilir ve emekli maaşı istenildiği gibi Tayland dışındaki bir banka hesabına ödenebilir.
Bana gönderilen e-postayı bir blogda 'göndermem' yasak olmasına rağmen, e-postanın bu kısmının Tayland'da yaşayan ve Hollanda geliri olan insanlar için o kadar önemli olduğunu düşünüyorum ki, mesajın bir kısmını burada kısaltıyorum. .
En önemli unsuru içeren e-postanın diğer içeriği, Tayland vergi makamlarından bir belgenin sunulup sunulmayacağı araştırılıyor. Meslektaşlarımla ve bir avukatla görüşene kadar bu e-postayı yanımda tutacağım.
Vergi makamları, örneğin gönderenin adı dışında e-postaların yayınlanmasını yasaklayabilir mi?
Yerleşimlerde böyle bir şey hayal edebiliyorum, bunun “aramızda” kalacağını kabul ediyorsunuz.
Ancak genel bilgilerle değil.
Ruud, bunun peşine bir avukatla gideceğim. Sorularım 'politika' ile ilgiliydi ve bu halka açık olmalı.
Belirli bir vergi mükellefi ile ilgiliyse, bir anlaşma, bir karar, gizlilik normaldir.
Ancak 'metin' telif hakkına tabi olabilir. Bu yüzden temkinli davranıyorum ve bu yazıda çoğunlukla kendi kelimelerimi seçiyorum. Özellikle talep edilmesi halinde adımı ve e-posta adresimi kesinlikle açıklamayacağım.
Dava, bir danışman ve bir avukatla. Bu yüzden lütfen diğer konuları bekleyiniz.
Bu iyi bir haber çünkü bu, para akışlarınızı / gelirlerinizi Hollanda'daki bir banka hesabına kolayca yatırabileceğiniz ve bu nedenle Tayland'a ne zaman transfer edeceğinize, örneğin baht kurunun uygun olup olmadığına kendiniz karar verebileceğiniz anlamına gelir.
Sevgili Erik,
Bilgi için teşekkürler. Daha fazlası için tavsiye ederim.
Hayır yapamazlar. Elbette her zaman soru sormalarına izin verilir, ancak kamuya açıklandığı takdirde zarar verebilecek kişisel bilgiler olmadığı sürece bunu yasaklama anlamında dayatmalarına izin verilmez. Böylece o mektubun içeriğini, ilgili yetkilinin adını, telefon numarasını veya diğer kişisel bilgilerini belirtmeden paylaşabilirsiniz. Kendi kişisel bilgilerinizi paylaşıp paylaşmamanız tamamen size bağlıdır ve kesinlikle bir vergi memurunun takdirine bağlı değildir.
Teşekkürler Erik ve bununla sözleşmenin yalnızca ikamet ilkesi şartının kalması yönünde bir sonraki adımı attınız!
Aad, bu çok fazla itibar çünkü Hizmetten fazlasını istemekten fazlasını yapmadım.
Ancak geriye kalan soru, Servis'in Tayland'la ilgili kişilere 'fikir değişikliği' ile 'bunun için özür dileyerek' ve 'bunu sizin için çözeceğiz' şeklinde yaklaşıp yaklaşmadığı veya yaklaşıp yaklaşmayacağıdır. Birkaç kişiye bu konuyu sordum ama onlar da Servis'ten hiçbir şey duymadılar.
Eric, teşekkür ederim.
Bana zaten bir kez yardım ettiniz ve bilginiz ve azminiz sayesinde artık daha fazla Hollandalı bu ilk sonuçtan memnun olacak.
Tayland vergi makamlarından destekleyici belgelerin sağlanmasına itiraz ettikten sonra onay aldım.
En önemlisi, Tayland yasalarına bakın. 180 günden fazla Tayland'da bulunan herkes, Tayland yasalarına göre "Vergilendirilebilir Kişi"dir.
(Kısa bir süre önce söz konusu yasa maddesi bu blogda yayınlandı).
"Vergiye tabidir". Anlaşmanın gerektirdiği tek şey bu.
Ve bununla Vergi ve Gümrük İdaresi haklı olarak uğraştı. Ve muafiyeti olması gerektiği gibi aldım.
Joop, bu yazışma 1-1-2017'den önce mi sonra mıydı?
Erik, anlaşmanın “hangi anlaşma ülkesinde vergiye tabi olduğun” ile ilgili olduğunu ve anlaşmaya göre o ülkede “o devletin mukimi” olduğunu anlattım.
Tayland yasalarının ve pasaportumun ekli kopyaları ve “Giriş ve Çıkış Pullarından” Tayland'da bir takvim yılında 180 günden fazla olduğumu görebildiklerini söylediler.
Ve sonra Tayland yasalarına göre Tayland'da "vergiye tabiyim".
Anlaşmanın gerektirdiği tek şey bu.
Belirtildiği gibi, onay izledi.
Erik
güzel mesaj Neden “yasal olarak yanlış” olduğunu da biliyor musunuz? Vergi ve Gümrük İdaresi de bir motivasyon sağladı mı ve istedikleri havale tabanını geri almak için üzerinde çalıştıkları geçici bir pozisyon mu?
Rembrandt,
Yüksek Mahkeme, (hafızadan: 1977'de) bir kararında, anlaşmadaki bir gelir bileşeninin YALNIZCA ikamet edilen ülkeye vergilendirme için tahsis edilmesi halinde 'havale matrahının' uygulanamayacağına karar vermiştir. Ödeme yapan ülke daha sonra geri çekilmelidir. Ya da bunu Norveç'in ve belki diğer ülkelerin yaptığı gibi anlaşmada düzenlemelisiniz.
Norveç'in Tayland ile ayarladığı yöntem, bu blogdaki 6 ila 9. sorulardaki vergi dosyasında bulunabilir. Norveç, yalnızca Tayland Hizmetinden bir mektupla Norveççe'nin hangi bölümünün olduğunu gösterirseniz vergi indirimi veya iadesi sağlamak zorundadır. Tayland'da beyan ettiğiniz emekli maaşı.
NL ile TH arasındaki anlaşmada bu hüküm yer almıyor. NL, darbenin geldiği 1975'ten bu yana mevcut kadim anlaşma konusunda TH ile istişarede bulunuyordu ve artık mesele durma noktasına geldi.
Sevgili Erik,
Çok faydalı mesajınız için teşekkür ederiz. Vergi makamlarının böyle bir durumda buna yetkileri olmadığı halde size gizlilik empoze etmeye çalışmaları utanç verici. Vergi makamları genellikle bu "şakayı" uygulamaya çalışırlar ve bunun için bileklerine sert bir tokat yemeleri iyi olur.
Şimdi, Tayland'da vergi ödediğinizi kanıtlayabilmenizi gerektiren tamamen yanlış yerleştirilmiş duvarı yıkmak ve ardından olmak istediğimiz eski duruma geri dönüyoruz.
Saygılarımla, Joost (vergi uzmanı)
Not: Vergi makamlarının müdahil olanlara kendi “gelişmiş” içgörüleriyle yaklaşacağına güvenmem ve bu insanlar da bir özür beklememeli.
Sevgili Erik,
Ayrıca buradan: çabalarınız için teşekkür ederim. Şimdiye kadar Heerlen'den bu konuda hiçbir şey duyulmadı. İşte bu yüzden kesinlikle kararımı kendim ayarlamak için inisiyatif almayı düşünüyorum. "Maalesef" bu vergi balonunun ekstra maliyetleri başlangıçta beklediğimden daha düşük çıktı, çünkü aksi takdirde tazminat davası bile açacaktım.
Daha önceki bir katkınızda NL-TH vergi ilişkisi hakkında bir gelecek beklentisi yayınladığınızı hatırlıyor gibiyim. Eğer doğru yorumluyorsam (yanlışsam düzeltin), o zaman beklentiniz bu havalenin sadece artçı bir eylemle ilgili olması ve gelecekte bir Norveç modeline geçeceğimiz yönündeydi.
Şimdi yukarıdaki cevaplarınızdan yeni bir antlaşma müzakerelerinin darbe nedeniyle 2014'ten beri durduğunu okuyorum. Bu, yeni antlaşmanın tamamlanması için ne anlama geliyor? Gelecek yıl TH'de seçilmiş bir hükümetimiz olduğunu varsayalım, ne zaman yeni bir vergi anlaşmasıyla uğraşmak zorunda kalabiliriz?
Richard J, ben de geleceğin ne getireceğini bilmiyorum ve TÜM emekli maaşlarının vergilendirme için ödeme yapan ülkeye tahsis edildiği yeni bir anlaşma da mümkün. Ayrıca vergi makamlarının kontrol etmesi daha kolay görünüyor.
Ülkeler ne zaman masaya oturacak, ne kadar sürecek bilmiyorum ama bürokratik çarklar bildiğiniz gibi o kadar hızlı dönmüyor.
Öyleyse neden yakında Tayland'da hepimiz vergi ödemiyoruz? Tayland'ın uluslararası kabul görmüş ikamet ülkesi ilkesine bağlı kalması için bir nedeni var mı?