Tayland'a Hollandalı çocuk yardımı 1 Ocak 2015'te sona erecek
Bir dizi gurbetçi ve çocuklu emekli, gelecek yıl kemerlerini sıkmak zorunda kalacak. 1 Ocak 2015'ten itibaren SVB artık çocuk yardımlarını Tayland'a devretmeyecektir.
17 Haziran 2014 Salı günü Senato, Çocuk Yardımları İhracatını Kısıtlama Yasasını (WhEK) kabul etti. Bunun 1 Ocak 2015'te yürürlüğe girmesi bekleniyor. Bu, SVB'nin artık tüm anlaşma ülkelerine çocuk parası ödemeyeceği anlamına geliyor. AB/AEA ülkeleri veya İsviçre için herhangi bir sonuç yoktur.
Hangi anlaşma ülkelerinde çocuk yardımları artık geçerli değil?
Bir çocuk Arjantin, Belize, Şili, Ekvador, Mısır, Hong Kong, Ürdün, Makedonya, Panama, Paraquay, Tayland, Türkiye veya Uruguay'da mı yaşıyor? 1 Ocak 2015'ten itibaren SVB artık yeni müşterilere çocuk parası ödemeyebilecek. 1 Ocak 2015 tarihinden önce çocuk parası aldıysanız, 1 Temmuz 2015 tarihine kadar bir geçiş süresi vardır. Bu tarihten sonra en geç 1 Temmuz 2015 tarihine kadar alıştığınız şekilde çocuk parası almaya devam edeceksiniz. Bundan sonra çocuk parası kesilir.
Bu yasa değişikliğiyle karşı karşıya kalırsanız, bu konuda Temmuz 2012'de (veya daha sonra çocuk parası aldıysanız daha sonra) bilgi almış olacaksınız. 2014 yılı içerisinde SVB'den bunun sizin için tam olarak ne anlama geldiğini belirten yeni bir mektup alacaksınız.
Bu yasa henüz diğer anlaşma ülkeleri için geçerli değildir
SVB, Hollanda'nın anlaşmalı olduğu diğer ülkelere çocuk parası ödemeye devam edecek. Ancak gelecekte bu da değişecek. Bu anlaşmaların değiştirilmesi durumunda SVB artık o ülkede çocuk yardımı ödeyemeyecektir.
Garip, bana hep Tayland'da çocuk parası alamayacağım söylendi.
1 Ocak'ta SVB bana aynı şeyi söyledi, SVB bana buna hakkınız olmadığını söyledi.
Bu benim bildiğim en saf ayrımcılık, Tayland'da Hollanda pasaportuyla yaşayan çocuğum hiçbir şey almıyor ve ben Hollanda'da yaşıyor ve çalışıyorum, ancak Hollanda pasaportu olmayan, babası veya annesi Hollanda'da kayıtlı olmayan Polonyalı bir çocukla bir havuz var Tam vuruşu alır, teşekkürler ilk oda.
@ Leon…..şikayet et, şikayet et. (Bu arada kanunları sunan 1. Daire değil, 2. Dairedir.)
Çocuk parasını tamamen kaldırın! Çocuğunuz varsa, onunla kendiniz ilgilenin ve devletin (= diğer vergi mükelleflerinin) ilgilenmesine izin vermeyin!
Çok kısa görüşlü bir yanıt. Çocuk parası aslında iki katına çıkarılmalıdır. Batının en büyük sorunu yaşlanmadır.
Yaşlı ve hasta olduğunuzda size kim bakacak? Doğru, genç nesil. AOW'nuz da gençler (çalışan) tarafından ödeniyor.
Çocuk yardımı geçmişten gelen bir önlemdi ve doğrudan aileleri (yoksul veya yoksul olmayan) desteklemeyi amaçlıyordu. Tabii ki, ek yavru üretimini teşvik etme niyetiyle…. savaş alanındaki can kaybının telafi edilmesi gerekiyordu.
Onun görüşüne göre Kees'i destekliyorum. Bekar bir kişi olarak her zaman başkalarının çocuklarının masraflarını ödemek zorunda kaldım ve makul bir geliriniz varsa bu sorun değil. Ancak savaştan alınan bir önlemin revize edilmesi veya geri çekilmesi gerekiyor ve bunun için iyi nedenler var.
Kişisel olarak herkesin (örneğin iş yoluyla) çok fazla gelirden yararlanmasına izin verilmesi gerektiğine inanıyorum ki, çocuk yardımı gibi bir ödeneğe artık gerek kalmamaktadır (ve bu nedenle kaldırılabilir).
Ayrıca çocuk sahibi olmak onlarca yıldır düzenleniyor (kısıtlanıyor). Kişi, gelir (gelir düzeyi) gibi kendi seçeneklerini dikkate alarak, kaç çocuk sahibi olmak istediğine kendisi karar verebilir. Bu aynı zamanda bu dünyada çok fazla insanın dolaşmasını ve dünyanın artık insanları besleyemeyeceğini önlemek için de faydalıdır. Doğum kontrolünü kullanmanın başka nedenlerini biliyorum ama bu çocuk parasıyla ilgili.
Artık kesin olan şey (muazzam işsizlik ve aşırı nüfus göz önüne alındığında), (çok) çocuk sahibi olmanın artık bir öncelik olmadığıdır. Bu günlerde stimülasyona gerçekten artık gerek yok...
Sevgili Jan, eğer 65 yaşının üzerindeysen artık senin için de ödeme yapmam gerekiyor (AOW). Ve eğer daha gençsen ve çalışamıyorsan, senin için de para ödemek zorundayım (WAO). Benim bununla bir sorunum yok, sosyal sistemimiz buna dayanıyor.
Çocuk parasının yurtdışına ihracatını sınırlamanız gerekip gerekmediği? Bunun için söylenecek bir şey var. Sonuçta birisi yurtdışında yaşamayı seçiyor. Buna ek olarak, birçok gurbetçi vergi ödemiyor, bu da bir miktar telafi ediyor.
Kendi içinde saygın bir düşünce (ifade ettiğiniz düşünce).
Ailenin parasını ben ödemiş olabilirim ama anlatmaya çalıştığım konu bu değil. Herkesin hayatını istediği gibi düzenleyebilmesi gerektiğine inanmaya devam ediyorum. Biri çocuk istiyor, diğeri güzel bir kamera ya da güzel bir araba istiyor. İnsan çeşitliliği içinde sonsuzdur.
Bir dilek destekleniyor (çünkü bir plan var) ve diğeri büyük dileğinin karşılığını kendisi ödeyebiliyor. Çin'in tek çocuk politikasının dokunaklı örnekleri var ama temelde Çin halkının kurtuluşu. Çinliler o kadar da deli değil sonuçta... Hala onlardan öğrenebiliriz.
Ben her türlü istisna dışında düzenleme taraftarı değilim. Herkes (her Hollandalı) prensipte ve aynı zamanda prensipte eşittir. Mevcut Hükümetimiz her zaman belirli nüfus grupları için hem olumlu hem de olumsuz anlamda istisnalar yapma konusunda isteklidir. Bundan nefret ediyorum ~ bu, Hukukun Üstünlüğünün ihlalidir. Herkes kanun önünde eşittir. İster Hollanda'da ister başka bir yerde yaşayan bir Hollanda vatandaşı olun. En uygun seçenek çocuk parasının kaldırılması olacaktır ama bu gerçekleşmeyecek.
Peter sorun kullandığın kadar öde sistemi. Gerçekten orantısız miktarda AOW ödediniz ama aptallar bunu hemen harcadılar. Bir nevi piramit şeması; sistemdeki ilklerin ancak sistem çökerse sonuncunun da batırılacağı bir sistem. Teşekkürler Drees ve Romme
Singapur'da da güçlü bir yaşlanan nüfus ve dolayısıyla ekonomik büyümede bir durgunluk bekleniyor. Dolayısıyla bir bebek bonus programı: http://www.heybaby.sg/havingchildren/baby_bonus.html.
Tayland'ın nüfusu da önümüzdeki 20-30 yıl içinde önemli ölçüde grileşecek. Bir tahmin, 2030 yılına kadar Tayland nüfusunun üçte birinin 60 yaşın üzerinde olacağını gösteriyor. Şu anda Tayland'da doğurgan kadın başına düşen ortalama çocuk sayısı 1,78'dir; Hollanda'da bu sayı 1,66'dır.
Yaşlanma, teknoloji ve daha uzun çalışmayla çözülebilir. 60 yaşındayım, çok formdayım ve 70 yaşına kadar kendi hayatımı zahmetsizce kazanmayı umuyorum.
Dahası: Eğer her sonraki nesil bir öncekinden sayıca daha fazla hale gelirse, "devletin emekli maaşı artırılsın diye" yanlış bir şey yapıyoruz demektir -> aşırı nüfus.
Bu nedenle en büyük sorun yaşlanma değil (gençlerin yaşlılara göre olumsuz oranı umarım geçici bir sorundur), aşırı nüfustur.
moderatör: lütfen sohbet etmeyin.
Ben de dahil olmak üzere ortalama geliri olan insanlar için çocuk yardımını tamamen kaldırın. İlkokuldaki bir çocukla 1600 net ile yapın. Çocuklar bir seçimdir ve onları sağduyuyla yetiştirirseniz pahalı değildir. Çok fazla zaman ve enerji gerektirir, ancak çok az para gerektirir. Çocuk parasının yanı sıra çocukla ilgili bütçe ve çocuk bakım parası da alıyoruz. Çok fazla değil, dolayısıyla asgariler dışında kaldırılabilir. Neyse ki, yaşlanma argümanı 61 yaşıma rağmen saçlarımın beyazlamasına neden olmuyor. Hâlâ kullanılmayan çok fazla işgücü potansiyeli var ve daha uzun süre çalışmak, ancak daha az saat çalışmak bir ceza değil. Herkes yaşlanmıyor ve sakatlanmıyor ve teknoloji de çözümler sunuyor. Hollanda'da çok fazla yeniden dağıtım yapıyoruz. Her parti seçmenini mali açıdan tatmin etmelidir. Kısa vadeli düşünmek, tıpkı şu ana kadar gaz tüketiminden elde edilen gelir gibi. Kees'in aşağıdaki yanıtını okuyunca, öngörüsüzlüğü dikkat çekiyor. Bekar bir kişi olarak katkıda bulunmak istemiyor ancak bir zamanlar kendisi de bir çocuktu ve ebeveynleri kendisi için çocuk parası alıyordu.
Tamamen sana katılıyorum. Yatakta eğlenirken sonuçlarının bedelini başkaları öder. Bu ticareti kaldırın, ama herkes için ve her ülke için. Çocuk parası, Hollanda'nın hâlâ fabrikada işe bisikletle gittiği dönemden kalma bir kalıntıdır. Artık 25 yaşındakiler günlük işlerine Mercedes 300 CDI ile gidiyor. Saçma.
Ülkelerindeki Faslılar, SVB'nin bu çocukların gerçekten doğup doğmadığını bile bilmediği çocukları için Hollanda çocuk parası alıyor.
Herkes için çocuk parasının kaldırılması ya da ikinci çocuktan sonra bununla yaşayabilirim. ve Avrupa Mahkemesi'nde işlemleri başlatacağım bir itiraz üzerinde çalışıyorum. Tayland'da yaşayan bir Hollanda vatandaşı olarak çocuk parası almıyorum ancak pahalı çocuklarımın aylık maliyeti en az 2 avro. Uluslararası okul, piyano, gitar dansı, futbol ekstra dersleri vb. Milyonlarca vergi ödedim ve şimdi her yere işiyorum. Bu saf ayrımcılık ve haksız keyfiliktir ve anayasaya ve temel seçme ve ikamet özgürlüğü hakkına aykırıdır. Burada aniden yüzde 2000 oranında kesintiye uğrayan yurttaşlarımız için geçen yıl da dahil olmak üzere Avrupa Mahkemesi'ndeki davalar. Henk Kamp'ın reddedilen girişimi. Önümüzdeki cumartesi Pattaya People'daki Hollanda sayfama bir telefon görüşmesi yaptım; burada Tayland'da çocuk parası için başarılı bir prosedür başlatmak için 2 yurttaşıma ihtiyacım var. Bunun SVB'den gelen nasıl bir hikaye olduğunu bilmiyorum ama başvurularım oldu. SVB'ye göre bu durum 50'den bu yana değiştiği için iki kez reddedildi. Bu davalarda geriye dönük çocuk parası artı yasal faizi talep ediyorum. Çocuklarıyla birlikte Fas'a dönen bir Faslı çocuk parası alıyor ve buradaki yurttaşlarımız almıyor, bu tamamen keyfilik, ayrımcılık ve kelimelerle anlatılamayacak kadar aptallık.
Bu çocukların aylık 2000 avroluk masraflarla çok şımarık olduklarını ve bunun derhal durdurulması gerektiğini okudum.
bu ticaret, sizi şımarık veletler!!!
Çocuklarla, okuyup parasını ödeyerek her şey daha sonra ortaya çıkacak. Kısa tutun, zavallı okul, sonra öğreneceksiniz. Bu o kadar da kötü değil. Benimki, 15 yıl önce, İngiltere'deki yatılı okul için adam başı 15000 pound, ardından cep harçlığı, yılda 3 kez bilet, ekstra aktiviteler vb. Şimdi proje yöneticileri Advokaat. O zaman ne istiyorsun, kutu doldurucuları mı yaratacaksın?
Moderatör: Lütfen tartışmayı Tayland'a saklayın.
Tayland'da çocuk parası alma kriterlerini bilmiyorum. 2008 yılında Tayland'a kalıcı olarak yerleştiğimde çocuk param (Hollanda) durduruldu ve SVB bana Tayland'da buna hakkım olmadığını bildirdi, bu yüzden Tayland'da çocuk parası almaya yönelik bir plan olduğunu okuduğumda şaşırdım. . Bu nedenle Colin de Jong'un başlatmak istediği prosedürle ilgileniyorum ve onunla iletişime geçmek istiyorum.
Birkaç yorumcu bunu zaten bildirdi, aslında mesele çocuk yardımının devam etmesi mi yoksa kaldırılması mı gerektiği meselesi değil.
Çocuk parası iki şey için oluşturulmuştur:
1 Ücretleri düşük tutun
2 Telafi etmek için çocuklu kişilerin çocuklarına hâlâ bakabilmelerini sağlayın.
Herkesin aynı maaşı veya başka bir şeyi alması koşuluyla, çocuk parasının kaldırılması kesinlikle iyi olurdu.
Ama bunun olduğunu görmüyorum.
Gerçek şu ki Hollanda hükümeti hukuki eşitsizlik yaratmaya yönelik birçok önlem alıyor.
Ve bunun tek bir cevabı var.
Yani skandal kelimesi.
Hollandalı biri olarak yurt dışında yaşamaya karar verirseniz, buna katlanın.
Her politik aptalın hemen hedefi oluyorsunuz.
Moderatör: Metinde çok fazla hata var ve bu nedenle okunamıyor.
Çocuk parasının kaldırılmasının harika bir fikir olduğunu düşünüyorum. Ama herkes için. Eğer 60 yaşındaki bir dede, 25 yaşındaki Taylandlı eşinden çocuk sahibi olmak istiyorsa, Hollandalı vergi mükellefinin bunun bedelini ödemesine yardım etmesi gerektiğini düşünmüyorum.
Bana nafaka için babanın yaşının kriter olması gerektiği gibi gelmiyor.
Ayrıca kadın ve erkek arasındaki yaş farkı da yok.
Çocuk parasıyla ilgili bir seçeneğim vardı: Hollanda'da yaşadım, Almanya'da çalıştım. Vergi dezavantajlarına rağmen (faiz kesintisi yok) burada bir seçeneğim vardı: Çocuk yardımının en yüksek olduğu yerde bir ek aldım. Yani Hollanda'da bana daha yüksek fark ödenen uzun bir zamandı ve Almanya'da çocuk parası daha yüksek olduğunda, orada bana biraz daha fazla ödeme yapılıyordu. Unutmayın, her iki ülkeden de tam darbeyi alamadım. Bir ülkede azami ücret orada ödeniyor, diğerinde ise fark en yüksek oralara kadar çıkıyor. İyi iş!
Ama şimdi Tayland'da yaşıyorum. Burada hiç çocuğum yok. Ve burada çocuklarım olsa bile Hollanda'dan çocuk parası talep edemezdim. Daha önce de açıklandığı gibi, insanları dünyaya çocuk getirmeye teşvik etmek amaçlanıyor. HOLLANDA'DA. Tayland'da daha fazla çocuğun doğması Hollanda ekonomisine pek fayda sağlamayacak. Dolayısıyla “ödüllendirilmesine” gerek yok.
Avrupa Komisyonu'nda işler farklı... Ekonomi bundan faydalanıyor.
Biz Tayland'da Hollanda'yı terk edip başka bir yere giden çok küçük bir grubuz. Sanki artık Hollanda'da yaşamayan tek kişi bizmişiz gibi burada oturup gevezelik ediyoruz.
Elbette istediğiniz yerde yaşama hakkınız var ve bunu yapabilmek için hala paramı bir bankaya yatırabildiğim için çok mutluyum. Ama makul olalım.
Burada çocuğum olsaydı ben de çocuk yardımından yararlanmak isterdim…. ama artık gelmezse ağlama.
“Peynirimi kim hareket ettirdi” kitabındaki hikaye… Peynirimi kim hareket ettirdi. Uzun süre bir labirentte yaşayan iki farenin her zaman aynı yerde bir parça peynir bulduğu hikaye. Ta ki bir gün peynir kalmayana kadar. Farelerden biri öfkelenir, diğeri ise durumu inceler. Önümüzdeki birkaç gün içinde peynir kalmayacağını anlayınca daha akıllı olan fare aramaya gider ve uzun bir aramanın ardından tekrar peynir bulur. "Kendi" peyniri artık bulunmadığı için sinirlenen diğeri evde kaldı, homurdandı ve sonunda açlıktan öldü. Sonuçta onun için hiçbir şey yapmadan peynire “hakkı vardı”. Ona her zaman peynir verilmişti. Hikayenin ahlaki? Bilmiyorum. Sadece “doğru” olmak için bir şeyler yapmalısınız.
Yani çocuk parası almaya devam etmek istiyorsunuz…. Belki Hollanda'ya dönmenin faydası olur? Çocuklarınızla mı? Yoksa burada kalıp o fare gibi homurdanacak mısın?
Çocuklarım henüz küçükken, Hollanda'da kaldığım süre boyunca çocuk parası aldım, ancak TH'ye temelli olarak ayrılır ayrılmaz artık çocuk parası almadım çünkü SVB'ye göre "Artık NL ile bağınız yok" Faslı çocukları olan ve Fas'ta yaşayan Faslıların bu soruya yanıt verip vermediğini SVB'ye sordum (birkaç kez sordum).
Bu yazıyı anlamıyorum, çocuk parası hiçbir zaman Tayland'a devredilmedi, yazar bu sonuca nasıl varıyor? 2000 yılı öncesinde çocuklarınızın yurtdışında yaşaması ve sizin Hollanda'da yaşamanız durumunda çocuk parası almıyordunuz.
Sonuçta politik sembolizm ve 'vitrin dekorasyonu'dur. Geçmişte bana Tayland'da Hollanda çocuk yardımı kapsamında yaklaşık 450 çocuğun yaşadığı söylenmişti. Bu, Hollanda hükümetinin şu anda biriktirdiği ayda yaklaşık 30.000 avroya tekabül ediyor. Çocuk parası çok uzun zaman önce yüzde 40 olarak belirlenmemişti, yani ayda toplam 12000 avro. Mali'de bir Hollanda helikopterine yakıt ikmali yapmak tabiri caizse daha pahalı.
Kızım şu anda dört yaşında. Doğumdan sonra, o sırada hâlâ Hollanda'da kayıtlı olan ve vergiye tabi olan ben, çocuk parası için başvuruda bulundum. Başvurum reddedildi çünkü SVB'ye göre Tayland'da çok fazla, Hollanda'da ise çok az zaman geçirdim. Kendi ülkelerinde yeterince kalan yurttaşlar, Tayland'da yaşayan çocukları için çocuk parası alıyordu.
Bu kural artık kaldırılıyor ve şu anda çocuk başına ayda 24 avro tasarruf sağlıyor, çünkü başlangıçtaki 60 avro, buradaki çocuklar için daha düşük maliyetler nedeniyle zaten yüzde 60 oranında azaltıldı.
Hollanda hükümeti ulusal boşlukları doldurmak için her yerden para sızdırmaya çalışıyor. Ne yazık ki, çocukların altınlarının bulunduğu çömlek büyüklüğüne dair bir bilgi yok.
moderatör: lütfen sohbet etmeyin.
Çocuklarımı Tayland okuluna göndermek istemiyorum çünkü bu eğitimin ne kadar düşük olduğunu herkes biliyor. Çocuklarınızı gerçekten seviyorsanız onlara iyi bir eğitim vermek ahlaki açıdan yükümlüsünüz. Bunu yapma fırsatım var çünkü para sıkıntısı nedeniyle üniversite eğitimimi bırakmak zorunda kaldım. Daha sonra ücretsiz ve akşam üniversitesindeki işime ek olarak hukuk ve ekonomi okudum ama bütün gün çok çalıştığınızda bu çok zordu. . İyi bir okul eğitimi genellikle kendini amorti eder, özellikle de gülümsemeler ülkesinde. İyi ve sorumlu bir baba, çocuklarına iyi bir eğitim verir. Tayland çok pahalı hale geldiğinden hükümetin biraz yardımı memnuniyetle karşılanır. Hollandalılar için Tayland'a değil Fas'a verilen çocuk yardımı sahtekarlıktır ve hükümetimizin bir başka hukuka aykırı keyfi uygulamasıdır. Eşit keşişler, eşit başlıklar çünkü bu, hükümetimizin yaptığı saf ayrımcılıktır. İş kabinesi kurmanın tam zamanı, çünkü milyarlarca dolar çöpe gidiyor. Artık Avrupa Mahkemesi'nde davanın başlatılmasında benimle dayanışma gösteren yaklaşık 20 yurttaşım var. Kim takip edecek, çünkü hükümet bu tedbirle temel özgürlük ve ikamet hakkını ihlal ediyor.
Bir yandan Hollanda'yı ve onunla ilgili her şeyi sürekli eleştirin ama o ülkeden yine de Tayland'daki çocuklarınızın masraflarına maddi katkıda bulunmak zorundasınız - bu biraz sorun değil mi?
Hollanda'dan Tayland'da yaşamak için tam bir özgürlükle ayrılabilmek ve bu blogda Hollanda ile ilgisi olan herhangi bir şey hakkında sık sık yorum yapabilmek.
Buna izin veriliyor, çünkü ifade özgürlüğü, şüphesiz bildiğiniz gibi, hiç kimsenin sizi mahrum bırakmaması gereken temel temel haklardan biridir, ancak o kadar tutarlı olun ki sonradan bir mali katkı kullanmak istemeyeceksiniz. Tayland'daki çocuklarınızın masrafları için Hollanda.
Söylemeye gerek yok, Avrupa Mahkemesi'nde dava açılmasında sizin dayanışmanızı kesinlikle takip etmek istemiyorum, oysa Hollanda ile ilgili her şeyi taramak benim alışkanlığım bile değil. Üstelik bu alışkanlığa sahip olsaydım bile gururum, o 'ayrımcı' Hollanda'ya başvurmak veya çocuk parası almaktan çok daha üstün bir değer olurdu!
Colin de Jong, kesinlikle temel özgürlük ve ikamet hakkına sahipsiniz. Hollanda hükümeti Tayland'a gitmenizi engellemeyecek ancak artık her türlü yardımdan yararlanamayacağınızı kabul etmelisiniz.
Almanya'da çalışırken ve o sırada Hollanda'da yaşadığımda zaten ipotek faizi kesintim yoktu. Ve şimdi (lütfen seleflerinizin yazdığı birkaç makaleyi okuyun) Tayland'da çocuk parası almaya hak kazanmak mı istiyorsunuz? Çocuk parasını da içeren sübvansiyonların amacı, Hollanda'daki insanlara yardım etmek ve sonuçta Hollanda ekonomisini daha da desteklemektir. Çocuklarınızın Tayland'da büyümesine izin verirseniz ve daha sonra Hollanda'ya taşınıp, Hollanda ekonomisine görev bilinciyle katkıda bulunacakları kesin değilse, bunu ne ölçüde destekliyorsunuz?
Hataların yapılması ve yanlış kişilerin faydalanması normal bir olgudur ve bu konuda bir şeyler yapılabildiği sürece endişelenecek pek bir şey yoktur.