Savaş sonrası vergi kanunundaki en büyük hata
(JPstock / Shutterstock.com)
Aşağıdakiler, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra vergi mevzuatındaki en büyük hatadır ve 2015'te getirilen nitelikli ve nitelikli olmayan mukim olmayan vergi mükellefleri ayrımına ilişkindir. Hak kazanırsanız, kişisel yükümlülükleriniz için vergi kredileri ve kesintileri almaya hak kazanırsınız. Eğer uygun değilseniz, buna hakkınız yoktur. Bu kadar basit.
Tayland'da yaşayan Hollandalılardan düzenli olarak vergi kredisi hakkının eksikliğine ilişkin sorular alıyorum. İnsanlar genellikle ayrımcılığa uğradıklarını hissediyorlar.
Yerli ve yabancı bir vergi mükellefi arasındaki muamele farklılığı ayrımcı gibi görünebilir, ancak bu muamele farklılığı bölgesellik ilkesine dayandığı için ABAD'ın yerleşik içtihadına göre buna izin verilmektedir (diğerlerinin yanı sıra bkz. Schumacker kararı). Mali hukuki açıdan doğru olabilir ancak bu aynı zamanda etik açıdan da kabul edilebilir olduğu anlamına gelmez.
Vergi kredilerinin esas konusuna girmeden önce, bu indirimlerin vergi kısmı ve prim kısmı olmak üzere iki kısımdan oluştuğunu belirtmek isterim. Tayland'da yaşarken ulusal sigorta primi borcunuz bulunmadığından, aşağıdaki değerlendirmem yalnızca vergi kredilerine uygulanan toplam tutarın yaklaşık %50'si olan vergi bileşeniyle ilgilidir. Bu, sorunu çok daha az hale getirir. Ancak benim görüşüme göre, uygun durumlarda "biraz hırsızlığa" (vergi kredilerinin vergi kısmından mahrum bırakmaya) bile izin verilmez.
Sistemin uygulanmasına hak kazanan yabancı vergi mükelleflerinin durumu
2015 vergi yılında yürürlüğe giren nitelikli yabancı vergi mükellefleri planı, dünyanın herhangi bir yerindeki yabancı vergi mükelleflerinin daha önce geçerli olan, vergi kredisi ve vergi indirimi hakkıyla yerli vergi mükellefi olarak muamele görme hakkının yerini aldı.
Bu plan başlangıçta AB'ye uygun değildi, ancak hak sahibi olan veya olmayan yabancı vergi mükellefleri sistemine geçiş öncesinde AB hukuku ile uyumlu hale getirildi.
Yabancı vergi mükellefleri açısından yanlış bir şey yok diyeceksiniz. Hükümetin elinde yurtdışında yaşayan Hollandalıları gelir vergisine dahil etmek için sağlam bir araç vardı. Ancak Rutte II hükümeti, bu amaç için, nitelikli ve nitelikli olmayan yabancı vergi mükellefleri şeklinde bir bölünme şeklinde kapsamlı ve karmaşık yeni araçlar dizisi oluşturmayı hala gerekli buldu.
Aynı zamanda zor olabilecekken (hak sahibi olan ve olmayan yabancı vergi mükellefleri olarak bölünme) neden kolay olsun (seçim hakkı)?
Ne zaman nitelikli bir yabancı vergi mükellefi olursunuz?
Vergi indirimi ve gelir vergisi kesintileri de dahil olmak üzere hak kazanmak için üç gereksinimi karşılamanız gerekir:
- AB'de, İzlanda'da, Norveç'te, İsviçre'de, Lihtenştayn'da veya BES adalarından birinde yaşıyor olmalısınız;
- Prensip olarak, dünya çapındaki gelirinizin %90'ı Hollanda'da vergilendirilmelidir;
- ikamet ettiğiniz ülkeden bir gelir beyanı sunabilmeniz gerekir.
Başlangıçtaki niyet, tüm yabancı vergi mükelleflerini vergi kredilerinden ve kesintilerinden hariç tutmaktı, ancak bu, insanların, malların, hizmetlerin ve sermayenin AB içinde serbest dolaşımıyla çeliştiği için Avrupa Komisyonu'nun onayına dayanamazdı. Bu nedenle a.'da belirtilen istisna yapılmıştır. Ancak Hollanda hükümeti, hak kazanabilmeniz için dünya çapındaki gelirinizin %90'ı gibi son derece yüksek bir yüzde belirlemiştir.
Nitelikli ve nitelikli olmayan vergi mükellefleri ayrımı ilk olarak PVV'den Geert Wilders tarafından Rutte I Kabinesi'nde başlatıldı ve kendisi de buna hoşgörü gösterdi (14 Ekim 2010 - 5 Kasım 2012) ve bu hoşgörü çok hızlı bir şekilde sona erdiğinde, Rutte II tarafından devralındı.
Başbakan Rutte "Bazen Wilders'ın aklına iyi bir fikir geliyor" diye düşünmüş olabilir, ancak bunun gerçekten iyi bir fikir olup olmadığı aşağıda açıkça görüleceği üzere sorgulanabilir.
Uluslararası vergi hukuku ışığında nitelikli ve nitelikli olmayan yabancı vergi mükellefleri
Uluslararası vergi hukukunda hakim görüş, ikamet edilen ülkenin yabancının geliri üzerinden vergi alma yetkisine sahip olduğu sürece, ikamet edilen ülkenin kendi sakinlerine vergi kolaylıkları sağlamakla yükümlü olduğu yönündedir. Kaynak ülke daha sonra vergi kolaylıkları sağlama konusunda (muhtemelen orantılı olarak) geri çekilir. Sonuçta, kaynak ülkenin uygulayacağı çok az şey vardır veya hiçbir şey yoktur ve bu nedenle vergi kredilerini ve vergi indirimlerini tam olarak uygulamak veya tam vergi kolaylıkları sağlamak için hiçbir neden yoktur.
Bu şekilde gerekçelendirilerek, nitelikli ve nitelikli olmayan yabancı vergi mükellefleri şeklinde bir ayrım kesinlikle savunulabilir. Ancak bu ayrım, yaşadığınız ülkeyle değil, hangi ülkenin gelirinizi vergilendirmeye yetkili olduğu ve bu nedenle hangi ülkenin vergi kolaylıkları sağlaması gerektiği ile ilişkilendirilmelidir.
Yalnızca Tayland'ın aktarmaya yetkili olduğu bir gelir elde ediyorsanız, Hollanda'da vergi kredisi alma hakkına ihtiyacınız yoktur. Sonuçta kesilecek bir şey yok. Ancak, yalnızca Hollanda'nın aktarmaya yetkili olduğu bir gelirden yararlanıyorsanız, Tayland'ın vergi olanaklarından yararlanamazsınız ve benim görüşüme göre, Hollanda bunu vergi kredisi ve kesinti hakkı tanıyarak değiştirmelidir.
Birden fazla gelir kaynağına sahipseniz ve Hollanda ve Tayland'ın her ikisinin de bu gelirin bir kısmını vergilendirme yetkisi varsa, o zaman orantısal olarak vergi indirimlerinden ve vergi kesintilerinden yararlanma hakkına sahip olmalısınız. Bütün bunlar yaşadığınız ülkeden bağımsızdır ancak yalnızca gelirinize vergi koyabilecek ülkeyle bağlantılıdır.
Tayland ile mutabık kalınan yeni Antlaşma kapsamındaki durum
Yeni Çifte Vergilendirmeyi Önleme Anlaşması'nın büyük olasılıkla 1 Ocak 2024'te yürürlüğe gireceğinin artık bilindiğini varsayıyorum. Bu yeni Antlaşma'da Hollanda, Hollanda'nın tüm gelir kaynaklarına kaynak devlet vergisi getirilmesini şart koşmuştur. Bu aynı zamanda Tayland tarafından hâlâ vergilendirilebilen şirket emekli maaşlarını ve yıllık gelirleri de içermektedir.
Hollanda'daki gelirinize uygulanan Tayland Kişisel Gelir Vergisi iptal edilecek ve artık Tayland vergi olanaklarından para kazanamayacaksınız.
O zaman bence tekrar hak kazanmalısın
Hollanda'nın vergi kolaylıkları hakkında, ancak hiçbir şey gerçeklerden bu kadar uzak olamaz. Eliniz tamamen boş: Tayland'da vergi indirimi yok, Hollanda'da vergi indirimi yok!
Yeni Antlaşma kapsamında bunun size ne kadara mal olabileceğini aşağıdaki hesaplama örneğinde gösteriyorum.
Bir hesaplama örneği
Aşağıda sırasıyla Hollanda ve Tayland'da yaşayan iki bekar devlet emeklisinin hesaplama örneğini veriyorum. Her ikisi de %27.500 (9,42 standardı) gelir vergisi oranıyla yıllık 2022 Euro gelir elde ediyor. Her ikisi de kendi evlerinde nafaka ve ipotek faiziyle uğraşmak zorunda.
| Ürün bilgileri | Nederland | Neler Yapılabilir? |
| AOW avantajı | €12.500 | €12.500 |
| Şirket emekliliği | €15.000 | €15.000 |
| Af: eş desteği | € – 5.000 | €0 |
| Eksi: ipotek faizi | € – 5.000 | €0 |
| Vergiye tabi gelir | €17.500 | €27.500 |
| Bu %9,42 üzerinden ödenecek gelir vergisi |
€1.648 |
€2.590 |
| Azaldı: vergi kredilerinin vergi bileşeni |
€ – 1.560 |
€0 |
| Bakiyedeki gelir vergisi | €88 | €2.590 |
Hollanda'da değil Tayland'da yaşadığınız için daha fazla gelir vergisi ödemenize "izin verilen" miktar arasındaki aşırı farkı görün. Mantıklı (ya da değil)!
Hollanda'nın, yeni Antlaşma uyarınca tüm emekli maaşları ve yıllık gelirleri vergilendirme hakkını Hollanda'ya geri vermesi tamamen anlaşılabilir bir durumdur. Sonuçta Hollanda'da bu gelirler, dağıtım aşamasında vergilendirileceği beklentisiyle birikim aşamasında vergiyle kolaylaştırılıyor. Ancak bu, şu anda yurtdışında yaşayan kişilerin artık vergi kredisi ve vergi indirimlerinden yararlanamayacağı anlamına gelmiyor. Bana göre bu hak, yaşadığınız ülkeyle değil, gelir toplamaya yetkili olan ülkeyle bağlantılı olmalıdır.
Harekete geçme zamanı
Hollandalıların yurtdışındaki derneklerinin siyasete yönelik harekete geçmesinin zamanı geldi. Mark Rutte veya Geert Wilders'a değil, örneğin bağımsız milletvekili Pieter Omtzigt'e başvurmaları gerekiyor.
Pieter Omtzigt, konu suiistimaller olduğunda sık sık savaşa giriyor ve burada da durum açıkça böyle.
Bakınız: https://www.facebook.com/pieteromtzigtcda/?locale=nl_NL
Diğer bir seçenek ise Yurtdışındaki Hollandalıları Savunma Derneği'ne (VBNGB) yazmaktır. Bunun için web sitesine bakın: https://vbngb.eu/.
Sınırsız Bir Dak Altında Vakfı (GOED Vakfı) yurtdışında yaşayan Hollandalıların çıkarlarıyla da ilgileniyor.
Bunun için web sitesine bakın: https://www.stichtinggoed.nl/
Bazen Ulusal Ombudsman'la iletişime geçme önerisiyle de karşılaşıyorum ama bu bana şu aşamada gerçekçi bir seçenek gibi gelmiyor. Hollanda'daki Ulusal Ombudsman, vatandaşların uygunsuz hükümet eylemlerine ilişkin şikayetlerini ele alan bağımsız bir ombudsmandır.
Ancak, bu Hizmet yasayı uyguladığı sürece Vergi Makamlarının uygunsuz eylemlerinden söz edemeyiz. Hak sahibi olan ve olmayan yabancı vergi mükelleflerinin istenmeyen uygulamasına son verme sırası yalnızca politikacılardadır.
Bir çözüm yönü
Bana göre burada iki ihtimal var:
- Diğerlerinin yanı sıra Gielen kararında gösterilen Avrupa Adalet Divanı itirazlarının göz ardı edilmesiyle, yerel vergi mükellefi olarak muamele görme seçeneğinin yeniden uygulamaya konması, bu plan gibi, nitelikli vergi mükellefleri planının uygulamaya konmasından çok önce zaten alınmış olan acil durum tedbirleriyle , yeterli yöntem zaten belirlenmiş mi, veya
- Hollanda ile ikamet edilen ülke arasındaki vergi haklarının dağılımıyla orantılı olarak vergi indirimleri ve vergi indirimleri verilmesi.
Benim tercihim b seçeneğidir. benim görüşüme göre, böyle bir plan hedeflenen vergiye en fazla adaleti sağlar
Lammert de Haan, vergi uzmanı (uluslararası vergi hukuku ve sosyal sigorta konusunda uzman).
Sevgili Lammert de Haan, açıklamanızı ve hesaplama örneğinizi ilgiyle okudum, yeni anlaşmada vergi indirimlerinin artık verilmemesinin teknik olarak nasıl mümkün olduğunu merak ediyorum,
Tayland'da devlet emekliliği için bu, her yıl geri alınan güzel bir miktar
Merhaba Emile,
Ayrıca yabancı geliriniz olmadığı sürece, yeni Anlaşma kapsamındaki “%90 şartını” karşılıyorsunuz ancak AB, İzlanda, Norveç, İsviçre, Lihtenştayn veya BES adaları dışında yaşıyorsunuz, dolayısıyla yabancı olarak nitelendirilmiyorsunuz. vergi mükellefisiniz ve bunun sonucunda vergi kredisi ve vergi kesintilerine hak kazanamazsınız.
Yeni Anlaşmaya göre, Hollanda'daki gelirinizden yalnızca Hollanda vergi alıyor. Bu, aşağıdaki gibi Tayland vergi kolaylıklarından yararlanacağınız anlamına gelir:
a. Tayland'a getirdiğiniz gelirin maksimum 50 THB'sine kadar %100.000 oranında muafiyet;
B. 190.000 yaş ve üzeri kişiler için 65 THB indirimi;
C. 60.000 THB kişisel kesinti ve
C. 0 THB'lik ilk taksit için %150.000
para kazanamaz.
Daha sonra bunun yerini vergi kredileri ve kişisel yükümlülükler için kesintiler gibi Hollanda vergi kolaylıkları alacaktır, ancak ne yazık ki mevcut vergi mevzuatında durum böyle değildir.
Gönderiminize çok saygı duyuyorum. Hollandalı bir emekli olarak Tayland'ı ikamet ettiğiniz ülke olarak gördüğünüzde ödenecek aşırı miktardaki verginin açık örneği. Çözüm yönünüz de belli. Her ne kadar yurtdışında yaşayan Hollandalıların temsilcilerinden bu konuda harekete geçmelerini isteme tavsiyenizi tüm kalbimle onaylasam da, bunun herhangi bir fark yaratacağından şüpheliyim. Karamsarlığımın nedeni, Hollanda'da hem politikacılar hem de vatandaşlar olarak çok az kişinin sorunun aciliyetini ve mantıksızlığını anlamasıdır. Bana göre politikacılar vergi mevzuatının onarılması konusunda ısrarcı olmayacaklar. Bir yandan pek çok başka konu öncelik talep ediyor, diğer yandan da dezavantajlı insanlardan oluşan nispeten küçük bir grup göz önüne alındığında, muhtemelen yeterince ilgi çekici değil. Göçmenlerle ilgili mevzuatta olacaklardan en kötü etkilenenler ise Hollanda vatandaşları olacak. Tayland'da kalıcı olarak ikamet eden yurttaşlar her halükarda ayrıcalıklı görülüyor ve hatta bazen devletten aldıkları emekli maaşlarını ve emekli maaşlarını Hollanda'da harcamak yerine yurtdışında 'kötüye kullanan' vurguncular olarak etiketleniyor. Ayrıca Tayland dahil Avrupa dışında yaşayan Hollandalıların birkaç yıldır Hollanda sağlık sigortasından herhangi bir hak alamadıklarını da belirtmek isterim. Benim görüşüme göre bu son derece adaletsiz, sağlık masrafları açısından İspanya'da veya Tayland'da yaşamak arasındaki gerçek fark nedir? Bay De Haan, umarım karamsarlığım gerçekleşmez. Saygının yanı sıra, çabalarınız için de çok teşekkür ederiz!
Sevgili Lammert, Rutte Hollanda'nın emeklilere mali açıdan nasıl davranması gerektiğine inandığına dair açıklamanız için teşekkür ederiz çünkü yaşlılığımızı birçok açıdan daha sıcak bir iklimde geçirmeyi tercih ediyoruz. Ben de genel vergi kredisinin ve yaşlı kredisinin sadece AOW ve emekli maaşı alan emeklilere uygulanması gerektiği kanaatindeyim. Yıllarca çalışıp katkıda bulunduktan sonra neden vergi kolaylıklarından yararlanmayalım? Sadece mali açıdan değil. Aynı zamanda Tayland'da veya başka bir yerde yaşayan emeklilerin sağlık sigortasına erişimi engellenmemelidir. Sadece sigortalı kalın, aylık primleri ödeyin ve ZVW Katkısı'nı vergi beyannamenizle yıllık olarak ödeyin. Ama bu konunun dışında.
Tayland'da ikamet eden biri olarak hizmetlerini (bazen kusurlu da olsa) kullandığım için Tayland vergi borcum olduğuna inanıyorum ve B seçeneğinin gerçekten iyi bir çözüm olduğunu düşünüyorum.
Yurt dışındaki emeklilerin çıkarlarını temsil etmek amacıyla bahsettiğiniz vakıfları çok iyi biliyorum ve yakın zamanda yeni bir vakfa dikkat çekme fırsatı buldum: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/pensioen/steun-de-stichting-pensioen-voldoen-uw-claim-om-pensioenindexatie-recht-te-doen-lezersinzending/ Paylaşım birçok tepkiye neden oldu.
Ancak hesaplamanızla ilgili birkaç sorum var: Örneğinizde Hollanda'daki bir devlet emeklisinin yalnızca %9,42 vergi ödediğini varsayıyorsunuz. Ama bu %19,17 değil mi? Hollanda'da her AOW'lu kişi 36.410 €'ya kadar bu yüzdeyi ödemiyor mu? Bu, 3355 € yerine 1648 € tutarında bir vergi anlamına gelir. Eksi vergi kredileri, ödenmesi gereken tahakkuk tutarı 1795 € yerine 88 € tutarındadır.
ZVW katkısından %5,5 oranında başka bir kesinti yapılır = 963€. Tayland'da yaşayan AOW emeklilerinin bu katkı payını ödemesine gerek yoktur.
Bu durumda Hollanda'daki toplam vergi tahakkuku 2757 Euro'dur.
Tayland'da yaşayan devlet emeklisi mevcut durumda biraz daha ucuza yararlanıyor. Mantığım doğru mu?
Merhaba Ruud,
Hesaplamanız yanlış. Bahsettiğiniz %19,17'lik yüzde, %9,42'lik bordro vergisi/gelir vergisi ve %9,75'lik ulusal sigorta priminden (%9,65 Uzun Süreli Bakım Yasası primi ve %0,10 Genel Hayatta Kalma Bağımlıları Yasası primi) oluşmaktadır. Ancak Tayland'da yaşıyorsanız Wlz ve Anw kapsamında sigortalı değilsiniz. Bu nedenle Tayland ve Hollanda arasındaki karşılaştırmada geçerli yüzdeleri dikkate almamalısınız. Aksi halde elmalarla portakalları karşılaştırıyor olacaksınız.
Sevgili Lammert, cevabınız için teşekkür ederim. Ancak Hollandalı yasa koyucunun gerekçesi, vergi kredileri yerine artık ulusal sigorta ve sağlık sigortası primlerini ödemememiz, çünkü bunları kullanmadığımız (ya da kullanmamıza izin verilmediği) ve dolayısıyla internette hâlâ iyi durumda olduğumuz yönünde değil mi? O zaman bu hukuki açıdan tartışılabilir değil mi? Çünkü emeklilere vergi kredisi hakkını sadece açıklamanızda 1'de belirtilen ülkelerde yaşıyorlarsa vermek keyfilikten başka bir şey olamaz değil mi? Kanun koyucu burada nasıl bir mantık yürüttü? Bunun farkında mısın?
Merhaba RuudJ,
Tayland'da yaşadığınızda, Hollanda'daki gelirinizden hiçbir ulusal sigorta primi kesilmez, bu da net olarak "iyi durumda" olacağınız anlamına gelir. Ancak artık ulusal sigorta programları kapsamında sigortalı olmadığınız için bu sahte bir avantajdır. AOW açığını önlemek veya sınırlamak için göçmenlerin sıklıkla SVB'den gönüllü AOW sigortası yaptırmaları sebepsiz değildir.
Ayrıca ulusal sigorta primlerini ödemediğiniz için vergi indirimlerinin prim kısmından da yararlanamazsınız.
Şu ana kadar her şey yolunda gidiyor.
Tayland ile imzalanan yeni vergi anlaşmasına göre, Hollanda'daki gelirinizden vergi almasına izin verilen tek ülke Hollanda'dır. Tayland tamamen kenarda kaldı. Bu durumda bana göre vergi kredilerinin vergi kısmına hak kazanmalısınız.
Yukarıda bahsedilen ülkeler çemberinde yaşayan Hollandalıların, dünya çapındaki gelirlerinin %90 veya daha fazlasının Hollanda'da vergilendirilmesi koşuluyla, vergi kredilerinin vergi kısmından yararlanma hakkına sahip olması, AB hukukuyla ilgilidir, ancak siz bu konuyla ilgili değilsiniz. Tayland'da yaşıyorsanız bu kapsam dahilindedir. Bu aslında ayrımcı olarak adlandırılabilir, ancak bölgesellik ilkesine (bahsedilen ülkeler çevresinde yaşamak yerine Tayland'da yaşamak) dayandığı için ABAD içtihatları (Schumacker kararı dahil) temelinde buna izin verilmektedir.
Bu nedenle hükümetin gerekçesini tahmin etmek kolaydır. Yurt dışında yaşayan her Hollandalının vergi kredisi hakkını hariç tutmayı tercih ederdi. Ancak bu AB hukukuna aykırı olacaktır. Bu nedenle AB, Avrupa Birliği, İsviçre ve BES adalarında ikamet edenler için başka koşullar altında bir istisna yapılmıştır.
Yurt dışında yaşarken vergi indirimleri ve kesintileri gibi vergi kolaylıklarından yararlanma hakkının muhtemelen yaşadığınız ülkeyle değil, gelirinizi vergilendirmeye yetkili olan ülkeyle orantılı olarak ilişkilendirilmesi gerektiği görüşündeyim. . hayatları!
Başlangıçta, 2015'te siyasi partilere ve Goed Vakfı'na yazdım/e-posta gönderdim. Siyasi partiler yanıt vermeyi bile gerekli görmediler. St. Goed bu konuda harekete geçmenin işinin bir parçası olduğunu düşünmüyordu ve bu kesinlikle benim henüz bağış yapmamış olmamdan dolayı değildi. 8 yıl sonra yürürlüğe giren bu eylemden artık bir şey beklemiyorum. Belki de Rutte nihayet ortadan kaybolduğunda. Ama bu yaklaşık 10 yıl sürecek.
Merhaba Henk,
2015'te biraz erken oradaydınız. VNGB ve GOED Vakfı'nın artık nitelikli ve nitelikli olmayan yabancı vergi mükellefleri olarak bölünmesine ilişkin sorunun farkında olduğunu belirtmek isterim. Bu, özellikle uzmanlığın çoğunun barındırıldığı VNGB için geçerlidir.
Yazımda kasıtlı olarak bir siyasi partiyle iletişime geçmeyi önermedim. Bunda herhangi bir fayda görmüyorum. Eski CDA politikacısı ve şu anda bağımsız Parlamento Üyesi olan Pieter Omtzigt'in adını bilinçli olarak verdim.
Omtzigt, sıklıkla suiistimalleri kınayan, son derece azimli ve eleştirel bir Parlamento Üyesidir.
Kabine oluşumu sırasında onun da ismi gündeme gelince şu mesajın ortaya çıkması sebepsiz değildi: “Başka bir görev düşünüyor musunuz?” Açık ilkeleri olan bir adam olarak çok zor biri olarak algılanıyordu.
Daha sonra bağımsız milletvekili olarak görevine devam etti.
Bundan önce, kendisine verilen imtiyazlı oylarla CDA'nın üç parlamento koltuğunu tek başına güvence altına alarak seçimlerden sonra CDA'nın küçültülmemesini sağlamıştı.
Yaratılan eşitsizliğin açık bir açıklamasıdır.
Ancak 50 yılı aşkın süredir çalışıyorsanız ve vergi ödüyorsanız, yabancı vergi dairesi benim bir şeyi yanlış doldurduğum kanaatindedir. Geçen yıl aniden vergi beyannamemi doğru değerlendiremediklerini belirten bir yazı alıp hemen en fazla 3 yıl kullanabilecekleri süre verene kadar hiçbir sorun yaşamamıştım.
Bu çok tuhaf görünüyor
Dünyada çok fazla eşitsizlik var.
Bu durum bazen gurbetçi için olumsuz bazen de olumlu oluyor.
Bazen bu bir yabancı için faydalı olurken diğeri için faydalı olmayabilir. (evli olsun ya da olmasın, birlikte yaşıyor olsun ya da olmasın, geliri olan partneri olsun ya da olmasın)
Hükümetin (hepimizin isteği üzerine) o kadar çok kural ve istisna koymasıyla ilgili ki artık ağaçlara bakarak ormanı göremiyoruz. Hayat (bu durumda Hollanda) hükümetinin kuralları kadar karmaşık değil.
Tayland'da yaşayan biri olarak, Hollanda'da (eşleriyle birlikte) yaşamak isteyen Tayland vatandaşlarıyla aynı koşulları karşılamak zorunda olmadığım için mutlu olduğumu söylemeliyim. Buradaki pek çok gurbetçinin Tayland entegrasyon sınavını geçemeyeceğini ve Tayland dilinde ustalaşamayacağını, bunun cezasının Hollanda'ya geri dönmek olduğunu düşünüyorum.
Geçen hafta Udonthani'de Hollandalı olduğumu duyunca benimle Hollandaca konuşmaya başlayan Taylandlı bir adamla tanıştım. Maastricht'te 20 yıl aşçı olarak çalıştı ve kalabilmek için Hollandaca dilini öğrenmek zorunda kaldı.
Kendi ifadelerinize göre uzun yıllardır Hollanda'dan uzaktasınız, Tayland'da öğretmenlik yaptınız, en azından AOW ve Hollanda emekli maaşınız var, Tayland emekli maaşınız var ki bahsetmeye bile gerek yok ama Taylandlı eşinizden gelen maddi kaynakların tadını çıkarın. İyi! Peki, artık hiçbir ortak noktanız olmamasına rağmen neden hala bu tür tartışmalara dahil oluyorsunuz?
Affedersin? Hollanda'da artık vergi ödemediğimi mi sanıyorsunuz?
Yurt dışı servisini arayıp sorunun nerede olduğunu sorabilirsiniz ve ardından sorunu hızlı bir şekilde düzeltebilirsiniz.
Geçmişte yurt dışı hizmetiyle ilgili olumsuz raporlar okumuş olsam da çalışanlarla her zaman güzel deneyimler yaşadım.
Ama elbette dost canlısı ve kibar kalın.
Jan, ne yazık ki o mektupta servisin senden ne istediğini söylemiyorsun. Vergi beyannamenizde neyin yanlış olduğunu açıkladılar mı? Talep edebileceğiniz minimum miktar budur.
Sevgili Lammert, bu yasayı 2015'ten beri uyguluyoruz ve bu, koalisyonun Senato'da az bir çoğunluğa sahip olduğu yıl değil miydi?
Yukarıda insanların 'Rutte'yi suçladığını okudum ama şans eseri Hollanda'daki mevzuat hala her iki meclisteki çoğunluğa bağlı! Senato'ya bir sürü olumsuz tavsiye yağdırılırsa muhalefetin de koalisyonla oy kullanmak istediğini yeni emeklilik mevzuatından gördük. BBB Senatosu grubunun liderinin televizyonda söylediği gibi, 'yasaya göre karar veriyoruz'. Yeni Senato yapısında benzer bir 'nitelikli vergi mükellefi' teklifi için çoğunluk bulunup bulunamayacağını merak ediyorum.
Mevzuatın bu kısmının daha adil bir sistemle değiştirileceğine dair hiçbir umudum yok. Bunu Sağlık Sigortası Kanunu yürürlüğe girdiğinde (2006) bir defasında sormuştum ve siyasi partilerden birinden şu cevabı almıştım: 'Paramız güneşte sırtınızda...'. İspanyol güneşine izin verildiği (AB kuralları) ve Tayland güneşinin izin verilmediği fikriyle o noktaya asla ulaşamazsınız...
Merhaba Eric,
Aslında Wilders ve nihayetinde Rutte sayesinde böylesine canavarca bir vergi mevzuatı ile karşı karşıya kaldık.Bu, Rutte II Kabinesi tarafından Meclise sunulan bir yasa tasarısının sonucudur. Bu noktada Meclis'ten özel bir üyenin yasa tasarısını çıkarması kesinlikle beklenemezdi.
Kanunda yapılan bu değişikliğin her iki Meclis tarafından neredeyse hiç tartışılmadan kabul edilmesi dikkat çekicidir.
Ancak Almanya ile imzalanan yeni vergi anlaşmasıyla birlikte, nitelikli bir yabancı vergi yükümlülüğünün oluşup oluşmadığı tartışıldı ve Meclis'e örnek bir hesaplama sunuldu, o da ne yazık ki hatalıydı.
Sevgili Lammert, aynen senin yazdığın gibi! Rutte kabinesinin göçe yönelik tüm kolaylıkları kaldırmayı tercih edeceğini düşünüyorum. İlki sağlık sigortası, ikincisi ise vergi kredisiydi.
Bu blogda yer alan bir makalede 'sağ'ın, göçmenlerin yolculuk süresini uzatacak elçiliklerin kapatılması da dahil olmak üzere planları anlatılmıştı. 2006'dan sonra (yeni sağlık sigortası), Tayland'daki Hollandalıların neden toplu halde PVV, Forum ve VVD gibi sağa oy verdiklerini hiç anlamadım.
Sağ hareket devam ederse daha ne elde edebiliriz? Schengen vizeleri için daha fazla ret mi söz konusu? Tüm devlet emekli maaşlarının %50 oranında sosyal yardıma gideceği anlamına gelen BEU anlaşmalarının sonu mu? Yoksa ülke faktörü devreye girerek tüm güvenlik avantajlarının azalmasına mı neden olacak? Yasal seçenekler mevcuttur ve AB yargıçları konusunda endişelenmenize gerek kalmayacak çünkü yargı yetkileri AB sınırında sona ermektedir.
Devletin bütçesi daha az dolarsa ve insanlar fırsat aramaya başlarsa 'kendi' göçmenlerimizin mağdur olacağından korkuyorum. Bu açıdan bakıldığında, son seçimlerde solun yükselişinden memnunum; her ne kadar iş para konusunda kırmızının peşini bırakıp bırakmayacağını asla bilemezsiniz. Ve yaşlı Wim Kan bu son noktayı zaten biliyordu…
Rutte 2, PVDA'dan arkadaşlarımızın kabinesiydi, değil mi?
Muhtemelen 1. odada sorun yaşanmamasının nedeni budur.
Ayrıca nezaket ve açıklık adına dikkate almanız gereken şey, kira, sağlık ve diğer olası faydalar (mantıksal olarak Tayland'da yaşadığınız için) ödemek zorunda kalmamanızdır.
Gelirim (2022) sadece 20.000 € olduğundan gelecek yıldan itibaren 1929 € vergi ödeyebilirim.
Hâlâ Hollanda'da yaşarken yaklaşık 5000 Euro kira ve sağlık yardımı aldım (2016 rakamları).
Artık onlara ödeme yapmak zorunda değiller. Artık bu yardımlardan yararlanamıyor olmam sorun değil çünkü burada çok daha düşük kira ödüyorum ve sağlık sigortam yok ama hükümet tarafında bana daha az para harcıyorlar.
Bu tutarların da eklenmesi gerektiğini düşünüyorum.
Kendi başına vergi ödeme konusunda bir sıkıntım yok ama bu çok çarpık bir durum.
Ve sonra “Zuidalar” konusunda sessiz kalıyorum
İyi günler Lammert,
Bu açıklama için teşekkürler. Bu hafta Temsilciler Meclisi'nde Hollanda ile Tayland arasındaki yeni vergi anlaşmasının Hollanda hükümeti tarafından imzalandığına dair belgeleri okudum. Katılım şu anda yalnızca Tayland'ın imzasına bağlı, bu da muhtemelen 2023'ün sonunda veya 2024'te gerçekleşebilir. Şu anda Şili ile yakın zamanda imzalanan ve aynı prensibe dayanan vergi anlaşmasını okuyorum. Bu, Tayland'la yapılacak yeni anlaşmaya hazırlık aşamasında incelenecek ilginç bir parça olabilir. 28. Madde, bir kişinin “nitelikli” olup olmadığıyla ilgilidir. İlk bakışta Hollanda'nın, emekli maaşları da dahil olmak üzere tüm gelirlerden vergi alma konusunda kendisine daha fazla hak tanıyacağı anlaşılıyor.
Merhaba Gerard,
Yeni Antlaşmanın 1 Ocak 2024'te yürürlüğe gireceğini tamamen varsayıyorum. Sonuçta bu Antlaşma Tayland'ın isteği üzerine imzalandı ve Tayland'ın tüm istekleri karşılandı.
Son sonucunuz tamamen doğrudur. BUZA'nın bu yeni Antlaşmaya ilişkin basın açıklamasında, Hollanda gelirinin tüm kaynaklarını kapsayan toplam kaynak devlet vergisi zaten duyurulmuştu. Bu, 2020 Mali Anlaşma Politikası Memorandumu'na tamamen uygundur.
Bu, Tayland'ın artık Hollanda'dan elde edilen geliri vergilendirme hakkına sahip olmadığı anlamına gelir; bu da artık Tayland vergi kolaylıklarından para kazanamayacağınız anlamına gelir. Hollanda vergi uygulayan tek ülke olduğundan, benim görüşüme göre, vergi kredileri ve kişisel yükümlülükler için kesintiler gibi Hollanda vergi kolaylıklarından yararlanma hakkına sahip olmalısınız. Ancak bu haklar, gelirinizi vergilendirecek ülkeyle değil, yaşadığınız ülkeyle (AB+) bağlantılıdır. İşte ayakkabının sıkıştığı yer burası!
Sevgili Lambert,
Bu makale için teşekkürler.
2015'teki değişiklik bana önemli miktarda avroya mal oldu. 1 Haziran 2014'te Bangkok'taki Hollanda büyükelçiliğindeki görevimden erken emekli oldum. 1 Haziran'dan 28 Ekim'e kadar hiçbir gelirim veya emekli maaşım olmadı. Büyükelçilik emekliliği ancak 28 Ekim'de başladı.
Değişiklik olmadan, yerli bir vergi mükellefi olarak 2013-2015 yıllarına ait gelirimden kaynak almaya hak kazandım (1 yıl tam maaş, 1 yıl 5/12'inci maaş ve 1 yıl sıfır). Ne yazık ki 1 Ocak 2015 tarihinden itibaren yabancı vergi mükellefi muamelesi görüyordum, bu da ortalama almanın artık mümkün olmadığı anlamına geliyordu.
Hollanda'daki bordro vergisi muafiyetim 10 yıl sonra Ağustos ayı sonunda sona erecek. Bugün Vergi Makamlarından gelen mektupta muafiyetin 1 Ocak 2024'e kadar uzatıldığı belirtiliyor. Çünkü Hizmete göre, o zaman Tayland ile çifte vergilendirmeyi önleme amaçlı yeni anlaşma yürürlüğe girecek.