Tayland'da Ekonomi
Yabancıların içeri alınıp alınmayacağı konusundaki tartışmalarda Neler Yapılabilir?, örneğin 'Flaşörler' ilanına bakın, genel olarak yabancıların Gayri Safi Milli Hasıla'ya katkısı sıklıkla küçümseniyor.
Tayland, Güneydoğu Asya'nın en hızlı büyüyen ekonomilerinden birine sahiptir ve büyük ölçüde GSYİH'nın yaklaşık %70'ini oluşturan ihracata bağımlıdır. Turizm bunun bir parçası ama sadece %6'sına katkıda bulunuyor. Yani sürekli bir yanlış anlaşılmaya göre turizm o kadar da önemli değil ve Tayland turizm olmadan da ayakta kalabilir. Ancak turizm sadece Tayland'da yabancıların para harcadığı bir şey değil, aynı zamanda seyahat acenteleri, küçük işletmeler, bankalar vb. için yapılan bölünmeler de bunun bir parçası ve sonra %7'nin aniden neredeyse %40'a yükseldiğini görüyorsunuz. Çok farklı bir hikaye diyebilirim.
Ancak bir ülkenin ekonomik kalkınması için önemli olan sadece GSMH'nın büyümesi değil aynı zamanda istihdamın da artmasıdır. Başka bir deyişle, kaç Taylandlının bu olumlu GSYİH nedeniyle makul maaşlı bir işi var.
Sanayi, özellikle otomobil ve elektronik, GSYİH'ya %40'tan fazla katkıda bulunurken, istihdama yalnızca %14 katkıda bulunuyor. En büyük 'işveren' tarım, ormancılık ve balıkçılık gibi tarım sektörüdür; istihdamdaki payı neredeyse %50'dir, ancak GSMH'daki payı yalnızca %9'dur. Turizm ve ilgili hizmetlerin istihdamda %37, GSMH'da ise neredeyse %40'lık payla oldukça iyi durumda olduğunu düşünüyorum.
Bu bilgiyi konuyla ilgili çok sayıda web sitesinden topladım. Rakamlar yer yer biraz farklılık gösterebilir, ancak ekonomik açıdan kesinlikle hoş karşılandığımız ve Tayland'ın sağlıklı gelişimi için kaçırılmaması gereken bir durum olduğu kesindir.
Turistler olmasaydı pek çok insan, özellikle de caddede satış yapanlar için durum kötü olurdu. Yani Turizm önemli bir gelir kaynağıdır ve öyle kalacaktır ve…. BUNU %100 DESTEKLİYORUM
JOHNNY
Turistler olmadan Tayland'da durum çok daha az hoş olurdu. Pek çok gurbetçinin ve emeklinin bu nedenle eşyalarını topladığını düşünüyorum. Daha da fazla ekonomik zarar…
Turizm olmasaydı Tayland ölmüş olurdu.
Tayland'da pek çok aile, özellikle de daha az eğitimli olanlar, falang sayesinde hayatta kalıyor
Ah pekala...Mae Rim'in bir alt köyünde yaşıyorum, sokakları süsleyen yabancılar yok.
Tayland
Tayland ne kadar büyük? Tayland ne kadar küçük olabilir?
sevgili blogcular; Her zaman en iyi bilinen farangınızdan daha fazla Taylandlı vardır.
hangi ekonomi? Burada kaybolan birkaç turist mi?
Fransa hala Hollanda'nın turistik destinasyonu
Tayland bundan çok uzakta...
önemli değil, Tayland hakkında sohbet etmeye devam edin.
tüm bu küçük düşünceler ve yorumlar onu iyi bir blog yapıyor
Geçtiğimiz günlerde kendisini geçmişiyle tanıtan Ferdinant'a saygım sonsuz...
Eğer sık sık blog yazanlar bu blogla ilişkileri hakkında internete kişisel bir şeyler koyarlarsa çok memnun olurum...
Luckyluck, Dutch, Thailandganger ve benzeri blog yazarlarına pek saygı duymuyorum.
şanslı kim vb?
neden bir insan adı olmasın, kendi adınız ve sonra da konuşulabilir….
Mesela saçma bir isim olan chang noi'ye cevap vermekte zorlanıyorum.
Böyle birine neden cevap vereyim ki?
belki Khun Peter'ın bu konuda söyleyecek bir şeyi vardır….
Tekrar
Herkes kendi ismiyle cevap verseydi bu blogun daha değerli olacağını düşünüyorum.
Birisi açıkça saçma bir isimle yanıt verdiğinde çoğu zaman ciddiye alındığımı hissetmiyorum, sen neden bahsediyorsun?
hepsi saçmalık…. Bu yüzden Ferdinant'ın Endonezya geçmişiyle tanıtılması beni çok hoş bir şekilde şaşırttı.
Kjik, bu doğru bloglama... isim bilgisi ve yanıt.
Burayı çoğu zaman özlüyorum
biraz birbirimizi kovalıyoruz, puan topluyoruz...
Taylandblog'dan yükseltme almak istiyorum
Gerçekleri kovalamak yok, sadece bilgilendirici ve eğer bu blog Tayland'daki durum hakkında yeterli değilse thaivisa.com'a geçin.
@ Evet Guido, kimseyi kapsamlı ve sağlam bir yanıt vermeye zorlayamazsınız. Hollandaca konuşulan Tayland forumlarının çoğunda seviye çok yüksek değil. Biz zaten olumlu bir istisnayız. Bir sürü insan var, güzel tepkiler veren birini unuturum diye isim vermeyeceğim. Ancak bu zaman alır ve en büyük sorun budur.
Thaivisa, İngilizce konuşulan bir forumdur ve çok daha geniş bir hedef kitleye sahiptir. Bu elmalarla portakalları karşılaştırmaktır. Ancak orada anonim olarak da yanıt verebilirsiniz ve yanıtların/isimlerin arkasındaki kişileri tanıyor musunuz?
@ Guido Tayland'da 14'i Hollandalı olmak üzere 200.000 milyon turist var. Yani Hollandalılar sayı olarak önemli değil. Geriye kalan 13,8 milyon elbette.
Bu isimle ilgili değil, mesajla ilgili. Bazıları kişisel bilgi sağlar, bazıları vermez. Bunda herkes özgürdür. İnternette takma ad oldukça normaldir. Tutarlı oldukları ve isimlerini değiştirmeye devam etmedikleri (trolleme) sürece herkes bunu yapmakta özgürdür.
Birinin gerçek adını veya takma adını kullanması ne fark eder? Bu yalnızca birbirinizi kişisel olarak tanıyorsanız önemlidir. Guido bana bir şey söylüyor çünkü seni tanıyorum ama aksi takdirde bunun benim için hiçbir anlamı olmazdı. Ayrıca Piet veya Klaas olarak da adlandırılabilirdiniz.
Birinin hem profesyonel hem de özel olarak anonim kalmak istemesinin birçok nedeni vardır. Herkesi bu konuda özgür bırakıyorum.
Sanırım tepkinin arkasında kimin olduğunu, kaç yaşında olduğunu, Tayland'la bağlantısının ne olduğunu bilmek istersiniz, çünkü o zaman konuyu daha iyi bir perspektife oturtabilirsiniz. Tıpkı normal hayatta olduğu gibi ama burası dijital dünya. Birisi anonimliğin dışına çıkmak isterse Facebook mükemmel bir ortamdır. Orada fotoğrafları ve açıklamayı bulabilirsiniz.
Guyido, iltifatın için teşekkür ederim ama aynı zamanda Khun Peter'ın cevabına da katılıyorum. Takma ad kullanmak ve bunu yazılı bir makalenin veya yanıtın doğruluğunu ihlal etmeden yapmak için oldukça iyi nedenler vardır, çünkü bu, yazarın dürüstlüğüne bağlıdır.
Bana göre bu tepki oldukça dar görüşlü.
Belki de Fransa, Hollanda'nın 1 numaralı tatil destinasyonudur. Peki oraya kaç Çinli ve Japon geliyor?
Önemli olan kaç Hollandalının Tayland'a gittiği değil, dünyanın dört bir yanından kaç turistin Tayland'ı ziyaret ettiğidir.
Bu yüzden Khun Peter'a katılıyorum
Yabancıların burada eşlerine ve ailelerine kendi adlarına değil yabancı parayla bıraktıkları miktarları bilmek gerekirse bunlar resmi tutarlardır.
Biri kiralık ev alıyor, diğeri arazi alıyor, sonra başkaları da kauçuk tarlaları alıyor, bunun bir milyon, hatta on milyon dışında bir rakamını veremezsiniz. Ve turizmin büyük bir kısmı barlardan geçiyor, bu ne kadar resmi? Tanıdığım her yabancının kendi adına olmasa da kendi evi var ama tüm bunların bedelini ödemiş. Bütün bunlar ortadan kalkarsa birçok insan aç kalacak.
Çıkardığınız sonuca tamamen katılıyorum.
Demek istediğin tüm para kesinlikle dahil, biliyorsun! Sonuçta her şey bir Tayland bankasından "satın aldığınız" Baht cinsinden ödeniyor.
Guido'ya katılıyorum, yıllardır muhtemelen kendilerine taktıkları takma adlara hayret ediyorum.
Daha önce Sokepok'tum ve kişisel sayfasında çok yararlı bilgiler içeren Kwai adıyla anılan biriyim??? birlikte dürtüklüyordu.
O halde kendilerine Thai Arie, Pattaya Kees vb. diyen insanlardan bahsetmiyorum bile.
Yazan ya da cevap veren kişinin Tayland'da mı yaşadığına ya da bir kez orada tatile gitmiş ve kendisini Pattaya'da uzmanlaşan bir Tayland uzmanı olarak mı gördüğüne dair genellikle iyi bir fikrim var.
Taylandblogunun en iyi, en güzel yazılmış yazılardan biri olduğunu düşünüyorum ve birbirimiz hakkındaki şikâyetlerimiz o kadar da kötü değil.
Sevgili Hans, yoksa Bay Geijnse mi demeliyim? 😉 İnsanlara sadece cevaplarında görgüsüzlükten dolayı hitap edebilirsiniz, rumuz oluşturmaktan veya sadece isim kullanmaktan değil. Her zaman adınızı ve soyadınızı kullanmanın bir manasını göremiyorum, mesele (kalıcı) bir çevrimiçi kimliğe sahip olmakla ilgili değil mi? Barda biriyle sohbet ettiğimde, genellikle sadece adımı biliyorlar ve oradaki tartışmalar da genellikle aynı derecede hararetli, aslında bu her zaman anonimlik veya saklanmayla ilgili değil. Editör sadece 'Khun Peter' değil mi? Bu kadar yeterli değil mi? En azından benim için.
Herhangi bir anonimlik veya sizin deyiminizle saklanma varsa, o zaman bunun iyi sebepleri olabilir. Asya'daki gurbetçi dünyası çok küçük ve özellikle de birisi belirli bir pozisyon için çok iyi tanınıyorsa, o kişinin kendi organizasyonunu dahil etmeden kişisel bir fikir vermek isteyeceğini hayal edebiliyorum. Adınızı ve soyadınızı söylerseniz bu işe yaramaz. Ve eğer bu görüş edep sınırlarını aşmıyorsa bunda bir sakınca yoktur değil mi?
Umarım cevabım internet görgü kuralları hakkındaki bazı olumsuz duygularınızı hafifletebilir.
@ Robert ve Ferdinant, sana katılıyorum.
Komik, sıklıkla Tayland ve Hollanda gözlüklerinden ve bir şeye hangi perspektiften baktığınızdan bahsediyoruz.
Bir şeyin arkasında durmak, açıklık, şeffaflık güzel sözlerdir. Ve tabii ki buna varım. Ama bu durumda tıpkı Tayland hakkındaki görüş gibi, nüans yapmak zorunda olduğumuz, genelleme yapıp bireye bakamadığımız için bu konudaki fikrim.
Anonimliği seçmenin önemli bir nedeni:
– iş, kamuya açık bir göreviniz veya pozisyonunuz varsa, takma adla yazmak daha akıllıca olabilir. Özellikle Tayland gibi olumsuz çağrışımları ve önyargıları hızla uyandıran tartışmalı bir konuda. Emeklilerin emekli maaşı aldıklarını ve başka (ticari) çıkarlarının olmadığını söylemek kolaydır. Bu oldukça fark yaratıyor.
– Tayland'da özel olarak sansür var. Guido'nun kendisi şöyle diyor: Basında söylediklerinize dikkat edin, aksi takdirde vize uzatmasını unutabilirsiniz... Hükümetin eleştirilmesi veya siyasi açıklamalar, Tayland blogunun nihai sorumlusu olarak benim artık ülkeye giremeyeceğim anlamına gelebilir. Tayland blogunun sonu
Üstelik ne tür aptallarla karşı karşıya olduğum hakkında hiçbir fikrin yok. Bir zamanlar Pattaya hakkında eleştirel bir şeyler yazmıştım. Ertesi gün posta kutumda zaten ölüm tehditleri vardı.
Tayland blogu çok zamanımı alan bir hobi. Başlangıçta para da vardı, şimdi reklam verenler var ama bu masrafları bile karşılamıyor. Bazı kişilerin beni e-posta yoluyla veya diğer bloglarımı kirletmesi nedeniyle taciz etmesinden dolayı özel veya profesyonel olarak rahatsız olsaydım, Taylandblog bugün hala karartılırdı.
Umarım bunu dikkate alırsınız.
Burada Mavi Pazartesi yaşadığıma inanıyorum.
Bu siteye bir bağlantı aracılığıyla rastladım ve şöyle düşündüm: “Tamam, belki bir şeyler bildiğimi düşündüğüm şeylere yanıt verebilirim ve bir şeyler katabilirim.
Bu arada, kişisel bilgilerim hızla unutulmadan nereye bırakabileceğimi bilemezdim.
Ben de Guyido'yu tanımıyorum ve onun hakkında bilgi edinmek için nereye bakacağımı da bilmiyorum.
Bu arada yaptığı yorumun yetersiz olduğunu ve bu siteye/konuya hiç ait olmadığını düşünüyorum.
Size hangi bilgileri sunabilirim, Sör Guyido?
@ Hollandalı. Bir takma adın arkasına saklanmakla ilgili. Ama birbirinizi tanımıyorsanız saklanmaktan kastınız nedir? Diyelim ki adınız Piet Pietersen ve bundan sonra bu isimle yanıt vereceksiniz. O zaman hiçbir fark yaratmaz değil mi? Sonuçta Hollandaca bilmiyorum ve Piet Pietersen'i de tanımıyorum. Benim için bu esas olarak yanıtın kalitesiyle ilgilidir, üstündeki isimle değil. Aynı şey yazarlar için de geçerli.
Elbette hikayenin arkasındaki 'kişiyi' de merak ediyorum. Belki Bangkok'ta bir Tayland blog toplantısı düzenleyip herkesi davet etmeliyim?
Harika fikir, şiddetle tavsiye ederim. Hollanda'da da organize edilecek bir şey olabilir. Burada Tayland'dan daha fazla üyenin yaşadığını düşünüyorum. Dieren yakınlarında sadece içeceklerin parasını ödeyebileceğiniz bir toplantı merkezi biliyorum. Bildiğiniz gibi Tayland yemekleri de verilebiliyor.
Tamamen konunun dışına çıkıyor olabiliriz (Gringo: Tayland'da ekonomi), ancak bu maddenin oldukça fazla tartışma yarattığı göz önüne alındığında, editörlerin bir şeyler yapması gereken bir konu olabilir. Her yerde çürük elmalar var ama aynı ilgi alanlarına sahip insanların birbirleriyle buluşması ve birbiriniz için bir şeyler yapabilmeniz harika bir şey. Ve tabii ki bu toplantılar zaten yapılıyor ancak hepsi Taylandblog üyesi değil ve bence bu da belli bir bağlantı sağlıyor.
tamam Hollandaca ...mavi pazartesi nedir?
Artık %100 Hollandalı değilim bu yüzden bunu anlamıyorum.
Hiç renkli pazartesi yaşamadım.
Blue Hinein mi?
fikrim yok
tamam basit, ben de takma ad kullanıyorum, bunu Noord Hollands Dagblad için/içinde bazı makaleler yazarak öğrendim
Burma mülteci kamplarında bana eşlik eden bir hükümet yetkilisi tarafından uyarıldığımı / oraya tek başıma gitmenin aslında mümkün olmadığını / zaten durumla ilgili olumsuz bir hikaye yazmamamın daha iyi olacağını bana açıkça ifade ettiğini yazmadan önce orada çünkü [benim] geleceğimde Tayland'da bazı sorunlar olabilir.\
ayrıca Peter'ın yorumuna bakın….
Burmalı mülteciler otomatik silahlarla kontrol altında tutulduğu için, yabancıların aslında çok ama çok istenmeyen olduğu bir yere dedikodu yoluyla geldiğime inanmak hoşuma gitti...
Ayrıntılara girmeyeceğim, normalde bu blogda adımı guyido olarak kullanıyorum
Bu, Tayland'da vaftiz adım Guido olarak daha iyi anlaşılıyor.
kısacası gölgelerin dışına çıkmak, internete bakmak;
www. guidogoedheer.eu veya aptalca Google'da….
ve sonra tam bir netlik olacak, umarım
Tayland'ın Burmalı mültecilere yönelik politikaları hakkında düzenli olarak yayın yaptığım için siyasi takma adımı gizli tutuyorum
bu yeterli mi Bay Dutch?
benimle her zaman sitem/e-postam aracılığıyla kişisel olarak iletişime geçebilirsiniz… tercihen blog aracılığıyla değil.
Guyido'ya selamlar
Biraz Google'da araştırın
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Mavi Pazartesi = yakın zamanda Daha fazla bilgi için: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Artık sorunun cevabı verildi!
Bu blog sitesine henüz yeni yanıt vermiş olmam nedeniyle, “olumsuz” bir örnek olarak kullanılmasına da şaşırdım (Söz konusu cümle artık kaldırılmış ve tüm bu hikaye çoğu kişi için biraz anlaşılmaz hale gelmiş durumda).
Bu "Bay" Dutch bunun hiçbir anlam ifade etmediğini düşündü.
Bir diğer sorun ise konunun artık Gringo'nun konusu olan Tayland ekonomisiyle ilgili olmaması.
90'lardan bu yana ekonomik büyüme Asya'ya kaydı ve bu şaşırtıcı değil. Sonuçta, Asya dünyanın en büyük kıtasıdır ve 2006 yılında yaklaşık 3,97 milyar nüfusa, yani toplam dünya nüfusunun (61 milyar) %6,5'ine sahiptir. Batı pazarı neredeyse doymuş durumda, bu da artık neredeyse hiç büyüme olmadığı anlamına geliyor. Aralarında Yunanistan ve İrlanda'nın da bulunduğu çok sayıda Avrupa ülkesi Avrupa Birliği tarafından iflastan kurtarıldı ve görünen o ki Portekiz ve İspanya gibi ülkeler milyarlarca dolarlık yardım olmadan ayakta kalamayacak. Üçüncü dünya ülkeleri? Eğer dikkatli olmazsak yakında biz de üçüncü dünya ülkesinin parçası olacağız.
Asya elbette Batı'ya bağımlı ama tam tersine bu bağımlılık daha da büyük. Örneğin tarım arazilerimizin en az %75'i yağmur ormanlarının pahasına dünyanın başka yerlerinde bulunuyor. Ekonomik büyüme ve düşük (ücret) maliyetler nedeniyle, neredeyse tüm çokuluslu şirketler de Asya'ya yerleşmiştir. Eğer Asya'ya gelip yatırım yapacak Farang kalmasaydı, bu kesinlikle refah devletimizin sonu anlamına gelirdi ve çok geçmeden yeniden XNUMX'lardaki gibi bir ekonomik duruma düşerdik. Ayrıca yıllardır beni rahatsız eden (aşırı) refah devletimizin ne kadar sürdürülebileceğini de merak ediyorum. Eğer ekonomik olarak daha fazla gerileme yaşamak istemiyorsak Asya'ya yatırım yapmak zorundayız.
Yıllardır içinde bulunduğumuz sömürge geçmişimiz ve üstün konumumuz, kendimizi Asyalılara karşı üstün hissetmemize ve Asya'da gelişen ekonomilere belli bir küçümsemeyle, daha kibar bir ifadeyle karışık duygularla bakmamıza yol açtı. Sonuçta orada yükselen ekonomiler bizim (Batı'nın) ekonomik hakimiyetini ortadan kaldırabilir ve bunu yakın zamana kadar iş cumhuriyetleri ve maymunlar olarak tasvir ettiğimiz ülke ve halklardan kabul edemeyiz.
Gringo, aşağılayıcı demişken... elbette Asya ekonomisine önemli bir katkı sağlıyoruz (kendi ülkemizden), ancak kendimize sapkın ayrıcalıklar, haklar veya kaba davranışlar verebileceğimizi düşünerek bu katkıyı abartmamalıyız. Bizden farklı olarak, bir noktada bir Asyalı bundan bıkıyor ve yapılan katkının miktarına bakılmaksızın tüm yabancılar veya gruplar yasaklanıyor.
Ferdinant: Ben de ekonomi eğitimi aldım ve ne demek istediğinizi anlıyorum. Bununla birlikte, akıl yürütmenizde, gerçeklerden çok (siyasi) düşüncelere dayalı olan pek çok çarpıklık var. Buna izin var, bu senin mutlak hakkın ve ben bununla tartışmayacağım.
Cevap vermemin sebebi daha sonra “Asyalıya karşı kendimizi üstün hissediyoruz, aşağılama, sapkın ayrıcalıklar, haklar, kaba davranışlar” diye konuşuyorsunuz. Bu "biz" büyük Farang gruplarını kastediyor olabilir ama lütfen beni bu konunun dışında bırakın. Hiç hitap edildiğimi hissetmiyorum.
Sadece Tayland'ın turizmi ve ilgili yan ürünü kesinlikle kaçıramayacağı sonucuna vardım, rakamlar bunu gösteriyor. Ne daha fazlası ne de daha azı. Dolayısıyla argümanınızın son cümlesi tamamen yanlıştır, çünkü bu bir ütopyadır.
Ferdinant da Gringo da haklı ama siz tamamen farklı şeylerden bahsediyorsunuz; Ferdinant Asya'dan, Gringo ise Tayland'dan bahsediyor. Büyüme Asya'da, bu 20 yıldır çok açık. Ancak Asya'da ulus başına pek çok büyük farklılık vardır; İnsanların vizyonla yönettikleri ilerici ülkeler var ve üstü kapalı bir şekilde konuşursak, durumun daha az olduğu ülkeler var.
Sevgili Gringo, benim de (akademik) ekonomi, aynı zamanda vergi ve hukuk eğitimim var. Gerekçelerinizde, gerçeklere (siyasi düşüncelere) dayanmaktan çok, başa çıkamadığım katillerden biri olan ifadelerde pek çok çarpıklık var. Nerede bu kıvrımlar? Bahsettiğim rakamlar ve açıklamalar gerçeklere dayanmaktadır ve elbette kontrol edilebilir.
Yazılı "biz" kişisel değildir, genel anlamda, deyim yerindeyse, ayakkabının kime uyduğu anlamına gelir. Gringo, yazdığınız "Tayland'da Ekonomi" yazısıyla ilgili tartışmayı yeniden canlandırmak için konuya farklı bir açıdan yaklaştım ve evet, politik açıdan diyorum ve oldukça da başarılı olmuşum gibi görünüyor. Sonuçta herkes sayısal okuryazar değildir ve bunlarla ilgilenmez. Rakamlar genellikle arkalarındaki hikayeden çok daha az ilgi çekicidir.
Ekonomik açıdan Tayland'ın turizm ve buna bağlı yan ürün olmadan yapamayacağı herkes için açıktır. Ancak bir Asyalının (Taylandlı da dahil) bir noktada, bazı incelikli ifadeler kullanmama izin verin, bunu kısmen görmezden gelmesi ütopyadan başka bir şey değildir. Asya'da çoğu zaman duygular rasyonelliğin önüne geçiyor. Bunun sayısız örneği var, Bali'de turist gelirine bir servete mal olan bombalamaları düşünün. Daha sonra halka açıkça Belanda'ya (Hollandalı) karşı şiddet uygulamaya çağrıda bulunan bir Bakan. Tayland da (güneyden Bangkok'a kadar) bundan muaf değil.
Ve tabii ki tüm yabancıları yasaklayacak kadar geri değiller, ancak diğerlerinin onlar için sıraya gireceğini bilerek belirli grupları veya ulusları yasaklıyorlar.
Ferdinant: Cevabınız için teşekkür ederim, şöyle yazıyorsunuz: "Tayland'ın ekonomik olarak turizm ve ilgili yan ürün olmadan yapamayacağı herkes için açık"
Hikayemin özü tam olarak buydu, bu yüzden "Blinkers"a verilen bazı yanıtlara göre açıkça net olmasa da, profesyonel ve blog kardeşler olarak bu konuda hemfikiriz.
Geri kalanı için -daha önce de söyledim- tartışmaya girmeyeceğim, bu konudaki görüşünüze saygı duyuyorum.