Bu yazıda Taylandlı gezginlerin Schengen bölgesine vize rakamlarına daha yakından bakacağım. Çarpıcı rakamlar olup olmadığını görmek için vize verilmesine ilişkin istatistikler hakkında bilgi edinmeye çalışıyorum.
Elbette toplam rakamlar bireysel başvuruların işleme alınması konusunda hiçbir şey söylemiyor. Yine de burada genel eğilimleri özetleyebileceğimi umuyorum. Aşağıdaki bilgiler Avrupa Komisyonu İçişleri Bakanlığı tarafından toplanan bilgilere dayanmaktadır.
Schengen Bölgesi nedir?
Schengen bölgesi, ortak bir vize politikası izleyen çeşitli Avrupa üye devletleri arasındaki bir işbirliğidir. Bu nedenle Üye Devletler, ortak Vize Kanunu, AB Düzenlemesi 810/2009/EC'de belirtilen aynı vize kurallarına tabidir.
Bu, yolcuların karşılıklı sınır kontrolleri olmadan Schengen bölgesinin tamamında hareket etmelerine olanak tanır; vizeye ihtiyaç duyan kişilerin Schengen bölgesinin dış sınırını geçmek için yalnızca tek bir vizeye, Schengen vizesine ihtiyacı vardır.
Vize başvuruları neden reddediliyor?
Bu nedenle vize verilmesine ilişkin ortak bir yapı ve düzenlemeler mevcuttur. Ancak her büyükelçiliğin bireysel bir başvuruyu kendine özgü gerekçelerle değerlendirebilmesi için yeterli tercüme alanı bulunmaktadır.
Başvuru sahibi koşulları karşılamıyorsa veya büyükelçilik vize vermenin çok riskli olduğunu düşünüyorsa vizeyi reddedecektir. İyi bilinen ret gerekçeleri arasında başvuru sahibinin şunları sayması yer alır:
'Planlanan kalışın amacı yeterince gösterilmemiştir.'
'Zamanında döneceğimize kararlı olmak yeterli değil.'
Bu ret gerekçeleri herkes için eşit derecede açık değildir ve bireysel vakalarda haklı olup olmadıklarını söylemek imkansızdır. Başvurunun reddedilmesi veya S'nin verilmesiyle ilgili diğer zorluklar nedeniylechengen vizeleri her türlü hikaye dolaşıyor ortalıkta. Örneğin, belirli Üye Devletlerin veya yerlerin büyükelçiliklerinin caydırıcı bir politika izlediğini iddia eden kızgın diller.
Ancak vize vermek bir kara kutu değildir. Kurallar sabit olup, vize başvurularının sonuçları Avrupa Komisyonu, AB İçişleri departmanından talep edilebilmektedir.
Tayland vizesi başvurularını en çok hangi elçilikler alıyor?
Tahmin edilebileceği gibi Fransa ve Almanya popüler destinasyonlardır. 2013 yılında sırasıyla yaklaşık 46.700 ve 44.700 başvuru işleme alındı. İtalya ve İsviçre ise biraz uzaktan onları takip ediyor. Sekizinci sırada yer alan Hollanda 10.000 başvuruyla orta sıralarda yer alırken, Belçika 5.200 başvuruyla yetinerek on üçüncü sırada yer alıyor. Popülerlik açısından en altta, yalnızca 100 kadar başvuruyla Slovakya dokuzuncu sırada yer alıyor.
Bir elçilik diğerinden daha mı katı?
Reddetme oranları ülkeden ülkeye önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Örneğin Macaristan yalnızca %0,5'i reddediyor. İtalya, Slovakya, Avusturya, İspanya, Portekiz ve Çek Cumhuriyeti yaklaşık %1'i reddediyor. Hollanda %10 ret oranıyla oldukça normal bir 2,4. sırada yer alıyor.
Belçika ve İsveç sırasıyla %11,9 ve %14,7 ret oranlarıyla en yüksek ret oranlarına sahip olup sıraları 18 ve 19'uncu sırada kapatıyorlar.
Reddetme yüzdeleri yıldan yıla farklılık gösteriyor ancak eğilimler açık: Hollanda, %2 ila 3 civarında ret oranıyla iyi bir orta gruptur. Almanya ve Fransa gibi popüler tatil destinasyonları Hollanda'ya göre biraz daha fazla reddediliyor. Belçika ve İsveç de önceki yıllarda en fazla vizeyi reddeden ülkeler oldu. Avrupa'nın güneyindeki ülkeler ve doğusundaki yeni üye ülkeler başvuruların çoğunu onaylıyor.
Bu gerçekleri kendi avantajıma kullanabilir miyim?
Hayır gerçek değil. Önemli bir koşul, başvuru sahibinin asıl varış yeri olan ülkeden vize başvurusunda bulunmasıdır. A Schengen vizesi Bu nedenle, varış noktası Hollanda veya Belçika iken Macaristan'a başvurmak mümkün değildir.
Hollanda büyükelçiliği vize verilmesi konusunda ne rapor ediyor?
Konsolosluk ve İçişleri Başkanı Jitze Bosma, Taylandblog'a %2'lik bir ret oranının beklendiğini söyledi (İlan için buraya tıklayın). Ne yazık ki, büyükelçiliğin beklentilerinin aksine, bu oran 3,5'de hala %2011'e yükseldi.
Bu, başvuruların %2010'ünün reddedildiği 6,3 yılına kıyasla büyük bir gelişmeydi. Ne yazık ki 2012'de bu oran yine biraz daha yüksek, %3,7 oldu. 2013 yılında ret oranı %2,4'e düştü.
Meslektaşı Feliz Deveci, son yıllarda reddedilme oranının kabaca yüzde 2 ila 3 civarında olduğunu belirtiyor. Bazı başvuru sahipleri itirazda bulunur ve tüm itirazlar dikkate alınmasa da, bir kısmı hala onaylanmaktadır. Bu durumda nihai ret oranları kabaca %2 ila 2,5 arasında olacaktır.
Bosma, bu düşüş eğiliminin 2014 yılında da devam ettiğini belirtti. Şu ana kadar bu ret yüzdesi son derece düşüktü ve %0 ile %1 arasında dalgalanıyordu. Her ne kadar reddedilmelerdeki ani bir artış yıllık ortalama rakamı her zaman bozabilse de, güzel bir trend. Final notu ancak 2015 yılında belli olacaktır.
Ayrıca Bosma, büyükelçiliğin başvuru sahiplerine iyi bir hazırlık sağlamak için iyi bilgi sağlama çabalarına rağmen birçoğunun mevcut bilgileri okumakta hala zorluk yaşadığını belirtiyor. Bu çok yazık çünkü kötü hazırlanmış, eksik bir başvurunun kesinlikle faydası yok! Bu nedenle talimatları dikkatlice okuyun. Taylandblog'da da bir tane var pratik bilgiler ve ipuçları içeren dosya.
Ya Belçika büyükelçiliği?
Güney komşularımızdan reddedilenlerin sayısıyla ilgili herhangi bir yorum almadım. Bu okuyucularımız için utanç verici çünkü büyükelçiliğin bir açıklama yapması memnuniyetle karşılanırdı. Reddetme oranının neden bu kadar yüksek olduğu bir sır olarak kalıyor.
Belçika bazen daha sevimsiz tipleri mi çekiyor? Talep türleri çoğunlukla arkadaş/aile ziyaretine mi yönelik? Kişiler asıl ikamet amacı başka bir yerdeyken veya farklı nitelikteyken başvuruda bulunuyor mu? Yoksa oradaki insanlar diğer büyükelçiliklerdeki meslektaşlarına göre çok daha çekingen mi, deyim yerindeyse 'daha zor' mu? Bu şekilde söylemek mümkün değil. Belki Flaman bir okuyucu bazı dilleri gevşetebilir, biraz açıklık ve yorum memnuniyetle karşılanacaktır.
Daha leen
Vize verilmesiyle ilgili gerçekler hakkında daha ayrıntılı bir rapor için ekteki PDF'ye bakın.
nihayet
Bir sonraki yazıda Bangkok'taki Hollanda büyükelçiliğindeki vize başvurularını dünyanın başka yerlerindeki temsilciliklerle karşılaştıracağım. 'Bizim' büyükelçiliğimizin de burada iyi durumda olduğunu şimdiden söyleyebilirim.
Yazar: Rob V.
kaynaklar
Vize politikası ve istatistikler: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
Schengen Vize Kodu: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
Hollanda, Belçika ve İsveç dahil olmak üzere çeşitli Schengen elçilikleriyle iletişim kurun. Çalışanlara zaman ayırdıkları ve işbirliği için teşekkür ederim.
Geri bildirimi için Flip van Dyke'a teşekkür ederiz.
Şu ana kadar herhangi bir yanıt, yorum veya soru yok. Varsa lütfen bana bildirin, her şeye açığım. Soruları burada cevaplayabilirim veya bir sonraki parçaya dahil edeceğim.
Ayrıca Hollanda'daki Thais hakkında da bir makale yazacağım, ancak bu yine de oldukça fazla araştırma gerektirecek (IND ve CBS rakamlarına dalmak). Bunun 2015 başından önce tamamlanmasını beklemiyorum.
Okuyucuların Tayland'dan Hollanda'ya vizeler, oturma izinleri, göç vb. ile ilgili belirli gerçekleri merak edip etmediğini bilmek istiyorum. Araştırmak biraz çalışma ve baş ağrısı gerektirir, ancak sonuçları (gerçekleri) ortaya çıkarmak çok fazla tatmin sağlar.
Sevgili,
Antwerp'te yaşıyorum ve 10 yıldır yılda iki kez kız arkadaşımla Tayland'da kalıyorum. Belçika açısından Schengen vizelerinin reddedilme oranının yüksek olması beni hiç şaşırtmıyor. Bu gerçektir ve bunu ben de iki kez yaşadım.
Daha önce de belirtildiği gibi, tüm Schengen ülkeleri vize verme konusunda aynı Avrupa kurallarını uygulamalıdır. Ancak bizzat deneyimlediğim gibi, doldurulmuş başvuru formunu Bangkok'taki Belçika büyükelçiliğinde savunmak hiç de eğlenceli değil.
Sadece birkaç tezgahtaki ilk sorgulama kaba, çoğunlukla yaşlı Taylandlı bayanlar tarafından yapılıyor. Fuhuş, masaj, evlenip evlenmeme vb. öneriler yaygındır. Ve bir de yaş farkıyla ilgili bir nokta var ki bu benim için de kaderdi. Bir örnek: baba ve oğul, 30 yaşındaki Taylandlı iki arkadaşları için vize başvurusunda bulunuyorlar; oğul, 35 yaşında, baba 58 yaşında; oğlunun kız arkadaşına vize tamam, babanın kız arkadaşına vize reddi.
Belçika büyükelçiliği personeli başlangıçta konuşamıyordu. Ve benden başka bir Belçikalı çalışandan randevu almam istenirse, o zamana kadar ayrılmamışsam 3 ila 6 hafta beklemek zorunda kalacağım.
Ve böylece her reddin kendi hikayesi vardır. Sonuç: Bunun Belçika'nın bilinçli bir stratejisi olduğundan emin olabilirsiniz.
Deneyiminizi paylaştığınız için teşekkür ederiz. Belçika büyükelçiliğinin yorumda bulunamaması ise daha da talihsiz bir durum. Onlara altı ayda 3 kez vize işleri departmanına e-posta gönderdim ve son kez de genel adrese bir CC (kopyası) gönderdim ve yorum yapmak istemezlerse lütfen bana bildirin. Tepki yok.
Kişisel izlenimim, Belçikalıların daha çok kontrol ve listelere odaklandıkları yönünde (örneğin, yerel acentenin yeni sakinler için yaptığı konut kontrollerini düşünün). Muhtemelen “büyük yaş farkı” da şüpheli konular arasında yer alıyor. Bu tek başına asla reddedilmek için geçerli bir neden olamaz, daha fazlası olmalı. Bir başvuru sahibi (bu kişi resmi olarak Taylandlı olup Belçikalı sponsor değildir) buna itiraz edebilir. Muhtemelen bir avukatın yardımıyla.
Değerlendirme sırasında belirlenmesi gereken en önemli noktalar şunlardır:
– tanımlanan varış noktası doğru mu? Bu geçerli mi? Başvuru sahibi iyi niyetli mi?
– Başvuru sahibi zamanında geri dönecek mi? Ülkeyle bağ kurmayı, özellikle de çalışmayı düşünün (Tayland'da kaç işçi 3 ay izin alabilir, pek fazla değil!).
– Seyahat uygun fiyatlı mı, diğer tüm gereksinimler karşılanıyor mu (seyahat sigortası vb.)?
Eğer bu resim doğruysa kimsenin endişelenmesine gerek kalmayacak.
Vize başvurusu yaparken gerçekten bazı sorular sorabileceğinizi lütfen unutmayın. İçinde el kitabı-Vize Kanunu'nda belirtilen kuralları açıklayan- elçilik personeli için şu şekilde yazılmıştır:
“3.3.1. Başvuru sahibi, başvuruyu sunmak için bizzat gelmeli mi?
Başvuru sahiplerinin genel kural olarak başvuruyu şahsen konsolosluğa yapmaları gerekmektedir. Parmak izi alınacağı zaman başvuru sahiplerinin başvuruyu bizzat yapmaları gerekmektedir. Şahsen başvurunun amacı, konsolosluk personelinin başvurunun içeriği hakkında fikir sahibi olmasını sağlamaktır. seyahatin amacı ve sunulan belgeler hakkında sorular sorun. Seyahatin amacını belirlemek için başvurunun ve destekleyici belgelerin toplanmasında pratik koşullar ne olursa olsun, başvurunun sunulması sırasında başvuru sahibinden yeterli bilgi alınması önemlidir.”
Gerekli görülmesi halinde daha kapsamlı bir görüşme yapılabilir. Belki (Belçika) büyükelçiliği neden (daha büyük) yaş farkını önemli bulduğunu, insanların neden bu konuda soru sormanın gerekli olduğunu düşündüklerini veya bu gerçeğin tek başına bir ret nedeni olup olmadığını açıklayabilir. Yoksa bahsettiğiniz örnekte daha fazlası mı vardı ve genel tablo doğru değildi? Bu konuda Belçika büyükelçiliğinden bir açıklama güzel olurdu.
Hizmetten memnun değilseniz, elçiliğe bizzat güzel bir mektup yazardım. Eğer bu istenilen sonucu vermezse konuyu Dışişleri Bakanlığınıza ya da Avrupa Komisyonuna iletmek isteyebilirsiniz.
Ayrıca gişede başvuruyu alan kişinin başvuruyu inceleyen kişi olmadığını da unutmayın. Yerel Thais'nin tezgahta çalışması ve dolayısıyla başvuru sahiplerine hizmet etmesi oldukça yaygındır. Daha sonra büyükelçiliğin* ulusal bir çalışanı başvuruya karar verecektir.
Belçika büyükelçiliğinde hâlâ başarı yok mu? Bir alternatif, sponsorun (Belçikalı) ve yabancının (Taylandlı) birlikte başka bir ülkeye tatil rezervasyonu yapması olabilir. Örneğin İspanya'da birkaç hafta. Ateş etmemek her zaman yanlıştır ve eğer bir çift evliyse daha esnek kurallara tabi olurlar. AB düzenlemeleri.
*Hollanda için değerlendirme geçen yıldan bu yana Kuala Lumpur'da yapılıyor. Güneydoğu Asya'daki büyükelçilikler ön büro görevi görürken, Kuala Lumpur tüm bölgenin arka ofisi olarak görev yapıyor.
Hollanda'ya vardıktan sonra göçmenin yine de kurs alması gerekiyor. Dil, kültür ve topluma ilişkin belirli bilgilerin test yoluyla oluşturulması gerekir. Göçmen uymazsa sonuçları ne olur?
Sevgili Nico, bahsettiğiniz şey göçmenler. MVV (Schengen tip D vizesi) ile giriş yapan kişiler için bu makale, C tipi Schengen vizesi ile maksimum 3 aylık kısa süreli kalışlarla ilgilidir.
Ama kısaca cevaplamak gerekirse:
Hollanda hükümeti göçmenlik konusunda çeşitli zorunluluklar getirmiştir. Örneğin, yabancının 3 yıl içinde entegre olması gerekir (A2 seviyesindeki Entegrasyon Sınavını veya Devlet Sınavı NT2 seviye 1 veya seviye 2 gibi daha yüksek bir sınavı geçerek). Bu yerine getirilmediği takdirde DUO veya belediye tarafından (sınavları geçememekten dolayı) ceza kesileceksiniz, bu da para cezasıyla sonuçlanacaktır, bunların ne kadar yüksek olduğunu tam olarak bilmiyorum. Bir yerlerde bahsedilmiş olabilir http://www.inburgeren.nl
Daha sonra oturma izninizi geri almakla tehdit edecek olan IND ile karşı karşıya kalacaksınız. O zaman bir göçmenlik avukatına danışma zamanı...
Sürdürülebilir ve yeterli bir gelire sahip olmak gibi diğer şartları da unutmayın. Her durumda, sosyal yardıma başvurmayın (ek yardımdan daha fazlası veya daha iyisi hiç yok), çünkü o zaman IND ile de başınız belaya girer.
Sevgili Rob V.
Sizin bizzat deneyimlediğiniz ve benim söylemeyi unuttuğum şey, Bangkok'taki Belçika büyükelçiliğiyle iletişime geçmenin hiçbir yolu olmadığı: telefonlara, e-postalara ve mektuplara cevap verilmiyor.
Hatta bir siyasetçiye bununla ilgili meclis soru önergesi bile verdim. Belçika'daki yetkili servislerden gelen tek cevap: "Tüm başvurular geçerli Schengen standartlarına göre işleme alınmaktadır."
Bir soru daha: Vize başvurusunu sadece vize alındıktan sonra öde sloganıyla yapmayı teklif eden Tayland acentelerinin deneyimleri nelerdir?
Sevgili Yvan, görünüşe göre enerjik Flaman halkının bile büyükelçilikleriyle iletişime geçememesi üzücü, bence pek iyi bir halkla ilişkiler değil. Hala sessizce Belçika büyükelçiliğiyle konuşabilecek insanların olduğunu umuyorum (mutlaka vizeler hakkında değil).
Vize ofislerinden mi bahsediyorsunuz? Bu konuda herhangi bir rakam bulamıyorum. Elçiliklerin kaç kişinin bir aracı (vize acentesi veya avukat gibi) aracılığıyla başvuruda bulunduğunu bildiğinden ve sonucun ne olduğunu veya böyle bir harici tarafın buna değip değmeyeceğini bilmediğinden şüpheliyim. Bu ancak başvuranın daha sonra söyleyebileceği (tahmin ederek) bir şeydir. Zor başvurular söz konusu olduğunda (çeşitli ülkeler için birden fazla vize reddi gibi çok iyi bir geçmişe sahip olmayan Tayland başvuruları), birisinin başvuruyu, ret ve itiraz gerekçeleri hakkında daha iyi bilgi sahibi olan harici bir taraf aracılığıyla göndermek isteyeceğini hayal edebiliyorum. seçenekler. Özellikle başvuru sahibi veya referans veren, gereksinimler ve ipuçları içeren iyi resmi ve resmi olmayan (bu blog, göç ve vizelerle ilgili forumlar) kaynaklara rağmen yeterince kendinden emin hissetmiyorsa. Şahsen ben size her şeyi kendi başınıza, gerekli hazırlıkları yaparak yapmanızı tavsiye ederim.Kötü bir sonuç olması durumunda avukat aracılığıyla itirazda bulunabilirsiniz. “Vize yok, ücret yok” acenteleri elbette tecrübeli, ancak yine de kaybedilen başvurular nedeniyle ortaya çıkan masrafları karşılamak zorundalar... ve eğer çok fazla zor dosya varsa, fiyat da artacaktır... Belki okuyuculardan biri şunu yazmıştır: Bu konuda deneyiminiz var. Editöre deneyim mektubu göndermek ister misiniz?
Sevgili Rob,
Birkaç yıl önce partnerimin turist vizesi reddedildi ve bunun ardından IND'nin Hollanda Vize Servisi ile zorlu bir süreç ya da kavga çıktı. Partnerimin güvenilmez olduğunu her türlü uydurmacayla göstermeye çalıştıkları için haksız bir kavga çıktı. Buna hala çok kızıyorum ve hala sık sık düşünüyorum. Bütün olayı buraya yazmayacağım ama kendi şikayet komitelerine yapılan bir dizi şikayet, iki tehdit davası ve Ulusal Ombudsman'a yapılan bir şikayetten sonra üst düzey yetkililer müdahale etti ve ortağım aniden vizeyi aldı.
Daha sonra partnerim her zaman sorunsuz bir şekilde vize aldı, son kez bile iki yıl geçerliliği var!
Yvan'a verdiğiniz yanıtların ardından:
Başvuru sahibi, ret kararı sonrasında itiraz etmek isterse, retçisine bu konuda yetki verebilir. Ancak bana göre Taylandlı asla serbest bırakılmayacak. Hız çok önemli çünkü partnerim ve benim imzaladığımız yetkilendirmenin Visa hizmeti tarafından alındığından emin olmak için yalnızca üç haftamız vardı.
Kasadaki kişinin başvuru üzerinde önemli bir etkisi vardır. Daha sonra Vize Hizmetinin şikayet komitesinden ve Ulusal Ombudsman'dan aldığım tüm raporlar, kendisinin (aynı zamanda mükemmel Hollandaca konuşan Taylandlı bir bayanın) Hollandalı değerlendirmeciye olumsuz tavsiyelerde bulunduğunu açıkça gösterdi.
Sevgili TH.NL, bunu duyduğuma üzüldüm. Bunun ne kadar zaman önce olduğunu bilmiyorum, gördüğünüz gibi reddedilme oranı bir süredir düşüyor ve elçilik personeli de yıllar içinde değişiyor. Reddedilmenin nasıl ve neden olduğunu bu şekilde değerlendiremeyiz. Sonuçta içeriğini bilmiyoruz, dolayısıyla başvurudaki bazı noktaların gerçekten de ciddi anlamda olumsuz görülüp görülmediği, değerlendiricinin o sırada objektif olup olmadığı vb. konularda spekülasyon konusu haline geliyor. Fena fikir değil ancak son birkaç yıldır istatistiksel olarak "büyükelçiliğimizden" ret alma ihtimaliniz oldukça düşük.
Reddedilme durumunda hızlı bir yanıt verilmesi gerçekten gereklidir; başvuru sahibi (yani Taylandlı) 4 hafta içinde itiraz etmelidir. Başvuru sahibi ayrıca, başka bir kişiyi kendi adına hareket etmesi için yetkilendirdiğini belirttiği imzalı bir yazı aracılığıyla da bir kişiyi yetkilendirebilir. Görmek: http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/visa/vraag-en-antwoord/kan-ik-bezwaar-maken-als-ik-geen-visum-voor-nederland-krijg.html
Tam olarak nasıl çalıştığını bilmiyorum, bildiğim kadarıyla prosedür basitçe şöyle: Başvuru sahibi gişeye geliyor, başvurunun amacını ve mahiyetini belirlemek için birkaç soru soruluyor. Bununla ilgili bazı notlar alabilirler. Daha sonraki işlemler için (belgelerin okunması vb., başvuru için fiziksel olarak gerekli olan her şey) karar yetkilisine gönderilir. Bugünlerde KL'de olan da bu. O zaman gerçekten olumlu olmayan notlar varsa bunun dikkate alınacağını hayal edebiliyorum. Soruların ve notların içeriği ve kapsamı aynı zamanda sunulan belgelere de bağlı olacaktır. Bizim durumumuzda, kız arkadaşım 3-4 soruyla hazırdı: isim, neden Hollanda'ya ve 1 veya 2 soru daha, pek ilgi çekici değil... olası tüm sorular ayrıca beraberindeki bir mektupta da açıklandı: neden gitmek istedi? Hollanda'ya gelecek, ne kadar süre, ne yapmayı planlıyorduk, neden geri dönecekti, Tayland'da ne tür yükümlülükleri vardı (iş, ne tür iş).
Başkalarının zor, uygunsuz, tüm prosedürle doğrudan alakalı görünmeyen sorularla ilgili deneyimleri var mı? Bir cevap formüle etmek zor mu? Yarım duruşma mı? Sorulara net bir şekilde cevap veremiyor musunuz? Sorular kısa, mantıklı ve dikkat çekici olmadığından bu konuda kendimce bir şey söyleyemem. Cevaplar da.
Sadece bir tahmin, bir örnek: birisi çok güvensiz bir izlenim bırakıyor, her şey biraz belirsiz kalıyor (birisi tam olarak ne yapmak istiyor, başvuru sahibi neden seyahatin ücretinin nasıl ödeneceğini pek bilmiyor?), başvuru sahibi tam olarak ne istiyor? ? Neden belirsiz veya kaçamak cevaplar? O zaman puan kazandığınızı düşünmüyorum. Değerlendirici daha sonra “x ve y sorularına net olmayan cevaplar” notunu alabilir. Bu sonuçta yerleşme tehlikesi, seyahat amacı, yeterli mali durum vb. gibi noktaları test eder.
Değerlendiricinin başvuru sahibine herhangi bir sorusu varsa, daha kapsamlı bir ek görüşme seçeneği mevcuttur.
Şu anda MEV'yi ne zaman alacağınıza dair sabit bir kural bulunmamaktadır; genel olarak üçüncü başvuruda veya başvuru sahibinin bunu talep etmesi durumunda MEV almanız yaygındır (ve gereklilik açıktır ve başvuru sahibinin güvenilirliği tahmin edilmektedir). yeterli olduğu kadar). Daha sık seyahat etmeyi planlıyorsanız (yılda 1-2 kez veya daha fazla), MEV isteyin ve bunu kanıtlayın: "Önümüzdeki yıllarda yılda en az bir kez veya daha fazla Hollanda'ya tatile gitmek istiyorum " MEV daha sonra başvuru sahibine ve elçiliğe zaman kazandırır. Daha önce vize almış biri, kendisi istemeye cesaret edemediği takdirde 1-2 yıl süreyle otomatik olarak MEV alabiliyor. Soru sormakta özgürsünüz, eğer birisi ilk vize başvurusu için MEV'nin gerekli olduğuna inanıyorsa, bunu basitçe sorabilir ve kanıtlayabilirsiniz. Başvuru sahibiyle aynı fikirde değilseniz, yalnızca 5 (veya 1) girişli bir vize alacaksınız. Bazıları yanlışlıkla başvurunun reddedileceğinden veya bunun olumsuz bir şey olarak görüleceğinden korkuyor (neden??? hayalet hikayeleri).
Bu arada, büyükelçilik 2011 yılında bu konuyla ilgili şunları söylemişti: -Bayan Verkerk artık Bangkok'ta çalışmıyor-: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/visa/jeannette-verkerk-ambassade-bangkok-visumprocedure/
Tam olarak ne sorulduğu, kalış amacına ve notların ağırlığına bağlı olacaktır; ancak sağlanan kanıtların (veya kanıt eksikliğinin) belirleyici olacağını umuyorum. Sinirler her zaman birisinin yanlış veya net olmayan yanıtlar vermesine neden olabilir veya açıklamayı yapan kişinin yanlış yorum yapmasına veya özetlemesine neden olabilir. Ama “notların ağırlığı ne kadardır” diye sormak bana anlamsız geliyor ki bu da şüphesiz notların niteliğine, boyutuna ve içeriğine bağlı…