Vergi dosyası: Havale tabanı; geçici bir karar
Çeşitli göçmenler, iki ülke arasındaki anlaşmanın 27. Maddesi olan havale tabanının uygulanması konusunda vergi makamlarına başvurdu.
Ne de olsa, 2014 yılının ortalarında Vergi ve Gümrük İdaresi, Aktif Sonrası Vergi Dosyası'nın 6 ila 9. sorularında okuyabileceğiniz farklı bir pozisyon benimsedi.
Bazı mektuplara göre bu vizyon terk edildi. Vergi makamları 27. Maddeyi uygulayacak olup, birkaç önemli noktaya dikkatinizi çekmek isteriz.
- Vergi makamları, yalnızca emeklilik veya yıllık ödeme kurumu tarafından bir Tayland banka hesabına yapılan doğrudan transferlerin yeterli olduğu görüşündedir. İlk önce kişinin kendi banka hesabına (Hollanda'da veya başka bir yerde, ancak Tayland'da değil) alınan para, Madde 27'ye uygun olarak kabul edilmez.
Ödeme kuruluşuna verilecek yeni kararlar bu koşula tabi olacaktır ve yalnızca bu kuruluş doğrudan bir Tayland banka hesabına ödeme yapıyorsa muafiyeti uygulayabilir. Bir Tayland banka hesabı sağlamazsanız bordro vergisi kesilecektir; bu kadar basit.
- Mevcut kararlar, önce karar kaldırılmadıkça ve ardından yeni karara göre yeni rejim yürürlüğe girmedikçe geri alınmayacaktır.
- Kanaatimizce, bu şartla yeni düzenlemeleri kabul etmeniz ve ödeme aracısına Tayland'da bir banka hesabı sağlamanız gerektiği; Tayland'da bir banka şubesinde olduğu sürece bu bir THB hesabı veya avro veya diğer para birimleri cinsinden bir hesap olabilir.
Vergi makamlarına göre, söz konusu maliyetlerin olması anlaşmayı kabul etmek için bir sebep değil. Ne de olsa, bu tür transferlerin çok az paraya mal olduğu veya hiç olmadığı bir bölgenin dışında yaşamak bizim seçimimiz.
- Bu önlem yalnızca anlaşma kapsamında Tayland'da vergilendirilen gelir kaynakları için geçerlidir.
- Elbette herkes farklı bir bakış açısı benimsemekte özgürdür.
Stopaj ücretine nasıl itiraz edileceği anılan dosyada belirtilmiştir. Mahkemeye gitmek (yüksek) maliyetler ve uzun bir belirsizlik dönemi içerir; tekrar rapor ederiz.
- Bu bir arka koruma eylemidir. Hollanda ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasındaki yeni anlaşmada, emekli maaşlarının (vb.) vergilendirme için ödeyen ülkeye tahsis edildiği zaten belirtilmişti ve bu hükmün Hollanda arasındaki yeni anlaşmada da yer alması bizi şaşırtmayacaktır. ve Tayland.
Bildiğimiz kadarıyla müzakereler henüz (yeniden) başlamadı, dolayısıyla yeni anlaşmanın kısa vadede var olup olmayacağı kesin değil.
- Heerenveen, Lammert de Haan
- Nongkhai, Erik Kuijpers
İnsanların yaşadıkları ülkede vergiye tabi olması bana çok mantıklı geliyor.
Sonuçta insanlar yaşadıkları ülkedeki genel tesisleri de kullanıyor.
Tayland'da yaşıyorsam ne yaparsam yapayım NL'de vergi vermenin mantığını göremiyorum sonuçta karşılığında kesinlikle hiçbir şey alamıyorum, üstelik karşılığında hiçbir şey alamıyorum.
Bunda, AOW ve emekli maaşını bir Tayland hesabına ödeme mantığından tamamen kaçıyorum.
Ödemenin Hollanda veya Tayland hesabına yapılıp yapılmadığı hiç önemli değil, değil mi?
Korkarım, Hollanda, tüm mantığa aykırı olarak, Avrupa dışındaki gurbetçilere yapılan ödemeleri vergilendirmeye başlarsa, Tayland bunu çok yükseğe alacak ve gelirleri, hatta daha da kötüsü Tayland hesaplarından alınan gelirleri vergilendirmeye devam edecek.
Yani hem NL'de hem de TH'de çifte vergi ödeyin.
Güzel olasılık.
Bana öyle geliyor ki çoğumuz Hollanda'ya DÖNMESİ GEREKİYOR ve sonunda tamamen orada yeniden yardım ve sübvansiyon sirkinde olacağız.
Ve böylece NL'nin ekstra vergi gelirlerini ortadan kaldıracaktır.
Ancak sekiz ay Tayland'da ve geri kalanı Hollanda'da yaşayacağınıza güvenmeyin, çünkü 2017'den itibaren Tayland'da yapılan tıbbi harcamalar artık geri ödenmeyecek.
HansNL şöyle diyor: "Bir kişinin yaşadığı ülkede vergi ödemekle yükümlü olması bana tamamen mantıklı geliyor..."
Katılmıyorum: NL'de önceki yıllardaki katkılar vergiden düşülmüştür, bu nedenle NL'de emekli maaşınız vb. için vergi ödemeniz daha mantıklıdır.
Ayrıca HansNL, gelecekte çifte vergilendirmenin ödenmesi gerekebileceğini belirtiyor. Bu bana pek olası gelmiyor, çünkü bu amaçla bir vergi anlaşması imzalandı ve mükerrer ödemenin önlenmesi anlaşmanın en önemli maddelerinden biri. Kesinlikle bu, herhangi bir yeni vergi anlaşmasında korunacaktır.
HansNL ayrıca şunları belirtiyor: “Bana öyle geliyor ki çoğumuz Hollanda'ya geri dönmek ZORUNDAYIZ ve sonunda tamamen orada tekrar yardım ve sübvansiyon sirkinde olacağız. Ve bu nedenle NL'nin ekstra vergi gelirlerini ortadan kaldıracaktır.
Bu tamamen yanlış: Hangi faydalar? devlet emekliliği? Bunu zaten anladın. Emekli maaşı mı? Bunu zaten anladınız. Bir dakika, toplu taşıma ve müze biletlerinde küçük bir indirim olabilir mi?
Ancak HansNL'nin özellikle yanlış olduğu nokta, birçoğunun NL'ye dönmek zorunda kalması durumunda bunun Hollanda Devleti için zararlı olacağını belirtmesidir: aksine, örneğin 1000 gurbetçi geri dönerse, ayda en az 1.000.000 Euro daha girecektir. Hazinenin (örneğin KDV) yararlandığı Hollanda ekonomisi haklı olarak öyle.
Kolaylık olsun diye, Kees 2 burada Hollanda sağlık sistemine dönüşten bahsetmeyi unutuyor. Geri dönen yaşlı Kees'in ne kadara mal olacağını düşündün?
2,
Yanıtınız kısa görüşlü.
Ama hikayemi açıklamaya çalışacağım.
NL ve DE arasındaki vergi anlaşmasının revizyonu mütekabiliyete dayanmaktadır, Almanya'daki Hollanda vatandaşları Hollanda tarafından vergilendirilir ve Hollanda'daki Almanlar Almanya tarafından vergilendirilir.
Şimdi geliyor.
Hollanda'da Almanya'daki Hollandalılardan çok daha fazla Alman bulunduğundan, yalnızca Hollanda'daki Almanların vergi gelirleri daha yüksek olabileceği için Almanya'da Hollandalıları vergilendirmenin bir tür hastalıklı arzu olarak görülmesi gerektiğini düşünebilirsiniz.
Çifte vergilendirme ve NL ile TH arasında olası yeni bir anlaşma konusu, elbette yeni bir anlaşmanın akdedilmesine bağlıdır.
Diyelim ki bir antlaşma yok, Hollanda vergi toplamaya başladı.
Ve Tayland vergi gelirlerinin Hollandalılardan kaybolduğunu görüyor.
Tayland'ın bingo, gerçekten vergi alacağız, o zaman kızarmış armutların yanında kim var?
Evet, daha sonra ödenen vergiyi geri alabilirsiniz, ancak NL bunu reddedebilir.
Dolayısıyla çifte vergilendirme.
Alışılmadık derecede garip bir varsayım mı?
HAYIR.
Vergi ödeme söz konusu olduğunda, bir devlet, yani bir hükümet, nihai olarak bölge sakinlerinin geçimini sağlamak için vergi toplayabilir.
Hollanda'da yaşamıyorum, bu yüzden vergi ödemek zorundayım ama ne yazık ki, büyük darbe, devletin benim vergimle yaptığı hükümlerden yararlanamıyorum.
Öte yandan, yaşadığım ülke bana, benim için de dahil olmak üzere sağladığı, ancak hiçbir ücret ödemediğim kolaylıklardan yararlanma fırsatı veriyor.
Vergi toplamak başlı başına bir amaç değil, karşılık ayırmaktır.
Bu nedenle, maaş, ertelenmiş ücret, vergi avantajı vb.
Vergi toplamak ve mükellefin kullanabileceği karşılıklar ayırmamak doğru değildir.
Bana mantıklı geliyor.
Aşağıdakiler, Hollandalıların olası geri dönüş ihtiyacı hakkındadır.
Hollanda'dan gelen para musluğu giderek sıkışırken, Tayland'da her şey çok daha pahalı hale geliyor.
Pek çok Hollandalı'nın artık gelir şartlarını karşılayamaması ve/veya artık kendi geçimini sağlayamaması gerçeği, gerçekten de çoğumuz için giderek yaklaşan bir olasılık.
Hollandalıların dönüşü yukarıda sadece hazine için faydalı olarak anlatılıyor.
Geri dönenlerin tesislerimizin keyfini doyasıya yaşayacakları unutulmamıştır.
Ve bu bir şeye mal olabilir, değil mi?
1000 gurbetçi dönerse daha fazla vergi alınabilir ama Hollanda Devleti bu komisyonun getirdiği masraflara bakmıyor.
Sevgili Keith 2.
Varsayımlarımda tamamen yanıldığım iddianız, kendi hesabına bir açıklamadır.
Kesinlikle hiç haksız değilim sevgili Kees 2
Para hırsıyla Hollanda Devleti, düşüncesiz aptallar loncasına aittir.
Aslında çifte vergilendirme konusunda yukarıda çizdiklerim çok iyi bir ihtimal.
Ve geri dönen gurbetçiler söz konusu olduğunda, bunlar genellikle tesislere kesinlikle ağır bir yük getirecek ve bu nedenle planlanan vergi gelirini makul ölçüde azaltacak veya geçersiz kılacak olan biraz daha yaşlı insanlardır.
Örneğin, Hollanda'da 10000 Alman'ı vergilendirmenin, Almanya'da 1000 Hollandalıyı vergilendirmekten daha fazla getiri sağladığı gerçeği gibi, bazı politikacıların aklına gelen bir gerçek.
Ve sonra, yeni bir vergi anlaşması olmasaydı veya bir yandan mevcut vergi anlaşması Hollanda tarafından feshedilirse Tayland'ın tepkisinin ne olabileceğinden bahsetmiyorum bile.
Uzun solukluluğumu bağışlayın.
Ama varsayımlarımda tamamen yanılıyor olabilirim.
Ancak Kees 2 tamamen yanlış olabilir.
Aslında, cevabı resmi bir cevapla karşılaştırılabilir.
Gurbetçiler için işler farklı.
Gurbetçiler için sözleşmeli olarak nerede çalıştığınız önemlidir. Hollanda'da size ödeme yapan Hollandalı bir işvereniniz varsa, ancak işiniz için Tayland'da bulunuyorsanız, o zaman Hollanda'da vergi ödemekle yükümlü olduğunuzu düşünüyorum.
Hollanda vatandaşıysanız ve geliriniz başka bir ülkeden geliyorsa, o ülke ilke olarak stopaj vergisi alma hakkına sahiptir. Aksi takdirde, Hollanda hak iddia edebilir (ancak bunu aşmak için bazı kurallar vardır)
Hangi banka hesabına ödeme yapıldığını kendi içinde çok ilginç bulmuyorum.
Sonunda o parayı zaten Tayland'da harcamak zorundayım, bu yüzden buradaki bankada bitmeli.
Hollanda'da paranızı vergilendirmenin bu kadar elverişsiz olup olmadığını da düşünebilirsiniz.
Tayland'da vergilendirilen para yüzdesi oldukça hızlı artıyor.
O zaman gelirinizin - bir kısmının - Hollanda'da vergilendirilmesi daha cazip olabilir.
Ama bunu hesaplamanız gerekecek.
Dünya çapındaki gelirinizin %3'ını Hollanda'da alıyorsanız, 90 yıllık gelirinizin ortalamasını da kullanabilirsiniz.
Dünya çapındaki gelirin %90'ının 3 yıllık toplam gelir için mi yoksa o dönemde ortalamasını almak istediğiniz her yılın %90'ı için mi geçerli olduğunu henüz öğrenemedim.
Metinde özellikle belirtilmemiştir
Tayland'daki vergi iadeleriyle ilgili ek bir sorun, Hollanda'daki vergilendirilen gelir için Tayland vergi makamlarından muafiyet için Hollanda vergi makamlarından bir beyana ihtiyacınız olmasıdır.
Ancak zaten Tayland'da beyanname vermeniz gerekiyorsa, Hollanda'daki verginiz henüz vergi makamları tarafından işleme alınmamıştır.
.
Ben kendim Hollanda dışında bir ülkede vergi ödemekle yükümlüyüm. Ama orada ne yapacağım. Her iki beyanı aynı anda gönderin ve Hollandaca beyannamemi ekleyin. Bu sadece kabul edildi. Muhtemelen Tayland da aynısını yapacaktır.
Son bölümden sonra, aşağıdaki sorum var.
Tayland'daki insanların çoğu Hollandalı emekliler olduğu için, böyle bir değişiklik çoğu insan için mali açıdan sert olacaktır.
Yıllardır Tayland'da yaşıyorsanız ve kısmen mevcut vergi anlaşmasına ve bunun mali sonuçlarına dayanarak bu seçimi yaptıysanız ne olur?
Böyle bir değişikliğin getirildiği diğer ülkelerden (Endonezya gibi) örnekler ve deneyimler var mı?
Tarihi haklarınız var mı ve halihazırda Hollanda'dan kaydınız silinip Tayland'da kayıtlı olduğunuz için eski rejim kapsamında hak talebinde bulunmaya devam edebilirsiniz.
Bu güzel...Tayland'da yaşıyorum ve Hollanda'da 'yerleşik değilim', ancak Hollanda'daki evimin yanı sıra ipotek vb. de dahil olmak üzere Hollanda'da ödemem gereken birçok masrafım var. kanalizasyon hakları vs vs... yani artık Hollanda hesabıma banyo göndermek zorundayım... 2 x kur kaybı ???? Veya Thai Bank'ta bir euro hesabı açarak avroyu Hollanda'ya geri gönderebilmem mümkün mü?
duymak gibi
Piet
Güncelleme için Eric'e teşekkürler.
Yine de birkaç yorum yapmak istiyorum.
“Bize göre yeni siparişleri bu şartla kabul etmelisiniz” yazıyorsunuz. "Bunu akıllıca yapıyorsun" demeyi tercih ederim ve yalnızca kesilen ücret vergisini geri alamazsanız.
Tayland'da vergi öderseniz, Hollanda'da kesilen ücret vergisini geri almak çok kolaydır. 2006'da bunu çok kolay ve yasal işlem yapmadan başardım.
TH cinsinden vergi ödemiyorsanız ve ödemeyi düşünmüyorsanız, havale tabanını kabul etmeniz akıllıca olabilir.
Son olarak: Yazdıklarınızı "yeniden yorumlarsam", havale uygulamasıyla bağlantılı olarak bordro vergisinin tahsil edilmesini amaçlayan özel itiraz prosedürlerinin henüz yürütülmediğini (ve bu nedenle çok fazla zaman ve maliyet gerektirebileceğini) söylersiniz.
Erik Kuijpers ve Lammert de Haan'a Vergi ve Gümrük İdaresi'nin kararının açıklanması ve açıklanması için teşekkür ederiz.
Önce Tayland'da vergi ödediğime dair belge istediler, buna itiraz ettim. Şimdi Vergi ve Gümrük İdaresinden yeni bir muafiyet başvurusu ile ilgili bir yanıt bekliyorum. Havale ile ilgili benzer bir mektup alabilirsem, bu koşulu kabul edeceğim. Bu arada, AOW'umu Hollanda'daki bir banka hesabına aktarmaya devam edersem sorun olmaz, değil mi? Gerçekten de 1 Ocak 2015'ten beri vergi ödüyorum (SVB'ye kendim başvurdum). Hollanda'daki tasarruflar dikkate alınmıyor, varsayabilir miyim?
Ücret vergisi dışında hala indirilebilecek bir kalem var mı? Sosyal sigorta primi? O da düşülemez mi?
Piet, Tayland'da ve dolayısıyla avro cinsinden de bir döviz hesabı açabilirsiniz. Ancak ileri geri para ayırmayla ilgili maliyetler vardır.
RichardJ, devam eden herhangi bir davadan haberdar değiliz, ancak bunlar genellikle yalnızca son derece mahkemesi kararından sonra yayınlanır. Finansal çıkar banka maliyetleri ve kur riski ile sınırlı olduğu için henüz kimsenin mahkemeye gittiğini görmüyoruz.
Ayrıca vergi makamlarının güçlü bir davası olduğunu düşünüyoruz.
Merhaba Eric,
Euro hesabı açma konusundaki önerinizi uygulamaya çalıştım.
Muhtemelen tahmin ettin.
My SCB Bank'ta: Çalışma izni olmayan bir yabancı için kesinlikle imkansız.
SCB'den komik cevap çünkü bir emekli olarak çalışamayabilirsiniz ve çalışma izniniz neredeyse imkansız. Paramı Tayland'dan SCB hesabımdan NL'deki orijinal hesaba geri aktarıp aktaramayacağımı sorduğumda: HAYIR, yapmıyoruz.
Daha sonra aynı soru 4 büyük bankaya daha soruldu. Tüm bankalar için her iki sorunun cevabı da kısa ve net bir HAYIR oldu.
Bu, emekli maaşınızın bir Thai Bank hesabına gitmesi gerekiyorsa, onu bir daha asla NL'ye alamayacağınız anlamına gelir.
Nakit hariç, umarım.
NL'de 10.000 €'dan fazla ithalatla ilgili kuralları biliyorum.
Diyelim ki Hollanda'ya 30.000 Euro'luk Euro ithal etmek istiyorum, ihracatta bunu Tayland Gümrüğüne de beyan etmem gerekir mi?
Bunu soruyorum çünkü bundan biraz sıkılmaya başladım ve ciddi olarak NL'ye dönmeyi düşünüyorum. Paramı yanıma alıyorum tabii ki 🙂
Tayland'da iyi bir evlilik olması çok kötü ama aslında bugün burada kalman imkansız hale getirildi. Ve sonra hangi şakaların geleceğini bilmiyoruz.
Saygılar ve güncellemeniz için çok teşekkür ederim,
Wim de Visser
Sevgili Wim,
Tesadüfen geçen sene buna benzer bir şey oldu. Bir arkadaşım sağlık nedenleriyle Hollanda'ya dönmek zorunda kaldı. İnternet bankacılığından para transferi yapılamıyor. Bankaya gelip formları doldurmamız gerekiyordu ve para düzgün bir şekilde Hollanda'ya havale edildi.
Saygılarımızla,
soymak
Merhaba Wim,
Gelirimi doğrudan ABP'den Bangkok Bank'a alıyorum. Onlarla internet bankacılığım var. Hollanda'ya kolayca para transferi yapabilirim. Hollanda'da başka bir hesaba geçmek istersem ilk seferde kendim değiştiremiyorum çünkü "Tayland'da çalışma izni olmadan daimi ikamet eden yabancılar" var. Şubemde bilgilerim istediğim gibi giriliyor ve ardından internet üzerinden kolayca transfer yapabiliyorum. Maaşın Ülkeye Dönüşü olarak tanıtıldı. Bu yüzden neden herkesin bu konuda bu kadar yaygara çıkardığını anlamıyorum.
Sevgili Bay. Wim de Visser.
11 yılı aşkın süredir burada basit emeklilik uzatmasıyla yaşıyorum.
Yıllardır Ayuthaya bankasının müşterisiyim, bu bankanın rengi sarı.
Orada, Eurooos cinsinden, Krungsri (Tayland adı) bankasında uzun yıllardır çalışan bir FCD hesabım var.
Hollanda banka hesaplarımdan EUR cinsinden Tayland'a ve tam tersi şekilde Euro cinsinden Hollanda'ya para aktarabilirim.
Ayrıca, elbette yıllık bir ücret karşılığında bir banka kartını bu FCD hesabına bağlayabilirsiniz.
Ve yerel ATM'den para çekebilir ve bunu EUR'dan THB'ye çevirebilirsiniz.
Daha basit olamazdı.
Bu nedenle, diğer şeylerin yanı sıra, koşullara bağlı olarak transfer maliyetlerinden 4 veya 2 kez tasarruf etmek için Tayland'daki fcd'me yıllık gelir ödemesinden para gönderiyorum.
Eğer oranı beğenirsem THB ile değiştiriyorum.
Jan Beute.
Öncelikle Lammert de Haan ve Erik Kuijpers'in mesajı için minnettarım.
Ancak, bazı nüanslar:
1. Almanya ile yeni anlaşma hakkında bildirilenler tam olarak doğru değil, ancak Tayland'daki emekliler için pek alakalı olmadığı için, onu derinlemesine incelememiz çok uzun sürecek.
2. İnsanların kişisel olarak onun hakkında ne düşündükleri ve sahip oldukları kişisel (aynı zamanda temel) itirazlar da çok alakalı değildir; "Heerlen"in bununla nasıl başa çıktığıyla ilgili çünkü bizim uğraştığımız şey bu.
3. Birkaç "akıllı" "Heerlen"de uyuyan köpeği böylece uyandırdı; çok kullanışlı değil!
4. Heerlen doğrudan transfer talep edebilir; buna uymak istemiyorsanız, bordro vergileri stopajından muaf olmayacaksınız.
5. Gelir vergisi beyannamesi (form C) doldurarak kesilen bordro vergilerini geri almak için tamamen farklı bir şey veya doğrudan transfer gereklidir.
6. Tayland'da yaşıyorsanız, her halükarda Ulusal Sigorta katkı paylarından ve Zvw katkı paylarından muafsınız.
7. Tayland (teorik olarak!) yalnızca Tayland'a aktarılan gelir üzerinden vergi alacaktır.
8. Bir kısmın Hollanda'da ve bir kısmının Tayland'da vergilendirilmesi (ilerlemeyi azaltmak için) mantıklı görünüyor, ancak pratik olarak da mümkün olmalıdır. 1 kişinin emekli maaşı varsa, sosyal yardım kuruluşu muhtemelen ödemeyi bölmek istemeyecektir; ancak birden fazla emekli maaşınız varsa, bir emekli maaşınızın Hollanda'da ve diğer emekli maaşınızın Tayland'da ödenmesi elbette mümkündür.
9. Hollanda, Tayland vergi ödemezse vergi ödemek istiyor, çünkü insanlar emeklilerin emekli maaşlarını tamamen vergiden muaf almalarından nefret ediyor; Almanya ile anlaşmanın değiştirilmesinin nedeni de buydu.
Seçimlerde ve oyunculukta bilgelik gereklidir!
Joost (vergi danışmanı)
7. nokta hakkında bir yorum.
Tayland, aktarılan gelir üzerinden ücret almaz, ancak vergi makamlarından Hollanda'daki para üzerinden verginin zaten ödendiğini kanıtlamadığınız sürece, Tayland'a aktarılan tüm paralardan vergi alır.
Yani aktarılan tasarruflar hakkında da.
Bu, Tayland'daki bölge merkezindeki çok dost canlısı bir yetkiliyle yapılan görüşmenin sonucudur.
Böyle bir kanıtı nasıl elde ettiğiniz farklı bir hikaye elbette.
Özellikle Mart ayının sonundan önce Tayland'da beyanda bulunmanız gerektiğinden.
O halde Hollanda'daki vergi dairelerinden henüz bir değerlendirme bildirimi almadınız.
Gerçekten çok cana yakın bir yetkiliydi, çünkü çay eşliğinde keyifli bir sohbetin ardından üzerinde 0,00 Baht tutarında bir fiş aldım.
Bence bu biraz daha fazla olmalıydı.
Bu arada, Tayland'da bir takvim yılında 180 günden fazla kalırsanız vergi makamlarına kayıtlı olmanız kanunen zorunludur.
Gerçi şu anda o kanunun uygulanmasıyla ilgili bir çalışma yapılmıyor.
Yakın gelecekte onunla bir şeyler olacağını umuyorum.
Sonuçta o kadar da zor değil.
180 gündür ülkede bulunup bulunmadığınız, göçmenlik sırasında doğrudan bilgisayardan gelebilir.
Daha sonra sizden vergi makamlarına kayıt belgenizi isteyebilirler.
Vize aşımları halihazırda ele alınmaktadır.
Vergilendirme şüphesiz bunu takip edecektir.
Tayland hükümeti de parayı iyi kullanabilir.
Sevgili Ruud,
Tayland'ın Tayland'a aktarılan her şeyden vergi alacağına dair ilk yorumunuzla ilgili olarak, şunları söylüyorum: Söylediklerinizin tamamen doğru olduğunu düşünmüyorum; ancak Tayland'a gelir değil, (örn.) tasarruf aktardığınızı gösterebilmelisiniz. İkinci durumda, devredilen kısım için Tayland'da ödeme yapmazsınız. Bu nedenle, bu bir ispat meselesidir, çünkü bunun gerçek tasarruf olduğunu ispatlayabilmeniz gerekir.
Saygılarımla, Joost Heringa
Daha önce verdiğim cevaba ek olarak sadece bir ipucu Joost.
Lütfen Mazars, Bangkok'taki meslektaşlarımızdan biriyle iletişime geçin. Tecrübelerime göre sizinle çok nazik konuşacaklar. Size Tayland vergi sistemi ve geçmişi hakkında zengin bilgiler sağlayabilirler. Ancak Hollanda sistemi hakkında çok şey soracaklarına emin olabilirsiniz.
http://www.mazars.co.th/Home/Doing-Business-in-Thailand/Payroll/Personal-Income-Tax
Merhaba Erik,
AOW'nin Tayland'a da devredilmesi gerekip gerekmediğini merak ediyorum. Hollanda'da bunun için vergi ödemiyor muyuz?
AOW Hollanda'da vergilendirildiğinden, bordro vergilerinden muafiyetle bağlantılı olarak transfer edilmesi için bir neden yoktur. Bu nedenle, gerekirse bu AOW'yi Hollanda'da çeşitli mali yükümlülükler için kullanabilirsiniz.
Bu hikayenin arka planını çok iyi anlıyorum.
Ayrıca birkaç yıldır Tayland'da vergi mukimiyim.
Tayland, yalnızca fiilen Tayland'a aktarılan gelirleri vergilendirir.
Bu nedenle Hollanda vergi makamları, artık Hollanda'da vergi ödemekle yükümlü olmayacak, ancak şimdi Tayland'da vergi ödemekle yükümlü olacak pek çok kişi olduğundan korkuyor.
Ve sonra, hiçbir yerde vergi ödemek zorunda kalmamak için, emekli maaşlarını veya yıllık maaş ödemelerini Hollanda'daki bir banka hesabında bırakın.
Yıllık gelir ödemelerimi hala altı ayda bir taksitle aktarıyorum, böylece aylık transfer masraflarından tasarruf ediyorum.
Jan Beute
Peki ya emeklilik fonunuz yabancı bir hesaba para yatırmak istemezse (Yugoslavya ile daha önceki sorunlardan dolayı). Bir bilgilendirme toplantısında bana bildirildi.
herman
Bu makale neden anlaşılmaz derecede sakat bir Hollanda'da yazılmıştır?
Bunun anlamı: "Ödeme yapan kuruluşa verilecek yenilenen kararlar bu koşulu içerecektir ve yalnızca söz konusu kuruluş doğrudan bir Tayland banka hesabına ödeme yapıyorsa muafiyeti uygulayabilir."
Ve: "Önce karar iptal edilmedikçe ve daha sonra alınan yeni karara göre yeni rejim uygulanmadıkça, mevcut kararlardan geri dönülmeyecektir."
Ve: "Vergi makamlarına göre, söz konusu maliyetlerin olması, anlaşmayı öylece geçirmek için bir neden değil."
Ve: Bunlardan birkaç tane daha istiyorum. . . . Maliyetler söz konusu olsa bile mevcut kararlar bu koşula tabi olmayacak; bu koşul yalnızca söz konusu kurumun bir Tayland banka hesabına ödeme yapması durumunda geçerli olacak.
Bu ne tür bir garip maymun lahanası? Normalde net Hollandaca yazın!
Joost
Rob1706, birikimler ve diğer 'taşınabilir' mülkler Tayland'a göç ettikten sonra 3. kutunun dışında kalıyor. NL'de 3. kutuda vergilendirilenlerin bir özeti için vergi dosyasına bakın.
Joost, reklam 3 bana güçlü görünüyor, Heerlen'deki uzmanlar, Tayland'daki insanların her zaman gelir vergisi için açıklama yapmak istemedikleri gerçeğine karşı yıllardır tereddüt ediyorlar (Tay dilinde kapsamlı bir açıklamadan sonra ben de gönderildim, ancak ' uzman ve yardım masası daha iyi biliyordu…);
reklam 5, adımı kimin atacağını merak ediyorum. Eski kurallara göre hala 5 yıllık muafiyetim var, bu yüzden bu sorunu yaşamıyorum. Ve 5 yılda anlaşma farklı olabilir ve şirket emekli maaşım da NL'de vergilendirilebilir;
reklam 8, NL'de ilk parantez içinde kalırsanız para kazandırabilecek bir seçenektir ve bu bir hesap meselesidir.
Sevgili Erik,
Not 5: Bir muafiyet başvurusu ile ilgili olarak, Heerlen doğrudan transfer koşulunu belirleyebilir. Ancak paranın Tayland'a transfer edilmesi (1 yıl içinde) havale kuralı için yeterlidir ve bu nedenle doğrudan emeklilik ödeyen kurum tarafından Tayland'daki bir banka hesabına havale edilmesi gerekmez.
Kesinlikle bir prosedüre değer, çünkü bu prosedürün sonucu yıllarca geçerlidir!
Saygılarımla, Joost Heringa
Birisi vergi anlaşmasıyla ilgili gelecek beklentisini sordu: Bu biraz spekülasyon ama bir anlaşma değişikliğinin uzun yıllar alacağını düşünüyorum çünkü Tayland'ın bir değişiklikle ilgisi yok.
Bir değişiklik olursa, muhtemelen Portekiz ile yapılan anlaşma doğrultusunda gidecektir, çünkü ikamet edilen ülke vergi koymazsa (veya belki Almanya'da olduğu gibi, Hollanda "ilave olarak koyabilir"), sanki Hollanda'da vergilendirilmiş gibi (yani, ikamet edilen ülkede alınandan daha az)).
@erik,
Muhtemel bir prosedürle ilgili cevabınızda, görünüşe göre mahkemeye gitmenin kaçınılmaz olacağını varsayıyorsunuz. Bunun böyle olup olmayacağını merak ediyorum. Neden böyle düşündüğünüzü belirtebilir misiniz?
Aşağıdaki eylem planını hayal ediyorum:
BD'den aldığınız “havale” kararı şartlı bir muafiyettir. Kararda BD, emekli maaşınızın Hollanda'da stopaj bordro vergisinden muaf olduğunu açıkça kabul ediyor. Ancak fiili muafiyet 27. madde kapsamındaki “havale” şartına bağlıdır.
BD'nin havale teklifini takip etmediğinizi ve bunun sonucunda emeklilik fonunun emekli maaşınıza bordro vergisi uyguladığını varsayalım.
Ardından, örneğin 6 ay sonra, bu 6 aylık emekli maaşının toplam brüt tutarını Tayland'daki bankanıza havale edersiniz.
Ardından, ücret vergisinin haksız yere kesilmesine karşı BD'ye bir itiraz bildirimi gönderirsiniz. Argüman okur:
- emekli maaşının kendi kararına göre ücret vergisinden ve ulusal sigorta katkı paylarından muaf olduğunu ve
- 27. Madde uyarınca emeklilik gelirinin tamamının Tayland'a transfer edildiğini (banka hesap özetinin sunulması).
@Joost,
Erik'in makalesinde şunları okudum:
6. Bu bir artçı koruma eylemidir. Hollanda ile Federal Almanya Cumhuriyeti arasındaki yeni anlaşmada, emekli maaşlarının (vb.) vergilendirme için ödeyen ülkeye tahsis edildiği zaten belirtilmişti ve bu hükmün Hollanda arasındaki yeni anlaşmada da yer alması bizi şaşırtmayacaktır. ve Tayland.
Bu mesaj nedeniyle, ben ve benimle birlikte birçok kişi artık mali gelecekleri konusunda çok endişeliyiz.
Cevabınızda şunu okudum:
1. Almanya ile yeni anlaşma hakkında bildirilenler tam olarak doğru değil, ancak Tayland'daki emekliler için pek alakalı olmadığı için, onu derinlemesine incelememiz çok uzun sürecek.
içinde:
9. Hollanda, Tayland vergi ödemezse vergi ödemek istiyor, çünkü insanlar emeklilerin emekli maaşlarını tamamen vergiden muaf almalarından nefret ediyor; Almanya ile anlaşmanın değiştirilmesinin nedeni de buydu.
Görünüşe göre NL-TH vergi anlaşmasının gelecekteki içeriği hakkında Erik'ten farklı bir fikriniz var.
Fikrinizi bize daha detaylı açıklayabilir misiniz?
Lütfen Erik'in gönderime verdiği yanıta sonraki yanıtıma bakın.
Saygılarımla, Joost Heringa
RichardJ, sorunuz şu ki, doğrudan transfer ettirmezseniz ve NL'de bordro vergisi düşülürse ve daha sonra brüt tutarı Tayland'a aktarırsanız ve bordro vergisini bir itirazda veya vergi beyannamesinde geri talep ederseniz ne olur?
Vergi makamlarının 'doğrudan' kriterine dayanarak bir geri ödemeyi veya uzlaşmayı reddedeceğine dair güçlü şüphelerim var. Hakimin onayını alacaklar mı? Bu konudaki görüşler bölünmüş durumda, ancak kendi durumumla ilgiliyse, prosedüre girmeyeceğim.
Daha önce de belirtildiği gibi, doğrudan transfer sadece muafiyet başvurusu açısından önemlidir, ancak paranın bir yıl içinde Tayland'a transfer edilmesi havale kuralı için yeterli olmalıdır diye düşünüyorum.
Bana göre, kesinlikle bir prosedüre değer!
Saygılarımla, Joost Heringa
Vergi makamlarının bir geri ödemeyi/mahsuplamayı hangi gerekçelerle reddedebileceğinden emin değilim.
Yerleşik olmayan bir vergi mükellefi olarak kayıtlısınız (sanırım)
Muafiyet başvurusu muhtemelen reddedilebilir, ancak Hollanda'da bir vergi beyannamesi doldururken, bana öyle geliyor ki, sadece mukim olmayan bir vergi mükellefi olarak muamele görmeniz gerekecek.
Şu anda Tayland için Tayland banka hesabınıza kendiniz para transfer etmek veya bunu doğrudan bir emeklilik fonu tarafından yaptırmak arasındaki temel fark nedir? Geleceğe bakmak çok az kişiye verilir. Ne olabileceğini tahmin etmek sadece bir bekleme meselesidir. üzerinde hiçbir etkimiz yoktur.
Yani bu Tayland için önemli değil; sadece Hollanda vergi makamlarının vergi koyabilmesi önemlidir. (Ayrıca, bir kısmı kendiniz devretme seçeneğiniz de var, geri kalanını değil, çünkü bir emeklilik fonunun paylar halinde ödeme yapmak istemeyeceğini varsayıyorum.)
Tayland'daki geliri ödeme yılında Tayland'a aktarmazsanız, bunun üzerinden vergi ödemek zorunda olmadığınızı bir keresinde okumuştum.
Tayland'daki vergi dairesinde bana açıklanan prosedür genel olarak uygulanıyorsa/uygulanacaksa, Tayland'a getirdiğiniz paranın vergi muafiyeti için, Hollanda'da vergi ödediğinizi kanıtlamalısınız.
Bununla birlikte, Tayland vergi makamları, göçmenlere vergi ödemek zorunda kalmadıklarını ve Tayland'a para transferini geciktirmenin artık zahmete değmeyeceğini ispatlama yükünü üstleniyor.
Aslında, birkaç yıllığına bir Hollanda hesabında bırakırsanız, getirdiğiniz para üzerinden Hollanda'da halihazırda vergi ödediğinizi kanıtlamanız zor olabilir.
Bu durumda, Hollanda hükümetinin doğrudan Tayland'a para aktarma düzenlemesi muhtemelen yemekten sonra biraz hardal olacaktır.
GÖNDERİLEN BAZI YORUMLARA CEVAP VERİLİYOR
Bazı tepkiler meslektaşım Erik Kuijpers tarafından şimdiden yanıtlandı. Ancak, daha fazla açıklama veya yanıt gerektiren birkaç yorum var. Ek olarak, daha sonra yanıtladığım metinleri olabildiğince az tekrar edeceğim. Prensip olarak, yayınlanan yoruma atıfta bulunmakla yetiniyorum.
BA, 22 Şubat 2016, 20:59'da yazıyor
“Hollanda vatandaşıysanız ve geliriniz başka bir ülkeden geliyorsa, o ülkenin prensip olarak vergileri kesme hakkı vardır. Aksi takdirde, Hollanda bunu talep edebilir (ancak bunu aşmak için bazı kurallar vardır).
Bu yanlış. Bir ülke sizden vergi almayı reddederse, Hollanda için vergi alma hakkı yeniden sağlanmayacaktır.
Hollanda, söz konusu ülke ile bir vergi anlaşması yapmamışsa, Hollanda her zaman 'dünya çapındaki gelir' üzerinden vergi alabilir. Söz konusu ülke de vergi alıyorsa, Hollanda'da Çifte Vergilendirmenin Önlenmesine Dair Hollanda Kararnamesine başvurulabilir. Ancak, bu özel koşullara tabidir.
Arie 22 Şubat 2016, 13:37
Ücret vergisi ve sosyal güvenlik katkı payları, gelir vergisi açısından “indirilebilir” değildir. Bunlar vadesi gelmişse maaşınızdan veya sosyal yardımlarınızdan düşülecek veya daha sonra bir değerlendirme yapılarak tarafınıza sunulacaktır. İstisnalar dışında, Hollanda dışında yaşıyorsanız artık sosyal sigorta primi ödemeniz gerekmez.
Joost 22 Şubat 2016, 15:17
Bazı nüanslarınızı detaylandıracağım:
Reklam 1. "Tam olarak doğru değil" derken "özlü" demek istiyorsanız, o zaman size katılıyorum. Bu, daha önce belirttiğiniz aynı nedenle seçildi (aslında çok uzun sürer ve daha ince noktalar da daha az alakalıdır).
Re 5. Gelir vergisi beyannamesi verirken (C formu) tamamen farklı olan şeyi açık bırakıyorsunuz. 'Vergi danışmanı' olduğunuzu belirtirsiniz. O zaman senden daha kapsamlı bir cevap beklemeliydim.
Bununla, ilke olarak Hollanda tarafından vergilendirilmeyen bir şirket emekli maaşını “Hollanda'da vergilendirilmez” olarak tanımlayabileceğinizi kastediyorsanız, o zaman kaba bir uyanıştan eve dönebilirsiniz. Bu, 'Tayland ziyaretçileri' için daha az geçerli: Orada fuarların gerçekten soğuk olduğunu hayal edemiyorum (ama bu sadece bir şaka).
Bu noktada Tayland hukuku:
"Bir mukim, paranın nereye ödendiğine bakılmaksızın Tayland'daki tüm kaynaklardan nakit olarak elde edilen gelir üzerinden ve kazanıldığı yıl Tayland'a getirilen gelir kısmından vergilendirilecektir."
'Tayland'a girişin' gösterilmesi muhtemelen o kadar büyük bir sorun teşkil etmeyecektir. Ancak hemen vergi makamlarından Tayland'a getirilen fonların ilgili vergi yılında Hollanda'da da elde edildiğini (Tayland yasasında belirtildiği gibi 'kazanılmış') gösteren bir soru sorabilirsiniz.
Bu yapılabilir, ancak mükemmel şekilde sürdürülen bir yönetim isteyin (ki bu bağlamda çok fazla ayrıntıya girmeyeceğim).
Reklam 7. Yani doğru değil (önceki yorumuma bakın).
Reklam 8. Tayland'da ikamet eden çoğu Hollandalı, Hollanda'dan gelen iki gelir kaynağına sahiptir. Kolaylık olması için ikisine de 'emeklilik' dememe izin verin. Bu, AOW ödeneği (Hollanda'da vergilendirilir) ve şirket emekliliği (prensip olarak Tayland'da vergilendirilir) ile ilgilidir.
Tayland'da oluşacak masraflar için her iki emekli maaşına da tam olarak ihtiyacınız yoksa ve Hollanda'da mümkün olduğunca az vergi ödemek istiyorsanız, en azından şirket emekli maaşınızı Tayland'a transfer edin. Ne de olsa, AOW ödeneğiniz, Tayland'a getirdiğiniz zamanlar da dahil olmak üzere, Hollanda'da her zaman vergilendirilir!
Reklam 9. Almanya ile vergi anlaşmasını değiştirmek için gösterdiğiniz sebep tamamen farklı. Bunun doğru cevabı, Kees 2'nin 22 Şubat 2016 saat 13:53'teki yanıtında çok doğru bir şekilde yer almaktadır.
Bu arada, bir vergi danışmanı olarak, Hollanda hükümetinin Hollanda'dan elde edilen gelirin vergilendirilmesini geri getirme pozisyonunun 1973'ların sonlarına dayandığını bilmelisiniz. Sadece eğlence için, Hollanda-Endonezya 2002 Vergi Anlaşması'na ve Hollanda-Endonezya XNUMX Vergi Anlaşması'na bir göz atın ve politikanın yıllardır yürürlükte olduğunu görün.
Her iki anlaşmaya da erişiminiz olduğunu varsayıyorum, aksi halde web sitem aracılığıyla bir mesaj göndermeniz yeterli: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Ruud 22 Şubat 2016, 20:00
Ruud, 'birikimlerin' aktarılmasıyla ilgili olarak, reklam 5 altındaki ("kazanıldığı yıl Tayland'a getirildi") altındaki önceki yanıtımı okuyun.
Christian H 22 Şubat 2016, 15:59
AOW ödeneğinizi kendi belirttiğiniz nedenlerle Tayland'a devretmek zorunda değilsiniz. Ayrıca, reklam 8'in altındaki Joost'a yanıtıma bakın.
Jan Beute 22 Şubat 2016, 16:28
Daha önceki birkaç yanıtta da belirttiğim gibi, altı aylık transferde bir tehlike var. Ne de olsa, vergi yılında alınan (Hollanda) gelirinin 'Tayland'a katkıda bulunması' ile ilgilidir.
RichardJ 23 Şubat 2016, 04:51
Maaş vergisinin haksız yere kesilmesinden dolayı yapacağınız bir itirazın sizin açınızdan olumlu sonuçlanmayacağını korkarım.
Ücret vergisi de tıpkı gelir vergisi gibi bir dönem vergisidir. Daha sonra, bordro vergisi için süre bir aydır. Ve bu bir aylık süre boyunca, vergi yılında kazanılan gelirin Tayland'a gerçekten katkıda bulunduğunu gösteremezseniz, Tayland'ın bu vergiden vergi almasına izin verildiğini (yani Hollanda hariç) gösteremezsiniz.
Bu nedenle, söz konusu vergi döneminde ücret vergisi stopajı haklıydı.
Daha sonra gelir vergisi beyannamenizle ilgili sorunlar yaşayabilirsiniz. Önceki bazı yorumlara bakın.
RichardJ 23 Şubat 2016, 05:04
Neden siz (ve sizinle birlikte birçok kişi) aniden mali geleceğiniz hakkında endişelenmeye başlamalısınız?
Tayland'a göç ettiğinizde Tayland'da değil, Hollanda'da vergi ödemek zorunda olmadığınızı varsayıyorum. Siz (ve diğerleri) için hiçbir şey değişmez. Tam olarak yararlandığınız şirket emekli aylığınızı bir vergi yılında Tayland'a getirirseniz, Tayland bunun üzerinden vergi ALABİLİR ve Hollanda bunu yapamaz. Ve eğer Tayland vergi makamları daha sonra sizi vergi mükellefi olarak kaydetmeyi reddederse (ki bunu çok sık duyuyorum), bu konuda vergi koyma hakkı Hollanda için yeniden canlandırılmayacaktır.
Rob1706 23 Şubat 2016, 07:58
Tayland banka hesabınıza kendiniz para transfer etmek veya doğrudan bir emeklilik fonu tarafından yaptırmak arasındaki temel fark, Tayland tarafından (muhtemelen) vergilendirilecek bir gelir olması için İKİ kriterin karşılanması gerektiği gerçeğinde yatmaktadır, yani. :
1. aslında Tayland'da tanıtılmış olmalı ve
2. Eklendiği yıl içinde kullanılmış olmalıdır.
Emekli maaşınızı doğrudan Tayland'a aktarmadıysanız ve bunu kendiniz yaptırıyorsanız, ikinci kriterin karşılandığını ve bunun eski bir tasarruf bakiyesiyle ilgili olmadığını kanıtlamak sizin sorumluluğunuzdadır!
O noktaya gelmesine izin vermeyecektim.
Bu arada, Rob1706, Erik ve ben, Hollanda ve Tayland arasındaki Vergi Anlaşmasının revizyonu için halihazırda atılmış olan ilk geçici adımlar gibi ufukta görünenden daha fazla geleceğe bakmıyoruz. Hollanda politikası XNUMX'ların sonlarından beri uygulanmaktadır.
Kesinlikle daha fazla bakmıyoruz.
Ve bir an kendi adıma konuşacak olursam: geleceğe daha fazla bakabilseydim, artık günlük olarak uluslararası vergi hukuku ile uğraşmazdım, fuarda bir çadır kurardım (şaka yapıyorum).
Sevgili Lambert,
öncelikle detaylı cevabınız için teşekkür ederim. Bir muafiyet elde etmek için gerekliyse, Hollanda'daki AOW'dan ayrılma ve tam şirket emekli maaşını doğrudan Tayland'a aktarma kararına çoktan varmıştı. Ancak, hala vergi makamlarından bu yönde bir yazı bekliyorum. 20 Ocak tarihli mektupta bu kurala değinilmemiştir, çünkü ikamet ettikleri ülkenin son vergi beyannamesinin/tahvilinin bir kopyası aracılığıyla vergi açısından ödeme kanıtı istenmiştir.
9 yılı aşkın bir süredir şirket emeklilik maaşımın çoğunu Tayland'a transfer ediyorum. Göçmen olmayan emeklilik vizelerini yenilerken her yıl gelir beyanı vermeli ve bu nedenle Tayland'daki tüm koşulları karşılamalıdır.
Geleceğe bakamamakla ilgili yorumum, daha çok olabilecek bir şey için çok fazla endişelenmemek gerektiği gerçeğiyle ilgili. Bardağın dolu tarafı, bardağın yarısı boş ya da insan en çok korktuğu ıstırabı çeker. Artık bunun için endişelenmek için çok yaşlıyım. 1 Ocak 2015'ten itibaren bordro vergisi kredisini kaldırmak da bana pahalıya mal oldu, bunun için endişelenebilirdim ya da sadece hayata devam edebilirdim ve bunu yaptım. Zaten böyle şeyleri değiştiremem o yüzden fazla zaman harcamıyorum.
Basitçe söylemek gerekirse: ne değişir ve en iyi ayarlama nedir? Muafiyet için Havale gerekliyse, şirket emekli maaşımın her ay doğrudan Tayland'daki banka hesabıma aktarılmasını sağlarım.
İşinizde başarılar, 41 yılı aşkın bir süredir emek sürecine kendim katıldım ama iyi ki o kitap artık kapandı.