NOS'a göre Tayland daha tehlikeli hale geldi
Evet, doğru okudunuz. Devlet televizyonumuzun muhabirleri dün hem haberlerde hem de internette dünyanın gezginler için yeniden biraz daha tehlikeli hale geldiğini bildirdi. NOS'un bu hanımefendileri ve beyefendilerine göre, buna Tayland da dahil olmak üzere bir dizi popüler tatil ülkesi de dahildi.
Yazıyı kaçırdıysanız buradan okuyabilirsiniz: nos.nl/artikelen/2181041-wereld-voor-reizen-weer-iets-gevaarlijker-geworden.html
Bu metin pasajı özellikle ilginçtir:
“Hollandalı tatilciler için bir diğer popüler ülke olan Tayland da daha az güvenli hale geldi. Siyasi gösteriler şiddete dönüşebiliyor ve ölen kralın yası nedeniyle bayram etkinlikleri sınırlı kalıyor.”
Bir an, metni üç kez okumama sebep olan, geri zekalı olduğumu düşündüm. Görünüşe göre son teslim tarihinin baskısı altında ya da yaklaşmakta olan tatil sezonu nedeniyle, bu aslında sağlam bir araştırmacı gazetecilik olarak tanımlanabilecek bir makale değil. Söz konusu editörlerin ünlü bir ödül olan 'Tegel'i kazanmaları beklenmiyor.
NOS'tan Hugo van der Parre (araştırma editörü) ve Jikke Zijlstra (editör) tarafından Tayland hakkında dünyaya hangi metinlerin atıldığını analiz edelim.
Şununla başlıyoruz: "Siyasi gösteriler şiddete yol açabilir."
Büyük olasılıkla Dışişleri Bakanlığı'nın çevrimiçi seyahat tavsiyesinden kopyaladıkları dikkate değer bir sonuç. Gol atmak kolay ama Hugo ve Jikke de akşam yemeğinde onlara katılmak için trafik sıkışıklığından önce evde olmak istiyorlar. Konuyu biraz daha derinlemesine araştırsalardı, Tayland'da yıllardır hiçbir gösterinin yapılmadığını, sırf cunta tarafından yasaklandığı için (22 Mayıs 2014'te, mevcut Başbakan Prayut Chan -o-cha gücü bitti). Cahil turistlerin şiddetli bir siyasi gösteriye katılma ihtimali, Başbakan Prayut'un Tayland'daki tüm Budist tapınaklarının yerini Katolik kiliselerinin almasına ve Papa'nın yeni devlet başkanı olmasına karar vermesi kadar büyük.
Tayland'ın turistler için adeta bir savaş alanı haline gelmesinin bir diğer önemli nedeni de şudur: "Ölen kralın yası nedeniyle bayram etkinlikleri sınırlı."
Tuhaf... Öncelikle kamusal yas dönemi çoktan bitti. Kral 13 Ekim 2016'da hayatını kaybetti ve ardından 100 günlük yas ilan edildi. Bu süre 20 Ocak 2017'de sona erdi ve o zamandan beri Tayland'da 'işler her zamanki gibi' devam ediyor. Durum böyle olmasa bile, anlamıyorum - ama yine de gazetecilik okuluna gitmedim, sadece basit bir blog yazarıyım - festival etkinliklerini sınırlamanın turistler için oldukça tehlikeli olacağını mı düşünüyorsunuz?
Bir gazetecinin böyle bir şeyi kamuoyuna duyurması durumunda en azından kendisinin bu konuda bazı şüpheler yaratmasını beklemez misiniz? Ne hakkında konuşuyoruz? Bir kez daha şenlikleri sınırlandırmak….? Hangi kısıtlamalar ve hangi şenlikler? Peki tehlike nerede yatıyor?
Bilmek istiyorum çünkü arkadaşlarım ve tanıdıklarım Tayland'da yaşıyor ve şu anda en azından ölümcül tehlike altındalar. Artık şenliklere katılamayacakları veya poloneze katılamayacakları için olası bir travmadan bahsetmiyorum bile. Dün gece bu yüzden uyuyamadım.
Bana Tayland'daki daha ciddi durumlar hakkında da seyahat tavsiyesinde yer alması gereken bir uyarıda bulunmak kalıyor bana: Tayland'da alçaktan uçan UFO'lara, kıyamet kehanetinde bulunarak tatil mutluluğunuzu mahvedebilecek falcılara, sahip olduklarını iddia eden barmenlere karşı dikkatli olun. Hollanda'da polisin başarıyla biber gazına dönüştürdüğü kadar çok acı biber içeren Som Tam'ı aynı bardaktan içip yiyerek hamile kalabilirsiniz.
Sloganı dikkatli ol! Sonuçta haberlere göre Tayland eskisinden çok daha tehlikeli.
Hollanda'daki haberler yıllardır azalıyor.
'İkili'nin sonucuna muhtemelen Koh Tao damgasını vurdu ve Tayland polisinin hemen intihar girişiminde bulunmasının bir faydası olmayacak.
“Filipinler’de gösteriler şiddete de yol açabilir”
İyi evet. Hollanda'da bile bir gösteri kargaşaya yol açabiliyor çünkü aralarında ortalığı karıştırmak zorunda olduklarını düşünen 'oksijen israfçıları' var.
Garip bir şekilde, Londra'daki saldırılara rağmen İngiltere haritada güvende.
Hollanda'da muhtemelen çok sayıda (potansiyel) terörist bulunduğundan, Tayland'a tatile gitmek evde kalmaktan daha güvenli olabilir.
Donald Trump'ın sözlerini de kullanabilir miyim?
Bu açıkça “Yalan haber”
Bu yalan haber değil, gerçekler sadece yanlış.
NOS ve Hollanda'daki diğer birçok ana akım medya giderek daha fazla CNN'e benzemeye başlıyor. FakeNews'le dolup taşıyor.
Her geçen gün daha fazla medyada, özellikle de CCN ve NOS'ta yalanlanan haberler ortaya çıkıyor.
Neden neredeyse her konuda yalan söylemek zorunda kaldıkları benim için gerçekten bir muamma. Hala onlara inanan aptal insan grubu her geçen gün azalıyor, dolayısıyla gelirlerinin artacağını hayal edemiyorum.
Hollanda hükümetinin internet sitesinde görebildiğim kadarıyla Tayland da onlara göre birçok ülkeden daha güvenli. Uzak güney ve kuzeydeki birkaç küçük il dışında tüm ülkeye sarı kod verdiler. Bu da Türkiye'den daha güvenli anlamına geliyor. Sadece Avrupa, hatta şu anda gösteriler ve göçmenlerle çok büyük sorunlar yaşayan Fransa ve İtalya bile hâlâ yeşil kartlarda.
Yani NOS insanlarının Tayland'a karşı ne düşündüğünü bilmiyorum ama bunun Tayland için ve aynı zamanda NOS'un saçmalıklarına inanan herkes için oldukça zararlı olan FakeNews olduğunu biliyorum.
Aslında bu benim için bir sır değil, kasıtlı, hükümetin hoşuna giden birçok haberle nüfus belli bir yöne yönlendiriliyor.
Bunu siyasi olaylarda da görmüyor musunuz?
Bir milyondan fazla seçmeni olan partiler şeytanlaştırılıyor ve popülist olarak etiketleniyor.
Benim için uzun süredir devletin sözcüsü olan NOS'un bunu özellikle daha fazla vurguladığına inanıyorum.
Vay be bu haber ne büyük bir rezalet.
Normalde bununla ilgili birçok blog okurum: tehlikeli trafik, zehirli yiyecekler, tehlikeli kadınlar, suç, yolsuzluk, kirlilik, turistleri dolandırmak, tehlikeli kayınvalideler, vb., vb.
Bu blogcular artık NOS'tan gelen bazı haberlerden endişe duyuyorlar.
Açıkçası bunu oldukça komik buluyorum.
Gerçekten çok komik. Bunu ekleyeceğim.
Prayut yönetimindeki son 3 yılda bombalamalardan ölenlerin sayısı önceki üç yıla göre daha fazlaydı (en iyi adamın bu konuda bir şey yapabileceği söylenemez)
17 Ağustos 2015 Erawanshrine 20 ölü, 125 yaralı
Ağustos 2016 Hua Hin, 2 ölü
Surat Thani 1 ölü
Trang 1 ölü
Patong, Phuket ve Phang Nga'da patlamalar
Mayıs 2017'de Bangkok'taki hastaneye bomba atıldı, 25 kişi yaralandı
Sonuçta Güney Güney'de (Yala, Patani ve Naratiwath) neredeyse her gün öldürülen insanlar da Tayland'ın bir parçası, değil mi? O zaman değil?
Buna tamamen yozlaşmış hukuk sistemini de ekleyin. Ah evet, Koh Tao, orası da çok güvenli...
Evet, kesinlikle çok komik. Özellikle siyasi gösterilerin ve sınırlayıcı şenliklerin (hangileri?) Tayland'ı geçtiğimiz yıl çok daha az güvenli hale getirdiğini okuduğunuzda. Şu andan itibaren, NOS gazetecilerinin seyahat edenlere yönelik risklerin gerçekçi bir değerlendirmesini yapmak için ilk önce size başvurmaları akıllıca olacaktır, böylece gerçekleri kolayca gözünüzün önünden çıkarabilirsiniz.
Ve unutmayalım ki, yakın geçmişten kalma olsa da, Thaksin'in uyuşturucuya karşı savaşını tahminen 2500'den fazla cinayetle gerçekleştirdik.
Oldukça yoğun devlet şiddeti, değil mi?
Mevcut Prayuth döneminde üçüncü tarafların sunduğundan biraz daha şiddetli ve şiddet nedeniyle daha fazla ölüm.
CNN, Reuters gibi ben de çoğunlukla İslami terörizm tarafından işlenen talihsizliklerin seçilmemiş bir hükümete atfedilmesini biraz "renkli" buluyorum.
Gerçekten üç ayda 2500 ölüm! Berbat! İşte bu tehlikeli bir zamandı!
Bilginiz olsun, bunun NOS'tan gelen bir haber DEĞİL, Dışişleri Bakanlığı'ndan gelen bir mesaj olduğunu belirtmek isterim! NOS yalnızca mesajı devraldı!
Evet ama biraz gereksiz. Bu da ilanda belirtiliyor. BuZa'nın seyahat tavsiyeleri ayrım gözetmeksizin yazılmıştır.
Hükümetin tavsiyelerini düzenleyemezsiniz, değil mi? Bu, her gazetenin hükümet mesajlarını kendi hedef grubuna göre uyarlaması anlamına gelir ki bunun da bir karmaşa olacağını düşünüyorum.
Bir gazeteci olarak hükümet verilerine eleştirel bir not ekleyebilirsiniz.
Gazetecilerin tüm hükümet haberlerini kopyalaması çılgınlık.
Kuhn Peter: “Büyük olasılıkla Dışişleri Bakanlığı'nın çevrimiçi seyahat tavsiyesinden kopyaladıkları dikkate değer bir sonuç. ”
...böyle diyorlar ve eğer dikkatli okumuş olsaydınız NOS'un (bu sefer) alıntı yapmaktan başka bir şey yapmadığını fark ederdiniz. Onları suçlayarak, ardından mesajı kelimesi kelimesine kopyalayarak ve onları her şeyle suçlayarak daha da kötüsünü yaparsınız; tehlikeli Hollanda'da Dışişleri Bakanı'nın yanında olmalısınız...
Ama benzeri görülmemiş şüpheciliğinizin bir nedeni olmalı; belki büyük Trump'tan etkilenmiştir…
Beni en çok şaşırtan ise onlara 'devlet yayıncımız' demeniz...
Yours Tayland'da bulunuyor….
Bütün bunlar, son derece antidemokratik bir şekilde iktidara gelen bir askeri hükümetin görev yaptığı bir ülkede yaşamakta hiçbir sorunu yokmuş gibi görünen biri tarafından söyleniyor. Belki Taylandlı yöneticiler sizi o kadar etkilemiştir ki, bugünlerde her ülkenin bir generalin iktidarda olduğunu varsayıyorsunuz. Kim bilir...
Corretje: "Turistler, eskisinden daha güvenli bir ülkeye sessizce tatile gelebilirler."
Hollanda'dan insanların (en azından partnerini Hollanda'da normal şekilde bulanların) artık normalde erişilebilen bir plaj olmadan tatilde 12600 kilometre uçmak istemediklerini duydum.
Herkes kendini doyurup hayvan gibi davranıp sonra 'balkondan düşmeyi' sevmez...
İyi okumak hala zor Hendrik, Hollanda'da yaşıyorum, Tayland'da değilim, bunu mesajdan da anlayabilirsiniz. Gazeteciler anlamsız bir alıntıyı kopyalarsa, kaynağı değil, eleştirel sorular sormayan gazeteciyi suçlarım.
Ordunun iktidarı ele geçirdiği ülkede yaşıyorum.
Ama ben o ülkede hükümeti sevdiğim için yaşamıyorum.
Orada yaşıyorum çünkü yaşadığım köyün sıradan insanları arasında kendimi mutlu hissediyorum.
Uçak biletimin parasını yeni ödedim ve şimdi NOS beni bir kilodan fazla Valium tableti için doktora götürüyor, çünkü bu haber beni son derece tedirgin ediyor; Yolculuğu iptal edebilirim ama uyuyamıyorum.
Tayland tehlikeli mi?
Dün Hollanda gazetesinde Hollanda'daki 1 göçmenden 6'inin suçlu olduğunu okudum. Yaklaşık 90.000 göçmenle, eğer habere inanabilirsem, 13.500 suçlunun girmiş olduğu anlamına geliyor.
Tayland güvensiz 20 yılı aşkın süredir burada kalıcı olarak yaşıyorum ve hiçbir yerde buradan daha güvende hissetmedim.
Moderatör: Lütfen konudan ayrılmayın.
Yaklaşık 2009 yılının sonlarından beri Tayland'da yaşıyorum. Akşamları bile her yere sorunsuzca gidebiliyordum.
Udon Thani'de dolaşmak artık tavsiye edilmiyor, çok fazla yoksul insan var ve uyuşturucular burayı daha güvenli hale getirmedi. Eskiden barlar sönüyordu, artık dövülmüyorlar
Arkadaşları tarafından kazara karşılanan Taylandlı bir bayanın performansından memnun olmayan arkadaşı
ölünceye kadar dövmek?
Sonra kasası (sahte) ajanlar tarafından mı açıldı?
Genele rağmen pek gelişmemiş ama buradaki gece hayatı da mutlaka etkilenmiş.
Tayland'ın diğer şehirlerinde.
Güvenlik duygusu, var olan en öznel algıyla ilgilidir.
Kalbimden alınmış!
Sevgili Corretje,
Tayland'da bir çeşit demokrasi var.
Batı dünyasında halk parlamento üyelerini seçer, onlar da daha sonra bakanları seçen, genellikle en büyük partiden bir başbakan atar.
Tayland'da ise tam tersi oldu; Pyrut önce kendisini ve bakanları atadı, ardından her meslekten kişilerin parlamentoya kaydolmasına izin verildi, "taksi şoförleri" mesleği için 10.000'den fazla aday vardı. Kolaylık sağlamak adına Pyrut "askeri" mesleğe çok sayıda koltuk ayırmıştı, sonuçta Tayland'da da çok sayıda asker var. Bazı koltuklar nüfusun en büyük kısmını oluşturan profesyonel grup "çiftçiler" için de ayrılmıştı, bunun nedeni muhtemelen bu insanların topraktan ayrılacak zamanları olmamasıydı.
Yani Batı dünyasındakinden farklı bir tür demokrasi var.
Ama genel olarak bakıldığında işlerin siyasi partilerle olduğundan çok daha iyi gittiğini söylemeliyim.
Gerrit
Trump haklı, medya bir sürü yalan haberle çıkıyor
Özellikle Twitter'ı.
Dışişleri sitesindeki Tayland seyahat tavsiyelerine bakarsanız oldukça yerinde. Ancak bilgiler biraz “eski”.
Ancak genel olarak tüm noktalar doğru ve o zaman her şeyin o kadar da kötü olmadığını görebilirsiniz. Ancak, daha az şenlik olduğu konusunda uyarmak gerekirse, bunun böyle bir listeye ait olduğunu düşünmüyorum.Khun Peter'ın yazdığı gibi, polonezi kaçırmanın verdiği hayal kırıklığı gerçekten de.
Hata açıkça bu konuda çizgiyi aşan NOS'tadır. Aslında yukarıda bazı yazarların söyledikleri gazetecilik saçmalığı.
Bu arada, hiç Pazartesi akşamı “Opsporing Verzocht”u izlediniz mi? Hollanda için olumsuz seyahat tavsiyesi vermeyi tercih ederim.
Burada Avrupa'ya göre çok daha güvenli. Aptal gazeteciler. Amerikan başkanı yalan haber dedi
NOS'a göre Tayland belki de diğer ülkeler için daha tehlikeli hale geldi.
Tayland'a tatile gitmeye devam edin, uyum sağlamak önemlidir.
Tayland halkına saygı gösterin ve tatiliniz sorunsuz geçsin, o zaman gerçek olur.
Güneş diyarında başka bir uçtan karşıya geçerken dikkatli olun, TEHLİKELİDİR.
mutlu tatiller
NOS, Buza'nın seyahat tavsiyesini başlangıç noktası olarak aldı ve bunları karşılaştırdı.
Daha sonra, daha yüksek askeri/siyasi güvenlik riskinin dikkate alınmasının tavsiye edildiği bazı alanların olduğu ortaya çıktı. Peki, bununla ne yapmalı? Salatalık sezonu gazeteciliği.
Gerçek güvenlikle ve öznel güvenlik duygusuyla pek ilgisi yoktur.
Avrupa'da artık 'tehdit seviyelerini' biliyoruz; bu seviye şu anda Hollanda'da 'önemli'.
Bir ülkede tehdit seviyesi arttıkça nesnel güvenliğin de arttığını gazete arşivlerinden göstermenin çocuk oyuncağı olduğunu düşünüyorum. Bir saldırı genellikle beklenmedik bir şekilde gerçekleştirilir, örneğin tehdit seviyesi X sırasında, ardından tehdit seviyesi hemen X + 1'e yükseltilir ve daha sonra başka hiçbir şey olmaz.
Ben de 20 yılı aşkın süredir bu sonsuz gülümseme ülkesinde yaşıyorum ve Tayland'da ölüme varan birçok yanlışlığın ve tehlikenin olduğunu da kabul etmeliyim.
Bu krallığı ilk kez ziyaret edenler için gerçekten bazı tehlikeler var… tam da deneyimsizliklerinden dolayı.
Bu hikayenin kökeni kesinlikle DORO “NOS'lu hanımlar ve beyler” değil, Dışişleri Bakanlığı'nın çevrimiçi seyahat tavsiyesinden ÇOK ÇOK AÇIK.
Bu arada, Taylandblog'un bu kadar emsalsiz olduğu Bangkok'taki Hollanda büyükelçiliğinden herhangi bir yanıt görmediğime şaşırdım.
Bir açık kapı daha açıldı. İyi okumak hala zor. Makale ne diyor?: Büyük olasılıkla Dışişleri Bakanlığı'nın çevrimiçi seyahat tavsiyesinden kopyaladıkları dikkate değer bir sonuç.
Bu NOS konusu, Dışişleri Bakanlığı'nın bir biriminin 24/7 erişilebilirliğiyle ilgiliydi. Ayrıca ekranda bir dünya haritası gördünüz ve üzerinde Tayland'ın kırmızı olduğunu gördünüz, tıpkı Suriye, Ukrayna vb. gibi. İlk tepkim, ne kadar süredir o kayanın altındalar ve NOS'un bunu ayrım gözetmeksizin devraldığı oldu. kınanacak bir şeydir.
Bu nedenle Dışişleri Bakanlığı'nın bu konuda bir an önce bir şeyler yapması gerekiyor çünkü bu durum Tayland'a büyük bir gelire mal oluyor.
Belki Buza'nın tavsiyesini okuyabilirsin. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) NOS'un bunu temel alması ve tavsiyeyi benimsemesi elbette şaşırtıcı değil, elbette tamamen doğru. Yoksa her gazete ve/veya haber kanalı yeniden kendi araştırmasını yapıp, sonra ne düşündüğünü açıklamalı mı? Güzel ve tutarlı olacak….
Hahahahahahahahaha NOS…..
Yüksek rütbeli yetkililerin ceza almadan çocukları istismar etmesine izin verildiği için Hollanda'nın daha az güvenli hale geldiğini söylemek daha doğru olur. Gerçekleri Hollanda'nın saçmalıklarından daha kapsamlı şekilde aktaran pek çok alternatif medya kanalı var.
Ne kadar saçma bir hikaye eğer böyle bir şey yazıyorsan ödevini iyi yapmalısın.
Tayland, Paris ve Londra'ya göre daha güvenlidir.
Malezya sınırındaki güney illerine gitmeyin.
Saygılarımla Peter
Peki medya.
Artık neyin güvenilir olup neyin olmadığını bilmiyorum. Şahsen bende “Tayland'da yaşadığım için mutluyum” hissi var.
Bütün o bombalı saldırılar, göçmenlerin ve mültecilerin Avrupa'da bombus arısı yaptığına dair bütün o raporlar. O zaman burası çok daha sessiz. Bu ülkeyi dolaşırken hiçbir sorunum yok.
Elbette B veya Nl'de olduğumdan bu yana biraz fazla zaman geçmiş olabilir ve tüm bu kötü haberler abartılmış olabilir.
Belki de Avrupa'da bir grup teknokratın iktidara getirilmesi gerekiyor. Kendilerini 'demokrat' ilan edenlerin yerine.
Dikkat edin, askerler demiyorum. Gerçi yaşadığım yerde şu anda kimse bundan rahatsız değil. Aksine.
Ancak yazar tarafından iyi bir şekilde ortaya konmuştur.
Tayland güvensiz mi? Anlamsız.
Basitçe söyleyebiliriz ki çoğu "gazeteci" sahadayken bile haberleri büyük haber ajanslarından veya devlet kurumlarından almayı tercih ediyor ve gerçekleri doğrulamak için çok az şey yapıyor veya hiçbir şey yapmıyor.
En kötüsü, editörlerin vb. haberlere uyması ve böylece gazetelerinin vb. düzeyini öyle bir düşürmeleri ki, insanlar, tabiri caizse, internet ellerindeyken, taraflı haberciliği bir olay olarak algılıyorlar. fark edin ve artık gazeteye veya televizyona inanmayın.
Basının düşüşü.
Bazı istisnalar dışında...Umarım.
Evet, neredeyse tüm haberler ANP, Reuters gibi haber ajansları tarafından alınıp, biraz yeniden yazıp yayınlanıyor. Bunun nedeni elbette giderek daha az gazete okumamız ve internetten bedava haber almamızdır. Gazeteler ayakta kalabilmek için yazı işleri kadrosunu küçültmek zorunda kalıyor.
Hepimiz ne diye endişelenelim ki... Gerçekten salatalık mevsimi... Tayland'ın 10 yıl öncekiyle aynı olduğunu hissediyorum. Hala orada kendimi güvende hissediyorum.
Orwell zaten şunu söyledi:
” Gazetecilik başkasının basmak istemediğini basmaktır, geri kalan her şey PR'dir. ”
NicoB
Uzun zamandır Tayland'da yaşıyorum ve oraya huzur içinde tatile gidebilirsiniz ama her yerde olduğu gibi aptalca şeyler yapmamalısınız, dünyanın her yerinde belli bir tehlikeyle karşı karşıyasınız. Yani bu, Dışişleri Bakanlığı'nın saçma bir tavsiyesi ve NOS tarafından körü körüne benimsenmiş. Tayland'da Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven'daki kadar güvendesiniz ve bence daha da güvendesiniz. Ve üzgünüm, Tayland'da böyle bir hükümetin olması soylu Lord ve Başbakan Rutten ve onun hükümetinden daha iyidir. Oldukça güvenli bir Tayland'dan saygılarımla.
Tembel Hollanda haberlerinden ne kadar skandal bir sonuç çıktı: Tayland'da kendimi Amsterdam'daki Dam Meydanı'ndan veya Londra, Paris ve Brüksel'den daha güvende hissediyorum. İnsanlar bunu söyleyerek Thais'ye pek çok kötülük yapıyorlar. Yazıklar olsun sana! Bu insanlar hangi yumurtadan nerede çıktılar?
'Tayland daha tehlikeli, daha az güvenli hale geldi' demek Tayland'ın mutlaka tehlikeli olduğu anlamına gelmiyor.
Yazımda küçük nüanslar var ama anlamda büyük bir fark var.
Terörizmdeki artışlarla birlikte dünya aslında daha tehlikeli hale geldi. Ayrıca alçak ülkelerimiz Fransa, ... birçok terör saldırısından sonra.
Alıntılanan 'Siyasi gösteriler şiddete yol açabilir'. Mayıs 68'de bizim için de durum aynıydı. Bunlar dünyanın her yerinde geçerli olan ifadelerdir.
Ama biliyor musun, gidip kendimizi bulmamız tavsiyesine uyuyoruz. Biri Dışişleri'nde, diğeri De Telegraaf'ta. Veya Google'lıyoruz. Ve Bar Beer'da biri şarap içer, diğeri Leo birası içer ve güvenlik konusunda hemfikir olacaklar mı yoksa anlaşamayacaklar mı? Eve sarhoş giden herkes güvenlik riskiyle karşı karşıyadır. Ama karşıdan karşıya geçen ayık adama bile sarhoş adam çarpabilir.
Tayland'daki trafik ölümleri konusunda hemfikiriz.
Peki gazetecilerimiz bu konuda ek not olarak uyarıda bulunmuyorlar mı?
Khun Peter'ın eleştirel değerlendirmesini beğendim.
Pro Sit, sağlığa!
Gece geç saatlerde bile burada soyulmadan veya saldırıya uğramadan dolaşabileceğinizi güvenli bir şekilde anlıyorsanız, o zaman durum kesinlikle budur. Taylandlılar ve/veya Asyalılar genel olarak sizi yalnız bırakırlar... özellikle de siz onları da yalnız bırakırsanız.
Ancak herhangi bir nedenle devlet kurumları, sigorta, avukatlar, mahkemeler, polis vb. ile temasa geçerseniz Tayland, B veya NL'den çok daha az güvenlidir. Tayland kesinlikle anayasal bir devlet değil.
Böyle bir anda Batılı bir ülkede 100 kat daha güvende olursunuz.
Yıllardır Tayland'a gidiyoruz. Şunu söylemeliyim ki, orada kendimi hiç güvende hissetmedim. Güneyde saldırılar olduğunu biliyoruz. Peki bu aralar nerede güvendesin? Tıpkı birisinin daha önce yazdığı gibi İngiltere, için. Örneğin Almanya ve Fransa'daki saldırı. Hayır artık oraya gitmememiz için bir neden yok, şimdiden Şubat ayını sabırsızlıkla bekliyoruz.
NOS hikayesinde Tayland'a vurgu yapılması çok yazık. Elbette dünyanın herhangi bir yerinde daha tehlikelidir; şu anda bomba atıp masum insanları öldürseler cennete gideceklerini sanan insanlarla dolup taşıyor. Öncelikle Tayland'ın çoğunda (henüz) bizi pek rahatsız etmeyen bu psikopatlardan kurtulmamız gerekiyor. Tayland bu nedenle kesinlikle Avrupa'dan, Orta Doğu'dan ve ABD'den daha tehlikeli hale gelmedi.
Bu arada Tayland'ı da daha az güvenli buluyorum ve Tayland'da yaşadığım 10 yıl boyunca sokaklar da daha kirli hale geldi; aşırılıkçılar yüzünden değil, daha çok "Tayland horozlarının" itibar kaybı ve tabii ki artan trafik kaosu ve sokaklarda artan kir nedeniyle artan yönetim sorunları nedeniyle. Neyse ki, pek çok başıboş köpek o kadar "ısırıcı" değil ama yine de kirli. Bunların hepsini bir araya getirebilseydik, Tayland olarak muhtemelen güvenlik açısından merdivenin en üstünde yer alır ve yeniden 1 Numaralı LOS olurduk.
Ama çoğunuza katılıyorum; NOS göreceli anlamda oldukça yanlıştır.
Pattaya'da yaşarken kendimi Avrupa'nın herhangi bir yerindeki orta veya büyük bir şehirden çok daha güvende hissediyorum. Seksen farklı milletten ve dolayısıyla neredeyse hiç ciddi olay yok. Bir yandan trafik...
Eğer böyle bir şeyi iddia ediyorsanız ya da benimsiyorsanız, bir gazetecinin gerçek güvensizlik (istatistiklere dayanarak: cinayet, adam öldürme, trafik emniyetsizliği, soygun, tecavüz, gasp, kavga, terör saldırıları veya bunlara teşebbüs vb.) arasında ayrım yapmasını beklersiniz. .) ve ayrıca öznel güvensizlik. İkincisi kişiden kişiye farklılık gösterir ve kendi durumunuzla (korku duyguları), yaşadığınız yer/bölge/mahalleyle, nasıl davrandığınızla ve geçmişteki şiddet biçimleriyle ilgili kişisel deneyimlerinizle (tamamen yanlış yerde olmak) ilgilidir. yanlış zamanda).
Yalnızca ilki hakkında daha objektif sonuçlar çıkarılabilir ve buna dair hiçbir kanıt göremiyorum.
Tayland'da kendimi hiç güvensiz hissetmiyorum ama muhtemelen Tayland da dahil olmak üzere tüm dünya daha az güvenli hale geldi.
Uzak güneyin yanı sıra Phuket, Samui ve Bangkok'a da bombalı saldırıların olduğu doğru değil
Sahte gazetecilikten çıkan bir haber ama bir gerçek.
Samui'de yaşıyorum ve son zamanlarda havaalanında, Makro'da ve Big C'de kontrol edilmeye devam ediyorum.
Arabayla oraya girip park ediyorum.
Son zamanlarda BigC'de araba kullanmak istersen ehliyetinin fotoğrafını da çekiyorlar.
Bunun kesinlikle saldırı korkusu ve artan güvensizlikle ilgisi olacak.
Ancak bu “iyimserler” tarafından reddedilecek 🙂
Dün gece Lamai'de (Koh Samui'de) güzel bir akşam yemeği yedim. Hiç de güvensiz değil.
Az önce ThaiVisa.com'da bir turistin bir kadının cesedini çıkardığını okudum
Lamai sahilinde. (Muhtemelen bu sefer intihar değil)
Turist kumsalda güneşlenirken kumsalın kötü koktuğunu ve ardından cesedi buldu.
muhtemelen 3 gündür oradaydı.
Taylandlı mı yoksa Farang mı olduğunu henüz belirleyemediler.
Umarım burada Koh Tao'yu takip etmeyiz.
Bunun Zandvoort'ta da olabileceğini biliyorum ama yine de...
Korkunç bir yalanın fantastik bir şekilde ortaya çıkarılması!!! 🙂
Her şey düzelecek. Geçenlerde muhtemelen buradaki sonuncumuz olan Bangkok Dangerous filmini gördüm. İkna edici derecede tehlikeli! Bu arada Koh Tao da şu anda oldukça güvensiz görünüyor
Evet, çok tehlikeli... o kadar tehlikeli ki, intihar ederek kendi hayatlarını tehlikeye atan insanlar var... katilin kendiniz olması en tehlikelisi... ama bu her yere gidiyor.