Son derece bilimsel olmayan bir analiz yapmayalı uzun zaman oldu. İlk kez iki makaleyi karşılaştırdım ve son derece şüpheli sonuçlar çıkardım. İkinci kez, en iyi 10 gönderiye dayanarak ortalama Taylandlı blog okuyucusunun psikolojisini çözmeye çalıştım. Bu alıştırma aynı zamanda son derece şüpheli sonuçlara da yol açtı.
Bugün 20 Eylül'e dalmak istiyorum çünkü moderatör daha önce hiç o günkü kadar meşgul olmamıştı. Normalde ortalama 70 olan yanıt sayısı 150 civarına çıktı ve bu bir rekor olabilir ancak kesin bir şey söyleyemedi. En yoğun trafik dikkat çekiciydi çünkü 20 Eylül Cuma günüydü, Pazar ise Taylandblog'da genellikle en yoğun gündü.
Açıklama hızlı bir şekilde yapılıyor; bunun için bilimsel bir çalışmayı takip etmenize veya bilimsel bir tez yazmış olmanıza gerek yok: o gün üç denek deli gibi puan aldı. Bunları önce yanıt sayısına, sonra da sayfa görüntüleme sayısına göre sıralayacağım: Hollanda'dan Tayland'a telefon etmek (49), Turistler hayvanlı atraksiyonlardan kaçınmalı (47) ve Taylandlılar neden kıyafetleriyle yüzüyor? (38) üzerinde. Yüzme Thais: 1896 sayfa görüntüleme, arayanlar: 1260 ve hayvanlar: 827.
Okul günlerimden hatırladığım şey - en azından okuldan kaçan arkadaşlarımla köşedeki barda bilardo oynamak için okulu asmadığım zamanlarda - korelasyon kavramıdır. Korelasyon nedir? Vikipedi bir çözüm sunuyor: İstatistiklerde insanların bahsettiği korelasyon iki ölçüm dizisi veya iki rastgele değişkenin olası değerleri arasında az çok (doğrusal) bir ilişki var gibi görünüyorsa. Bu korelasyonun gücü korelasyon katsayısıyla tanımlanır: -1'den +1'e. Vikipedi uyarıyor: (Önemli) bir korelasyon nedensellik önermez.
Ve bu bizim durumumuzda doğrudur. 'Çok tepki alan bir paylaşım, çok okunduğu içindir' sonucu çıkarılamaz, çünkü o zaman ikinci satırın birinci satırla aynı olması gerekir, öyle değil. En çok sayfa görüntülemesine sahip yüzücüler en az yorumu aldı ve diğer iki konu tersine döndü.
Ne yazık ki korelasyon katsayısını veremiyorum çünkü Vikipedi bunun nasıl hesaplanacağını açıklamıyor ve o zamanki ders kitabım De Slegte'de (eğer hala oradaysa). Ama evet sevgili okuyucular, bu yüzden analizimi 'son derece bilim dışı' olarak nitelendiriyorum, bu yüzden beni suçlayamazsınız.
Bazı blog ziyareti rakamlarına ilişkin son derece bilim dışı analizler 12 Mart'ta ve ilk 10 gönderiye ilişkin 28 Nisan'da ortaya çıktı.
Merhaba Dick,
Kolayca açıklanabileceğini düşünüyorum, o gün blogda yer alan konulara bağlı.
Bunların hepsi, bir turist veya yabancı olarak genellikle hızlı bir şekilde fikir veya tavsiyeye sahip olan tanınabilir konulardı.
Çünkü bunlar farang olarak kişinin sıklıkla uğraşması gereken konular, açıklamalar ve okuyucu sorularıdır.
Aramak, kıyafetlerle yüzmek, hayvanlardan kaçınmak, kız arkadaşımın mopedine binebilir miyim, vizeler, yemek vb.
Bu tür konularda fikir vermek oldukça kolaydır ve tesadüfen bu düşüncelerin hepsi aynı gün yayınlanmıştır, dolayısıyla çok sayıda yanıt alındığını düşünüyorum.
Kanchanaburi'deki kauçuk çiftçileri, baraj yürüyüşçüleri veya kurşun zehirlenmesi hakkında aynı gün konu açarsanız durum farklı olur.
Yanıtların sayısının çok daha az olacağına eminim çünkü bunlar gerçekten Tayland konuları, yani Tayland'da gerçekte neler oluyor.
Çoğumuz daha sonra bu konu hakkında yorum yapacak kadar bilgi sahibi olmadığımız için okulu bırakırız.
Farang Tingtong'un cevabına katılıyorum; en popüler ifadeler bizi doğru yöne çeken veya Tayland halkının "tuhaf" davranışlarıyla ilgili olanlardır.
Üstelik Taylandlı kadınlar ve bu kadınlarla ilişkiler konusunda hepimiz uzmanız, ah evet, Rusların sinir bozucu davranışları da işe yarıyor.
Merhaba Dick,
1 – Tabi ki öncelikle ilgi çeken/heyecan veren konular.
2 – Bir yorumcu o gün nasıl hissediyor? Cevap vermek istiyor mu, istemiyor mu?
3 – Sirke işeyenlerden (kusura bakmayın) yanlış olan birkaç yanıt okuduysanız
bacak yataktan kalktı ve diğerleri de öyle
saldırılar, o zaman birçok insan zaten oradaydı.
Ya da değil, ama o zaman moderatörün kör baltayı ona fırlatma şansı var.
4 – Bunu kendime saklayacağım çünkü üzerine silgi koyacağım.
Ancak bence yukarıdakilerin de tepkiler üzerinde çok etkisi var.
Bazen ben de yanıt vermek istiyorum ama tüm bu iyi ve kötü hikayeleri okuduğumda zaten oraya varmış oluyorum.
Ama Dick, BP'den gelen tüm bu hikayeleri bu blog için tercüme etmeye devam ettiğin için tebrikler.
Sadece kendi tohumuna sahip olan veya olmayan çiftçilerin hikayesi, kusura bakmayın, biraz daha zeki olduğumu sanıyordum ama anlamadım.
Ama evet, bunu zaten kendin yazdın, o yüzden rahatladım.
Selamlar,
Louisa.
İstatistikleri seviyoruz. Aynı zamanda toplumu o kadar etkiledi ki, verileri toplamak ve yaymak için çok zaman harcıyoruz.
Uçuş kazalarına ilişkin istatistikler, memnuniyet anketleri ve evet, Tayland blogunun sayfa görüntüleme sayısı.
Yani yoğun bir günde 4117 sayfa görüntülemesi görüntülendiğinden veriler yoğun bir günde bütün halindedir.
Bir aya göre tahmin edildiğinde bu 123.510 sayfa görüntüleme olacaktır.
Ancak site ayda 230.000 ziyaretçinin olduğunu belirtiyor.
Rakamlar doğruysa fark vardır.
Ziyaretçiler birden fazla sayfa görüntülemesi gerçekleştirir.
Tersine, her ziyaretçi 5 sayfayı ziyaret ederse bu, sayfa görüntüleme sayısıdır.
230.000 X 5=1.150000 sayfa görüntüleme.
230.000/5= 46.000 ziyaretçi tersine çevrildi.
Bu kafa karışıklığından bana kim yardım edebilir?
@ Henk JU rakamlarla hokkabazlık yapıyor, ancak bu tam olarak bilimsel olmayan bir analizin çekiciliğidir. O güne ait toplam sayfa görüntüleme sayısını vermedim, yalnızca üç gönderi için verdim. Aslında aylık ziyaret sayısı (230.000) aylık tekil ziyaretçi sayısıyla aynı değil. Bu da 75.804 eder.
Orada olmayan bir korelasyon faktörü arayarak işi çok zorlaştırıyorsun Dick.
Görüntüleme sayısı ile yanıt sayısı arasında bir ilişki yoktur. 1'de 18'den 1'de 50'e kadar değişiyor. Analiz olarak şunu söyleyebilirim:
Kıyafetli veya kıyafetsiz yüzme konusu baharatlı bir dokunuşa sahipti ve bu nedenle oldukça ilgi gördü, ancak görünüşe göre o kadar da ilginç değildi, çok az yanıt geldi.
Hollanda'dan yapılan aramalar büyük ilgi gördü çünkü kazanılacak bir miktar para olabilirdi ve bence yanıt sayısı izlenme sayısıyla eşleşti (1'da 26).
Son olarak, Hayvan Aktiviteleri: Heyecan verici bir konu değil, özellikle hayvan aktivistleri için ilgi çekici ve onlar da yanıt vermeye istekli. Yani yüksek yanıt puanı.
Böyle bilimsel olmayan bir analiz görmek güzel.