Sütun: Tayland-Kamboçyalı Bir Hata
Boston Bombacıları, Prens Willem A. te W.'nin yakında tahta çıkacağı ve ilgili çanlar ve ıslıklar hakkındaki haberler yüzünden kar altında kalmış, Ajax'ın küçümseyici çekilişinden bahsetmeye bile gerek yok, bu da Feyenoord'un sonunda Hollanda'nın şampiyonu olduğu anlamına geliyor yine (insan artık rüya görmeyebilir mi?) Lahey'in bakkie şehrinde, Uluslararası Adalet Divanı'nın duvarları içinde bir Kamboçya/Tayland olayı yaşanıyor.
Olay, uzun zaman önce, Orange William'ın henüz doğmadığı bir zamanda, bir zamanlar Khmerler tarafından inşa edilen eski bir Hindu tapınağı olan Preah Vihear ile ilgilidir.
Artık önemsiz bir harabeye dönüşen tapınak, Tayland ile Kamboçya sınırında yer alıyor ve son iki yıldır bu tapınağa hangi ülkenin sahip çıkabileceği konusunda tartışmalar yaşanıyor.
Uzun lafın kısası, dil ve kültür açısından bu kadar ortak noktaya sahip olan iki ülke, 2011 yılında tapınağın yakınındaki 4,6 kilometrekarelik arazi için birbirleriyle savaşa girmişti. Bölgeye birlikler konuşlandırıldı, karşılıklı ateş açıldı, insanlar öldürüldü, mayınlar döşendi ve her iki ülkenin yöneticileri Hun Sen (Kamboçya) ve Abhisit (o zamanki Tayland Başbakanı) ordularının eylemlerini asırlık çocukların silahlarıyla meşrulaştırdı. oyun alanı/sanal alan bahanesi: “başladı”.
Bu tür siyasi oyunların kötü yanı -çünkü bunlar sadece duvarlarda kan var- en yüksek sesle "saldırı!" diye bağıranlardır. genellikle rahat bir Avam Kamarası sandalyesinde otururlar.
O zamanlar öğrencilerime tüm bu olay hakkında ne düşündüklerini sordum. Hepsi Kamboçya'nın "berbat" olduğu konusunda hemfikirdi (Tayland propaganda makinesi görünüşe göre işe yaramıştı).
(16 ve 17 yaşındaki öğrencilere) bir harabe uğruna yapılacak savaşta kendi çocuklarını cepheye göndermek isteyip istemeyeceklerini sorduğumda.
"Asla!"
Şehit olan Taylandlı ve Kamboçyalı askerlerin aynı zamanda baba ve anne çocukları olduğunu, dolayısıyla vatan sevgilerinde bir sorun olduğunu söylediğimde tuhaf bir sessizlik oluştu.
Neyse ki silahlar artık bir kenara bırakıldı ve savaş Lahey'deki bir binada gerçekleşiyor; burada her iki taraf da haritalarla birbirine vuruyor ve Macar avukat, Kamboçya tarafından kullanılan haritanın Kamboçya tarafından kullanıldığı gerçeğini hakime nazikçe işaret ediyor. hiçbir ülke tarafından kullanılmadığı kabul edildi (FB sayfamda avukatın Tayland Başbakanı olarak atanmasını isteyen öğrencilerden yüzlerce tepki geldi, bu nedenle Tayland propaganda makinesi hala çalışıyor).
Bütün bu olay hakkında ne düşünüyorum? En pratik seçenek, her iki ülkenin de güçlerini birleştirmesi, gerekli restorasyon çalışmalarının ardından tapınağı turistik bir cazibe merkezi haline getirmesi ve geliri adil bir şekilde bölüşmesi olacaktır. Artık bir harabe ve birkaç futbol sahası için diş kesmeye gerek yok.
Ama ben kimim?
Hiçbir politikacıdan ve yakın gelecekte her iki tarafa da fayda sağlayacak bu kadar pratik çözümler beklememeliyiz...
Kor,
Bir yargıç olarak iyi bir rakam elde edersiniz.
Ben de bunu birlikte yönetip geliri bölüşmenin en iyi çözüm olduğunu düşünüyorum. Ancak günümüzde fikir verirken dikkatli olmalısınız.
Kısa sürede cahil bir insan olarak köşeye atılırsın. Durumun yeterince farkında olmamak ve uluslararası hukuku yeterince anlamamak.
Kor van Kampen.
@Cor, bu şüphesiz karmaşık bir hukuki konudur, özellikle de bir taraf için kabul edilebilir, diğer taraf için kabul edilemeyen bir anlayış için tarih kitaplarının derinlemesine incelenmesi gerektiğinden (ve tam tersi 😉)
Tayland tarih kitaplarını okudum ve gerçekten çılgınlardı. Bu eserleri yazanların burunlarının ne kadar uzun olduğunu merak ettim. (Bununla ilgili daha sonra bir blog yazacağım)
Öte yandan Kamboçyalılara artık ülkenin tarihine dair bu kadar tarafsız bir ayna sunulduğuna inanmıyorum. Ve Hollanda'da Jan Pieterszoon Coen'in aslında baharat tekelini kontrol altına almak için Japon paralı askerler tarafından Banda Adaları'nın tüm nüfusunu yok eden bir toplu katil olduğunu hiçbir yerde okumuyoruz. Hollanda'da bu adamın adını taşıyan sokaklar var.
Kendi kendime, bir zamanlar Khmerler tarafından inşa edilmiş olan bu tapınağın kime ait olduğunu yeterince açıklıyor diye düşünüyorum.
Merhaba,
Bilmiyorum. Bu kadar açık mı?
Ya bölge daha önce Tayland toprağı olsaydı?
yoksa senin arazine sormadan ev mi yapsam? Peki kurallar neler?
veya, veya, veya oldukça karmaşık olabilir.
Selamlar Jos
Bu davada Cor1 ve Cor2'nin Lahey'deki Uluslararası Adalet Divanı'na ek yargıçlar olarak aday gösterilmesini öneriyorum. Zaten 12 tane var, 2 tane daha ekleyebilirler.
Cor1'in yazısının hâlâ Fransızca ve İngilizce'ye çevrilmesi gerekiyor. Orada başka dil konuşmuyorlar. Böyle bir durum söz konusuysa, sorunun hızla çözülmesi gerekir:
Kamboçya topraklarındaki tapınak, Tayland bölgesi. Tüm bölge için özel Tayland/Kamboçya turist polisi oluşturun. Ve her iki Cors'u da tapınak muhafızları olarak atayın. Turistlere yapılan bilet satışları oldukça kazançlı olabiliyor.
Bunu düşün.
Tapınağın ikili işleyişinin bir koşulu olarak tuvaletlerin Kamboçya'ya tahsis edilmesini öneriyorum. Aksi takdirde şu tür ödüller alırsınız:
TUVALETLER
Tayland: 5 baht
Farang: 50 baht
Khmer: 500 baht
Hahaha, iyi bir şans var evet!
Şunu eklemeyi öneriyorum:
Singha gömleği, yakası mat ve altın zincirli Farang: 5.000 baht
Eğer Ruslar ya da Afrikalılar yarın Amsterdam'daki Leidseplein'i tarihi nedenlerden ötürü ele geçirirlerse, küçük bir meydan da olsa Hollanda'nın tamamı da (sanırım) isyan eder.
Yani bu kesinlikle bu tapınağın tarihiyle ilgili.
Elbette bunun asla bir savaşa dönüşmemesi gerektiği konusunda herkesle aynı fikirdeyim çünkü bu, çatışmanın küçük bir parçası arasındaki ilişkileri tamamen yok eder, diğer yandan iki ülke arasındaki barışı tamamen orantısız hale getirir.
Çözüm, uluslararası sınır anlaşmalarında yatmaktadır ve Lahey'deki mahkemenin kararı, içtihat hukukunun güzel bir örneğidir. Ancak her iki tarafın da karar talebinde bulunmadan önce bu kararı tanıdıklarını önceden belirtmeleri gerekmektedir.
Cor Verhoef'un makalesindeki bu çatışmanın tarihini özlüyorum (60'larda bu alanla ilgili yapılan uluslararası anlaşmalar da dahil), bu tarih olmadan "insanların böyle bir tapınak yüzünden çatışmaya girmesinin" saçmalık olduğunu söylemek kolaydır. ancak bu nedenlerden dolayı (bence) bu Leidseplein'de de gerçekleşebilir.
İsrail ve çevresindeki çatışma ancak tarihi bilmekle anlaşılabilir ve ancak bölgelerin tanınmasına ilişkin uluslararası anlaşmalarla çözümlenebilir.
Lahey'deki tapınakla ilgili açıklama geniş çapta desteklenecek (birçok ülke tarafından), ancak buna rağmen özellikle Tayland'ın olumsuz bir açıklamayı kabul etmeyeceğinden korkuyorum (özellikle bu kez sarı gömlekliler tarafından)
İsrail'in sorunu çok daha büyük çünkü İsrail tarihinde ortaya çıkan geniş destekten yoksun. Bu nedenle geniş desteğe sahip uluslararası anlaşmalar İsrail ve çevresi için çok daha zordur.
Yaptırımların da olması ya da azınlığın bunlara uymaması durumunda harekete geçilmesi şartıyla, bu tür çatışmalar için geniş çapta desteklenen uluslararası anlaşmalar her zaman en iyi çözümdür.
Karardan sonra bile tapınağın bir azınlık tarafından tanınmayacağından korkuyorum, dolayısıyla uluslararası eylem başlatılabilir... ve bu çoğu zaman olmuyor ya da yeterli olmuyor, böylece bir azınlık yönetimi ele geçirebiliyor.
danny
Sevgili Danny,
Tapınağı çevreleyen arka plan ve tarih, son günlerde Dick van der Lugt ve Tino Kuis'in makalelerinde ayrıntılı olarak anlatılmıştı. Bir sütunun uzunluğu yönetilebilir kalmalıdır.
Her iki ülke, yani Tayland ve Kamboçya, şu anda kamuoyunun dikkatini gerçek iç sorunlardan başka yöne çekmeye büyük ihtiyaç duyuyor. Ve sonra birkaç kilometrekarelik değersiz arazi hakkında oldukça saçma bir tartışma (turistik cazibe merkezlerinin, kalıntıların uygun şekilde idaresi ve yönetimi olmadan) çok işe yarar. Bunun, görünüşe göre, hükümet partileri ve muhalefetin üzerinde hemfikir olduğu tek 'politika maddesi' olması da uygundur.
Lahey'deki mahkemenin 1962'deki kararını bir kez daha onaylayacağını ve geçmişte olduğu gibi sınır anlaşmazlığı konusunda karar vermeyeceğini tahmin ediyorum. Bu, davanın dava öncesi ile aynı olduğu anlamına gelir. Bunu göz önünde bulundurursak, Kamboçyalıların ve Taylandlıların sınır bölgesinde kaybedilen hayatları ve dava masrafları dikkate alındığında (bu seviyede iyi bir avukatın maliyeti rahatlıkla SAAT başına 2.500 Euro = 100.000 baht) sadece kaybedenler var…………
Sevgili Khun-Peter, şinga gömleği ve dövmeyle sorununuz nedir? 1880 yılından mı geliyorsunuz ve 1920'den kalma bir takım elbise veya tropikal bir takım elbise mi giyiyorsunuz yoksa doğal olarak bu kadar kısa görüşlü müsünüz? Bir kez olsun çılgın olun ve bir tişört alın, korkmayın, daha güzel görünebilirsiniz Gr. G