Rohingya nüfusu firarda
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Son yıllarda medyada özellikle Myanmar'da Rohingyalara uygulanan zulme ilişkin üzücü hikayeler giderek daha fazla yer alıyor. Taylandblog'unda, beş yıldan fazla bir süre önce, Mayıs 2015'te bununla ilgili bir dizi hikayeyi zaten okuyabiliyordunuz.
Rohingyalar, dünya çapında nüfusu bir buçuk ile üç milyon arasında değişen bir etnik gruptur. Çoğu, Myanmar'ın batısında, Bangladeş sınırındaki bir eyalet olan Rakhine'de yaşıyor ve burada vatansız bir Müslüman azınlık oluşturuyorlar.
Şiddetten korkan yüz binlerce kişi, Ağustos 2017'de komşu Bangladeş'teki mülteci kamplarına kaçtı. Şu anda yaklaşık bir milyonu orada yaşıyor. BM Mülteci Örgütü'ne göre yarıdan fazlası reşit değil ve %42'si 11 yaşın bile altında.
Myanmar, suçlandığı soykırımı inkar etmeye devam ediyor ve Rohingyaları suçluyor. Myanmar hükümetinin görüşüne göre, 2017'de orduyu müdahaleye zorlayan ayaklanmalardan bizzat kendileri sorumlu olacak. Tahminen 20 bölge sakini öldürüldü, köyler yıkıldı, kadınlara ve çocuklara tecavüz edildi ve Rohingya nüfusu ülke dışına sürüldü. Şiddet, yüz binlerce mültecinin Bangladeş'e akışını tetikledi. 2020 yılında, kendilerinin ve birliklerinin Albay Than Htike adına Rohingya köylerine saldırdığını, sakinleri öldürdüğünü ve köyleri yaktığını itiraf eden iki firarinin ilk kez itirafları kaydedildi.
Aung San Suu Kyi, ordunun Rohingyalara karşı gerçekleştirdiği etnik temizlik nedeniyle itibarsızlaştırıldı. 6 Nisan 2016'dan bu yana Myanmar Devlet Müşaviri olarak görev yapmaktadır ve Başbakanlık pozisyonuna benzer, yani hükümetin başıdır. Aralık 2019'da Lahey'deki Barış Sarayı'ndaki Uluslararası Adalet Divanı'nda ülkesindeki cuntanın eylemlerini savundu. Ona göre, Myanmar'ın kendi başına yürüttüğü sadece birkaç kontrol dışı terörle mücadele eylemi gerçekleşti.
(Sk Hasan Ali / Shutterstock.com)
Şu anda 75 yaşında olan bu kadının daha önce Myanmar'daki insan hakları ve demokrasi hareketinin lideri olduğunu ve 1991'de Nobel Barış Ödülü'nü ve diğer birçok uluslararası ödülü aldığını düşündüğünüzde bu durum çok tuhaf. Ordu sivil hükümetten önemli ölçüde bağımsızdır ve sivil mahkemelerde sorumlu tutulamaz. Bayan Suu Kyi'nin bununla nasıl başa çıkabileceğini düşündüğünü merak edebilirsiniz.
Rohingyaların kökenine dair bazı teoriler var:
- bu, nesillerdir Burma'nın Rakhine eyaletinde yaşayan yerli bir nüfusla ilgilidir.
- onlar aslen Bangladeş'te yaşayan ve İngiliz yönetimi sırasında (1824-1948) Myanmar'a göç eden göçmenlerdir. Burma hükümeti ikinci okumayı destekliyor ve onları Bangladeş'ten gelen yasadışı göçmenler ve dolayısıyla istenmeyen uzaylılar olarak görüyor. Sonuç olarak bunların çoğu artık vatansız durumda. Yüzbinlerce Rohingyalı Müslüman, son yıllarda sömürü, cinayet ve tecavüz korkusuyla Budist Myanmar'dan kaçtı.
İkinci Dünya Savaşı
İkinci Dünya Savaşı sırasında Japon birlikleri, o zamanlar İngiliz sömürgesi altında olan Burma'yı (şimdi Myanmar) işgal etti ve İngiliz ordusu ülkeden çekilmek zorunda kaldı. Daha sonra Japon yanlısı Burmalı Budistler ile Müslüman Rohingyalar arasında büyük bir tartışma çıktı. İnanç ve siyaset nelere yol açamaz! Ve bunu kanıtlamak için: Mart 1942'de yaklaşık kırk bin Rohingya Müslümanı, İngiliz karşıtı bağımsızlık savaşçıları tarafından öldürüldü. Evet, görünüşe bakılırsa Allah bunu hazmedemedi ve hemen bir intikam eylemine izin verdi, ardından yirmi bin Budist Arakanlı Rohingyalar tarafından cennetteki Valhalla'ya gönderildi.
savaş devam ediyor
Rohingyalar, İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinin ardından yaşadıkları bölgeleri, o zamanki adıyla Doğu Pakistan olan günümüz Bangladeş'iyle birleştirmek istedi. Bu ciddi bir darbeydi ve ayaklanma Burma ordusu tarafından acımasızca bastırıldı. Burma ordusunun kuzeydeki vatandaşları kayıt altına almak ve böylece "yabancıları" sürgüne göndermek için Dragon King Operasyonu'nu başlatmasıyla seksenli yıllara geliyoruz. Operasyon 6 Şubat 1978'de başladı ve üç ay içinde 200.000'den fazla Rohingya Müslümanı Bangladeş'e kaçtı. Göçmenlik ve askeri personel, Rohingyalar tarafından onları korkutma, tecavüz ve cinayet yoluyla zorla sınır dışı etmekle suçlandı.
Anno 2020
Mutluluklarını Asya'nın başka yerlerinde bulmak için Bangladeş'ten küçük teknelerle denize açılan mültecilerin hikayelerini biliyoruz. İstatistiklere göre bunların 100.000'i Tayland'da, 200.000'i Pakistan'da, 24.000'i Malezya'da ve 13.000'i de Hollanda'da yaşıyor.
Yakın zamanda bir tekne Malezya ya da Tayland'a doğru yola çıktı ancak her iki ülkede de yolcular koronavirüs nedeniyle geri çevrildi. Haziran ayında, yetersiz beslenen ve ciddi şekilde zayıflamış 94 Rohingya, Aceh kıyısı açıklarında kurtarıldı. Sonuç olarak bunun Budizm ile İslam arasında bir savaş olduğunu söyleyebiliriz. Bir Ateist olarak hâlâ inancın ne kadar değerli olduğunu merak ediyorum. Allah'ın ve Buda'nın fikirlerini okuduğumda onların bazı takipçilerinde pek çok yanlış olduğunu görüyorum.
Yaşanan tüm acılar hakkında fikir sahibi olmak için bağlantıyı (Evangelische Omroep'ten çok komik!) görüntüleyin: metterdaad.eo.nl/rohingya
Rohingyaların acıklı hikayesi.
Ancak insanlık tarihindeki 1.763 savaşın yalnızca 123'ünün dini nedenleri vardır.
Ölümlerin çoğu Ateistlere atfedilebilir:
Mao Zedong 58 milyon kurban
Stalin'in 30 milyon kurbanı
Pol Pot 1,4 milyon kurban.
Bunlar dini ortadan kaldırmak isteyen ateistlerdi. Bir inançlı olarak Ateizmin hala ne kadar değerli olduğunu merak etmek bana daha mantıklı geliyor.
Ve din ile savaş arasında doğrudan bir bağlantı kurulabilse bile, görünüşe göre kendi dinini anlamayan veya yanlış yorumlayan insan, kendi kardeşlerini öldüren kişidir. Ama o zaman din, Tanrı ya da Allah suçlanıyor. Ve sadece bununla ilgili değil, insanın uğraşmak zorunda olduğu tüm olumsuzluklarla da ilgili. Sonuç olarak insanlar Yaratıcımızın sevgisine ve adaletine inanmak yerine ateizmi tercih ediyor. Çok kötü ve haksız çünkü sonuçta insan bedeni, zihni ve ruhu olarak sonsuz yaşama sahiptir. Tanrıya şükür!
Edinho, listelediğin siyasi kafalıları Ateistlerle karşılaştırmak ister misin? Bu grubun düşünce tarzına daha yakından bakmak istiyorum. Böyle bir yorum yapmaya cesaret etmeniz çok utanç verici. Tanrılara inanmamak aptal olduğun anlamına gelmez.
Kimseye aptal demiyorum. Allah'a inanmayan insanların vicdanlarında daha çok ölüm ve savaş vardır. Nedenlerin üzerinde durulmaya değer olduğunu düşünmüyorum. Eğer 10 kişinin öldürülmesinin nedeni din ise, bu onu, güç ve para uğruna milyonlarca insanı öldürmekten daha kötü yapmaz.
Dinin birçok savaşta istismar edildiğinin artık bilinmesi gerekmez mi?
Bu, dinin onun dışında olduğu anlamına gelir. Sadece para ve güç için istismar edilir. Yukarıda adı geçen üç kişinin de peşinde olduğu şey güçtü. Bir inanan olarak neden şimdi Ateizmin değerinin ne olduğunu merak edeyim ki? Gücün ve paranın din ve ateizmle hiçbir ilgisi yoktur.
Bu Rohingya halkının yaşadıkları çok üzücü. Burma hükümeti/ordusu onlar için gerçekten kötü. Hükümet 1982'de pasaportlarını almadan önce birçoğu nesiller boyunca orada yaşıyordu. 1 milyon Rohingya'nın temelde ayrılamayacakları bir mülteci kampında yaşadığı Bangladeş'teki Cox Bazar'ı ziyaret ettim. Rohingyaların hikayelerini içeren bu ziyaretle ilgili raporumu okumak isteyen varsa bana şu adresten e-posta gönderebilir: [e-posta korumalı] Burada, Tayland'da Rohingya mültecileri de kolay bir dönem geçirmiyor. Vatansız kalıyorlar, pasaportları yok, çalışma izinleri imkansız. Yiyecek satın alma izni yok. Bazıları Tayland'daki gözaltı kamplarında. Diğerleri ise yasa dışı olarak roti veya benzeri şeyler satarak hayatta kalmaya çalışıyor. Çocuklar için okul zordur. Yerli Myanmar onları geri almayacak. Tayland'da 1 Rohingya kızının eğitim masraflarını karşılıyorum. Daha iyi bir gelecek şansı olan en az 1 çocuk. Daha fazlasını yapmak isterim ama daha fazla yardıma ihtiyaç var. Siz de bir şeyler yapmak istiyorsanız bana e-posta gönderebilirsiniz.
Joseph, siz yazarken grubun kökeni belirsiz ama birçoğu Rakhine'ye Britanya İmparatorluğu'nun Nagaland bölgesinden (Kuzeydoğu Hindistan, Assam, Manipur) geldi. Bangladeş yalnızca 50 yıldır (1971'den beri) var ve Pakistan'a karşı verilen kurtuluş savaşı tüm bölgeyi yerinden etti.
Ne Hindular ne de Budistler Rohingyaları komşu olarak istiyor gibi görünüyor; Myanmar'da olup bitenler iyi biliniyor, ancak Hindistan'da ve özellikle Kuzeydoğu Hindistan'da (özellikle Assam'da) aynı hareket devam ediyor, ancak etnik kökene ilişkin bir nüfus araştırmasına göre yasal bir temelde. Müslümanlar vatansızlaşıyor, diğer dinlere Hintli olarak kaydolma fırsatı veriliyor...
Rohingyalar Tayland ve Malezya'da korona yüzünden geri çevrilmiyor; göç birkaç yıldır devam ediyor ve her iki ülkenin donanması da daha önce çürük tekneleri denize geri göndermişti. Birkaç yıl önce Tayland'ın Satun bölgesinde ormanlarda yerel mafya patronları tarafından sömürülen ve yağmalanan mülteci Rohingyaların bulunduğu kamplar keşfedilmiş, mezarlar bile görülmüştü...
Zulme gelince, Müslümanlara karşı en büyük suçlu Çin'dir. Uygurlara yapılan muamele kurdeleyi hak etmiyor!
Bu mesaj yanlıştır. BM, Suudi Arabistan ve diğer sol politik doğrucu kaynakların temsilidir. Gerçek çok farklı. Rohingya teröristleri onlarca yıldır Rakhine'deki Budist nüfusu terörize ediyor. Gazeteciler daha sonra bakışlarını kaçırdı. Rohingyalar nihayet ülkeden sınır dışı edildiğinde Müslüman propagandası devreye girdi. Suudi Arabistan BM'nin sorumlusu. Ancak SA ve Türkiye, Rohingya Müslüman teröristlerine silah ve para sağladı. Çünkü konu aynı zamanda petrolle de ilgiliydi. Aung San Suu Kyi yapılması gerekeni yaptı. Ne yazık ki bizim böyle liderlerimiz yok. Masum çocukların mağdur olması çok üzücü. Bu sitedeki tüm bilgiler bu kadar tek taraflı ve yanlışsa artık Taylandblog'a inanmayacağım. Utanç.
Freddy Van Cauwenberge, gerçekten de masum çocukların kurban olması üzücü. Gambiya'nın soykırımla suçlanması sebepsiz değil. HİÇBİR ŞEY soykırımı haklı çıkarmaz.
Bahsettiğiniz 'teröristler' derken kesinlikle ARSA'yı, Arakan Rohingya Kurtuluş Ordusunu mu kastediyorsunuz? Arakan'da birkaç yüz Müslümandan oluşan küçük bir ordu mu? Yoksa bu orduyu, erkekli kadınlı, sivilleri değil Myanmar ordusunu hedef alan çok daha büyük ve güçlü Budist askeri örgütü Arakan Ordusu (Kachin) ile mi karıştırıyorsunuz?
Bana göre soykırımı dayanıksız tarihsel temellere dayanarak savunuyorsunuz; Bunun için benden alkış beklemeyin.
İşte durum böyle, Erik. Freddy gerçeği yazmıyor.
Myanmar'da Müslümanlara karşı aşırı nefret, Rohingya olaylarından önce bile uzun süredir mevcuttu.
https://www.latimes.com/world/asia/la-fg-myanmar-rohingya-hate-20171225-story.html
Budist keşiş Wirathu tüm Müslümanlara karşı nefret vaaz ediyor.
https://www.theguardian.com/world/2013/apr/18/buddhist-monk-spreads-hatred-burma
Bu keşişin hayatından birkaç kısa gerçek:
1968 Wirathu, Mandalay yakınlarındaki Kyaukse'de doğdu.
1984 Keşişliğe katıldı
2001 Müslüman işletmelerin boykot edilmesini de içeren milliyetçi “969” kampanyasını tanıtmaya başladı
2003 Müslüman karşıtı broşürler dağıttıktan sonra dini nefreti kışkırtmaktan 25 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Kyaukse'de 10 Müslüman öldürüldü
2010 Genel af kapsamında serbest bırakıldı
Tino, 2016 yılında Tayland'daki keşiş Apichart Punnajanto, güneydeki isyancılar tarafından öldürülen her keşiş için bir caminin ateşe verilmesi çağrısında bulunmuştu. Diğer yanağını çevirmenin keşişlere öğretilen bir uygulama olmadığı açıktır. Neyse ki Sangha adamı geri çağırdı.
Bu keşiş, bahsettiğiniz Wirathu'nun fikirlerine atıfta bulundu; Wirathu, bildiğim kadarıyla şu anda Myanmar'da aranıyor ama şüphesiz 'arkadaşlar' tarafından saklanıyor. Bu arada Tayland'da da bu konuda çok iyiler, pahalı Mercedes toplayan keşişi hatırladığımda...
Ve bu kesinlikle olmadı mı?
Peki, eğer teröristler 30 polis karakoluna saldırıp ölümle sonuçlanırsa, bir karşı tepki beklenebilir, ancak insanların bu konuda bir kez daha titizlikle sessiz kalması garip.
24 Ağustos 2017 - Myanmar'daki Müslüman militanlar Cuma günü Rakhine eyaletindeki 30 polis karakoluna ve bir ordu üssüne koordineli bir saldırı düzenledi.
KhunKarel, 2017? Peki soykırım sırasında mı?
Bu etki ve tepkidir Khun Karel. Karmaşık bir ülke olan 'Myanmar Birliği' olarak adlandırılan Myanmar'ı okumanızı ve hakkında bir şeyler öğrenmenizi tavsiye ederim. Freddy van Cauwenberge mevcut savaş eylemlerinden değil, geçmişteki saldırılardan bahsediyor.
Haklı olduğunuzu kanıtlamak için bir eylem seçersiniz; bu gerçekten yardımcı olmuyor. Bir savaşta birden fazla savaşan taraf vardır, bunu bilmelisin. Ve hangi ordunun herhangi bir ideolojiye göre savaştığı önemli değil, savaşlar her zaman kirlidir.
Katılıyorum Erik, A grubunun yanı sıra B, C vb. grupların nefretinden, suçlarından ve insanlık dışı eylemlerinden bahsetmek güzel. Ve bunu kimin başlattığı konusunda parmakla işaret etmek... çoğunlukla eylemler ve tepkiler, tırmandırma. Bir adım geri çekilip uzaktan gözlemlerseniz kimin ilk veya daha çok/en suçlu olduğunu tespit edemeyeceksiniz. 'Sadece onların' (biz vs onlar) tepkisi yerine, işlerin neden tırmandığını, olaylara nasıl yaklaşılacağını, adaletin nasıl sağlanabileceğini ve nihayetinde olası affedilmenin mümkün olduğunu sormak daha mantıklı olur. Nefret kesinlikle hiçbir şeyi çözmez. Yüreği nefretle dolu olan, dolayısıyla şiddeti meşrulaştıran, hatta şiddeti bizzat uygulayan insanlar nasıl hâlâ aynada kendilerine bakabiliyorlar, merak ediyorum. Hangi dine inanıp inanmadıkları önemli değil. Tecavüz, cinayet, mekanların yakılması vb. kesinlikle affedilemez. Bu konuda taraf olmak zorunda değilsiniz (yapamaz mısınız?).
Bunu söylemek o kadar da zor olmasa gerek: Birmanyalıların Rohinya'yı katletmesini kesinlikle tasvip etmiyorum, Rohinya'nın da Birmanya'yı katletmesini bir o kadar da kınıyorum. Şiddeti bırakın, konuşmaya başlayın, bir araya gelin. En azından bunu dene.
Yaşananların elbette haklı gösterilemeyeceğini söyleyerek başlayayım. Nefret ve muhtemelen karşılıklı nefret olmalı. Bu faktörlerden biri Müslüman nüfus arasındaki hızlı nüfus artışı olabilir ve bu da zaten aşırı nüfuslu bir ülkede elbette sorunlara neden olur ("%42'si 11 yaşından bile genç"). Dahası, Müslüman din adamları, karma evliliklerde zorla dine girme ve muhalifleri kâfir veya daha kötüsü olarak nitelendirme gibi şüpheli bir rol oynamış olabilir. Ama çok daha fazlası olmuş olmalı.
Neyse ki, Tayland'da Budistler ve Müslümanlar arasında neredeyse hiç nefret yok gibi görünüyor ve ayrımcılık da daha az olası görünüyor (Her ne kadar Budizm az çok devlet dini olsa da). Burada Ubon'da bir cami var ve Müslüman bir çift yerel pazarda (sığır eti) et satıyor. Sorun yok. Peki Tayland'ın güneyinde durum nasıl? Orada insanlar birbirlerine nasıl davranıyor?
Cevapçı Edinho'nun ölümlerin çoğunun ateistlere atfedilebileceği yönündeki sonucu apaçık bir yalan. Çağımızdan çok önce, yüzyıllar boyunca her türlü sözde dinin bayrağı altında korkunç cinayetler işlendi. Bugüne kadar dinlerin, amacı nüfus üzerinde kontrol sağlamak olan iktidarın uygulanması için yalnızca bir araç olduğu ve hala da öyle olduğu açıktır. Biz mesela Erdoğan'ın Türkiye'deki davranış ve fikirlerine hoşgörüyle yaklaşıyoruz ve Çin'i kınıyoruz, oysa aslında ikisi de aynı şeyi yapıyor. Aslında, dünyadaki (siyasi) gücün uygulanmasına bakılırsa,
davranışlarında ateist olan, kendilerini tanımlayan siyasi yöneticiler. Budizm uygulamasının törenlere aç bir sömürücüler kulübüne ve Buddha'nın öğretileriyle hiçbir ilgisi olmayan iyilikler için yalvaran bir grup takipçiye dönüştüğü Tayland'da bunun nereye vardığını açıkça görebilirsiniz.
Bu nedenle İslam bayrağı altında olup bitenleri tartışmasız bırakıyorum. Rohingyalıların bu duruma çok üzülmesi
farklı dinlerin neyi temsil ettiğine hitap edemiyorum, bu da yukarıda yazdıklarımı gösteriyor.
Yüzyıllar boyunca insanların din adına öldürüldüğü doğrudur. Bunu da inkar etmiyorum. Kurbanların ve savaşların sayısı, Tanrı'ya inanmayan sadece 3 kişinin toplam kurban sayısıyla karşılaştırıldığında sönük kalıyor.
Freddie burada sağı ve solu yanlış görüyor. Benim için bu insani davranışlarla ilgili, insanlıkla ilgili. Suudi Arabistan'ı gerçekten solcu olarak sınıflandıramazsınız. Tayland'daki Burmalı mültecilerin büyük çoğunluğu Hıristiyan. Bunlar da Burma ordusu tarafından bastırılıyor. Bir askerin karısına tecavüz etmesi durumunda da hakları yok. Ve eğer kendilerini savunuyorlarsa ülkeden kovulmalılar. Freddie ve takipçileri de böyle değil mi? Yoksa bu sadece Müslümanlar için mi geçerli? Bangladeş'te konuştuğum Rohingyalar çok barışçıl ve Bangladeş'e minnettarlar. Bangladeş onları yalnızca sorun olarak görüyor ve Myanmar'a geri göndermek istiyor. Orada BM çadırlarında bir milyon insan yaşıyor. Çadır kulübelerinde elektrik, su ve elektrik yok. Bangladeş tarafından izin verilmiyor. 14 yaşına kadar çocuklara okuldan bir şeyler veriliyor ama onlara dil öğretmek yasak. Bangladeş'i öğrenmek için. Kamptan ayrılmalarına da izin verilmiyor. Ayrıca çalışmalarına da izin verilmiyor. Onlarca yıl burada böyle mi yaşamak zorundalar? Topraklarını geri almak için savaşmak isteyen insanlar yaratmıyor muyuz? Freddie ve arkadaşları, çözüm nedir?
Her şeye sol/sağ etiketi koymaya çalışmak oldukça saçma ve basite indirgenmiştir. BM ve SA soldaki damgayı vuruyor... Neredeyse kahvem yüzünden boğuluyordum!
Kamplar söz konusu olduğunda bu durum kesinlikle iyileşmeyecek. İnsanları yıllarca ilkel koşullarda tutmak, insanlar (gruplar) arasında tam anlamıyla anlayış, işbirliği ve dayanışmayı doğurmuyor. Farklı olan herkesi her gün kontrol eden asker ve polislerin kutuyu açmasının da bir faydası yok. Bu da insanları birbirine yaklaştırmak yerine uzaklaştırıyor. Örneğin, yakın zamanda Tayland'ın kuzeyinde kendilerini dışlanmış hisseden (kimlik kontrolleri, vatansızlık vb.) dağ halkları hakkında bir kitap okudum ve güneyde... yani... şunu okuyun:
https://thisrupt.co/current-affairs/living-under-military-rule/
Dinler birbirlerinden tekrar tekrar nefret ediyor ve çoğu zaman bu durum soykırımla sonuçlanıyor. Bunun da farklı olmadığını düşünüyorum, özellikle de Myanmar'daki Rohingyaların yabancı güçlerin yardımıyla Müslüman bir devlet kurmak istemesi ama insanların bundan bahsetmemesi.
Yani ne her şeyi haklı çıkaracak bir neden ne de Myanmar'ın tepkisi var.
Yıl 2020, geliştiğimizi sanıyoruz ve çoğu zaman öyle oluyor ama sonra din savaşları hayaleti yeniden ortaya çıkıyor, cinayet ve baskı koz oluyor.
Müslümanları genellikle silahla ve silahlı direnişle destekleyen güçler olmadıkça, bütün dünya izliyor ve hiçbir şey yapmıyor! Ve Myanmar her zaman yanıt veriyor!
Bu nasıl çözülür? Bu yalnızca istişare yoluyla yapılabilir, ancak kesinlikle güç kullanımı yoluyla yapılamaz ve bu her iki taraf için de geçerlidir.
Tekrar ediyorum, bir dinin gereklerini yerine getirmek mümkün olmalı, ancak yalnızca özel olarak ve tapınakta, provokasyonların mümkün olmaması için asla halka açık olarak değil, dünyanın her yerinde geçerli olması gereken bir kural.
Ama din başkalarını ikna etmeye, hatta empoze etmeye çalıştığı sürece bundan hiçbir şey çıkmaz, din güçtür ve onlar her zaman gücü genişletmek isterler!
Dini yöneticilerin, dinlerini bu şekilde çamura sürüklemekten büyük utanç duymaları gerekir, asıl sebep onlardır ve onların görevi şiddetten uzak durup başkalarıyla barış içinde yaşamaktır.
Yalnızca geçen yıl Rohingyaların bu güzel dini yüzünden 10.000'den fazla insan öldürüldü: https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2019
Dolayısıyla bazı ülkelerin, bu yaşamı tehdit eden dine mensup insanların kendi sınırları içinde yer almamasını tercih edeceğini anlıyorum. Avrupa'da masum insanlara yönelik, aynı zamanda İslam'ın da sorumluluğu olan pek çok saldırıyı da belirtmem gerekir mi?
Belki de gereksiz yere Müslüman ülkelerdeki Hıristiyan azınlıklar hayatlarını tam olarak tasasız ve güvende yaşamıyorlar.
Batıda bu dinle ilgili büyük bir sorunumuz var ve siyaseten doğrucu kesim bunun hakkında konuşmanıza izin vermiyor, bu çılgınlığın da ötesinde.
Bu konuda konuşmanıza izin verilmiyor mu? 2001'den bu yana neredeyse her gün Müslümanlar hakkında konuşuyoruz ve çoğu zaman olumlu anlamda değil. Bu blogda da bu durum belli bir düzenlilikle meydana geliyor ya da sol ve sağ arasında oluyor. Freddy'ninki gibi tepkileri gerçekten anlamıyorum. Sizinkinden farklı (doğrulanmış) sesleri duymak güzel. En azından bu şekilde sizin (benim) bir 'yankı odasına' adım atma olasılığınız azalır. Yani bu parça TB'de harika ve eğer biri onu farklı görüyorsa: lütfen bir parça gönderin.
Ne yardımcı olmaz: 'Yardım edin! Müslümanlar!!' ve 'adını vermenize izin verilmiyor'. O zaman yakınlaşma, anlayış ve öz değerlendirme aramak yerine kendinizi hızla siyah beyaz kutuların içinde bulursunuz.
Durumunuzu anlasam da MSM'de hala bundan bahsedilmediği ne yazık ki doğrudur. Saldırılar, durumun açıkça böyle olmadığı durumlarda “kafası karışmış adamlar” tarafından gerçekleştiriliyor. Almanya'da bıçaklamalar mutlaka “bir erkek” tarafından yapılıyor, Hollanda'da ise mahallelerimizde yaşanan rahatsızlıklar “gençlerden” kaynaklanıyor. İslam'ı eleştirdiğiniz anda İslamofobik oluyorsunuz ya da daha kötüsü oluyorsunuz.
Bu dine karşı bir şey söylemek için siyaseti seçerseniz hayatınız artık güvende olmaz ve her gün hareket etmek, saklanacak yerlerde uyuyacak bir yer bulmak zorunda kalırsınız. Geert Wilders'a bakın. Hoşgörüsüzlere karşı hoşgörü çok kötü bir fikirdir.
Bütün bu yorumları okudum ama kimse Cihatçıların Müslüman dünyasındaki etkisinden bahsetmiyor.
AIVD bu konuda çok net bir rapor yayınladı.
https://www.aivd.nl/onderwerpen/terrorisme/jihadistische-ideologie
Cihatçılık halihazırda Bangladeş, Pakistan, Hindistan, Afganistan ve Malezya ülkelerindeki Rohingya gruplarına sızmış durumda.
Tarihle ilgili güzel bir makalenin artık başka amaçlarla kullanılması çok kötü; Chander'ın sağladığı bağlantıda Rohingya kelimesi bile geçmiyor! Ve ne yazık ki son cümlesinde hiçbir kaynaktan bahsedilmiyor.
Bu sefaletin ve insan yapımı tüm yıkımların temel kaynağı, üstünlük yanılgısıdır: "Ben/biz sizden/sizden üstünüz."
Bu yanılsamaya dayanmayan hiçbir din bilmiyorum ve Buda da bu görüşteydi. Bu erkek kadından üstün olacaktır, o da diğer hayvanlardan vb. üstün olacaktır.
Birçok insan için bu yanılgı hızla şuna dönüşür: 'Bu yüzden benim söylediğimi/dediğimizi yapmalısınız, aksi halde...'