1932 Devrimi'nin kayıp plaketinin gizemi
Royal Plaza'nın kaldırımındaki (mutlak monarşiyi anayasal bir hale dönüştüren) Haziran 1932 Siyam Devrimi'ni anan bir plaket kaldırıldı ve yerine devleti, Budizm'i ve krallığı vurgulayan başka bir plaket yerleştirildi. Ne oldu ve sonrası ne oldu?
24 Haziran 1932'de, sivil Pridi Phanomyong ve asker Plaek Phibunsongkhraam liderliğindeki 'Halk Partisi' üyeleri, Tayland tarihinde çok önemli bir gün olan, mutlak monarşiyi anayasal monarşiye dönüştüren şiddet içermeyen bir darbe düzenlediler. Tayland tarih kitapları genellikle anayasayı minnettar insanlara verenin Kral Rama VII olduğundan bahsetse de, Kral Rama VII'yi bir anayasayı kabul etmeye zorladılar.
Dört yıl sonra, 1936'da, Royal Plaza'nın kaldırımına, çok saygı duyulan Kral Büyük Chulalongkorn'un (Rama V) ata binmiş heykelinden bir düzine metre uzağa bir anıt plaket, bronz bir plak yerleştirildi. Diktatör Sarit Thanarat'ın (1957-1962) hükümdarlığı sırasında plaket birkaç yıl boyunca ortadan kayboldu.
Birkaç gün önce anıt plaketin yerini başka bir plaketin aldığı ortaya çıktı ve birçok kişiyi şok etti. Bu anıt plaket, 1932 devriminin halka açık birkaç hatırlatıcısından biridir.
Üzerindeki metin orijinal plak Okumak:
Orijinal plak'24 Haziran 1932 sabahı bu yerde Milletin Terkisi Meşrutiyeti'nin doğuşu gerçekleşti.
Kenarında yeni plak mevcut Chakri hanedanının sloganının metnini içerir:
Yeni plak'Üç Mücevhere (Buda, Dharma ve Sangha), aileye ve krala sadakat ve sevgi iyidir. Bu devletin ilerlemesini sağlar!'
ve ilerisi: 'Siam çok yaşayacak! Mutlu ve dürüst vatandaşlar ulusun gücünü inşa eder!'
Kasım 2016'da aşırı kralcı Thepmontri Limpaphayorm, anıt plaketi kaldırmakla tehdit etti.
Fotoğraflar, 4-5 Nisan gecesi plaketin bulunduğu yere kalabalık bariyerlerle ve 'Girilmez' tabelasıyla çevrelenmiş bir çadır kurulduğunu gösteriyor. Bu, yeni kralın yeni kabul edilen yeni Anayasayı, ilk Chakri hükümdarı Rama I'in tahta çıkışının anısına kutlanan 6 Nisan Chakri Günü'nde imzalamasından birkaç gün önceydi.
Hükümet bu olayla ilgili sorulduğunda 'Yorum yok' yanıtını verdi. Bangkok polis şefi bu konuda hiçbir şey bilmediğini söyledi ve daha sonra plaketin çalınmasıyla ilgili soruşturma başlatmanın zor olduğunu, çünkü "sahibin kim olduğunu bilmediğimizi" söyledi.
Change.org imza kampanyası başlattı. Bilim adamları ve sosyal medya genellikle olumsuz tepki veriyor. Pridi Phanomyong Enstitüsü'nün eski müdürü Sinsawat Yotbangtoey şunları söylüyor: 'Plaket çalınsa bile kimse tarihi silemez'
O zamanki 'Halk Partisi' üyelerinden birinin torunu, kayıp anıt plaketin aranmasını talep ediyor. Polis artık 'kaybolan plaketin' bulunduğu alanı koruyor ve gazetecilerin fotoğraf çekmesini engelliyor.
Artık tüm polis görevlerini üstlenmelerine izin verilen askeri personel, Srisuwan Janya'yı tutukladı ve onu şu anda kimsenin ulaşamayacağı bir askeri kampa götürdü. Srisuwan, geçmişte yolsuzluk ve diğer suiistimallerle ilgili 3.000 şikayete dikkat çeken 'Anayasayı Koruma Derneği'nin başkanıdır. Plakanın kaybolmasıyla ilgili soruşturma başlatılması ve plaketin eski yerine iade edilmesi için Başbakan'a dilekçe sunmak istedi. Bu utanç verici eylemden dolayı tutuklanarak hapse atıldı, ancak 12 saat sonra serbest bırakıldı.
Eski parlamento üyesi Watana Muangsook (Phua Thai) 'bilgisayar suçu' ile suçlandı (sanırım en fazla 5 yıl hapis cezası). Facebook sayfasında plaketin 'ulusal miras' olduğunu yazdı.
Eski plaketin ortadan kaybolup yerine yenisinin konması birçok insanı o dönemin tarihini daha yakından incelemeye yöneltti.
Yorumların çoğu, Tayland'ın en yüksek makamlarının işbirliği olmadan anıt plaketin kaldırılmasının mümkün olamayacağını varsayıyor.
www.khaosodenglish.com/featured/2017/04/14/1932-revolution-plaque-removed/
www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/15/1932-revolution-plaque-important/
Ve bu, büyük liderin bu ve diğer konularla ilgili endişelerini dile getiren savunucuları görevlendirmesine neden oldu. İnsanlar tarafsız Srisuwan Janya'yı sever... Çünkü soru sormak yalnızca huzursuzluğa neden olur. Ve bu sadece bir plaket, değil mi? Prayuth, tarihi ve ilk anayasayı umursamayan gerçek bir Taylandlı olabilir mi?
Kaynak: http://www.khaosodenglish.com/news/2017/04/19/meet-thailands-super-gadfly-srisuwan-janya/
Ve başka bir örnek: Aktivist Ekachai Hongkangwan da yeni plaketin sahibini bulma cesaretini gösterdiği için tutuklandı. çünkü Cuntaya göre hiçbir şey bilmiyorlar... Ne kadar gizemli çünkü tarihi plaketin sahibi ve yerini kim alıyor? Her şey polisin ve askerin gözünün önünde meydana gelmiş olmasına rağmen ulusal hükümet bunu bilmiyor. Ve eğer sahibi yoksa ya da Cunta o yeni plaketi kaldırabilir. Ancak böyle bir talebin dışına çıkıyorsunuz ve bu tehlikelidir. İyi vatandaşlar çenelerini kapalı tutarlar. Dolayısıyla tutuklama ve muhtemelen yeniden eğitim kamplarına/kurslarına bir süreliğine devam edilmesi son derece mantıklı...
kaynaklar:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/25/activist-arrested-attempting-petition-prayuth-plaque/
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2017/04/18/authorities-respond-questions-missing-plaque-arrests-silence/
Aklıma “Geleceğe Dönüş” geliyor. İngilizce için özür dilerim.
İlginç bir parça. Buradan çıkarıcıların 1932 öncesi sistemden yana oldukları sonucu çıkarılabilir.
Utanç verici bir eylemdi, %100 yasa dışıydı, bunu unutmayalım ve tarihi zorla fethedenlerin yazmasına izin vermeyelim.
Eğer şimdi direniş gösterilseydi, darbe kesinlikle bu kadar "kansız" olmayacaktı, aslında bu barışsever, nazik adam "silah zoruyla" bir şeye imza atmak zorunda kalmıştı. . . , Olumsuz ?
Eğer “darbe” başarısız olsaydı, kahramanları en ağır şekilde cezalandırılacaktı!
Ara
Anıt plaketin değiştirilmesi elbette sembolik bir eylemdir. Bu, aşırı istekli Taylandlı (mopedli) gençlerin yaptığı berbat bir şakadan ya da yanlış yere konmuş bir öğrenci şakasından çok daha ileri gidiyor. Bu nedenle eski anıt plaketin Chulalongkorn veya Mahidol Üniversitesi'nin bodrum katlarından birinde bulunabileceğini düşünmüyorum.
Amatör bir dedektif (ve Maigret ile Baantjer'in kitaplarının aşığı) olarak bana en önemli soru şu gibi geliyor: anıt plaketi kim (veya kaldırdı) ve neden? Her zaman aklınızda bulundurun: Tayland'da hiçbir şey ilk bakışta göründüğü gibi değildir. Bu nedenle faillerin mevcut hükümetin (ya da onların destekçilerinin ya da suç ortaklarının) çevresinde aranması pek mümkün görünmüyor. Pek çok insan (buradaki yabancılar dahil) böyle düşünüyor.
Bu mesajdaki detaylardan, hırsızlığın değiştirilmesinin iyi hazırlandığı ve zamanlamasının tesadüf olmadığı sonucuna varılabilir. Ancak failler artık yeni anayasanın kendilerinin de tercihi olduğunu ya da halkın bu anayasayı pek sevmediğini açıkça belirtmek istediler. Ve eğer insanlar bu anayasayı beğenmiyorlarsa: daha özgürlükçü, demokratik bir anayasa mı istiyorlar (ki bu durumda faillerin bu rejimin karşıtları arasında aranması gerekiyor) yoksa gerçekten anayasanın kaldırılıp eski zamanlara mı dönülmesini istiyorlar? daha mutlak monarşi mi? (bu durumda faillerin yeni kralı destekleyen ve sonuçta yeni anayasayı destekleyen bu hükümetin örtülü muhalifleri olan çevrelerde aranması gerekir). Veya (ben de öyle düşünüyorum): Eylemin yeni anayasayla hiçbir ilgisi yoktu. O zaman soru şu: Bunun neyle alakası vardı?
Hükümetin anıt plaketin değiştirilmesini küçümsemeye çalıştığını ve aslında bundan rahatsız olduğunu düşünüyorum. Faillerin ne eksik ne fazla hükümete darbe vurmak istedikleri anlaşılıyor. Faillerin bu iktidarın apaçık siyasi muhalifleri olan çevrelerde aranmaması gerekir. Bu, yeni anıt plaketin üzerindeki metinden açıkça anlaşılmaktadır. Bana göre failler, yeni krala ya da onun tarafını seçen askeri hükümete pek sempati duymayan aşırı kralcı çevrelerde aranmalı. 13 Ekim'den sonra Tayland için farklı bir senaryo vardı kafalarında.
Sevgili Chris,
Alıntı:
'Bana göre failler, yeni krala ve aynı zamanda onun tarafını seçen askeri hükümete pek sempati duymayan aşırı kralcı çevrelerde aranmalı. 13 Ekim'den sonra Tayland için farklı bir senaryo vardı kafalarında.'
Bu, sosyal medyadaki pek çok paylaşımda karşılaşmadığım ilginç bir argüman. Çok da mümkün. Bu bir çok şeyi açıklıyor.
Buna karşı çıkan şey, plaketin değiştirilmesinin hükümetin önceden bilgisi ve işbirliği olmadan gerçekleştirilemeyeceğidir ve bu sizin mantığınıza uymuyor. Taht Salonu ve Rama V heykeli ile Royal Plaza, çok sayıda polis karakolunun bulunduğu Tayland'ın en korunan yerlerinden biridir. Plakanın değiştirilmesinden birkaç gün önce 11 CCTV güvenlik kamerasının tamamının Bangkok yetkilileri tarafından kaldırılması kasıtlı veya tesadüfi olabilir. Dolayısıyla bunu çok yüksek rütbeli bir kişinin emrettiğini ve askeri hükümetin belki de istemeyerek de olsa buna izin vermiş olabileceğini düşünüyorum. Daha sonra hükümetin mırıldanmaları da onların suçluluk ve belki de utanç duygularını doğruluyor.
Yukarıdaki yazımda olası failleri ve saikleri kasıtlı olarak tartışmadım, ancak cevabınız beni bunu yapmaya zorluyor. Neyse ki tekrar sohbet edebildik..... 🙂
Aşırı milliyetçiler aynı zamanda mevcut 'parlamento'da da temsil ediliyor ve birkaç metrekarelik bir alanı kordon altına alacak, CCVTV kameralarını kaldıracak ve kapağı çıkarıp değiştirecek kadar nüfuza sahipler. Muhtemelen bir yalan ("bakım işi"?) eşlik ediyordu, böylece sadece birkaç kişi niyetin ne olduğunu ve ne olacağını gerçekten biliyordu. Ne kadar az kişi bilirse o kadar iyi.
Hükümet utanıyor çünkü bu aşırı milliyetçiler bu hükümetin doğal müttefikleri (var mıydı?). Ve insanlar bunu takip etmekten (hatta tepkileri dikkate almaktan) hoşlanmazlar. Yüksek rütbeli kişinin bu olayla hiçbir ilgisi olmadığından neredeyse eminim. Aksine. Bu kişiye biraz 'zorbalık' yapmak için de yapılır.