(Sangtong / Shutterstock.com olabilir)
Hükümetin mümkün olduğu kadar üstünü örtme girişimlerine rağmen, özellikle son haftalarda ve günlerde, Tayland'da daha fazla demokrasi için sürekli genişleyen protesto dalgasını gözden kaçırmanız pek mümkün değil.
Geçmişte, başka bir hayatta, çok yaratıcı gösteriler yapan veya başka şekillerde harekete geçen oldukça kararlı bir gençtim, ancak genç Tayland kuşağının harekete geçme biçiminden fazlasıyla etkilendiğimi hemen kabul etmeliyim. siyaset için popüler kültüre özellikle yaratıcı ve hicivli bir yaklaşımla. ifade ve taleplerini güçlendirin. Yaratıcı olmak dışında bir şey yapmaları çok zor çünkü korona krizine tepki olarak bölge genelinde ilan edilen olağanüstü hal devam ettiği sürece ülkedeki tüm gösteriler resmi olarak yasaklandı.
Yani akılda kalıcı şarkının bu olması kesinlikle tesadüf değil.Şarkı söyleyen insanları duyuyor musun?' Tayca sözler olsun veya olmasın, kısa sürede göstericilerin marşı haline geldi. Başlangıçta 1980'de Claude-Michel Schönberg tarafından bestelenen müzikalin bir hitiydi.Sefiller'. Aramızdaki melomanyaklar bunu çok geçmeden unutuyorlar.Sefiller' İnançlı cumhuriyetçi ve kendini topluma adamış yazar Victor Hugo'nun 1861'de yayımladığı aynı isimli romana dayanmaktadır. Fransa'daki sosyal reformları çevreleyen tartışmalarda önemli bir rol oynayan bu iddialı roman üzerinde yirmi yıl boyunca çalıştı. 1832 devriminin arka planında Hugo, 19. yüzyılda paryaların yanında yer aldı.e yüzyılın Paris'inde, gerici güçlerin yönlendirdiği topluma ve onun 'acımasız yasalarına' karşı ateşli bir suçlama biçiminde. 2020'de Tayland'la paralelliği çok uzaklarda aramaya gerek yok... Tayland'daki göstericiler de şüphesiz ki şemsiye hareketi Pekin'in eski İngiliz kraliyet kolonisine aralıksız müdahalesini protesto etmek için 2014 yılında Hong Kong'da ortaya çıkan olay. Tıpkı 2019'daki protestolarda olduğu gibi göstericiler her zaman “” sesleriyle sokaklara çıktı.Şarkı söyleyen insanları duyuyor musun?'
(Anant Kasetsinsombut / Shutterstock.com)
Son haftalarda, Hogwarts elbiseleri giymiş veya Gryffindor, Ravenclaw veya Hufflepuff renklerinde eşarplar takmış, öfkeyle asalarını sallayan göstericiler Bangkok'un orada burada ortaya çıkıyor. Göstericilerin Harry Potter nitelikleriyle süslenmiş büyülü görünümü, çoğu kişinin gözünde farang belki çok tuhaf ama yine de kesinlikle tesadüf değil. Lanet olası Lord Voldemort ile Tayland devlet başkanı arasındaki bağlantıyı kuruyorlar, "kimin adı anılmamalı”. Bu, titiz işleri yapmanın ince ama çok etkili bir yoludur. daha güzel– mevzuatı eleştirin ve atlatın. Tayland, Ceza Kanunu'nun 112. Maddesi ile hükümdara veya hanedana yönelik açık veya gizli eleştirileri ağır şekilde cezalandırmak için kapının arkasında güçlü bir sopaya sahip. 1908 gibi erken bir tarihte, devlet başkanına karşı yasal olarak çok geniş anlamda 'hakaret' suç sayılmıştı. 1957'de suç bile ilan edildi devletin güvenliğine karşı'. 1976'daki son yasa değişikliğinden bu yana, mahkemece tutulan her suçlama için üç yıldan on beş yıla kadar hapis cezası gerektiren bir suç...
Ve Tayland protestosu sinemasal anılar açısından sadece Harry Potter ile sınırlı değil. Daha önce Prayut hükümetine karşı olan göstericiler de filmin popüler hale getirdiği beyaz Guy Fawkes maskelerini takıyordu. V for Vendetta 2005'ten itibaren. İsimsiz V'nin otoriterliğe karşı direnişinin öyküsünü anlatan bir film İskandinav ateşiBüyük Britanya'da bir virüsün nüfusu ortadan kaldırmasının ardından ortaya çıkan kaos sayesinde iktidara gelen rejim... Ve elbette çok çabuk adapte olan sağ elin üç orta parmağını kaldırma geleneğinden bahsetmiyorum. Son derece popüler olan filmden alınıp filme çekilen protesto jesti 'Açlık Oyunları'Genç kahraman Katniss'in, otokratik iktidardaki Panem Başkanı Snow'u ele aldığı Suzanne Collins üçlemesi.
İlk Charlie Chaplin'in Ratchadamnoen Klang Yolu'ndaki Demokrasi Anıtı'nda ne zaman ortaya çıkacağını şimdiden merak ediyorum. Yoksa 'Büyük Diktatör' 1940'ta çekilen bu görüntüler, çoğunlukla (çok) genç göstericiler için fazla eski mi...?
Yaratıcılık gerçekten harika ve elbette çok şey değiştirilebilir, ancak benim naçizane fikrime göre ondan çok fazla bir şey beklememelisiniz.
Tüm insanların arka planda olduğu mevcut iktidar en fazla küçük değişikliklere izin verecek ve protestolar devam ederse bu her yıl azar azar değişecek.
Sosyal medya nedeniyle şiddet kullanımının dış dünyaya karşı savunulması giderek zorlaşıyor ancak "seçilmiş" bir hükümetin sınır koyabildiği ve bunun bir iç mesele olduğunu söyleyebildiği bir nokta var. Ben hala 35 yıllık bir süreye bağlıyım, bu da 2035 civarında farklı bir demokrasinin olacağı anlamına geliyor, ancak bunun ülkenin ilerlemesine yardımcı olup olmayacağından şüpheliyim.
Ayrıca ASEAN bağlamında, tüm servet arayanların gelmek istediği bir ülke olmak istememelisiniz çünkü burası çok fantastik bir şekilde düzenlenmiş. Tayland'ı AB olarak okuyun, aynı tür politikalar var.
Hayatımın yaz sonuna doğru ona bakıyorum ve bütün bunları asi öğrencilerin kendilerinin mi uydurduğunu, yoksa Bayan Wendy'yle bağlantısı olan Dubai'den bir adamın bir tür desteği olup olmadığını merak ediyorum. Son seçimlere katılmaması gerektiğini ağabeyi tarafından açıkça dile getirilen Bir Numara Olmak.
Bu gibi durumlarda kendi rolümü görüyorum ve bu benim bir numara olduğum ve bu nedenle iyi olduğum şeye, yani para kazanmaya konsantre olmamın daha iyi olduğudur. Eğer bir Taylandlı bunu yapmazsa ben yapacağım çünkü beklemenin pek bir anlamı yok.
O erkek kardeş ve Dubai'den gelen beyefendi yıllardır iyi arkadaşlardı (ve birkaç yıl önce Almanya'da ele geçirilen bir uçakta olduğu gibi birbirlerine yardım etmişlerdi) bu yüzden hikayeniz hiçbir anlam ifade etmiyor.
Öğrenciler bunu bilebilir ve bilmelidirler ama yanlış kişiye odaklanıyorlar. Sonuç olarak kendilerini çözümün yanlış tarafında buluyorlar ve rakipleri de suç ortağı oluyor.
Kardeşimin yaşam tarzı bu çevrelerde alışılmadık bir durum değil (Prens Charles, Prens Harry, Kral Albert, Kral Juan Carlos, merhum Prens Bernhard, Monako Prensi Albert, Orta Doğu'daki pek çok şeyh) ama insanlar bu konuda gerçekten endişe duymuyorlar. . Bu sizi popüler yapmaz ama öğrencilerin umursadığı şey bu değil. Birçok seçilmiş başkan (merhum Kennedy, Trump, Duterte, merhum Mugabe, merhum Castro, merhum Mitterrand, merhum Chirac, merhum Sukarno, Putin) aynıdır. Dünyaca ünlü pop yıldızlarından ve sporculardan bahsetmiyorum bile.
Kardeşinizin yaşam tarzını daha sonra adı geçen diğer insanların yaşam tarzıyla karşılaştırmanız ve belki de buna göz yummanız komik. Kesinlikle haklısın. Peki bu öğrencilerin neden protesto ettiğini anlıyor musunuz? Hayır bence öyle değil.
Bu kişiyle ilgili değil, Chris. Her şeye yanlış bakıyorsun. Bu kişinin siyasi sistemdeki rolüyle ilgilidir. 10 talepte o kardeşin anayasa kapsamına alınması ve tartışmaya açılması isteniyor.
Birleşik Krallık, Hollanda, İspanya, Belçika ve Orta Doğu'daki öğrencilerin sürekli protesto yaptığını duydunuz mu?
O kardeş ve onun konumu anayasada belirtiliyor ve dolayısıyla anayasa kapsamına giriyor. Doğru mu değil mi?
Elbette. Ve o kardeş anayasaya aykırı bir takım eylemlerde bulundu.
hangisi o zaman?
Bu buradan son cevabımdır.
Anayasanın 2016 yılında yapılan referandumda kabul edilmesinin ardından devlet başkanı, yurtdışında kaldığında bir naip atanması zorunluluğunu getirerek metni değiştirdi. Ayrıca şahıs olarak devlet başkanı olarak devlet başkanına ait olan mallara da el koymuştur.
Üzgünüm, çok erken gönderildi.
'...böylece hiçbir naip atanmasına gerek kalmaz...'
Elbette ki kişiyle alakalı, yoksa yaşam tarzı göz ardı edilirdi. Ve bu, o kişinin ve monarşinin diğer üyelerinin kendi işlevlerini yerine getirmesiyle ilgilidir ve bu oldukça kişiseldir. Hiçbir yasadaki tek bir harf bile bunu değiştirmez. Tıpkı politikacıların etik dışı davranışlarının kanunla giderilemeyeceği gibi.
Öğrenciler de dahil olmak üzere pek çok insan, yasaların bu sorunları çözdüğünü düşünüyor ancak Tayland'daki en büyük sorunlardan biri, yalnızca politikacıların değil, neyin iyi ve kötü olduğuna dair etik olmayan davranış, tutum veya fikirdir.
Şeffaflık ve hesap verebilirlik sayesinde etik olmayan davranışların kısmen üstesinden gelinebilir. Eğer milletvekilleri, meclis üyeleri, yönetim vb. eylemleri hakkında bilgi vermek zorundaysa ve bunun sonuçlarından sorumlu tutulabiliyorlarsa (örneğin oy vermeme, görevden alma, bazı şeyleri geçici veya kalıcı olarak mahrum etme, vb.), bir şeyler yapılabilir. Etik olmayan eylemler hakkında.
Rob, sorun şu ki Thais neyin etik olup olmadığı konusunda senden ve benden farklı bir görüşe sahip.
Taylandlıların çoğunluğu, kendinizi öne çıkardığınızda yolsuzluğa izin verileceğine inanırken, bu ülkenin hala kat etmesi gereken çok ama çok uzun bir yol var.
En önemli noktamı rahatlıkla görmezden geliyorsun, o da kardeşimle Dubai'deki adamın hiçbir şekilde birbirine karşı olmadığıdır.
Eğer haklıysan, ne olmuş yani?
O zaman öğrencilerin muhakemesi bataklığa dayanır.
Güzel ifade edilmiş bir makale. Protestoların seçimle sonuçlanması durumunda Sarı ile Kırmızı arasında bir daha büyük huzursuzluk yaratmayacağını umabiliriz. Eğer öyleyse, Orduya diktatörlük altında barış ve düzeni getirmek için bir bahane daha vermiş oluyorlar.
Korkarım bu protestolar pek bir fark yaratmayacak.
Eğer gerçekten bir şeyler değişmek istiyorsa, büyük bir halk ayaklanmasının gerçekleşmesi gerekecek.
Buna elbette kan dökülmesi ve birçok ölüm de eşlik edecek.
Nicolae Ceausescu rejiminin devrildiği bir örnek olarak Romanya'yı düşünün. Ordunun bir kısmı göstericilerin arkasında durdu.
Peki Filipinler'de Marcos rejimiyle işler nasıl gitti?
Jan Beute.
Bangkok ve diğer şehirlerdeki öğrencilerin sadece birkaç protestosu pek bir fark yaratmayacak. Prayuth, insanların (monarşiyle ilgili her şey hariç) anayasanın değiştirilmesi hakkında konuşmaya istekli olduklarına dair bazı sözler verdi, ancak bu konuda da bazı şüpheler var. Mart 2019 seçimleri, buradaki okuyucuların çoğunun bileceği gibi, özgür ve demokratik değildi, ancak Demokratlar, anayasayla ilgili içeriden bir şeyler yapma vaadiyle (arka planda tamamen demokratik bir Senato ile) bu parlamento canavarına katıldılar. Bundan hiçbir şey çıkmadı. Artık bu rejimin gerçekten gerçek değişiklikler yaratmak istemediğine dair yeterince ses duymanız mantıklı. 'Bangkok'un kapatılmasının' ve askeri müdahalenin tüm nedeni, seçkinlerin, halkın Senato ve Parlamento'da 'yanlış' temsilcilere oy vermesi gerçeğine tahammül edememesiydi.
Yani anayasadaki bazı küçük değişikliklerin yeterli olmadığını, devrim yapılması gerektiğini söyleyen seslerin de olduğunu anlayabiliyorum. Bu tür köklü değişiklikler genellikle şiddet olmadan gerçekleşmez; iktidardakiler öylece konumlarından vazgeçmezler. Genellikle iktidardakiler silah alıp isyancı vatandaşları vuruyor. Örneğin Karl Marx, sınıfların ve devletin olmadığı, tamamen özgür bir toplum şeklindeki ütopik ideale ulaşmak için, uygun şiddetin (nihai) insani bir uygulamasının gerekli olduğunu yazdı. Her ne kadar daha sonra fikrini değiştirmiş olsa da: bazen değişim şiddete başvurmadan da başarılabilir.
Ancak seçkinlere kendi istekleriyle istifa etmeleri konusunda yeterli baskıyı sağlamak (korku?) için genellikle silahlı bir partiye ihtiyaç vardır. Sivillerin ve askerlerin 1932'deki devrimi, ordunun bazı silah çatışmaları olmasaydı gerçekleşemezdi. Şans eseri o sırada herhangi bir ölüm yaşanmadı. Bugün Tayland ordusu herkesin aynı düşündüğü tam bir birlik değil (Prayuth 'birlik'ten ne kadar sık söz etse de). Peki ordu birlikleri yeniden halkın yanında yer alsalar bile Portekiz'deki Karanfil Devrimi gibi zamanla öne çıkabilecekler mi?
Benim tercihim askeri müdahale olmadan bir devrim olurdu, ama o zaman Tayland'ın her yerindeki insanlar kitlesel olarak işlerini bırakmak, protesto etmek vb. zorunda kalacaklardı. Şimdi, öğrencilere ek olarak, (zayıf) ticaret gibi başka gruplar da harekete geçmeye başlıyor. sendikalar, eski kırmızı gömlekler vb. Ancak henüz kamuoyunda milyonlarca destek göremiyoruz. Tayland'ın ayaklanmalar ve protestolarla dolu uzun bir geçmişi var ve küçük gerilimlerden giderek büyüyen gerilim ve yangınlara doğru ilerledi.
Bu rejim kesinlikle koyunların tamamını kurutmuyor. Bu antidemokratik canavarın yıkılmasını ve 1946 veya 1997'deki gibi düzgün bir anayasanın yeniden hayata geçirilmesini canı gönülden umuyorum. Bunlar iyi bir örnek teşkil edebilir ve bazı iyileştirmelerle şeffaf, bağımsız, gerçek anlamda demokratik bir temel oluşturulmalıdır. kontroller, kuvvetler ayrılığı vb. sağlanabilir.
Kaynak: https://stateofnatureblog.com/nick-hewlett-marx-violence/
Bana göre BİR NUMARA OLMAK, bir Tayland vatandaşı olarak seçimlere katılma konusunda her türlü hakka sahipti.
Sonucun ne olacağını kim bilebilir?
Ben
Bu, hukukla ilgili değil, neyin uygun olduğu ve seçimle ilgili hangi kişisel ve anayasal risklerin bulunduğuyla ilgilidir.
Hollanda'daki insanlar Willem-Alexander ve Maxima'nın çocuklarından birinin Groen Links adına seçime katılmasını uygun görür mü?
Uygunluk konusunda tartışabilirsiniz. Ancak 'bir numara' olarak başbakan adayı gösteren parti, çekildikten sonra bile Anayasa Mahkemesi tarafından kapatıldı. Sorun buydu.
Ben'in bahsettiği şey bu değildi.
Tüm bu sembolik eylemlerin ve referansların ne anlama geldiğini aramızdaki yaşlılara net bir şekilde açıkladığınız için Lung Jan'a teşekkür ederiz.
O gençlerin pek çok konuşmasını dinledim. Resmi (ders kitabı) kitaplarda, gazetelerde veya dergilerde yer almayan konularda geniş bilgi sahibi olduklarını gösterirler. Gençler açık sözlü, yaratıcı ve gerçekten de esprili. Aynı zamanda cesurlar, onlar başarılılar. Önceki protestolarda sıklıkla görüldüğü gibi nefret dolu veya kötü yorumlardan kaçınıyorlar.
Ayrıca son günlerdeki protestolara başka gruplar da katıldı. Eski kırmızı gömlekliler, Yoksullar Meclisi'nden insanlar, sendikalar ve kadın hakları savaşçıları.
Bunun karşılığını alacak mı? Unutmayın, diktatörlük devrilmeden (1972 Ekim 73) önce 14-1973'te bir yıldan fazla bir süre boyunca protestolar vardı.
Ancak görünen o ki gençlerin bu kadar coşkusundan mutluyum. Tayland'daki çoğunlukla katı hiyerarşide bir rahatlama.
Ayrıca polisin ve ISOC'nin (askeri İç Güvenlik Operasyonları Komutanlığı) öğretmenleri ve velileri ziyaret ederek göstericileri sindirme girişimlerine de dikkat çekiyorum. .
Gençlik protestosunun diğer eğlenceli yolları elbette Hamtaro'dur. Hamtaro hakkında uyarlanmış bir şarkı söyleyen gençlerin görüntüleri de internette dolaştı ve Başbakan'ı vergi dolarını yiyen bencil bir gaspçı olarak tasvir etti.
Pek çok genç, evdeki 'salim' ya da 'dinozor' büyükleriyle anlaşmazlığa düşüyor. Mesela harçlıklarının kesildiğini ya da ebeveynlerinin onları evden atmakla tehdit ettiğini söyleyen öğrenciler var. Herkes aynı düşünmüyor, monarşiye yönelik eleştirilerden hoşlanmayan gençler ya da gençleri destekleyen yaşlılar da var. Khaosod'un bu konuda birkaç güzel sözü vardı. Öyle görünüyor ki, en üst çevrelerde bile protestolara ilişkin görüşler bölünmüş durumda. Bu ayın başlarında Prenses, ancak resmi olarak Prenses Ubolratana değil, demokrasi yanlısı protestolara sempati gösterdi.
Yani her türlü cephede bölünmeler var ve bunların sıcak, eğlenceli ve sevgi dolu bir şekilde çözülebileceğini umuyoruz. Elbette yeşil veya kahverengi demir yiyenlerin müdahale etmemesi gerekiyor.
- https://www.nationthailand.com/news/30391963
- https://thisrupt.co/current-affairs/bad-student-fighting-against-fascism/
- https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/08/22/a-house-divided-ideological-clashes-split-families-as-protests-heat-up/
- https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/08/14/how-the-turntables-royalists-turn-on-princess-ubolratana/
Başbakanı basitçe vergi dolarını yiyen bencil bir gaspçı olarak göstermek çok dar görüşlülüktür!
Sevgili Lung Jan, Charley Chaplin ve Büyük Diktatör de Tayland'da tamamen bilinmiyor değil. Etkileyici konuşması Tayca altyazılı olarak bile izlenebilir:
https://www.youtube.com/watch?v=B8DDvRbffeE
NCPO, tamamen anlaşılmaz sebeplerden dolayı bunun hayranı değildi ve 2017'de bu cevheri engelledi:
https://prachatai.com/english/node/7230
Kaç meraklı gencin onun adını aldığını bilmiyorum ama kim bilir, belki demokrasi anıtının yakınında bir projeksiyonla bizi yine şaşırtırlar.
"Yaratıcı olmaktan başka bir şey olmaları onlar için zor çünkü korona krizine tepki olarak bölge genelinde ilan edilen olağanüstü hal devam ettiği sürece ülkedeki tüm gösteriler resmi olarak yasaklandı." (alıntı)
Şiddet içermeyen bir direnişe girişiyorsanız hiçbir şekilde gösteri yapmanıza gerek yoktur. Hindistan'ın tarihine ve Gandhi'nin bundaki rolüne bakın.
Sivil itaatsizlik diye bir şey de var. Monarşiyi demokratikleştirmek istiyorsak, diplomanın kraliyet ailesinin bir üyesi tarafından verildiği üniversitelerdeki tüm mezuniyet törenlerine katılmamakla başlayabiliriz. Ama televizyon görüntülerini gördüğümde (geçen hafta Khon Kaen'de) 1,5 metre uzaktaki oda öğrencilerle doluydu. Yaratıcı olarak mı? Pek değil, belki biraz ikiyüzlü.
Gandhi'nin 'şiddetsiz direnişi'nin bir kısmı gösterileri, açlık grevlerini, boykotları ve ölme isteğini içeriyordu. Protestolar başarısız olursa (veya insanların boş A4 sayfaları bile göstermeden topluca oturduğu bir tür oturma eylemi mi görmeyi tercih edersiniz?), o zaman belki daha fazla açlık grevi yapılabilir (son zamanlarda birkaç tane oldu, ancak bunlar çoktan ortadan kaybolmuş durumda). haberler). )? Yoksa boykot mu o zaman...? Bir kapatma (PDRC gibi mi yoksa başka bir şekilde mi?). Öğrenciler zaten/sadece yemek dağıtım şirketi Panda'ya ve Nation multimedya ağında reklam veren diğer şirketlere boykot çağrısında bulunuyorlar çünkü Nation, haberleri tek taraflı olarak iletecek. İnsanlar ayrıca mezuniyet törenlerine artık katılmama çağrısında bulundu. Yani bu boykotlarda işler pek iyi gitmiyor. Ölme isteği hala devam ediyor, insanların (gençlerin) ölebileceği korkusu, bunu yapma isteği... yani... Yapmamayı tercih ederim.
Şahsen ben, pankartlarla (boş veya yazılı) gösterilerin yanı sıra, iş bırakma, oturma eylemleri gibi eylemlerin de yardımcı olabileceğini düşünüyorum. Ama ikincisi her zaman beni kemiriyor: Bu gece masada pilav lazım, bu yüzden gelirimi veya işimi kaybetmemek için biraz çalışmam gerekiyor. Belki de hâlihazırda yaptıklarına (şiddet içermeyen protesto) ek olarak hedeflerine nasıl ulaşacaklarına dair bazı somut ipuçları vermeye başlayan öğrencilere, taban hareketlerine, sendikalara, muhalefet partilerine vb. verebilirsiniz.
İkincisini zaten yaptım ama evet, bu eylemler bazen kendiniz için rahatsız edici oluyor. Ve sonra benim tecrübelerime göre coşku hızla sona eriyor. Çok fazla bağırmayı ama çok az eleştirel düşünmeyi (kendi pozisyonunuz hakkında da dahil) gerektirir ve her şeyin kolay ve hızlı olması gerekir.
Evet, büyük ihtimalle onlar için sinir bozucu bir adamım. Onlara kısmen katılıyorum, kısmen katılmıyorum ama hayatımda hiçbir zaman kendimi evimde hissetmediğim muhafazakar köşeye itilmeyi reddediyorum.
Tayland'da demokrasinin bir unsuru olarak yeni bir anayasa istemek felaket ve aptalca bir stratejidir. Geçmiş hiçbir anayasayla iyi deneyimler göstermez. Hükümet de bu fikri benimseyecek kadar akıllı çünkü yeni bir anayasanın yürürlüğe girmesi yıllar alabilir. Bu durumda hükümetin anayasayı köklü bir şekilde değiştirmek istemediğinden şüpheleniliyor. Henüz çalışmalar başlamadığı için öğrencilerin aklında bu şüphe var. Neden anayasası olmayan bir ülke için tartışmıyorsunuz? Bu dünyada benzersiz değil. İngiltere'nin anayasası yok.
Sizce Move Forward neden anayasa değişikliklerini değerlendirecek bir komiteye katılmak istemiyor (monarşiye ilişkin 1. ve 2. maddeler zaten önceden hariç tutulmuştur) ya da gençlik temsilcileri neden anayasa değişikliklerini dinleyecek bir hükümet komitesine katılmadı? Genç insanlar ? Doğru, çünkü bunlar oyalama taktiği ve bunu herkes biliyor. Biri aptal değil.
Eğer vasiyet olsaydı, eski bir anayasayı hemen alıp imzalayamazdık, hepsi bu. İster (anayasa) hukuka uygun olsun, bir anayasanın parçalanması ve değiştirilmesi hiçbir zaman sorun olmamıştır.
Dolayısıyla aktivistlerin neden her şeyin en üst düzeydeki kişinin karalaması (onayı) ile yasallaştırılmasından rahatsız olduklarını tahmin edebilirsiniz. Bu harika ve bununla ilgili kırgınlıklar da var. Teoride ve pratikte her şeyin ve herkesin anayasa kapsamına girmesi gerektiği fikri nereden çıktı?
Not: Birleşik Krallık'ın fiziksel bir yapısı yoktur, ancak bir olan bir dizi yasa ve ilkeye sahiptir. Bu nedenle, Tayland'ın anayasa yerine anayasa (ancak birlikte bir anayasal sistem oluşturan bir dizi yasa ve ilke) olmadan kalıcı bir demokratik anayasal devlete nasıl daha etkili bir şekilde geliştirilebileceğini bilmiyorsanız nereye gitmek istediğinizi bilmiyorum. tıpkı çoğu demokrasinin bunu bildiği gibi.
EĞER, diyorum ki, EĞER Tayland'ın SH'si zaten aşırı muhafazakarlarla eşanlamlı olsaydı, aşağıdaki sorulara bir cevap almak isterdim (Tino'ya göre öğrenciler, sahne arkasında neler olup bittiğine dair çok fazla bilgiye sahipler). ülke ):
– Parlamentodaki en büyük iki muhalefet partisi neden öğrencilerin eylemlerine tam desteklerini henüz açıklamadı?
– Dubai'li adam neden SH'ye 20'de uçağını serbest bırakması için 2011 milyon dolar yardım etti? (https://gpdhome.typepad.com/nieuwsberichten/thailand/page/11/)
– Öğrenciler neden daha iyi bir eğitim ve daha adil bir öğrenci finansman sistemi (böylece fakir Taylandlıların çocukları da okuyabilir) veya sizin de kalabileceğiniz öğrenci odaklı bir müfredatla (Almanya'da olduğu gibi) ücretsiz üniversite eğitimi için savunuculuk yapmıyorlar? içinde?
– Var olmayan bir sorun için neden sahte bir çözüm (örneğin SH'nin danışma organı olan Privy Council'in kaldırılması gibi; Hollanda'da Danıştay'dan endişe duyan var mı?)
– Tayland'daki monarşi SH'den çok daha fazlasıdır; monarşinin diğer tüm üyeleri görünüşe göre zarar görmeyecek;
– Hollanda'da bile lese majeste ile ilgili makaleler var, dolayısıyla onun kaldırılması saçmalık. 112. Madde zaten SH'nin talebi üzerine az çok devre dışı bırakıldı (aslında evet);
– Geçmişte bile SH'nin 'müdahalesi' ile ilgili sorun SH'de DEĞİL, tüm siyasi görüşlerden olgunlaşmamış politikacılardadır. Bu konuda hiçbir şey duymuyorum;
– Benz 2 MBA diplomasıyla öğrencileri öldüren elit kesimden zengin bir genç neden şimdi koşulsuz 3 yıl hapis cezasına çarptırılıyor (eğer tüm yargıçlar bağımsız değilse)
– Neden şimdi bile kokain kullanmakla suçlanan Patron Vorayudth vakası aniden haberlerde yer alıyor (Tayland basını değil de bir Amerikan basın ajansı aracılığıyla) Bu davada neden en az 20 polis memurunun ihmalkar olduğu ortaya çıktı ?
– Tişörtündeki yazıyla o kadar da deli olmadığı anlaşılan adam neden şimdi serbest bırakıldı (daha iyi bir doktor, adil bir yargıç: elit kesimin tüm üyeleri?)
– zengin Thais'nin FB sayfasındaki açıklamaları (belki sadece protestoların değil zenginlerin sayfalarını da takip etmek için bir fikir)
– daha önce bu kadar eleştirel olmayan insanlar arasında bireysel polis ve ordu görevlilerinin davranışlarına karşı neden artan öfke;
– Neden her zaman SH'nin desteği altında olan Rajabat üniversiteleri şimdi kız kardeşi tarafından içindekilerin bulunduğu zarfları kendisine teslim etmeleri için çağrılıyor?
– Koh Tao'nun iki 'katiline' neden şimdi af çıkarıldı?
– Thai Airways'in 2003-2004'te Boeing uçağı satın alması sırasında neden 'birdenbire' usulsüzlükler ortaya çıktı?
Öğrencilerin perde arkasında neler olup bittiğini bildiğini söylemedim. Bunu ben de bilmiyorum. Dedikodu yapmak eğlenceli olsa da o da ben de bunun o kadar önemli olduğunu düşünmüyoruz. Ekran önünde yaşananların önemli olduğunu düşünüyoruz.
Bence sizin bildiğiniz ve bizim bilmediğimiz şeylere gönderme yapan soruların neden utanç verici olduğunu açıklayıcı bir şekilde ortaya koyuyorsunuz. Bize ne bildiğini söyle ya da hiçbir şey söyleme. O halde neden sorularınızı kendiniz cevaplayın. Gerçekten merak ediyorum. Daha fazlasını bildiğini inkar etmek istemiyorum ama bunu öne çıkar çünkü aksi halde bunun anlamsız olduğunu düşünüyorum.
“Resmi (ders kitabı) kitaplarda, gazetelerde veya dergilerde yer almayan konularda büyük bilgi sahibi olduklarını gösterirler.”
Hala sizden bir alıntı mı var?
Çeşitli protestolar, eylemler, 3 ana nokta (anayasanın değiştirilmesi, adil seçimler, gözdağının durdurulması) vb. hakkındaki fikriniz tam olarak nedir? Chris?
Ancak bu yan yollara kısaca değinmek gerekirse:
– Move Forward, Phua Thai ve ayrıca kapatılan muhalefet partilerinden (Thai Raksa Chaat, Future Forward) önemli kişiler destek, sempati vb. veya tutuklanan göstericilere yardım şeklinde somut destek ifade etti. Bu bazen sadece destek oybirliğiyle alındığında geçerli olur mu, bunu bekliyor musunuz, neden/neden olmasın?
– Neden 'Dubai'deki adam'ı bu işe karıştırıyorsunuz? Ya da neden yaklaşık 10 yıl önce başka bir adama yardım etti? Bu onların bugünkü ilişkileri hakkında bir şey söylüyor mu? Peki bunun göstericilerin 3 talebiyle ne alakası var?
– Göstericiler bu 3 noktanın Tayland'ı tam teşekküllü bir demokrasi haline getirmek için gerekli olduğunu açıkça belirtirken neden diğer iyileştirmelerin uzun bir listesini talep etmek zorundalar? onlara göre eğitimde, toplumda vb. olup bitenler düzen içinde değildir). Öncelikli ilginin 3 ana noktaya dikkat çekmek ve böylece daha fazla destek, anlayış vb. kazanmak olması gerekmez mi?
– Özel konseyi Danıştay'la kıyaslayamazsınız... Özel konseyde bir sorun olmadığını mı söylüyorsunuz?
– Monarşiden söz etmeye başlayan öğrenciler sadece Sayın Bey'i hedef almıyor, enstitüyle ilgili olan 10 maddelik plana bakın. Bu 1 kişiye eşitlenemez.
– Yargıya ilişkin eleştiri, yargının tamamen bağımsız olduğu yönünde; bu, 'tüm yargıçların' bağımsız olmadığı ya da (muhtemelen son zamanlarda artıyor, bakmıyorum) bir dizi bağımsız yargı örneğinin ifade edilmesiyle aynı şey değil. Yargı, hukuk sisteminde (daha fazla) sorun olmadığını gösteriyor.
– Hollanda'da lese majeste kanundan çıkarıldı. Ve 112'nin buzdolabında olmasına rağmen benzer davalar için benzer azami cezalarla bilgisayar suçları kanununa başvurması nedeniyle, evde sorunları gündeme getirmek isteyen kişilerin gerekli riskleri üstlendiği hala bir nokta var.
– Neden bir kişiyi zihinsel sağlığının araştırılması için bir kuruma kabul ediyorlar çünkü o kişi böyle bir gömlekle ortalıkta dolaşıyor ama 'muhtemelen deli' olduğunu gösteren hiçbir şey göstermiyor? Beyefendinin 'gözlem amacıyla' tutulduğu akıl hastanesi ve diğer ilgili yetkililer neden esasa ilişkin neredeyse hiçbir şey söylemek istemiyor?
– Şimdi parlamento, senato vb. dahil olmak üzere anayasada bir şeylerin eksik olduğu temel noktalara geri dönebilir miyiz? Ve Tayland'ın tam teşekküllü bir demokrasiye nasıl dönüştürüleceği (hayır, bunun için hazır bir plan yok) bu) ve herkesin hesap verebilir olduğu, iyi işleyen bir hukuk devleti?
Eğer muhalefetin ve öğrencilerin strateji danışmanı olsaydım, konuyu çok basit tutardım ve tek bir talebe bağlı kalırdım: Bu hükümet istifa etmelidir. Geçmişi ve yapısı nedeniyle değil, bu ülkede 1 sorunu bile çözebildiğini kanıtlayamadığı, sadece 'kanun ve düzen'e odaklandığı için. Ve bu bile (kanun herkese uygulanmalı) iyi yapılmıyor.
Bu ülkedeki tüm sorunlu konuları içeren ve bu hükümetin bu konularda şu anda neler yaptığını gösteren bir kara kitap yazardım: Ordunun ve polisin yeniden düzenlenmesi, yasaların uygulanması, yolsuzluk, adam kayırma, ekonomik ve sosyal eşitsizlik, altyapı, gelir politikası, vergiler, yol güvenliği, vatandaş katılımı, ifade özgürlüğü, yabancı korkusu, sürdürülebilir turizm, ekonomik iyileşme. Ve her hafta bunun hakkında halka açık bir tartışma yapın. Bu hükümetin hiçbir şey yapmadığını, ülkenin ilerlemesine yardımcı olmadığını, aksine zamanı geriye aldığını gösteriyor.
Yeni bir hükümet oluştuğunda okul üniformalarının kaldırılması, Danışma Meclisi gibi her türlü 'detay' tartışılabilir ve düzenlenebilir. Şimdi çok fazla ayrıntılı gereklilik empoze ederek, kazanmanız gereken nüfusun bir kısmının size karşı dönmesi riskini alırsınız. Bu aynı zamanda monarşiyle ilgili konularda da geçerlidir.
Ele alınması gereken sorunlu konular konusunda kesinlikle size katılıyorum. Ama mevcut anayasayla bu mümkün değil. Senato en büyük engel.
Bu neyi gösteriyor? Şimdilik bu sadece kağıt üzerinde bir engel ve insanların akıllarında yaşıyor. Senatörlerin o kadar pratik olduklarını düşünüyorum ki, gerçekten önemli olduğunda paralarının karşılığını alıyorlar. Her rüzgarla esiyorlar ama özellikle azınlığın rüzgarıyla. Ve olgun bir demokraside onlara danışmalısınız, onları düşman olarak görmemelisiniz.
Ve demokratik olarak seçilmiş bir hükümet neden anayasayı askıya almasın? Bu ilk kez olmuyordu.
Tek başına istifa etmek hiçbir şeyi çözmez, eğer hükümet istifa ederse ve yeni bir hükümet gelirse (seçimlerden sonra?), hangi çapta olursa olsun, Senato hâlâ halkın elinde olacaktır. Yalnızca demokratik olarak seçilmiş bir parlamento artı senato (ya da senatonun kaldırılması?) aslında herhangi bir şeyi değiştirebilir. Daha sonra hızla Seçim Konseyi ve benzeri konulara geliyoruz.
Şu siyah kitap güzel bir fikir. İnsanların bu kara kitabı özgürce birlikte hazırlayabilecekleri yeterli sayıda çevrimdışı ve çevrimiçi forum bulunmalıdır.
Birbirinize saygı duyarsanız ve iş tartışmaları geliştirirseniz Thais'yle çok iyi tartışmalar yapabileceğinize dair (iş yerinde de) belirgin bir izlenime sahibim. Ancak kendinizi hazırlamanız ve endişelenmemeniz gerekiyor. Çünkü o zaman hiçbir tartışmayı kazanamazsınız.
tamam, ama diğer iki taleple birlikte (muhalifleri taciz etmenin artık yasaklanması ve adil seçimler) bunların hepsi işe yarayacak mı??????
Hükümet istifa ederse seçimler otomatik olarak yapılacak. Bunu sormana gerek yok.
İyi yazılmış ve doğru.
Görünüşe göre öğrenciler okulda öğretilenlerden ve Batılı modelimize göre asgari düzeyde deneyimlenenlerden daha akıllılar.
Bu Tayland gençliğine entelektüel bir gelecek için umut veriyor.
Muhtemelen ebeveynleri onları kesinlikle destekliyor, ancak korkulu bir kalple, ancak (iyi) bir gelecek otomatik olarak gelmiyor.
Bu cesur gençlere ve korkularını yenmiş olmalarına ancak büyük saygı gösterebilirim!
Daha fazla destek almak için Belaruslulardan çok şey öğrenebilirler; sıradan akciğerlerin ve bpaa'nın da anlayıp benimseyebilmesi için mesajı basitleştirin. Sonuçta ekonomi aptal.