Struys, Ayutthaya'ya vardığında, Siam ile Hollanda Cumhuriyeti arasındaki diplomatik ilişkiler normaldi, ancak durum her zaman böyle olmamıştı. Cornelius Speckx'in 1604'te Ayutthaya'da bir VOC deposu kurduğu andan itibaren, birbirine bağımlı iki taraf arasındaki ilişki önemli ölçüde değişti. inişler ve çıkışlar.

O zamana ait Hollandalı raporların çoğu Siam hakkında oldukça hevesliyken, çağdaş Siyam kaynakları, Land of Smiles'daki Hollanda eylemleri hakkında gerekli çekinceleri formüle ediyor gibi görünüyordu. VOC'er'ları kibirli ve saygısız olabilecek kaba ve kaba insanlar olarak görüyorlardı. Aralık 1636'da, Ayutthaya'daki VOC ticaret karakolunun birkaç astı, hükümdarın emriyle filler tarafından çiğnenmek üzereydi. Chao Phraya'da bir tekne gezintisinden sonra, sarhoş bir sersemlik içinde bir tapınak alanına - belki de Wat Worachet - girmişler ve bir isyan başlatmışlardı. Bu yetmezmiş gibi, kralın küçük erkek kardeşi Prens Phra Si Suthammaracha'nın birkaç hizmetkarıyla kraliyet bölgesinde de çatışmaya girmişlerdi. Kraliyet muhafızları tarafından kavga edilmeden yakalanmadılar ve infaz edilmek üzere hapsedildiler.

VOC'ye derhal bir dizi kısıtlama getirildi ve ticaret karakolu Siyam askerleri tarafından korundu. Ayutthaya'daki VOC temsilcisi Jeremias Van Vliet (yaklaşık 1602-1663), kelimenin tam anlamıyla - ve VOC'yi dehşete düşürerek - ilişkiyi yeniden normalleştirmek için dizlerini bükmek zorunda kaldı. Bugün tarihçiler, Kral Prasat Thong'un bu olayı, Ocak 1636'da Batavia'da VOC genel valiliğine terfi ettirilen Antonio Van Diemen (1593-1645) ile uzun süredir için için yanan bir çatışmada i'leri ve haçları işaretlemek için kullandığı konusunda hemfikir. Ne de olsa Van Diemen, Siyam kralına, yerine getirilmeyen anlaşmalarla ilgili olarak Levililere halka okunan bir mektup okumaya cesaret etmişti...

1642'de, Van Vliet'in Ayutthaya'dan ayrılmasından kısa bir süre sonra, Siyam vasal Songkhla devletinden Sultan Süleyman bağımsızlığını ilan etti. Van Diemen bir jestle bitirdi iyi niyet Prasat Thong tarafından düzenlenen cezalandırıcı keşif gezisine destek olarak dört VOC gemisi teklif etti, ancak işler zora girdiğinde, Siyam hükümdarının öfkesine rağmen, Hollandalıların sözlerini tutmadığı ortaya çıktı... Ancak, Struys Siyam'a varmadan birkaç ay önce kıvrımlar yeniden düzeltildi ve Prasat Thong, Batavia'daki VOC kuruluna altın bir taç ve en az 12 fil içeren cömert bir hediye sunmuştu. Günlüklerinde ve raporlarında Van Vliet gibi, Struys da Siyam kralına karşı oldukça belirsiz bir tavır aldı. Bir yandan, gücüne ve zenginliğine hayranlık duyuyordu, ancak diğer yandan, Tanrı'dan korkan bir Protestan olarak, kralın ahlaki anlayıştan yoksun olması ve acımasızlığı karşısında dehşete düşmüştü. Bu, özellikle Prasat Thong'un nasıl amansızca baskıcı olduğuna kendi gözleriyle tanık olduğunda belirgindi.

23 Şubat 1650'de, VOC'nin Ayutthaya'daki temsilcisi Jan Van Muyden, kralın tek öz kızının yakılmasına katılmak üzere çağrıldı. Jan Struys, birkaç kişiyle birlikte VOC delegasyonuna üyeydi ve bu nedenle bu özel törenin görgü tanığıydı:Pleyn'de, Avlu'nun önünde, 5 ahşap kule ve son derece uzun direkler vardı; Bunların hepsi, prestij binasının, gösterişli bir şekilde boyanmış Lofwerk'te görülmesi harika olan çok sayıda altından daha az tuhaf olmaması nedeniyle. En büyük Tooren'in ortasında, yaklaşık 30 fit uzunluğunda Altın ve Taş işlemeli çok değerli bir Autaar duruyordu; ölü Prensesin Cesedi, yaklaşık 20 ay boyunca Mahkemede mumyalandıktan sonra getirildi. Bu gün kraliyet kıyafetleriyle süslendi ve diğer değerli taşlar kadar elmas, altın zincirler, yüzükler ve kolyelerle bir araya getirildi. Ayrıca kafasında çok değerli bir altın taç vardı, bir inç kalınlığında saf altından bir tabutun içindeydi: burada gülmüyor, ellerini kavuşturmuş ve yüzünü Cennete doğru kaldırmış dua eden biri gibi onun etrafında oturuyordu.

İki gün boyunca devlete yatırıldıktan sonra kalıntılar yakıldı, ancak bu işlem sırasında kral, vücudun yalnızca kısmen kömürleşmiş olduğunu belirleyebildi. Hemen kızının zehirlendiği ve vücudundaki toksinlerin yanma sürecini yavaşlattığı - tartışmalı - sonucuna vardı. Şaşkına dönen Struys, Prasat Thong'un daha sonra ne yaptığını anlattı: "O, zalim bir çılgınlık içinde ya da o gece, prensesin hayatında ona hizmet etmeye alışmış olan ve her gün onunla birlikte olan irili ufaklı tüm kadınları yakalayıp gözaltına almadı.' Tarihçilerin çoğu, prensesin sözde "zehirlenmesinin", biraz paranoyak hükümdarın çok sayıda olası rakibi tek hamlede ortadan kaldırması için bir bahane olabileceği konusunda hemfikir. Jan Struys o kadar açık değildi ama birkaç şeyden şüpheleniyordu.

Hollandalı beleşçimizin tarihi olaylarda ön sırada ilk kez yer alması kesinlikle son değildi: 'Bundan kısa bir süre sonra söz konusu olaydan bahsetmiştim, ürkütücü manzara-sahneler kadar samimi, hiçbir zalime rastlanmamıştı tüm Reysenlerimde. Kral, daha önce de söylendiği gibi, kimsenin kanıtla kimseyi ikna edip edemeyeceği kesin olarak bilinmeden kızının affedilmesini istedi; ancak, quansuyları öğrenmek istediler ve bu amaçla müteakip korkunç ve haksız soruşturmalar yürütüldü. Geleneğe göre kral, bazı büyük Hove Lordlarını bir mesajla çağırdı: geldiklerinde, daha sonra götürüldüler ve hapse atıldılar. Böylece çok sayıda masum insan, çoğu en büyük kişiler, ayrıca Kadınlar ve Erkekler gözaltına alındı. Buyten de Stad Judia, Veldt alanında meydanda yaklaşık 20 fitlik bazı çukurlar yapıldı, bunlar kömürle dolduruldu ve oraya atanan bazı askerler tarafından uzun Waijer'lerle tutuşturuldu ve havaya uçuruldu.

Sanıklardan bazıları daha sonra kalın bir çemberin ortasında kolları arkalarında kavuşturulmuş olarak huzuruna çıkarıldı, askerler oraya götürüldü ve dağıtıldı. Ayrıca, Hizmetçilerden bazılarının bıçaklarla sıyırdıkları nasırların yumuşaması için önce bacakları ılık su dolu leğenlere yerleştirildi. Bu yapıldıktan sonra, bazı Heeren Subayları ve Heydensche Papen'e götürüldüler ve orada gönüllü olarak suçlarını itiraf etmeleri istendi; ama askerlere teslim edilmeyi reddederek somurtuyor. Dese daha sonra bu feci Menschen'leri çıplak ve kazınmış ayaklarıyla bu Brandt-kuylen'lerin ve o sırada Waeyers tarafından yandan patlatılan korların üzerinden geçmeye zorladı. Şimdi ateşten çıktıktan sonra ayakları tutuldu ve kaynatıldıkları zaman bu zavallılar suçlu bulundu ve tekrar bağlandı; ama hiç kimse oraya ayak tabanları yanmadan yürümedi ve bununla, bu akıl almaz ve acımasız sınava katlanmak üzere atananların o zamandan beri ölü Menschen olduklarını ve kendilerine başka türlü inanmadıkları halde, ancak çoğu - veya belki de şans eseri yılmaz görünebilirler - ateşin içinden harika bir hızlılıkla uçtuklarını söyleyerek suçlu olduğunu ilan ediyor.

Bazıları oraya düştü ve ölmek için oradan tekrar sürünerek çıkabilirdi, sorun yoktu; ama aksi takdirde, ağır ceza altında kendi kendine yasaklanan kimse eline ulaşmadı. Somurtkan derzlerde bazı Menschen'lerin diri diri kızardığını ve yandığını gördüm. Şimdi anlatılan şekilde suçlu sayılanlar, Askerler yukarıda bahsedilen Ateş Girdabından bir weynigh indirdiler ve onu orada bir direğe bağladılar ve ardından Cellat'ı temin edecek büyük bir Oliphant çıkardılar: çünkü bunu Leser bilmeli Siyam'da Henker bulunmaz, ancak Filler burada cellat olarak hizmet eder, bu kesinlikle Hıristiyanlarda olduğu kadar iyi bir uygulamadır, çünkü bir Adam diğerine zorlanmadan ve soğukkanlılıkla işkence edip öldürür ki bu gerçekten çok ürkütücüdür. ve sodanigen İnsan, akranlarına düşmanlık veya çatlak tavşan olmadan asla saldırmayacak bir Canavardan çok daha kötü olmalıdır.

Oliphant daha sonra önce bir kaç kez kükreyerek suçluyu kükreyerek yaptı ve sonra sırıtmak için bağlı olduğu sırıkla onu aldı ve uytandan vücudunun içinden yakalayıp yaraladı ve çoktan papüllere soktu. Sonunda bazı Hizmetkarlar gelip kendilerini attıkları Nehir'in ardından aylak aylak dolaşan bedenleri sürüklediler, oradaki yol kaygan ve Menschenbloedt'in kaygan yoluydu; bu yaygın bir cezaydı. Ancak diğerleri, insanların Stadts Poorten'den sonra gittikleri yollarda boğazlarına kadar canlı bir şekilde toprağa kazılmıştı. Oradan geçen Yder, diğerleri gibi benim de yapmak zorunda olduğum fiziksel ceza altında tükürmek zorunda kaldı. Bu arada kimse onu öldüremez veya su veremezdi ve bu sefil Menschen susuzluktan sefil bir şekilde çürümek zorunda kaldı, oradaki Sonne bütün gün ve özellikle öğle saatlerinde yanıyor gibi görünüyordu. Ölüler için büyük bir rahmet olarak bin defa dua ettiler; ama en ufak bir şefkat yoktu. Bu korkunç öfke ve cinayet 4 ay sürdü ve orada binlerce insan öldü. Ben kendim bir günde 50 kişiyi ve bir sabah da eşit sayıda kişiyi öldürdüm…'

Bu arınma dalgasına eşlik eden kör şiddetten hâlâ etkilenen Jan Struys ve Jan Struys, 12 Nisan 1650'de gemiyle yola çıktılar. Kara Ayı, tabii ki Formosa'ya. Siam'a asla geri dönmedi.

Struys tarafından haklı olarak zalim olarak tanımlanan Prasat Thong, Ağustos 1656'da uykusunda huzur içinde öldü. Oğlu Prens Chai, taç giyme töreninden sonraki ilk gün tahttan indirildi ve öldürüldü….

"Siam'da Hollandalı bir kaçakçı olan Jan Struys (bölüm 13)" için 2 yanıt

  1. kısa kılıç yukarı diyor

    Korkunç rapor.

    Van Vliet ayrıca korkunç cezalardan da bahsetti.
    Cesetleri toprağa gömülen hamile kadınların, önemli binaların inşaat yığınları altında öldürülmesi gibi, o kadar kötü ruhlar üretirdi ki, binalar uzun süre korunurdu.

    Soylu vahşi ya da bozulmamış Avrupalı ​​olmayan halklar fikrinin nasıl ortaya çıktığı bir sır olarak kalıyor.

    • akciğer Ocak yukarı diyor

      Sevgili Dirk,

      Medeniyet ve ilerleme fikrinin insan mutluluğuna zıt olduğu şeklindeki saçma fikri, Fransız Aydınlanma filozofu Jean-Jaques Rousseau'nun 'Bon Sauvage' kavramına borçlu olduğumuz yaygın ve ne yazık ki ısrarcı bir efsanedir. Fransızca konuşulan dünyada, bu kavram zaten 16. yüzyılda Breton kaşif Jacques Cartier (1491-1557) tarafından Kanada'daki Iroquois'i tarif ederken kullanılmıştı ve kısa bir süre sonra filozof Michel de Montaigne Brezilya Tipunamba'yı tarif ederken kullanmıştı. İngilizce konuşulan dünyada, "Noble Savage" ilk olarak John Dryden'ın 1672 tarihli "The Conquest of Granada" adlı dramasında, Struys'un kitabının yayınlanmasından çok kısa bir süre önce ortaya çıkıyor. Filozof Hobbes ile bir anlaşmazlık sırasında 169. Shaftesbury Kontu tarafından 3. "Inquiry Concerning Virtue" adlı risalede ona "bilimsel" bir temel verildi. Bana göre yarı çıplak, 'asil ve cesur vahşi' ile 'ilkelcilik', 18. yüzyılda duygusal ve romantik bir kadın okuyucu kitlesini tatmin etmek için tasarlanmış erotik bir edebi icattı…

      • kısa kılıç yukarı diyor

        Sevgili Lung Jan,

        Özellikle Rousseau'nun en etkili olduğunu düşündüğüm yere katılıyorum.

        Son cümlelerin beni biraz şaşırttı. Bana göre özellikle Romantizm 19. yüzyılda önemli bir rol oynadı. Sanayi devriminden sonra Avrupa toplumlarımızın insan ve doğa uyumuna son verdiği anlayışı. vb. Gerçek veya rüyada başka bir uyumlu dünyaya kaçış. Hala o Romantizmin bu dallarıyla baş başa kalıyoruz.

        İyi bir örnek Gauguin'dir.
        Erotizmin bir rol oynadığı sıklıkla iddia edilmiştir, ancak elbette bunu önceki dönemden her türlü Klasik Yunan/Roma heykelinde de yaşayabilirsiniz.

        Cava kadın güzelliği ile ilgili olarak, ortalama bir VOC denizcisi için çekici olduğu, hatta gerçek motivasyon olduğu (özellikle kadın tarihçiler tarafından) iddia edildi.

        Sonra bu gemilerdeki ölüm oranları - ve tropikal hastalıklardan kaynaklanan ölüm oranları - varıştan sonra gözlerinizin önüne geldiğinde, bu iddia garip bir şekilde ortaya çıkıyor.

        Bu arada, Joosten'in ilgimi çok çekmesi, adam Siyam gelenek ve göreneklerini çok iyi biliyordu ve dili akıcı bir şekilde konuşuyordu. Bazen 'ladyboy' olgusuyla oldukça yoğun bir şekilde karşı karşıya kaldığı iddia edilir. Anakronistik bir terim kullanmak için. Onun hakkında çok az şey biliniyor.

        Bu konuda biraz literatür biliyor musunuz?

  2. farang ile yukarı diyor

    Harika, bu tür tarihsel katkıları okumaktan zevk alıyorum.
    İyi seçilmiş parçalar biraz çabayla kolayca okunabilir.
    Lung Jan'a teşekkürler.
    Tarihsel metinler konusunda uzman mı?

    Yine de içerikle ilgili bir uyarı.
    Metin parçaları 17. yüzyılın ilk yarısını ele alıyor ve VOC temsilcileri, korkunç infazlara tiksinti ve inançsızlıkla bakıyor izlenimi veriyor.
    Dikkate değer, çünkü aynı zamanda Hollanda ve Batı Avrupa'da benzer korkunç cadı mahkemeleri ve davaları, itirafa zorlamak için işkence, su testleri ve diğer işkence, boğma ve yakma ile devam ediyordu.
    Ve her şeye gücü yeten bir kraldan, tebaası üzerinde bir tirandan değil, diğer vatandaşlara karşı Hollandalı özgür vatandaşlardan. Hükümet biçimlerini kendi ellerinde bulunduran akılcı insanlar.
    Çok acı verici. Kültür körlüğünün erken bir örneği mi?

    • kısa kılıç yukarı diyor

      Sevgili mee farang,

      Daha doğrusu tarih körlüğü var.

      Çoğu zaman olduğu gibi, her şey karışık, cadı avları Hollanda'da neredeyse hiç yapılmadı, ancak çevre ülkelerde oldu. Karşılaştırmanız yanlış.

      Özellikle biz modern insanların tanık olduğu sorgulama ve işkence uygulamaları elbette korkunçtu. Ancak, Coornhert gibi bilim adamlarını düşünün, gelişmekte olan bir içtihatta yer aldığını söylemeliyim. Prasat Thong'un düşüncesinde bunu keşfetmek zor.

      Ve neredeyse her zaman, ne kadar zor olursa olsun, bir duruşma ve mahkeme kararı vardı.

      Bırakın 17. yüzyıl ya da Orta Çağ'ı, dedelerimizin zamanına ve düşüncelerine bile yerleşemiyoruz.

      Geçmiş yabancı bir ülke, orada işler farklı yapılıyor.

    • akciğer Ocak yukarı diyor

      Sevgili Mee Farang,

      Jan Janszoon Struys'un yazılarından Tanrı'dan korkan ve yüksek ahlak anlayışına sahip bir Protestan olduğu anlaşılıyor. Ancak bu, Seksen Yıl Savaşları'nın bir çocuğu olarak, yazılarında Romalı Papistlere karşı nefretini defalarca ifade etmesine veya eski bir Osmanlı esiri olarak İslam'a karşı hoşgörülü olmaktan uzak durmasına engel olmadı. VOC'nin yalnızca yerli nüfusa veya Avrupalı ​​ticari rakiplere karşı değil, aynı zamanda kendi personeline karşı da şiddet kullanmaktan çekinmediğine haklı olarak işaret ediliyor. Bunun iyi bir örneği, metinde alıntılanan Jeremias Van Vliet'ten önce Ayutthaya'da VOC baş tüccarı olarak görev yapan Joost Schouten'di. 1644'te sodomi ile suçlandı ve kazıkta yakılmaya mahkum edildi. Ancak, VOC'ye verilen hizmetlerden dolayı bir iyilik ve minnettarlık ölçüsü olarak, yakılmadan önce boğuldu... Jeremias Van Vliet'in günlükleri, Hollandalıların Prasat Thong'a karşı benimsediği 'çifte' standardı açıkça gösteriyor. Van Vliet, kralın kana susamış davranışlarından çok içki içmesinden rahatsız olmuş gibi görünüyor. Örneğin, hafif onaylamayan bir ses tonuyla kralın idamları bizzat gerçekleştirmekten zevk aldığını yazmasına rağmen, bir raporda şiddeti Siyam'ın iç bütünlüğünü ve güvenliğini savunmak için 'gerekli' bir araç olarak hemen tasvip etti...

      • farang ile yukarı diyor

        Açık ve incelikli cevabınız için teşekkür ederim.
        Ben böyle anlayabilirim.
        Ahlak garip bir şeydir ve her zaman kazanmaya yol açar.

  3. farang ile yukarı diyor

    Sevgili Dirk
    Hiçbir şeyi karıştırmıyorum. Jan Struys ve onun VOC'den yoldaşları gibi insanlar kültür körüydü. Siyam'ın şizofren kralı Prasat Thong'un tebaasına ne yaptığı anlaşılmıyordu (bkz: 'Tanrı'dan korkan bir Protestan olarak, kralın ahlak anlayışından yoksun olması ve zalimliği karşısında dehşete düşmüş').
    Aynı dönemde, Hollanda'da sayısız kadın (ve bazı erkekler) eşit derecede acımasız ve insanlık dışı bir şekilde kötü muamele gördü ve işkence gördü ve ardından acımasızca idam edildi.
    Duruşma kisvesi altında, Hollanda'nın o zamanki anayasal devletinde işkence yoluyla itiraflara zorlandı, evet!
    Vatandaşlar, diğer vatandaşlara kendilerini yönetme hakkını vermişti. Hükümdarın görevde olduğu diğer Avrupa ülkelerindeki gibi değil.
    Bu itiraflar ve elde edilme biçimleri, tüm duruşmaların tüm korunmuş kayıtlarında, evet. Ancak bunlar işkence altında zorla kabul ettirilen itiraflardır. Sonra da senden duymak istedikleri her şeyi itiraf ediyorsun. İnsanlık dışı.
    Sözde cadılar, isimlerini söyleyebilmek için tanıdıkları hemen hemen herkesi teslim ettiler. Böylece süreç zincirleri ve toplu süreçler ortaya çıktı.
    Dolayısıyla, beni inandırdığınız gibi, bu davaların kayıtları hiçbir şeyi haklı çıkaramaz. Sahte süreçlerdir.
    Bu arada, işkence sırasında çok daha fazla kadın öldü ya da intihar etti ve hiçbir zaman bir duruşma olmadı!

    Ve "insani" fark, belirttiğim gibi, Siam'da paranoyak rastgele bir hükümdar tarafından gerçekleşmesidir. On Dördüncü Louis gibi bir şey.
    Hollanda'da sistematik olarak - vatandaşlar arasında vatandaşlar - yasal bir sistem kullanan bir hükümet tarafından yapıldı. Sağduyulu insanlar, değil mi?
    Birkaç yüzyıl sonra Yahudilere yönelik zulüm de bu hukuk-yargı yaklaşımını takip etti. Rejim, basitçe uygulanan yasalar çıkardı.
    Bu bana, zulüm çılgınlığından mustarip bir hükümdarın tesadüfi aşırı davranışlarından daha insanlık dışı geliyor. Paranoyak Stalin böylece tüm işbirlikçilerini ve muhaliflerini azaltmış ve Hitler'den daha fazla insan öldürmüştür.
    Yine de, Hitler'e -haklı olarak!- iftira atılırken, Stalin'in "liderliğine" bir tür saygı korunmaya devam ediyor. Bu siyasi körlüktür.

    Bir Hollandalı olarak, Hollandalıların bir zamanlar veya hala insanlık dışı ve hoşgörüsüz olduklarını bilmek istememenizi anlıyorum. Ya da insanlık dışı eylemlerde bulunacaklarını. Bu senin masumiyet hakkın.
    Ancak yanlış bilgilendirildiğinize kanaat getirdim.
    Avrupa'nın geri kalanında olduğu gibi Hollanda'da da çok sayıda insan büyücülükten yargılandı.
    Hollanda'daki ilk 'en büyük' ​​resmi cadı davası 1585'te gerçekleşti. Bundan önce, yıllarca birçok suçlama ve kovuşturma yapılmış ve bireysel yargılamalar yapılmıştı.
    Son büyük cadı davası 1622'de Roermond'da değil, 1674'te Limbricht belediye meclisi önünde gerçekleşti. Entgen Luyten adlı kadın, birkaç sorgulama ve işkenceden sonra hücresinde boğulmuş halde bulundu. Açıklama: Şeytan onu mavi bir kurdeleyle boğmaya gelmişti!
    1778'de Valkenburg'da işler neredeyse ters gidiyordu! Ama kadın merhamete güvenebilirdi.
    Hollanda'daki insanlar Siam'daki insanlardan daha iyi değildi.

    Dipnotlar
    http://www.abedeverteller.nl/de-tien-grootste-heksenprocessen-van-nederland/
    https://historiek.net/entgen-luyten-heksenvervolgingen/67552/
    https://www.dbnl.org/tekst/dres005verb01_01/dres005verb01_01_0017.php
    https://www.ppsimons.nl/stamboom/heksen.htm

    Alıntı: 'Büyücülük denemelerinin usul belgeleri tuhaf okuma materyalleridir. İnsanları muhtemelen işlemeyecekleri suçlardan dolayı ölüme mahkum eden yargıçlar. 1450 ile 1750 yılları arasında üç yüzyıl boyunca Hollanda'daki yargıçlar cadılara ve büyücülere karşı savaştı.'
    Rijckheyt, bölgesel tarih merkezi (Brunssum, Gulpen-Wittem, Heerlen, Nuth, Simpelveld ve Voerendaal)
    http://www.rijckheyt.nl/cultureel-erfgoed/heksenprocessen-limburg

    • kısa kılıç yukarı diyor

      Sevgili mee farang,

      Artık tüm dünya işin içinde!

      Görünüşe göre argümanımın özünü kaçırıyorsunuz, mesele şu ki, geçmişi bugünün bilgisiyle yargılamamalısınız.

      Yaşayan insanların neredeyse her zaman kendilerini diğerlerinden üstün gördükleri bir gerçektir. geçmişte olanlar.

      Belki o zaman sen de onlarla aynı kararları verirdin.

      Yine de okumayı seviyorsanız Prof. Dr. Elinde PC kovası.

      • farang ile yukarı diyor

        Ahh, sevgili Dirk
        Lung Jan'ın yine de iki kıtaya yansıyan yazısı ile şimdiden dünyanın tümünü / yarısını getirdiğini düşündüm.
        Dahası, yaşayan insanların 'neredeyse her zaman kendilerini geçmiştekilerden üstün görmeleri' verili DEĞİLDİR (Bununla ne demek istiyorsun? Yüce gerçek mi? Belki bir tanrının gerçeği? Cennetten mi geldi? Şeytandan mı?).
        Bu konuda herhangi bir bilimsel çalışmadan haberim yok.

        Firavunların zamanından kalma bir Mısırlıdan daha iyi hissetmemin nedeni, insan haklarını uygulamam, iPad'de Google araması veya kalbimde yüksek teknolojili bir prosedür olması değil! Fiziksel olarak, elbette, o ameliyat yüzünden!
        İnsan, 70 yıldır konseptinde, tasarımında, zihninde ve vücudunda ve ahlakında aynı olmuştur. 000 yıl öncesinden bir homo sapiens'i bir pilot okuluna koyarsanız, eğitimden sonra bugünün pilotları kadar iyi bir uçak uçurabilir.
        Adamın aklı hâlâ aynı şekilde çalışıyor.

        Dahası, ancak Neolitik Tarım Devrimi'nden (yaklaşık 10 yıl önce) beri iyilik ve kötülük, şiddet ve hukuk katlanarak arttı. Sonra toplumlar, şehirler, güç, servet ve mülkiyet, yöneticiler ve uyruklar veya köleler, evcilleştirme, keyfilik, her şeye gücü yetme ve açgözlülük geldi. Eşitlik ortadan kalktı.
        Bu doğru, bu evrim, tıpkı şu anki iklim sorunu kadar kötü.

        Bence dünyadaki çoğu insan eski çağdaşlarından daha iyi hissetmiyor.
        Sadece dünya tarihi boyunca 'aynı anda' iyi ve kötü düşüncelerin, eylemlerin, görüşlerin, niyetlerin, kararların (siyasi, sosyal, ekonomik vb.) bir arada var olduğunu görmek istemiyorsunuz. Diyalektik olarak birleşmiş.
        Lung Jan'ın makalesi de bir o kadar büyüleyici, çünkü aynı zaman diliminde (17. yüzyıl) insanların (Jan Struys ve Prasat Thong) ahlaksızlık ve ahlaki normlar tarafından nasıl zıt şekillerde -siyah ve beyaz, artı-eksi- yakalandığını gösteriyor. Ancak Prasat Thong, kendisini bir IŞİD savaşçısının düşündüğünden daha fazla ahlaksız olarak görmüyordu.

        Ve işte noktaya geliyoruz! 2018'deki bireylerin ve tüm çağdaş insan gruplarının, 2018'de bu zamanın diğer insan ve gruplarından üstün hissettikleri bir gerçektir. Bu, kapsamlı bir şekilde bilimsel olarak haritalanmıştır ve çıkarılmaktadır.
        (Ama bir IŞİD savaşçısı ahlaki olarak çok iyi durumda olduğunu düşünüyor. Sen ve ben onun son derece kötü durumda olduğunu düşünüyoruz. Anno 2018. Herkesin çıkarları önemlidir... Her zaman birilerine fayda sağlar.)

        Doğu, bir ağacın iki dalı gibi, iyi ve kötüyü çok daha diyalektik olarak ele alır. Yin ve yang sembolüne bakın. Beyaz ve siyah.
        Musa, İsa ve Muhammed'den bu yana, biz Batı'da iyi ve kötüyü ancak ya-ya da'da görebiliriz. Acımadan yargılıyor ve kınıyoruz! (Çöl dinleri bize iyi hizmet etti. Ayrıca bkz. Sosyal medya, gerçek cadı yakma.)
        neden doğu? Kendi deneyimlerimden bir örnek:
        Sayısız kez Tayland'daki biri hakkında yorum yaptığımda (artık unuttum),
        Taylandlılar bana cevap veriyor: Evet, o adam şimdi burada kaba olabilir ama belki de evde çocuklarına iyi bir babadır… Yargılamamalısın.

        Not: Ah, Profesör Piet Emmer… Aşırı basitleştirilmiş kutuplaştırıcı düşünme, rahatsız edici bir ego, kabul edilemez (bilimsel) öznellik, siyah-beyaz düşünmenin kendi kendine uygulanması nedeniyle olası tüm incelemelerde bariz bir şekilde elenen adam değil mi? Bana verdiğin güzel kitap!
        Bunun yerine okuyun: Yuval Noah Harari, Sapiens; veya Homo Deus… Ayrıca e-kitap.

        • kısa kılıç yukarı diyor

          Sevgili mee farang,

          Her birinci sınıf tarih öğrencisi, bir araştırmacının tarihsel kaynakları ihtiyatlı bir şekilde ele alması gerektiğini öğrenir. Ölüler kendilerini savunamazlar.
          Kısa sürede ahlaki açıdan üstün hissetmek ve tüm bu insanları yargılamak rahat hale gelir.

          Prof.Dr.PCEmmer hakkındaki yorumunuz par. Adam, Avrupa'ya yayılma ve kölelik tarihi konusunda uluslararası kabul görmüş bir uzman.

          Araştırmasının eleştirmenlere uymaması, ad homini dışında hiçbir argümanı olmayan politik olarak doğru düşünürler hakkında daha çok şey söylüyor.

          • farang ile yukarı diyor

            Bwah, bence tüm bu tartışmalar adamla değil, topla ilgili.
            Bu önemli.
            Son kitabı öfke değil, büyük bir sıkıntı uyandırdı.
            Oğlunuz tamamen hatalı olduğunda sinirlenirsiniz ama bunu görmek istemezsiniz...
            Herkes onun 'sömürgeci' düşüncesini tutarsız ve çelişkili olarak tanımlar.
            Bu da bir şey ifade ediyor. Kimse Stalin veya Hitler'e karşı çıkmaya cesaret edemedi…
            Yani profesör-doktor da çelişmemeli.
            Onun öğrencisi misin?
            Her halükarda ikimiz de seviyeli bir şekilde konuşmaya devam ettiğimiz ve küfür kullanmadığımız için teşekkür ederim.
            Bu ikimiz hakkında çok şey söylüyor.

  4. Tino Kuis yukarı diyor

    Lung Jan, bu tarihi bizim için erişilebilir kılman çok hoş. Ben de bu hikayelerden keyif alıyorum.
    Neyse ki Kral Prasat Thong, Jan Struys'un onun hakkında ne yazdığını bilmiyordu, aksi takdirde Jan'ın da sonu kötü olurdu. Bugün de farklı değil.


Yorum bırak

Thailandblog.nl tanımlama bilgilerini kullanır

Web sitemiz çerezler sayesinde en iyi şekilde çalışmaktadır. Bu şekilde ayarlarınızı hatırlayabilir, size kişisel bir teklif sunabiliriz ve siz de web sitesinin kalitesini iyileştirmemize yardımcı olursunuz. Devamını oku

Evet, iyi bir web sitesi istiyorum