Schiphol'de uçağa binen herkesin önce gümrükten geçmesi gerekir... değil mi? Hayır kesinlikle olmaz! Aslında, Schiphol'den (veya Hollanda'daki başka bir uluslararası havaalanından) uçarsanız gümrükle hiç karşılaşmazsınız. Ve Suvarnabhumi havaalanına vardığınızda, pasaportunuzu kontrol ettirmek için önce Tayland'da gümrükten geçmeniz mi gerekiyor? Hayır, yine yanlış!

Gümrük, pasaportunuzla Noel Baba veya Sinterklaas kadar çok şey yapar, hiçbir ilgisi yoktur! 

Gümrüklerin gerçekte nasıl çalıştığını aşağıda açıklayarak, gümrüklerle ilgili süregelen yanlış anlamaları gidermeye çalışmak istiyoruz.

Makalenin tamamını buradan okuyun: https://www.nhnieuws.nl/nieuws/306239/het-eeuwige-misverstand-over-de-douane-op-schiphol-spoiler-zij-checken-je-paspoort-niet

17 yanıt "Schiphol'deki gümrüklerle ilgili ebedi yanlış anlama (spoyler: pasaportunuzu kontrol etmiyorlar)"

  1. Dennis yukarı diyor

    Gümrük ile kolayca Schiphol'de karşılaşabilirsiniz (ayrılışta!). Yani yanınızda 10.000 €'dan fazla paranız varsa. Kuşkusuz, herkes bunu yanına almayacak, ama kesinlikle düşünülemez değil, çünkü Tayland'da alışveriş yapmak isteyebilirsiniz veya Tayland'a daha uzun süre gidiyorsunuz ve ATM'lere bağımlı olmak istemiyorsunuz. Veya yerel olarak daha iyi bir oran elde edebilirsiniz. Ancak Hollanda'daki Gümrüğe bildirimde bulunmanız gerekir. Gümrükleri içeren Vergi ve Gümrük İdaresinin web sitesine bakın: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/bagage/content/geld-meenemen-op-reis#:~:text=en%20gouden%20munten-,U%20hoeft%20geen%20belasting%20over%20het%20geld%20te%20betalen%20bij,zich%20heeft%2C%20moet%20aangifte%20doen.

    10000 €'dan daha az bir beyanda bulunmanız gerekmez, ancak Marechaussee'nin menşei hakkında şüpheleri varsa, size paranın nereden geldiğini sorabilirler. Bankadan para çektiğinizi ispatlayabilirseniz bir sorun yok ama örneğin 10.000 ve 10 euroluk banknotlarda 20€ hemen uyuşturucu kaçakçılığına işaret ediyor ve sonra iyi bir hikaye uydurmalısınız.

    • Peter (editör) yukarı diyor

      Evet, kaçakçılık yapacaksanız gümrük ve polisle de karşılaşabilirsiniz. Ancak hikayenin özü, gümrüklerin pasaportunuzu kontrol etmemesi. Şimdi bu açık değil mi?

      • Dennis yukarı diyor

        Yazının ilk 2 cümlesinde “Schiphol'de uçağa binen her zaman önce gümrükten geçmek zorunda… değil mi? Hayır kesinlikle olmaz!" Mesele bu mu? Ve sonsuz bir yanlış anlama, neden?

        Ve kaçakçılıktan bahseden kim? YASAL OLARAK yanınıza 10.000 € alırsanız ve hatta bunun örneklerini verirsem (okudunuz mu?), Gümrükle karşılaşırsınız, çünkü bunu bildirmeniz gerekir. Kaçakçılıkla hiçbir ilgisi yok.

        • RonnyLatYa yukarı diyor

          Ama konu pasaport kontrolünü kimin yaptığıdır.

          Beyan edecek bir şeyi olmayan biri, pasaport kontrol etmek onların işi olmadığı için gümrükle karşılaşmaz.

          Bazı hususları bildirme zorunluluğunun olup olmadığı tamamen bunun kapsamı dışındadır.

        • Doğrulanmış yukarı diyor

          Marechaussee pasaportları kontrol eder, ancak aynı zamanda cezai suçların işlenip işlenmediğini veya halen devam edip etmediğini de kontrol eder. Rapor etmeden 10.000 € almak ceza gerektiren bir suçtur. Bu arada, hemen hemen her ülkede bildirimde bulunmadan tanıtmak da var.
          Gümrük kendisi kontrol etmek için sizi bulmayacaktır. Sadece seni oraya götürürlerse. Gümrük, varışta malları kontrol eder.

          Curacao'ya giden bir uçakta, yanında çok fazla parası olduğu için biri tam önüme götürüldü. Bir diğeri de, normalde çok para sallayan bir grup (kurşun yutucu) ile birlikte oldukları için tutuklandı.
          Sonunda, yolculuk sırasında uçakta özgür ruhlu bir karmaşa yaşandı. İnsanlar sigara ve içki içerken, diğer yolcular kaptan tarafından kurutuldu. Uçuş görevlileri uçağa gelmeyi bıraktı. Willemstad'a vardığında uçak kenara çekildi. Marechaussee geldi ve 7 kişiyi kelepçeli bir şekilde dövdükten sonra yerinde kalmak zorunda mıyız?

    • Aslan burcu yukarı diyor

      ”Bankadan para çektiğinizi ispatlayabilirseniz bir sakınca yok” DOĞRU OLDUĞUNDA!

      Ben de yanımda 10.000'den fazla alırdım, rapor edeceğimi düşündüm ve hepsi bu, ama bunu unutabilirsiniz.
      sanki bir suçluymuşsun gibi tüm vaftiz sertifikan kaldırılacak ve o zaman çok uzun bir soru listesi doldurabilirsin.
      Bu liste çılgın, doğru doldurmak için en az yarım saat harcamam gerekiyor, 1 hata ve sen bir suçlusun. Normal değil ve gerçekten her şeyi bilmek istiyorlar. İnternette vergiler altındaki o listeye bir göz atın
      Ben buna ters ispat yükü diyorum, bir rapor yeterli olur ama siz onu unutabilirsiniz.
      Oh, daha güzel yapamayız, değil mi?

      • tuvalet yukarı diyor

        Anladığım kadarıyla bunun Hollanda vergisiyle bir ilgisi yok ama bunu zorunlu kılan Brüksel'in bir kararnamesi.

      • Peter donging yukarı diyor

        çok abartılı olmuş..
        Ortalama bir IQ'ya sahip bir kişinin işi gerçekten 5 dakikada biter.
        Üstelik yeterince zamanınız var çünkü onu zaten evde doldurabilirsiniz.
        Bunun yapılması da tavsiye edilir.
        Ve bunu gerçekten bankada kaydettiyseniz, ifadenizin bir kopyasını yanınıza alın.
        Yanlış bir şey yok..

        Başka bir ipucu..
        Tayland'da gayrimenkul satın almayı ve ardından Bangkok'ta bir beyanname vermeyi planlıyor musunuz, bunun gerçekten yurt dışından geldiğine ve Tayland'da yasadışı yollardan kazanılmadığına dair hala resmi bir belgeniz var mı?

  2. Cornelis yukarı diyor

    Evet, ısrarcı olmaya devam ediyor, görünüşe göre yanlış anlaşılmayı ortadan kaldırmak zor. Basın da sık sık Schiphol'deki gümrük kuyruklarından bahsediyor. Bu arada, 'gümrük arkası' ifadesi geçmişte Schiphol'de kontrollerden geçtikten sonra nereye vardığınızı belirtmek için kullanılıyordu, ancak o zaman bile bu fiilen yanlıştı.

  3. Ger Korat yukarı diyor

    Pek çok kişinin Schiphol'de pasaport kontrol ederken hala gümrük terimini kullanması kendi içinde anlaşılabilir bir durumdur. Çünkü 1993 yılına kadar Almanya ve Belçika sınırlarında ve birçok sınır sakini ve diğerleri için pasaport kontrolü gümrüklerin göreviydi, bu da insanların her gün olmasa da yılda birkaç kez geçtiği yerdi. O zamana kadar Schiphol bir istisnaydı ve orada kimlik kartlarını kontrol etme görevi Marechaussee'ye verildi. Bu nedenle, çoğu kişinin gümrük terimini kullanması, çünkü bazen bununla sık sık uğraşmak zorunda kalması, milyonlarca yolcunun asla havaalanında iş yapmaması, örneğin araba ile tatile gitmesi ve hayatlarının geri kalanında bunun olması anlaşılabilir bir durumdur. .

  4. RonnyLatYa yukarı diyor

    Her ne olursa olsun ithalatı/ihracı – Gümrük
    Kimlik ve İkamet – Polis veya Göçmenlik.

  5. Zarar yukarı diyor

    Schiphol'de yarım saatlik bir soru listesini doldurun, ardından Suparnabhumi ile karşılaştırın.
    Peşinat/ev alımı için Tayland'a 30.000 € götürmüştü. Satış başarısız oldu
    (Sonradan kız arkadaşımla çıktığım için mutluyum) NL gümrüğünden alınan kanıtlarla para Suparnabhumi'deki gümrüğe tekrar bildirildi. Yarım saat uzun bulursanız göğsünüzü ıslatın.
    NL uçuşunu kaçırmamak için zamanında gelin ve Bangkok yolundaki trafik sıkışıklığını hesaba katarak uçuşun kalkışından yaklaşık 4 saat önce orada olun.
    Giriş kanıtı ve gümrük NL kanıtına rağmen gümrükte neredeyse 3 saat geçirdim. Birkaç listenin (5) doldurulması gerekiyordu, bunların bir kısmı sadece Tay dilindeydi ve bunların benim için yeminli bir tercüman tarafından çevrilmesi gerekiyordu ve ödemesini kendim yapmama izin verildi.
    Çeşitli gümrük memurlarına parayı nereden aldığımı ve ne için kullanacağımı ve neden bunu yapmadığımı ve neden Tayland'daki bir bankaya yatırmadığımı açıklamak zorunda kaldım. Bu soruları her seferinde farklı memurlara yanıtlamak biraz çılgına döndü (6x).
    En kötü bulduğum şey, aşağı yukarı bir suçlu gibi muamele görmemdi.
    Örneğin, sorguya çekildiğim odadan çıkmama izin verilmedi (her seferinde kapı kilitlendi) ve tuvalete gitmem gerektiğinde, bir memur kaçmamı engellemek için tuvalet bloğuna bile girdi.
    O zamanlar Transfere'i bilmiyordum ve banka aracılığıyla transfer etmek yerine yanıma alarak kendime küçük bir 1000 € tasarruf edeceğimi düşünmüştüm, şimdi ise smart ile transfer edeceğim ve bu bana yaklaşık 170 €'ya mal olacak, ki bu kesinlikle bu paranın gerektirdiği tüm sefalete ağır basmıyor.
    Geri dönmemi engellemek için Schiphol'deki gümrüğe para hakkında hiçbir şey söylenmedi vs vs.

    • khun moo yukarı diyor

      Zarar,

      yanlış insanlara kızıyorsun
      Bence öfkenizi gümrükten değil, suç parasını ülkeye sokmaya ve yurt dışına çıkarmaya çalışan insanlardan çıkarmalısınız.
      O mutsuzluğun sebebi onlar.

      Tayland'ın, dürüst turistin kurbanı olduğu diğerlerinin yanı sıra Avrupa'dan gelen suçlularla dolu olduğu açık olmalıdır.

    • Aslan burcu yukarı diyor

      Haram, bu benim başıma gelseydi beni sedyeyle alıp götürürlerdi.
      Gümrüğe değil, "suçlulara" kızılsın diye bir tepki görüyorum şimdiden.
      Pekala, size suçlular olarak değil, ciddi bir suçlu olarak davranan geleneklerdir.

      Başınıza gelenler düpedüz saçma, kendinizle birlikte paranız olduğunu, dürüst paranız olduğunu, suç teşkil eden hiçbir şey olmadığını çünkü sizin yaptığınızı bir suçlu yapmadığını söylüyorsunuz, öyleyse neden bu saçma ağır çek, en iyi ihtimalle delilik! Schiphol'de, vergi=gümrük'ün tüm skandallardan sonra artık tamamen raydan çıkmış bir organizasyon olarak bilindiğini bilseler, bunu oldukça kıskanacaklar ve bundan şimdiden ders almışlar mı?

      Böyle bir tedavinin iyi olduğunu düşünen süper iyi göğüslerin olduğunu gerçekten hayal edemiyorum, ama belki bunu kendileri deneyimlemeliler, belki farklı gıcırdayacaklar, ama.... benim açımdan ne kadar saf bir varsayım, yapacaklar tabii ki bunu da memnuniyetle karşılıyoruz.
      Eğer kibar bir şekilde yanınızda paranız olduğunu belirtirseniz, bu tür bir muamelenin tamamen gereksiz olduğunu ve hatta aşağılayıcı hale geldiğini savunuyorum.
      "Gerçek suçlular" bunu okuduklarında gülüyorlar çünkü gümrükte para beyan etmiyorlar ve bu nedenle bu sorunları yaşamıyorlar.

  6. Peter donging yukarı diyor

    Sevgili Harmon…
    Sadece önemli bir şey
    Wise, eski adıyla Transfere Wise, emlak alımı için para transferi yapmaya uygun değil.
    Para kanıtlanabilir bir şekilde yurt dışından gelmelidir.
    Wise'ı kullandığınızda, durum böyle değildir.
    Wise, paranızı bir Tayland hesabından hesabınıza yatırıyor ve bu nedenle para yurt dışından gelmiyor, ancak Tayland'da kazanılmış olabilir.?
    Çalışma vizesi olmadan.???
    Sonuçlarının ne olacağını tam olarak bilmiyorum ama miktarlar denemek için çok büyük...

    • Ocak yukarı diyor

      Bu, hangi Tayland bankasıyla olduğunuza bağlıdır.

      Bangkok Bank'ta hesabım var. Ve orada Wise ile yaptığım her transferde bunun uluslararası bir transfer olduğunu güzelce söylüyor.

    • tambon yukarı diyor

      Hayır, bu mantık yanlıştır. Geçenlerde Wise aracılığıyla BKB hesabıma çok sayıda avro (yüksek meblağlar) aktardım. Wise'da bu transferlerin ne için olduğunu belirtirsiniz, bu durumda 'mülk satın alma'. Hiç sorulursa, bunların hepsi NL ve TH banka hesapları aracılığıyla mükemmel bir şekilde kanıtlanabilir. Örneğin, 2 hafta sonra NL bankamdan işlemlerle ilgili daha fazla açıklama talep eden bir e-posta aldım. Bu anlatıldı ve mesele halledildi. Bu arada güzel bir mülk satın almakta.


Yorum bırak

Thailandblog.nl tanımlama bilgilerini kullanır

Web sitemiz çerezler sayesinde en iyi şekilde çalışmaktadır. Bu şekilde ayarlarınızı hatırlayabilir, size kişisel bir teklif sunabiliriz ve siz de web sitesinin kalitesini iyileştirmemize yardımcı olursunuz. Devamını oku

Evet, iyi bir web sitesi istiyorum