Tayland'da yolsuzluk: önce anlayın
Yolsuzluğun iyi mi kötü mü olduğu elbette tartışma konusu değil. O kadar güveniyorum (ya da safım) ki bunun Tayland nüfusunun büyük çoğunluğu için de geçerli olduğunu düşünüyorum. Bu ülkede yolsuzluk neden bu kadar yaygın?
4. sınıf öğrencilerime emniyet kemeri takmadıkları için kendilerine ceza kesmek isteyen bir polise (500 baht) 100 ya da 200 baht 'kahve parası' verip vermeyeceklerini sorduğumda herkes onaylıyor. Yoksa bunun yanlış olduğunu mu düşünüyorlar? Ayrıca onaylayarak başını salladı. Peki bunu neden yapıyorlar? Acınası yüzler. Onlara cezaları her zaman gerektiği gibi ödediğimi söylediğimde insanlar bana sanki iyi değilmişim (ve akıllı değilmişim) gibi bakıyorlar.
Gerçek ve sürdürülebilir bir çözüm nedir?
Bu yazıda Tayland'daki yolsuzluk olgusunu daha iyi anlamaya çalışacağım. Sonuçta, yolsuzlukla mücadele için etkili önlemler alınamaz (bu ülkede insanların gerçekten istediğinin bu olduğunu varsayarsak). İflaskarlar şüphesiz şunu söylüyor: Daha iyi soruşturma, bağımsız polis ve yargı, daha sert cezalar. Peki bu gerçek ve sürdürülebilir bir çözüm mü? Kalıcı bir çözüm mü? Yumuşaklar şunu söylüyor: Tayland halkının zihniyetinde bir değişiklik çözümdür. Ancak bu ülkede yolsuzluğun önemli ölçüde azalması için ne kadar beklememiz gerekiyor?
Kavramsal karışıklık
Arka plana geçmeden önce yolsuzluğun gerçekte ne olduğunu tanımlamam gerekiyor. Aksi takdirde aynı şeyden bahsetmiyoruz ve bunu başka bir şeyle, örneğin patronajla, rüşvetle karıştırıyoruz. Farklı kavramları tanımlayıp bir örnekle açıklamaya çalışayım.
himaye
A tarafının B partisine verdiği ayrıcalıklar – sosyal ve ahlaki açıdan bakıldığında – B partisinin yapması gerekenle orantısızdır ve bazen B partisinin hiçbir şey yapmasına gerek kalmaz. Daha önceki yazımda bunun bazı örneklerini vermiş ve buna psikolojik kölelik adını vermiştim. İyiliklerin daha 'normal' olduğu zaman buna böyle diyorlar kaltak evet. Ama evet: 'normal'in ne olduğu konusunda görüşler farklılık gösterebilir (olabilir).
Rüşvet
A tarafı, B tarafına izin verilmeyen veya yasa dışı (her iki tarafın da bildiği) bir şey yaptırır ve bunun bedelini (doğrudan veya dolaylı olarak) bir şekilde öder. Buna, seçimler amacıyla Taylandlılardan (çoğunlukla yoksul bölgelerde yaşayanlardan) oy 'satın alınması' da dahildir. Bu doğrudan bir şekilde yapılabilir (belirli bir partiye oy vermesi için açık talebi olan bir kişiye 500 veya 1000 baht vermek). Aynı zamanda mopedin benzinini ödemek (veya para ödemek) gibi dolaylı bir şekilde de yapılabilir. seçimden birkaç hafta önce bira veya arama kartları ve diğer birçok yaratıcı yol) ve seçim gününden sonra ödemelerin durdurulması.
Pek çok fakir Taylandlı olduğundan (bazıları durumlarını oldukça umutsuz olarak deneyimliyorlar) fakir bir Taylandlıya para karşılığında rüşvet vermek oldukça kolaydır. Bir Taylandlının (yakalanırsa) uyuşturucu ticareti ve/veya taşıması veya cinayet gibi yıllarca hapiste kalacağı suçlar için bile çok fazla para ödemenize gerek yoktur.
Hile
A Tarafı, B tarafına bir şey yapması (veya yapmaktan kaçınması) için para ödüyor, ancak B tarafı ödenen ücretin dışında bir şey yapıyor ve bunu açıkça A tarafına BİLDİRMİYOR. Örnek: Suvarnabhumi'de bir pist inşa etmekle görevlendirilen bir yüklenici Havaalanı kum temini için bir taşeron kiralıyor. Bu şirket daha düşük kalitede kum tedarik ediyor (ancak daha kalitelisinin fiyatını talep ediyor) ve yükleniciye hiçbir şey söylemiyor. Dört yıl sonra pistte boşluklar oluşuyor.
Şantaj
A partisi, B partisine kendisinin yapmak istemediği bir şeyi B partisine yaptırıyor. Ancak B tarafı kendisini az çok zorlanmış hissediyor (doğrudan veya dolaylı tehditlerle). Bir örnek: Taylandlı zengin bir ailenin oğlu ölümcül bir trafik kazasına neden oluyor. Kazanın nedenleri arasında aşırı hız ve otomobilin genç sürücüsünün alkol ve uyuşturucu etkisi altında olması yer alıyor. Adalet Bakanı'nın (polisten sorumlu) arkadaşı olan çocuğun babası, taleple ilgilenen polis komiserini, alkol ve uyuşturucu soruşturmasının sonuçlarını perspektife koyması ve mümkün olduğunca sorgulaması için çağırır.
Yolsuzluk
A tarafının bilgisi/rızası/işbirliği ile B tarafı (kendi özgür iradesiyle) caiz olmayan veya yasa dışı işler yapar. A Tarafı ve B Tarafı avantajlı taraflardır ve zarar gören taraf üçüncü bir taraftır (veya bir bütün olarak hukuk sistemi veya toplumdur).
Suvarnabhumi havaalanındaki pist örneğine döneyim. Havaalanında pist inşa etmekle görevlendirilen bir müteahhit, kum temini için bir taşeron kiralıyor. Bu şirket yükleniciye danışır. Her ikisi de yeni pistin altına düşük kaliteli kum yerleştirmeye karar verir.
Daha kaliteli kumun bedelini havalimanı sahibi ödüyor. Daha düşük kaliteli kum ile daha kaliteli kum arasındaki fiyat farkı yüklenici ve kum tedarikçisi arasında 50-50 oranında paylaştırılıyor. Havaalanının sahibi olan şirketteki bazı üst düzey yetkililerin bu anlaşmadan haberdar olduğu ve suskunlukları karşılığında 'para ödendiği' yönünde söylentiler var. Dört yıl sonra pistte delikler oluştu. Müteahhit artık iflas etmiş durumda.
Yolsuzluk için üç taraf gerekiyor
Himaye, rüşvet, şantaj ve aldatmanın aksine, yolsuzluk iki değil üç partiyi gerektirir. Bir şeyi başarmak isteyen ve bunun için para, mal veya hizmet veren veya ödeyen birinci taraf (ikinci tarafa veya ikinci taraf bünyesindeki üst düzey yetkililere); bilerek ve ÜCRETSİZ İRADEYLE bu bağışlar ve/veya ödemeler (hisseler, altın, kredi kartları, pahalı saatler, evler, arabalar, tatlı geziler vb.) temelinde sosyal, ahlaki ve/veya yasal açıdan uygunsuz şeyler yapan ikinci bir taraf. .) ve -sonradan ortaya çıksa da çıkmasa da- sonuçta zarar gören taraf olan üçüncü bir taraf. Benim görüşüme göre yolsuzluk, her iki tarafın da ÜÇÜNCÜ bir tarafın zararına avantaj elde etmesi için yaptığı gizli anlaşmadır.
Suçun işlenmesi için bir sebep ve fırsat bulunmalıdır
Hayatım boyunca hiç bu kadar çok polisiye roman okumamıştım ama buna benzer dizileri sadakatle izlerdim. Baantjer, Polisler en Der Kommissar. Bundan her zaman aklımda kalan, bir suçun -silahın yanı sıra- her zaman bir nedeni ve fırsatının da olması gerektiğidir. Bu bilgiyle Tayland'daki yolsuzluğa daha yakından bakalım.
Tayland halkı arasındaki çalışmalara inanabilirsek, yolsuzluk en çok kamu hizmetinde (özellikle poliste) ve siyasette görülüyor. Yolsuzluk davranışının nedeni neredeyse tüm durumlarda kısa veya orta vadeli mali kazançtır. Neden? Bu memurların ortalamanın üzerinde kazandığını düşünebilirsiniz. Evet ama -2010 Devlet Memurları Yaşam Durumu Araştırması'nın da gösterdiği gibi- onların da çok büyük borçları var.
Memurların yüzde 84'ünün borcu var
Devlet memurlarının yüzde 84'ünün borcu var ve bu yüzde ancak son yıllarda arttı (üst düzey memurlar arasında da). Aylık ortalama 43.650 baht geliri olan kişilerin ortalama 872.388 baht borcu da bulunuyor. En büyük borç yükünü ev ve araba oluşturuyor. Taylandlı memurların sürekli (nakit) para açlığı yaşamalarına şaşmamak gerek.
Aylık piyangoya (yasal ve yasa dışı versiyonları), yasadışı kumarhanelerde kumar oynamanın, uyuşturucu ticaretinin, ikinci bir işin (genellikle bir mağaza veya taksi şoförü), Taylandlı zengin bir partnerle evlenmeye çalışmanın (ve dolayısıyla başka bir ağa dahil olmanın) yanı sıra ) veya zengin bir yabancı (Tayland'da önemli bir ağı olmayan) daha hızlı nakit elde etmenin başka bir yolu daha var: yolsuzluk. Ama bunun için de bir fırsat var mı? Evet, hatta birkaç kez.
İnsanlar neden hükümete bu kadar sık zarar veriyor?
Yolsuzluk skandallarındaki üçüncü taraf, yani zarar gören taraf genellikle Tayland iş dünyası DEĞİL, hükümet veya hukuk sistemidir. Taylandlı bir şirket dezavantajlı duruma düştüğünde, genellikle mahkemede adalet ve uğradığı zararın tazminini (özellikle ciddi ise) arar.
İnsanlar neden hükümete bu kadar sık zarar veriyor? Sebeplerden biri şu: Bir yabancı olarak buna inanmak istemiyorsunuz çünkü farklı bir deneyiminiz var; örneğin Göçmenlik konusunda, çok az kural, yasa ve harcamalar Taylandlı yetkililer tarafından kontrol ediliyor.
Yolsuzluğun fark edilme şansı minimumdur. Tayland'da çalışan nüfusun yüzde 3,2'sinin hükümet için çalıştığını (bunun tahminen yarısı orduda ve poliste çalışıyor) Hollanda'da ise yüzde 12 olduğunu biliyor muydunuz?
İkincisi: Eğer bir denetim zaten yapılmışsa ve usulsüzlükler ortaya çıkıyorsa: alt düzeydeki bir yetkilinin, bu amirin yolsuzluk komplosunun bir parçası olması (veya aynı zamanda paranın kokusunu alması) riskini göze alarak bu konuyu amiriyle görüşeceğini mi düşünüyorsunuz?
Üçüncüsü: Bu alt memurun, eğer üstlerinden ara sıra kendisinde olmayan ekstra para (borçlarını ödemek için ekstra para; daha iyi bir işe terfi) alması durumunda bunu amiriyle görüşeceğini düşünüyor musunuz? herhangi bir şey yapmak (patronaj)?
Dördüncüsü, hiyerarşide alt kademedekiler üstlerine saygı duymalıdır (hai çocuk) ve üstler astlarını da mutlu etmelidir (nam jai).
Çoğu zaman zarar gören taraf devlet oluyor
Sonuç olarak, hükümet kurumları içindeki patronajın ("psikolojik kölelik") ve yolsuzluğun sistematik olduğu ANCAK devletin (veya bazen genel hukuk sisteminin) sıklıkla yolsuzluktan zarar gören taraf olduğudur.
Polis memuruna 200 baht kahve parası ödemek memuru daha iyi hale getirir (yani 200 baht daha zengin ve anında), suçlu daha iyi olur (yani 500 baht değil sadece 200 baht öder) ancak hükümet 500 baht'ı kaçırır ve hiçbir şey almaz. Peki buradaki hükümet gerçekte kimdir: Maliye Bakanı mı? Batılılar için biraz gülünç bir örnek, yeni polis karakollarının inşaatının müteahhit tarafından durdurulması durumudur çünkü inşaat projelerinin ödemesine ilişkin olağan kuralların aksine, müteahhit henüz inşaat projelerinden bir baht (peşin ödeme) almamıştır. polis, işi nedeniyle.
Kötü niyetli kişiler, polisin müteahhidin iflas edeceğine, böylece sonraki müteahhidin polis karakollarını daha düşük fiyata tamamlayabileceğine güvendiğini iddia ediyor. Ancak müteahhit mahkemeye gidiyor: binalardan sorumlu polis teşkilatının küçük bir yanlış hesaplaması.
Yolsuzluk – ağlar – patronaj
Yolsuzluğun özgür iradeyi içermesi gerektiğini yazdım. Patronajla ilgili yazımda böyle bir sistemin Tayland halkının psikolojik işleyişini nasıl etkilediğini anlatmaya çalıştım. Ve hemen hemen tüm Thais, özel olarak ve işlerinde az ya da çok himaye deneyimi yaşıyor.
Ağ kurmayla ilgili makalemde bu ikisinin sıklıkla birbiriyle bağlantılı olduğunu açıklamıştım: İş yerindeki insanlar sadece iş arkadaşları değil aynı zamanda aile üyeleri veya tanıdıklardır. Thais sık sık "ofisteki arkadaşım"dan bahseder.
Hollandalıların aynı ofiste çok nadiren arkadaşları olur. Çoğu durumda – benim görüşüme göre – gerçek bir özgür irade yoktur. (Psikolojik) amirinize yönelik eleştiriyi ifade etmek Tayland kültüründe bile uygunsuzdur çünkü bu, kaltak evet ve merhaba evlat girer.
Patronaj daha sonra rüşvete (talep edilen davranışa daha doğrudan bir ödül biçimi eşlik ettiğinde) veya şantaja (davranışın cezai tedbirler tehdidiyle zorlandığı durumlarda) dönüşür. Ve eğer patronunuzla veya ağınızdaki başka bir kişiyle birlikte üçüncü bir tarafa dezavantajlı duruma düşerseniz buna yolsuzluk denir.
Chris de Boer
Chris de Boer (59) 2006'dan beri Tayland'da yaşıyor ve çalışıyor. 2008 yılından bu yana Silpakorn Üniversitesi'nde pazarlama ve yönetim alanında ders vermektedir. Daha önce 'Tayland mükemmel bir ağ toplumudur' (5 Nisan 2013) ve 'Kimin ekmeğini yer, kimin sözünü söyler' (21 Nisan 2013) yayınlarını yayınladı. Tino Kuis yukarıdaki makalenin okuyucusu olarak hareket etti ve daha önceki bir makaleyi sağladı. yorum versiyonu.
Yine bir şeyler öğrendim. Bu bana çok şey ifade ediyor. Yolsuzluğun nedeni olarak memurların borç yükünden bahsediyorsunuz. Bu kesinlikle doğru, ama neden en zenginler en büyük gaspçılardır? Sebebi basit, kaba açgözlülük olarak adlandırmayı tercih ederim.
Eski Başbakan Abhisit'in Kasım 2010'da Bangkok'ta düzenlenen 'Uluslararası Yolsuzluk Konferansı'nda yaptığı konuşmadan alıntı:
Yolsuzlukla mücadele ahlaki bir zorunluluktur ve yalnızca yasalarla kazanılamaz. En iyi yasalara sahip olabiliriz, ancak halk kayıtsız ve ilgisiz kaldığı sürece bu kaybedilecek bir savaştır. Şu sözleri hatırlayalım: 'yolsuzluğun suç ortağı genellikle kendi kayıtsızlığımızdır.'
Ve her şey bununla ilgili. Yolsuzlukla mücadele yukarıdan gelemez, çoğunluk tarafından desteklenmeli ve aşağıdan gelmelidir.
Sadece 1 eksik ile mükemmel bir inceleme. Üçüncü (yaralı) taraf hükümet değil, bir bütün olarak Tayland nüfusudur. Her yıl milyarlarca baht tutarındaki ve sözde "seçkinler"in parçası olan küçük bir vurguncu grubunun cebinde kaybolan para, sözde "rüşvet" olmadan çeşitli bakanlıklara harcanacaktı. Daha iyi altyapıdan, eğitimden, sağlık hizmetlerinden, çevre korumadan vb. yararlandı. Yani Tayland halkı.
Burada bahsettiğiniz “sokak yolsuzluğu”, yani cezayı suçluyla birlikte anında ödeyen düşük maaşlı polis memuru, bu ülkenin kalkınması açısından bu kadar felaket olacak bir yolsuzluk türü değil. Neredeyse şunu söyleyecektim; aksine. Hükümetin kaçırdığı üç yüz baht aslında aynı hükümet tarafından o polis memuruna (ya da herhangi bir devlet memuruna) daha iyi maaş verilmesi için harcanmalı.
Yolsuzluğun aslan payı iş dünyası ve hükümet arasındaki anlaşmalarda yaşanıyor. Bir kısmı yapım aşamasında olan ve 'mega projeler' olarak adlandırılan büyük projeleri hayata geçirirken, bunların hangi amaca hizmet ettiğini merak edebilirsiniz (planlanan yüksek hızlı hatları düşünüyorum). Sıradan ölümlülerin göremediği gerçek yolsuzluğun meydana geldiği yer burasıdır.
Sevgili Kor,
Sana kısmen katılıyorum, kısmen katılmıyorum. İşleri karıştırıyorsunuz çünkü şirketler ile hükümet arasında olup bitenler her zaman yolsuzluk değil, çoğu zaman rüşvet (memur bir sözleşmeyi imzalamak için para alır) veya şantajdır (eğer siz, memur, bunu benim için yapmazsanız, ben yaparım) size bir yıl önce benden bir araba aldığınızı söyleyin) veya himaye (memur, gelecekte bir şeyleri görmeme veya duymama düşüncesiyle araba ve saat alır) veya sadece yasa dışı davranış. Birçok orta yaşlı memur (küçük mahallelere bakın) araba ve Harley kullanıyor ve yalnızca maaşları ve kredileriyle karşılayamayacakları evlerde yaşıyor. Yani sadece büyük çocuklar değil.
Benim için yolsuzluk sadece parayla ilgili değil aynı zamanda tutumla da ilgilidir. Yerel polis memurunun o kadar da önemli olmadığı fikrine şiddetle karşı çıkıyorum. Öğrencilerim adama neden para verdiklerini bilmiyorlar ama veriyorlar. Daha sonra yönetici olduklarında onlar da doğruyu yanlışı ayırt edemezler.
Bir sonraki yazımda yolsuzluk ve hükümet konusunu daha detaylı ele alacağım.
chris
Ah, Chris, başka bir bayan. Tayland Ekonomi Bakanlığı'na göre ülkedeki mevcut işsizlik oranı %0.83. Vay, birçok Avrupa ülkesi bu oranda parmak yalıyor. Bakanlık ne yazık ki, ister erişte satıcısı ister plastik şişe toplayıcısı olsun, Tayland'da "bir şey yapan" herkesin ('gayri resmi sektörde' çalışan kişiler) çalışan sayıldığını göz ardı ediyor
Ancak bu muazzam çalışan nüfusun yalnızca 2.2 milyonu gelir vergisi ödüyor ve bunların yüzde 60'ından fazlası kamu sektöründe çalışıyor ve dolayısıyla memurdur.
Üzgünüz, yalnızca Tayland bağlantısı mevcut:
http://www.ryt9.com/s/cabt/1579140
http://www.opdc.go.th/index.php
Tayland'daki kamu hizmeti, memurların sayısı ve yukarıdan aşağıya yönetim nedeniyle son derece hantal ve kafa karıştırıcı olup, yolsuzluğun kök salmasını çok kolaylaştırmaktadır.
sevgili kor,
İşsizlik oranından bahsetmedim. Bunun düşük olduğunu biliyorum. Kayıt dışı sektörde bir şeyler yapan ve vergi ödeyemeyecek kadar az kazanan insanların sayısına ek olarak, işsizlerin kayıt olmaması nedeniyle KAYITLI işsizlik de çok düşük. Neden? Çünkü bu hiçbir fayda sağlamaz. İşsizlik yardımı yok, gerçek bir iş merkezi yok, parasal yeniden eğitim yok ve neyse ki sizinle ilgilenen bir ağ var. (eski kız arkadaşımın erkek kardeşi örneğiyle ağ oluşturma hakkındaki ilk makaleme bakın). Geçen yıl 20 ila 35 yaşlarındaki Taylandlı işsizler arasında yapılan bir araştırma, bunların %70'inin çalışmak istemediğini gösteriyor.
chris
Chris, yazdıkların muhtemelen tamamen doğru değil. 2011 yılı sonunda su baskını sırasında AOW başvurum için ofisteydim. Şirketler sular altında kaldığı için çalışamadıkları için başvuruda bulunan ve yardım alan her türden insanla oldukça meşguldü. Bunun bir tür işsizlik yardımı olduğunu düşünüyorum, ancak yalnızca küçük bir grup bunu talep edebilir.
@ Ruud NK Bildiğim kadarıyla Sosyal Güvenlik Fonu sınırlı bir işsizlik yardımı sunuyor. Ancak o zaman çalışanların/vericilerin buna bağlı olması gerekir. Gazete bazen afetlerden sonra sağlanan geçici faydalar hakkında da yazıyor. Bunu görebilirdin.
Bay de Boer, siz gerçeği yazıyorsunuz.
Hollandalı bir Expat'ın ve tabii ki Flaman dostlarımızın vardığı sonuç çok basit. Bu ülke çürümüş durumda. Biz göçmenler olarak her gün bununla uğraşmak zorundayız. Trafik ihlali için 200 baht (ki bunu yapmadınız) ve bugünlerde Bangkok-Chonburi otoyolunda gerçekleşmeyen bir şey için 1000 ila 2000 baht normaldir. Bu blogun burada yaşayan veya Tayland'a tatile giden gurbetçiler ve turistler için olduğunu zaten yazmıştım. Çoğumuz için, özellikle yaşımız göz önüne alındığında, geri dönüş yolu yok.
Kor van Kampen.
Sayın Bay van Kampen,
Bu ülke aslında Batı'nın şeffaf demokrasi ve iyi yönetim standartlarını karşılamıyor. Ancak Batı standartlarının uygulanması da adil değil. Eğer Taylandlılar kendi standartlarını Hollanda ya da Belçika'ya uygulasaydı, yetişkin çocukların ebeveynlerine bakmadıklarını, onları huzurevlerinde 'depoladıklarını' gördüklerinde muhtemelen 'çürük' gibi sözcükleri de kullanırlardı. çalışma yine de para ver, kahvehane denilen yerlerde uyuşturucu satışına izin verdiğimizi, kraliyet ailesiyle ilgili şakalar yaptığımızı ya da yapmak istediğin her şey için izne, izinlere ve evraklara ihtiyacın olduğunu söylüyorsun.
Tayland farklıdır. Batı'nın güzelliklerini Tayland'la karşılaştırırsanız bugün memleketinize uçak bileti alabilirsiniz. Tayland'ın iyi şeylerini batının kötü şeyleriyle karşılaştırırsanız sonsuza kadar burada kalırsınız. Herkes kendi dengesini bulmalı.
chris
Geçmişte Tayland'ı Hollanda ile karşılaştırmaktan da suçlu bulundum. Bunun hiçbir anlamı yok.
Benim büyük bir destekçisi olduğum şey, tüm dünyalılar için aynı olan veya olması gereken evrensel değerler ilkesidir. Hepimiz şeffaf bir demokrasi ve iyi bir yönetim istiyoruz. Anne babanıza ve çocuklarınıza iyi bakmak da evrensel bir değerdir. Arkadaşınıza karşı nazik olmak başka bir şeydir. Hiç kimse ve hiçbir ülke bu değerlerin peşinde mükemmelliğe ulaşamaz; her zaman eleştirilecek bir şeyler vardır.
Bütün Taylandlılar şeffaf demokrasi ve iyi yönetim istiyor. Pek çok Taylandlı bunun için savaştı ve bazıları bunun bedelini hayatlarıyla ödedi. Önemli olan bu değerlerin farkında olmanız ve günlük yaşamınızda onlar için çabalamanızdır. Bazen işe yarıyor, bazen yaramıyor; bu konuda çok fazla telaşa kapılmamalıyız.
Tayland'ı sürekli Hollanda ile karşılaştırmayı bırakalım. Değerlerinizin farkında olun ve onlarla burada ve şimdi bir şeyler yapın!
Yolsuzluğun ne olduğunu ve Tayland'da yaygın olduğunu açıklayan bir duvar dolusu metin. Elbette bunun bilindiğini varsayabilir miyiz? Bu arada, ilk cümlede işler ters gidiyor çünkü yolsuzluğun iyi mi yoksa kötü mü olduğu son zamanlarda Taylandblog'unda büyük bir tartışma konusu oldu. Durum böyle olmamalı, ancak yolsuzluk olgusunu övecek kadar yerleşik bir okuyucu kesimi var gibi görünüyor.
Korkarım yolsuzluk ve hükümetle ilgili devamını şimdiden özetleyebilirim:
– Büyük projelerde %30 veya daha fazlası tehlikede kalır.
– Hükümet içindeki yolsuzluk, iyi organize edilmiş bir sistem olarak işler.
– Sıradan Taylandlı kesinlikle bundan etkileniyor çünkü bu para şu anda kamu amaçları için kullanılmıyor.
– Ancak sıradan Taylandlılar bunu görmüyor ve bu nedenle yolsuzluğa karşı çıkmıyor.
– Yolsuzluk neredeyse hiçbir engelle karşılaşmadan devam ediyor ve ülkenin kalkınması önünde bir fren oluşturuyor.
“Gerçek, sürdürülebilir çözüm nedir?” sorusunun gündeme gelmesi üzücü. (henüz) cevaplanmadı. Sonuçta her şey bununla ilgili. Ama belki de fazla pragmatistim ve yeterince akademisyen değilim.
Ağır bir konu, güzel. Ancak bu, bedelinin tamamının ödendiği para cezasıyla başlar. Bunun abartılı olduğunu düşünüyorum. Eğer 'tüm' yolsuzluklarla bu şekilde başa çıkarsanız, mizah, gelenek ve hoş sosyal etkileşim tamamen kaybolur. (Hangi ülkede karşıdan gelen trafik önünüzden geçer, önünüze döner ve geçmenize izin verir, yeter ki uyun, dikkat gerektirir.) Umarım Tayland'da da bu kadar katı bir önlem olmaz. Kask takmazsanız para ödemek zorundasınız ve bu oluyor, maalesef tekrarlar nedeniyle bu giderek pahalılaşıyor. Kötü olsaydı, özellikle çocuklarını moped üzerinde taşıyorlarsa memurların kendisi de kask takardı. Bırakın bu Tayland mizahı kalsın. Chiangmai'den 5 km uzakta olduğunuzda kimse kask takıp takmadığınızı umursamıyor. Umarım hiçbir zaman Hollanda'da para cezası ödemediğiniz için idama mahkum olduğunuz gibi olmaz. O zaman kask takmadığı için bir polis memurundan rüşvet almayı tercih ederim.
Ayrıca Hollanda'da bilet hakkında evet veya hayır (hafifletici nedenler, şakalar, sıcak veya ılık hava vb.) hakkında bir memurla konuşabilirsiniz. Ama memur sizi yazmamak için para istemez. Ve eğer memura para teklif ederseniz, karakola gidersiniz ve bir memura rüşvet vermeye çalışmaktan ikinci bir para cezası alırsınız. Ve haklı olarak.
Tayland'da hiç kimseye rüşvet vermedim, şantaj yapmadım veya ahlakını bozmadım. Patronaj bazen kaçınılmazdır ve yabancı olduğunuz için bazen avantajlı, bazen dezavantajlı olursunuz. Benim için Tayland'da, Taylandlılar için Hollanda'da hayat böyle.
chris
Burada polis amcayı polis memuruyla karşılaştıramazsınız. Ve kesinlikle maaşı değil. Ve eğer 200 baht'ı görünmeden vermek zorunda kalırsam, bu durumu gösterir. Umarım ailesiyle birlikte bu konuda bir şeyler yapar. Derin suları ve derin toprakları olan ama çok sempati duyduğum ve çok sevdiğim bir ülke.
Chris,
Ilginç yazı.
bunun gibi daha çok makale yazmalıyız.
Tayland kültürüne dair daha derin bir fikir veriyor.
Herhangi bir katkıda bulunsam bile ayrımcılıkla suçlanma riskiyle karşı karşıyayım.
Tayland'ın hemen hemen her yerinde söz sahibi olan nüfus grubunu iyi tanıdığımızı düşünüyorum.
Menşei ülkede "sıkmak" binlerce yıldır bir "iş" biçimi olmuştur, sıkıştırmadan iş olmaz.
Tayland'da ve adı geçen nüfus grubunun iktidara sahip olduğu diğer ülkelerde yolsuzluğun kaynağı budur.
Anlamsız?
Ayrımcılık?
Hollanda'daki muhasebecim çok tuhaf bir Çinli kadındı.
Kendisi bana sık sık Hollanda ve diğer yerlerdeki bu nüfus grubunda işlerin nasıl gittiğini anlatırdı.
Yurt içinde veya yurt dışında başkalarına para mı aktarmak istiyorsunuz?
Hiçbir banka ilgilenmiyor.
Sıkma bu toplulukta Hollanda'da da yaygın olan bir gelenektir.
Bu arada polis ve yargı da bunu çok iyi biliyor.
Bana göre yolsuzluğa bulaşan memurlar ve politikacılar sıradan suçlulardır.
Yolsuzluktan hepimiz nefret ederiz ama ihtiyaç duyduğumuzda hepimiz onu kullanırız. Benim sonucum, yolsuzluk yanlıştır ama bazen çok faydalıdır.
"Hepimiz yolsuzluğu küçümsüyoruz ama ona ihtiyaç duyduğumuzda hepimiz onu kullanıyoruz."
Peter, Tanrı aşkına. Biz? Kendi adına konuş, benim için değil. Teşekkür ederim.
Tüm bu uygulamaların icat edildiği ve Mafya adı altında özetlenebilecek İtalya'da da toplum tamamen 'yaşa ve yaşat' sistemine dayanıyor. Bu, çok sayıda harika uzun metrajlı film ve TV dizisinin çekilmesine yol açtı; ne yazık ki - ah, Tayland'da asla gerçekleşmeyecek bir şey. Bu nedenle Thais asla kendilerine objektif olarak bakma şansına sahip olamayacak.
Küçük barım çeşitli polis birimlerine ayda 4000 baht ödüyor, aksi halde saat 12'de kapatmak zorunda kalıyoruz. Elbette tüm barlar için geçerlidir. Polis her ay milyonlara dokunuyor. Biz buna sıradan şantaj diyoruz. Para memurlar arasında yukarıdan aşağıya dağıtılıyor. Belki şantajla da ilgilenebilirsin, Chris? Bu verileri ulusal düzeye taşıyın!!!
Resmi çarkların daha hızlı dönmesi veya buna benzer bir şey için gerekirse herkesin para ödediğini söyleyebilirim. İstemeden başınız belaya girse ve onu satın alabilseniz bile, onu satın alırsınız.
Hiç ciddi bir kazaya karıştın mı Cor, o zaman çıkış yolunu satın alabileceğin için mutlusun (masum olsan bile) ve aksini söyleyen herkes yalan söylüyor!!!
Ceza aldığımda en azından memleketimde polis memurlarına ödeme yapmak zorunda olmadığım için şanslı bir konumdayım.
Ancak ben bu seçeneği kullanmıyorum, sonuncusu biraz çaba gerektirse de aldığım iki cezayı da ödedim.
İdari işlemlerin hızlandırılması vb. de bana hiçbir maliyet getirmiyor, otomatik olarak gerçekleşiyor.
Ve beğensem de beğenmesem de, bu sadece oluyor.
Ve evet, elimde numarayla öne çıkarıldığım zaman utanıyorum.
Bu sistemi kınıyorum.
Ailemden dolayı her zaman engelleyemesem de kullanmıyorum.
Yani Peter, bana hitap edildiğini hissetmiyorum.
İdari işlemlerin hızlandırılması vb. de bana hiçbir maliyet getirmiyor, otomatik olarak gerçekleşiyor.
Ve beğensem de beğenmesem de, bu sadece oluyor.
Ve evet, elimde numarayla öne çıkarıldığım zaman utanıyorum.
Hans
Yani onu kullanıyorsun! Yoksa numaranıza göre sıranız gelene kadar oturuyor musunuz????
@Peter,
Hayatım boyunca beni hiç tanımayan biri tarafından asla yalancı olarak adlandırılmadım.
Hayır, çok şükür ciddi bir kazaya karışmadım ama maalesef bunu yaşayan insanlar tanıyorum. Sigorta şirketi her şeyi düzgün bir şekilde halletti.
Size bir vicdan sorusu sorayım. Bir öğretmen olduğunuzu ve Boom'un sınavda taş gibi başarısız olduğunu hayal edin. Boom'un zengin bir babası var ve bir süre sonra sizi arayıp 100.000 baht karşılığında notunu XNUMX'a değiştirmek isteyip istemediğinizi soruyor. Bunu yapar mısın? Lütfen dürüstçe cevap verin.
Kor,
Diyelim ki öğretmensiniz ve Tak kötü not nedeniyle başarısız oluyor.
Pa Tak arar veya gelir ve bir avuç 1000 bahtlık banknot karşılığında herhangi bir şeyin tamir edilip edilemeyeceğini nazikçe sorar.
Oyleyse ne yapiyorsun?
Peki bir avuç kabul etmezsen Pa Tak'ın seni yok edebileceğini bildiğinde ne yaparsın?
Bir üniversitede öğretmenim ve sınıfımda (çok) zengin ebeveynlerin çocukları ve hatta ünlü Thais'nin (politikacılar, şarkıcılar) çocukları var. Yeni bir öğrenci grubum olduğunda (daha önce görmediğim), dersimden başarısız olmaları durumunda babalarını, annelerini, büyükbabalarını veya büyükannelerini aramak zorunda olmadıklarını çünkü başarısız oldukları notu değiştirmeyeceklerini açıkça belirtiyorum. Puanı değiştirmenin tek yolu bir sonraki sınavda daha yüksek puan almaktır. İki ay önce iki 4. sınıf öğrencisini kopya çekerken yakaladım. Bu sene mezun olmuyorlar ve onlarla (ya da ağlarıyla) herhangi bir sorun yaşamadım. Ama nerede durduğumu önceden çok açık bir şekilde ortaya koydum.
chris
En iyi isim, Haha... çok güzel yazıyorsun ve kulağa da hoş geliyor Haha, sen gerçekten istisnasın,... öğretmenlerin çoğu (hepsi) bu tür davranışlardan dolayı kovuldu
Sevgili Chris.
Neyse ki ben bir istisna DEĞİLİM. Meslektaşlarımdan (yabancı VE Taylandlı) bunun sadece benim üniversitemde değil, daha sık gerçekleştiğini biliyorum. Üniversitelerde bir şeyler küçük adımlarla iyiye doğru değişiyor ama ben onları çok önemsiyorum. Ağımın yönetmeniminkinden daha kaliteli ve güçlü olması nedeniyle kendimi şanslı görüyorum. Henüz bunu kullanmak zorunda kalmadım. Burada çalışmak sadece işini yapmak değil, aynı zamanda güç gösterisi yapmaktır.
diğer Chris
Sevgili Chris,
Sen yaz :
“Ağımın yönetmeniminkinden daha kaliteli ve güçlü olması nedeniyle kendimi şanslı görüyorum. Henüz bunu kullanmak zorunda kalmadım. Burada çalışmak sadece işini yapmakla ilgili değil, aynı zamanda güç oyunuyla da ilgili."
Elbette bu şekilde çalışıyor.
Ama yine de bir gün onlarla karşılaşacaksınız.
Sınıfınızda/okulunuzda/üniversitenizde olacak ağ başkanının çocukları/ailesi veya çok yakın arkadaşlarının çocukları/ailesi.
"Benim" ağımdan bahsediyorsunuz, dolayısıyla bu yükümlülükler gerektiriyor ve gerekirse bu size kesinlikle hatırlatılacak.
Elbette iyi bir takım oyuncusu olabilir ve durumu önceden tahmin ederek sonradan ayarlamalar yapmanıza gerek kalmaz.
Aksi takdirde, kendi ağınızın gücünü kesinlikle öğreneceksiniz.
İşte böyle çalışır....
Sevgili Ronny,
Tayland'da işler bu şekilde yürümüyor. Ağlar size ne yapmanız gerektiğini hatırlatmaz. Hollanda'da alışık olduğunuzdan farklı bir yaşam biçimini benimsemeniz gerekiyor. Hollanda'da yaşadığım dönemde yurt dışına tatile ya da iş gezisine gittiğimde meslektaşlarıma asla hediye getirmezdim. Bunu artık yapıyorum çünkü ağımdaki herkes de bunu yapıyor. Ancak bunu yapmazsanız ağınızdaki hiç kimse size hatırlatmayacaktır. Sen iyi bir adam değilsin.
Tabii ki patronaj girişimleriyle uğraşmak zorundayım. Ancak ben (ya da eşime) normal olmadığını düşündüğümüz hediyeler (TV ekranı, altın) aldığımızda, verenin itibarını kaybetmemek için elbette bir bahaneyle geri veriyoruz. (iç mekanımıza uymuyor, zaten bizde var, ihtiyacımız yok, belki başkası bundan daha memnun olur) veya onu daha çok ihtiyacı olan başkalarına vermemizin uygun olup olmadığını sorarız. Maddi şeylerden çok, istediğimizi söyleme ve düşünme konusundaki bağımsız ve özgür irademize önem veririz. Bunu birkaç ay boyunca istikrarlı bir şekilde sürdürürseniz patronaj girişimleri sona erecektir. Ve eğer iki haftada bir Tayland piyangosunu kazandığınızı ve bunun iyi bir insan olmaya çalıştığınızdan (ve rüşvetçi olmadığınızdan) kaynaklandığını kanıtlarsanız, herkes size inanacaktır.
chris
Evet, evet – bunu biliyorum – bunu herkes yapıyor ama biz yapmıyoruz.
Ayrıca her iki haftada bir piyangoyu kazanıyorum. 100'dan 00'a kadar 99 bilet almanız yeterli.
O zaman kesinlikle piyangoyu kazanacağım ve bunu kanıtlayabilirim ama kazanıp kazanmadığım başka bir şey.
Piyangoyu her 2 haftada bir farklı bir şekilde kazanmak ve kendiniz de kar elde etmek, manipülasyon ve ön bilgi gerektirir, ancak kesinlikle iyi bir adam olmaya çalıştığınız için değil.
Rahibe Theresa bile bunu yapamadı.
Ayrıca, iyi insanların kumar oynamadığını sanıyordum çünkü bu şeytani bir şey değil mi - piyango...
(Ben sütun kırıcı değilim).
Neyse, bunu burada bırakacağım ve bu konuda kendi yolumu düşüneceğim….
merhaba Ronny,
evet bazıları buna inanmak istemiyor. Eşim şöyle derdi: sana kalmış. Ancak apartmanımın sakinleri bizden çok memnunlar. Satın aldığımız sayıları gizlemiyoruz ve bazen bu, başkalarının da kazanması anlamına geliyor (tabii ki aynı piyango numarasını satın alırlarsa).
İki haftada bir ortalama 1200 baht = 12 adet piyango bileti alıyoruz. Ve her iki haftada bir ödülleri var. Bir defasında 2000, diğerinde 8000 baht, iki ay önce 100.000 baht. Araştırma geçmişim nedeniyle ilk başta buna inanmadım ama şunu itiraf etmeliyim ki, stokastik olasılık hesaplamasının yasalarına inanarak, her seferinde hayrete düşüyorum. Artık cennet ile dünya arasında Batı'nın bilime bakışından (ve manipülasyon ve ön bilgi gibi önyargılardan) daha fazlasının olduğunu öğrendim. Yanıtınızdan bunu hala öğrenmeniz gerektiğini anlıyorum.
Ben de bunu bırakacağım. Yarın bir çekiliş daha, yani ÖDÜL!!!
chris
Chris, geçen Pazar BP'de Voronai'nin konuyla çok iyi bağlantılı bir köşe yazısı vardı. Sınavlarda dolandırıcılık konusunu anlatırken bir örnek de veriliyor.
Bir örnekte, bir sınav sırasında dolandırıcılık ortaya çıkar. Bu doğru bir şekilde ele alınıyor.
Daha sonra dolandırıcılığı keşfeden kişiye bunu neden gördüğü sorulur. Çünkü bu benim işimdi bu yüzden gördüm.
İstediği cevap bu değildi çünkü onu neden görmüştü. Bu önemliydi!!! Gözlerini kapatmalıydı. Adayın ailesinin kendisiyle hâlâ bazı sorunları olması nedeniyle kendisine 7 gün izin verilmesi tavsiye edildi.
Tamamen EVET, Siz yazarken Boom'un babası zengin. Tayland'da sizin için kısa bir ders. Para güçtür, Boom'un babası hayatınızı cehenneme çevirebilir, eğer Boom'un babasını reddederseniz itibarını kaybeder ve inanın bana, falang yüzünden itibarını kaybeden ve burada kalmak isteyen zengin bir Taylandlı kadar kinci bir şey yoktur. bunu böyle bırak.
Tebrikler. Tayland'daki sorunlar hakkında anlamsız bir hikaye yazarsanız size sorunun bir parçası olduğunuzu söyleyebilirim.
Cor, sanki o 100.000 doları maddi kazanç için alıyormuşum gibi gösteriyorsun, hayır Cor, hayata tutunuyorum. Hayatım ilkelerden daha önemli!!
Evet çok iyi anlatılmış! Bu tüm dünya için geçerli. Dünyada yolsuzluğun kural olduğunu, bunun böyle olmadığı ülkelerin ise istisna olduğunu unutmamalıyız. Yolsuzluk belki de son derece insani ve zamansız bir şey midir??!
Yolsuzluğun kurbanı olmanı bekleyemem Leo. Siz ve aileniz, biraz fazla ucuz olan ve yerel politikacı tarafından %20 oranında komisyon alınan ve o adam tarafından vergi mükelleflerinin parasından kesilen bir köprüden düştüğünüzde. Sadece bunu düşün. Hiç gazete okudun mu?
Cor, Leo'ya verdiğin yanıt çok sert ama çok doğru. Etrafınıza bakarsanız her yerde bunu görürsünüz ve bunlar küçük projeler değildir.
moderatör: Yanıtınız çok genelleyici.
Sevgili Thalandblog okuyucuları. Tayland'da olup bitenleri takip etmek için bir süredir her gün bu bloga geliyorum. Neyse ki Tayland'a birkaç kez gittim ve hak ettiğim emekliliğimin bir parçası olarak birkaç yıl içinde oraya kalıcı olarak yerleşeceğim. Ancak Tayland hakkında bir şeyler öğrenmek isteyen sıradan bir kişi, bazı makaleleri ve tepkileri okuduğunda, orada her şeyin yolsuzluk, aldatma ve hatta kendi hayatından duyulan korku etrafında döndüğü izlenimini edinecek ve bunun sonucunda birçok turist başka yerlere gidecektir. Yukarı bakmak için. Elbette bazı şeyler kabul edilemez. Ama neden, kimseyi kişisel olarak işaret etmeden, genel olarak kendi içimizde yatmıyor mu? Zengin babası olan öğrenciyle ilgili bir örnek. Ben o öğretmenin yerinde olsaydım, kesinlikle babadan oğluna daha iyi bir puan kontenjanı vermesini kabul etmezdim, aksine oğlunun belirli bir süre içinde yeniden sınava girmesini teklif ederdim. Babanın itibar kaybının öğretmenin omuzlarında olmadığını, bunun sorumlusunun öğrenci olduğunu unutmayın. Bu sadece örnek hakkında kısaca yorum yapmak içindir. Tayland'dayken belirlenmiş kurallara uyarım. Bu arada buraya da mı ihtiyacımız var? Neresinden bakarsanız bakın biz yabancıyız ve her zaman yabancı kalacağız. Üstelik oradaki hükümet, kendi ülkesinde olduğunuzda sizin kim olduğunuzu biliyor. Emin olun, siz “onları” görmeseniz bile onlar sizin kim olduğunuzu tam olarak biliyorlar. Ve inanın bana, siz nasıl davranırsanız, onlar da size öyle davranırlar. Tecrübeye dayanarak konuşuyorum. Orada kendimi farang gibi değil, aynı topluluktan biri gibi hissettim. Bir zamanlar damga vizesi başvurusu için bir göçmen memuruna gitmiştim. O adam bana nazikçe neler olduğunu anlattı. Tezgahın altındaki banyolarla uğraşmak yok. Kurallara titizlikle uydum ve ertesi gün pul almak için Malezya'ya gittim. Güzel bir yolculuk geçirdim. Eşi ve çocukları mutlu, herkes mutlu. Tayland'daki evimizde slogan şu: bugün yapmadıklarımızı yarın yapacağız...... eğer mümkünse. ……. değilse…… büyük kalem raj. Sawadeekhap.
Hollandalı parmaklar bir kez daha havada. Çok fazla kınama ve yargılama yapılıyor.
Ve her zamanki gibi dünya siyah beyaz değil, renklerle ya da grinin birçok tonuyla dolu. Ayrıca bir çalışana para vererek tatilden tasarruf ettim ve başka bir olayda rüşvet vererek dolu bir uçakla seyahat edebildim.
İndirimli biletlerin parasını da rüşvet yoluyla ödedim.
Doğru ya da yanlış olması önemli değil. Biraz ekstra vererek kısa vadede daha fazlasını başaracaksınız...
Parmaklarım kaşınıyor,...aklım diyor ki...yapma, ama parmaklar!!!! Bunu suçlamalıyım çünkü bir şeyi veya birini suçlayabilmeniz gerekir.
Yolsuzluk algısı,….ne olduğuna dair tam bir açıklama!!! yolsuzluk, herkes bilir... neyin iyi neyin kötü olduğunu... herkes bilir... sol kolunun ve sağ kolunun ne olduğunu ve daha fazla açıklamaya gerek yoktur.
Ancak yolsuzluk, yalan söylemek gibi insanlığın doğasında var, hatta “beyaz yalan”
“Gülümseme” ülkesinde her şeyi düzelten gülümsemedir, batıda ise “sessizlik”
O zaman güçlü olun… "bizim ülkemiz" olan bir şey ve bir ülke hakkında, ama bize "hoşgörü gösterilen" bir ülke hakkında değil.
Farang'ın Tayland'daki sözde yolsuzlukla neden bu kadar ilgilendiğini anlamıyorum. Bizim ülkemizde de durum pek farklı değil. İlginç işler verilen başarısız politikacılar, fare muamelesi gören muhbirler, bankanın bocalamasına izin verirlerse ve bunun bedelini devletin (vergi mükellefi) ödemek zorunda kalmasına izin verirlerse yüklü bir ikramiye alan banka müdürleri, görevlerinden sonra güzel bir iş bulan yozlaşmış bakanlar. kariyer, hükümette veya AB'de iyi bir iş bulan yozlaşmış banka yöneticileri, adını siz koyun. Görünüşe göre tüm bunlar, yetersiz maaşına ek olarak biraz kahve parası kazanmak isteyen bir polis memuruna rastlayan Batılı tarafından kabul ediliyor. Kendine iyi bak, derdim. Ve eğer burası hoşunuza gitmediyse, evinize dönün, biraz rüşvetle bu iş kısa sürede çözülecek ve her şeyi eski haline döndüreceksiniz.
peki...sevgili Thallay..
Tayland'daki Batılı yabancıların rüşvet, şantaj, patronaj ve yolsuzluk gibi her türlü uygulamadan bu kadar kaygılı olduklarını düşünüyorum çünkü Hollanda'da bahsettiğiniz olgunun aksine Tayland'daki şu iğrenç, yasa dışı uygulamalar:
– Hükümette ve iş dünyasında sistematik olun;
– Sevdiğimiz Taylandlılar HER gün bununla olumsuz bir şekilde uğraşmak zorunda kalıyor;
– yok edilemez görünüyorlar;
– bu ülkedeki seçkinler diğer insanları fakir ve aptal tutuyor;
– sözde demokratik kontrol de bu elitin elindedir;
– ihbarcılık Tayland kültürüne aykırıdır;
– seçkinler aynı zamanda yoksulların bilgiye ve eleştirel düşünceye erişimini de engelliyor;
– bu nedenle BÜTÜN ülke yapabileceği ilerlemeyi sağlayamıyor (kısa vadeli düşünme ve acil mali kazanç gözüyle bunu fark etmeyen zaten zengin olan seçkinler için bile);
– sonuç olarak bu ülke muhtemelen daha da fakirleşecek (bazı ekonomistler Tayland'ın geleceğin Myanmar'ı olacağını tahmin ediyor)
– sonuç olarak pek çok entelektüel yetenek ve bununla birlikte insan mutluluğu da kaybolur;
– Nepal örneğini takip eden kaotik bir halk ayaklanması aramıyoruz. (Kırmızı Gömlekliler hareketindeki iktidar mücadelesi sürüyor)
Bu argümanlardan bazılarını sonraki yazılarımda kanıtlayacağım.
Chris
Moderatör: Artık yanıt istemiyorsanız, kendiniz yanıt vermemelisiniz çünkü o zaman sohbet olur.
Benim naçizane fikrime göre, fark Tayland ve Hollanda'dadır.
Tayland'da her şey gerçekleştiğinde çok görünür oluyor (yolsuzluk).
Ve Hollanda'da bunun (perde arkasında) gerçekleştiğini biliyoruz.
Ancak her iki durumda da kurban şapkalı Jan'dır.