Tayland'daki fakirler nispeten yüksek vergiler ödüyor
Tayland'daki yoksulların görece yüksek vergi ödediği iddiası cesur bir ifadedir. Yoksulların neredeyse hiç vergi ödemediği yanılgısı, birçok kişinin vergilendirmeyi yalnızca gelir vergisi olarak düşünmesinden kaynaklanmaktadır.
Ancak KDV (Tayland'da KDV), tüketim vergisi ve kurumlar vergisi gibi daha birçok vergi var. Bu son üç vergi Tayland'daki herkesin üzerine düşüyor ve Tayland devletinin gelirinin büyük kısmını oluşturuyor.
Tayland'da sadece 3 milyon kişi gelir vergisi ödüyor. Bu, Tayland devletinin gelirinin yalnızca yüzde 16'sının gelir vergisinden, geri kalanının ise KDV ve diğer dolaylı vergilerden geldiği anlamına gelir. Tayland bu alanda bir istisnadır. Güneydoğu Asya da dahil olmak üzere çoğu ülkede, doğrudan vergilerden ve dolaylı vergilerden elde edilen devlet gelirleri kabaca eşittir.
Vergi türüne göre toplam devlet gelirinin yüzdesi.
| Neler Yapılabilir? | Hollanda (primler hariç) | |
| Inkomstenbelasting | 16 | 30 |
| KDV, kurumlar vergisi | 74 | 40 |
| diğer vergiler | 10 | 30 |
Kaynak: The Revenue Department, Tayland ve Belastingdienst, Hollanda
Ek olarak, son 5 yılda Tayland'daki gelir vergisi toplam gelire giderek daha az katkıda bulundu ve geri kalanı giderek daha fazla katkıda bulundu. Gelir vergisinin zaten o kadar da büyük olmayan dengeleyici etkisi giderek azaldı.
günlük gazete matichon (26 Temmuz 2013) s. 5 benzer bir analiz. Bundan aşağıdaki rakamları alıyorum:
Devlete ödenen gelir yüzdesi, tüm vergiler birleştirildi.
| en düşük gelirin üçte biri | 18 |
| orta gelirin üçte biri | 18.2 |
| üçte biri en yüksek gelir | 27 |
(Diğer kaynaklar yine sırasıyla yüzde 16, 16 ve 24'ten bahsediyor, ancak eğilim açık)
matichon Tayland'ın 'haksız' bir vergi sistemine sahip olduğu sonucuna varıyor çünkü düşük ve orta gelirlilere eşit derecede ağırlık veriyor. Orta ve üst gelir grubundan daha fazla para gelmeli, yani gelir vergisi artırılmalı veya vergi tabanı genişletilmeli, diğer vergiler de orantılı olarak azaltılabilir. Lüks ve zararlı mal ve hizmetlerde yüzde 7'den daha yüksek bir KDV de yardımcı olacaktır.
Tayland devletinin geliri, gayri safi milli gelirin sadece yüzde 16-18'i kadar. (Hollanda'da bu, ulusal sigorta primlerini içeren yüzde 45'tir). Gelecek için pek çok hırsı olan Tayland gibi orta gelirli bir ülke için bu yüzde, altyapı, sağlık ve çevre gibi iyi kamu tesisleri kurmak ve sürdürmek için yetersizdir.
Ve sonra gerekli ve uygun bir yaşlılık hükmünden bahsetmiyoruz bile. Bu emelleri gerçekleştirmek için Tayland devletinin gayri safi milli gelirin yüzde 30-35'ine ihtiyacı var. Bunu yalnızca kredilerle yapmak (yaklaşan yeni altyapı için 2 trilyon baht'a bakın) kalıcı bir çözüm değildir. Tayland'daki vergi yükünün artırılması gerekecek.
İllüstrasyon: Avcılık ve toplayıcılık benim için sıkıcı olmaya başladı. Haydi vergiler ve hükümeti icat et.'
Genel olarak, ülke geliştikçe gelir vergisinin devlet gelirindeki payının arttığını görürsünüz. Tüketim ve KDV gibi diğer vergilerin yanı sıra ithalat vergilerinin tahsil edilmesi gelir vergisinden daha kolaydır. Örneğin, az gelişmiş ülkelerin çok yüksek ithalat vergileri uyguladıklarını görüyorsunuz. Örneğin Tayland, vergi gelirinin yaklaşık %5'ini ithalat vergilerinden alırken, bu oran komşu Kamboçya'da hala %20'dir ve birkaç yıl önce %40'tan bile fazladır! Bu değişim şimdi, akdedilmekte olan ve bunun sonucunda ithalat vergilerinden elde edilen gelirin düşmeye devam etmesine neden olan birçok serbest ticaret anlaşmasıyla hızlanıyor.
Bu yazıyı tekrar görünce şaşırdım. Bu Hollandalılar arasında tartışılması gereken bir konu mu gerçekten merak ediyorum. Bayanlar ve baylar, biz her zaman Tayland'da misafiriz ve Tayland'da yaşayan Hollandalıların ya da burada birkaç hafta kalan yıllık tatil kalabalığının durumu ve sıkıntıları hakkında endişelenmek çok daha iyi olur. Dışarı çıkabileceğiniz eğlenceli yerleri, günlük hayatı, yaşayabileceğiniz sorunları vs. düşünün.
İşte yine başlıyoruz… her şey hakkında ve her zaman bir fikir sahibi olmak zorunda olmak. Şahsen, bu bana uygun.
@ Gerard Bos v. Hohenf Tayland blogu Tayland hakkında enine boyuna ve ülkenin tüm yönleri hakkında bilgi verir. Bu nedenle, örneğin Tayland'dan Haberler bölümünü yayınlıyoruz. Bizim için hiçbir konu tabu değildir. Tino Kuis, Tayland'daki vergi yükü hakkında bilgilendirici bir arka plan hikayesi yazdı. O hikaye ilgini çekmiyorsa okuma. O zaman kendinizi - sizden alıntı yapıyorum - 'dışarı çıkmak için güzel yerler, günlük yaşam, yaşayabileceğiniz sorunlar' hakkındaki hikayelerle sınırlandırmalısınız. Tayland blogunda bunlardan bolca var. 5.560 hikaye arasından seçim yapabilirsiniz, yani bir süre daha meşgulsünüz.
Size tamamen katılıyorum, Tino Kuis'ten ve Tayland hükümeti, nüfusu, kültürü vb. hakkında diğer arka plan hikayelerinden alınan bu bilgileri çok ilginç buluyorum! Gerard Bos'un kendisini ilgilendiren şeyleri okumaktan zevk almasına izin verin, ancak Thailandblog.nl'de hangi konuların görünüp görünmeyeceğini belirlemeyin.
Yazıyı çok ilginç buldum, Tayland'daki vergiler hakkında hiçbir şey bilmiyordum. Sadece güzel şeyler hakkında değil, bunun gibi şeyler de dahil olmak üzere her şey hakkında konuşabilmelisiniz. Tayland'a taşınmak isteyen ya da halihazırda orada yaşamak isteyen birçok insan var. Bu şekilde biraz daha akıllı olurlar. Ve bu insanlar Pattaya ya da Bangkok'a çıkmayı biliyorlar.
Editörler tarafından büyük harflerle yerleştirilmiştir, aksi takdirde moderatör yorumunuzu reddederdi.
Sayın Gerard Bos - Hohenf.,
Misafir, geçici olarak bir yeri ziyaret eden kişidir. 15 yıldır burada yaşıyorum ve benim kaderim ve kesinlikle Taylandlı oğlumun kaderi Tayland'ın kaderiyle bağlantılı. Tayland'ı seven herkes bu kader hakkında endişelenmeli, bu yüzden onun hakkında yazıyorum.
Belki de annemi dinlemelisiniz: "Bir misafir ve bir balık ancak üç gün taze kalır." Ve bir Kiswahili atasözü 'Misafirinizi üç gün sonra tekmeleyin' der. Toprağı işlemek için bir kürek, yani.
Tamamen katılıyorum ve parçanız için teşekkürler. Birileri burada yaşıyor ve katılıyorsa, burada olanları kağıda dökebilir, birlikte düşünebilir ve neler olduğu hakkında bir fikir oluşturabilir, hatta neyin/nasıl iyileştirilebileceğini söyleyebilirsiniz. Taylandlı partnerimle Tayland'da sadece birkaç hafta geçirdiğim için bir "turist" için bile kendimi ülkeye bağlı hissediyorum ve bu nedenle ülkenin her türlü yönüyle ilgileniyorum (kültür, politika, tarih, ekonomi, ….) . Ve sanırım bu konuda ben bile bir fikir oluşturabilirim. Bu görüntü çok tek taraflı görünse bile, başka birine göre “Tay toplumunda yeterince zaman geçirmiyorsunuz” veya “ortalamadan farklı davranıyorsunuz” gibi nedenlerle bazı bakış açılarını veya deneyimleri özlüyorum. Tay…”.
Bu arada, parçanızda bilgiçlik parmağı veya Tayland'ın (veya Hollanda'nın) çok kötü yaptığı bir şey hakkında hiçbir şey okumadım. Bir okuyucu elbette şöyle bir sonuca varabilir: "Ah, biz Hollandalılar yüksek gelir vergimizle tekrar yakalanıyoruz" veya "Taylandlılar gerçekten çok az ödüyorlar, kelimeler için çok çılgınlar".
Bence güzel bir kurgu, yakın çevre ülkelerle neden karşılaştırma yapılmadığına dair yorumlar da var elbette. Hollandalı bir okuyucu, nasıl "geliştiğini" hemen merak edecektir (ve bu, Tayland'a yönelik olumsuz bir anlam ifade etmemektedir, gerçek şu ki, diğerlerinin yanı sıra Hollanda'daki gibi daha kapsamlı bir sosyal güvenlik ağı gibi belirli sistemlere sahip değillerdir). Hollanda, durum açısından Tayland ve çevresindeki bölgeyle çelişiyor.
Buna dayanarak, bir ülkenin nasıl daha fazla gelişebileceğini, ortalama bir sakinin (Taylandlı) sosyo-ekonomik olarak durumu nasıl iyileştirebileceğini düşünebilirsiniz. O zaman daha iyi eğitim, daha yüksek üretkenlik vb. hakkında düşünmeye başlayabilirsiniz. Ve tüm bunların ortalama bir Taylandlının (sosyo)ekonomik durumunu nasıl iyileştirebileceğini.
Güzel bir parça olduğunu düşündüm, sadece seyahat ve kafeler bana göre değil. Ayrıca güzel, ama aslında bunun gibi parçalar çok daha eğlenceli çünkü bu şekilde kendimi ikinci ülkeye bağladığımı daha iyi tanıyorum. Yine de harika. Teşekkürler!
Tayland'da misafir olarak kendimi Hollandalıların kaderiyle mi sınırlamalıyım? Ve gözlerimi, kulaklarımı, kalbimi kapatıp gerçek Tayland'a mı gitmek zorunda kalacağım? İyi bir misafir, ev sahibi ülkeye gerçekten sempati duyar. Editör kadrosu gerçek Tayland hakkında bilgiler vermeye devam ediyor. Her zaman, her yerde ve her zaman, bir fikri olan insanlar hakkında bir fikri olmak zorunda olan (birçok) insan olacaktır... Bunun ne kadar paradoksal olmasını istiyorsunuz? İnsanların bu paradoksa boğulması ve aslında gırtlakta istenmeyen hareketlere yol açması mantıklıdır. Yani bunu anlıyoruz.
Sevgili Gerald
Yorumunuza şaşırdım. Bence 'misafir' kısa veya daha uzun bir süre ziyaret edip sonra tekrar ayrılan kişidir. Ya da bazen misafirlerinizin evinizde çocuklara babalık yapıp onlara baktığını, faturaları (vergileri) ödediğini, evinizdeki işleri (işini) yaptığını vb. iddia etmek mi istiyorsunuz?
Gece hayatını bu kadar merak ediyorsan bir gezi rehberi alsan iyi edersin, fikrini beyan eden insanlardan hoşlanmıyorsan kendine dur deyip iyi bir örnek olabilirsin. Yoksa yukarıda yazdığın yazının bir görüş olmadığına mı inanıyorsun?
Tayland vergi sistemi hakkında hiçbir şey bilmediğim veya çok az şey bildiğim için onu son derece ilginç bir makale / konu olarak görün.
O tapınaklar ve Buda heykelleri, o çok güzel yeşil pirinç tarlaları, lezzetli yemekler ve tabii ki sözde gülümseme gibi o sonsuz uyuşuk konulardan farklı bir şey.
Dahası, Tayland'da yaşayan yurttaşların iniş çıkışları veya söz konusu ülkeyi ziyaret eden birçok turist hakkında kesinlikle endişelenmeme gerek yok.
Bir yerde misafirseniz ve ev sahibi ülkenin kullandığı bazı yönler hakkında gerçekten bir fikriniz yoksa bu nedir?
Sıklıkla 'evet ama orası onların ülkesi, biz burada Tayland'da misafiriz' şeklinde bir açıklama ile karşılaşıyorsunuz, bu yüzden bu konuda yorum yapmamalıyız. Bunun yanı sıra, Hollanda'da ikamet eden Taylandlılar bu bağlamda çenelerini kapalı tutmalı mı? 🙁
Diğer ünlü "pembe gözlüklü" klişesini birileri için kolayca kullanmayın, ama bir istisna yapmaktan mutluluk duyuyorum...
Warren Buffet (dünyanın en zengin adamlarından biri), bir ABD Senato komitesi önünde, dünyanın en zengin adamı olarak neden sekreterinden (görünüşe göre yılda 60.000 dolar kazanan) daha az vergi ödediğini açıkça sorguladı.
Tayland'da zengin ve fakir arasındaki uçurum çok büyük ve tarihsel ve ekonomik farkındalığı olan herkes bunun bir “felaket tarifi” olduğunu bilir (bilmelidir). Vergileri artırmak, hükümetlerin bu açığı kapatması veya yoksullara daha iyi hizmetler sağlamak için kullanması (aslında onları daha zengin, ancak daha sağlıklı ve daha tatmin edici yapmadan) için bir araçtır. Sonuçlar (olumlu veya olumsuz) Tayland toplumu üzerinde büyük bir etkiye sahip olacak ve bu nedenle burada turist veya gurbetçi olarak bulunan Hollandalıları da etkileyecektir.
Sadece Tayland'da değil, Hans. Bir Hollandalı vergiden kurtulabiliyorsa, çıkar 😉
Düşük gelirli Tayland'da da rol oynayan şey, büyük bir kayıt dışı ekonominin olmasıdır. Bir hükümetin bunun arkasında durması neredeyse imkansızdır. Kara parayla ödenen her türlü iş, ama aynı zamanda nakde giden ve bu nedenle devlet tarafından görülemeyen her türden küçük işletme.
IMHO bu nedenle bu makale yanlış yöne gidiyor. Seviye atlamak istiyorsanız, farklı bir yol izlemeniz gerekir. Çoğu insan yeterince kazanmadıkları için vergi ödemezler (alt limit 150,000 baht), bu nedenle maaşlar artarsa ve o grupta daha fazla insan bulabilirseniz, daha fazla vergi de artırabilirsiniz.
En üstteki grup %37 vergi ödüyor ki bu kendi içinde mantıksız değil.
Tepkim henüz bitmemişti ama yine de gönderiye gittim, muhtemelen yanlış tıkladım.
Daha yüksek gelire sahip vergi grubuna daha fazla insan alırsanız, kayıt dışı çalışmak da daha az ilginç hale gelecektir. Ayrıca ticari kurumlardan daha yüksek ücretlerle para çekiyorsunuz. Onlara bir avantaj sağlamak istiyorsanız, ithalat vergileri gibi şeyleri de düşürebilirsiniz. Tayland'da lüks mallar için ürün fiyatları son derece yüksektir, bu nedenle fiyatları düşürerek girişimciyi biraz rahatlatabilirsiniz. Satışların artması da muhtemeldir, bu da daha fazla net gelir sağlayabilir.
Kolay değil, böyle bir süreç muhtemelen (on yıllar) sürecektir.
Taylandlılar gelir vergisini geri alabilirler. Basit sebep 'ebeveynlere iyi bakın'
Bu sadece internet üzerinden yapılabilir.
Vergi de ödüyorlar ama aynı zamanda örneğin tren yolculuğu, büyük saray, otobüs ve örneğin Siam okyanus dünyası ve diğer tüm faaliyetlerden de anında yararlanıyorlar.
Tayland'daki birçok pazarda KDV ödendiğine inanmıyorum.
Aynı şey yollarda ve sokaklarda bulunan birçok tezgah için de geçerli.
Öte yandan, Tayland'da kalıcı olarak yaşayan yabancılar daha fazla ödüyor
Ortalama bir Taylandlıdan daha KDV, çünkü bu yabancılar eşyalarını genellikle süpermarket ve çok katlı mağazalardan satın alırlar.
Bu hikayedeki püf noktası elbette "akraba" kelimesidir. Tüm hikaye biraz dar görüşlü çünkü herhangi bir ülkenin her vergi sistemi istediğiniz şekilde açıklanabilir.
Makro açıdan bakıldığında rakamlar doğru olabilir, kontrol etmedim ama mikro düzeyde fakirler zenginlerden daha fazla vergi vermiyor. Gelir daha düşüktür, bu nedenle yoksul grubun harcaması daha düşüktür ve ödedikleri KDV - para olarak ifade edilir - önemli ölçüde daha düşük olacaktır.
Üç vergi geliri listesi bu hikaye için doğru değil, her halükarda kurumlar vergisinden ayrı olarak bahsetmek gerekir, çünkü “yoksullar” en azından doğrudan ödemez.
Neden tekrar Hollanda ile bir karşılaştırma ve neden Ekvador veya Nijerya gibi bir ülke ile bir kaç isim olmasın. . Her durumda, bir karşılaştırma mantıklı değil. Yine Hollanda'dan alıntı yapacak olursak, üç vergi grubunun dağılımı o kadar ideal mi? Bu rakamları diğer Avrupa ülkeleriyle kıyaslayarak görmek isterim. Tayland söz konusu olduğunda, komşu ASEAN ülkeleriyle bir karşılaştırma daha iyi olacaktır.
Sevgili Gringo,
Bir Asean ülkesiyle daha iyi bir karşılaştırma yapabilirdim konusunda size tamamen katılıyorum. Malezya için aşağıdaki bağlantıya bakın.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
O ülkede gayri safi milli hasılanın yüzde 20'si (Tayland yüzde 16) devlete gidiyor ama tıpkı Tayland'da olduğu gibi gelirin sadece yüzde 16'sı gelir vergisinden geliyor.
Bir ürün için yapılan ödeme, aynı zamanda şirketin kârını ve dolayısıyla ödediğiniz kurumlar vergisini de içerir.
Orta ölçekli bir çiftçi traktörünün, scooter'ının, mazotunun, benzininin, gübresinin, böcek ilacının ve diğer bazı şeylerin vergisini ödüyor. Elbette, 18-6 gelir için yüzde 10.000'lik vergi, ayda 18 baht gelir için yüzde 20.000'den çok daha ağır mı? Akraba derken bunu kastediyorum.
Pasuk ve diğerleri, Guns, Girls, Gambling, Ganja, Tayland'ın yasadışı ekonomisi ve kamu politikası, Silkworm Books, 1998, Tayland ekonomisinin yüzde 8 ila 13'ünün yasadışı olduğunu belirtiyor. Bu, büyük ölçüde su üzerinde başarılabilir.
Tayland'daki gelirlerin kademeli olarak artması ve ardından vergi tabanının genişletilebileceği konusunda başka bir yorumcuya katılıyorum.
Tayland hükümeti düzgün çalışmak istiyorsa, o hükümetin daha fazla gelire ihtiyacı var. Onsuz işe yaramayacak. İyi bir planı olan varsa, duymak isterim.
Tino: En düşük gelir grubu %18 (veya %16), orta grup %18 (veya %16) ve en yüksek grup %27 (veya %24) ödüyor. Bu nedenle, en alt ve orta gruplar, gelirlerinin eşit bir yüzdesini vergi olarak öderler. En yüksek grup yüzde olarak daha fazla öder.
Sayısal bir bakış açısına göre, yoksullar nispeten fazla ödeme yapmıyor ve rakamlar parçanızın başlığıyla çelişiyor. Gringo'nun yanıtına cevaben verdiğiniz rakamlara ilişkin yorumunuz çok öznel ve sayısal kanıtlamayla biraz çelişiyor. Yine de, dışarı çıkılacak eğlenceli yerler hakkındaki başka bir makaledense sizin yazınızı okumayı tercih ederim 😉
Maarten,
Bu ona nasıl baktığınıza bağlıdır. Orta gelirlilerin vergilere en fakir grup kadar katkıda bulunmasının adil olduğunu düşünmüyorum. Öznel, altta yatan görüş budur. Sayılar hakkında da tartışabilirsiniz. Ziyaret ettiğim birçok web sitesi genellikle değişen rakamlar verdi. Ama gidişat doğru. Ekonomi bilimden çok psikolojidir.
Bunda bu kadar dikkat çekici olan ne var, Hans? Vergi sistemleriyle ilgili tartışmalar sonsuz olabilir. Bu gönderide ve yorumlarda çözüm yok ama bazen ilginç bakış açıları var.
Eğer sadece saçma sapan bir “şakanız” varsa, hiç cevap vermeyin!
@Gringo
Mükemmel yanıt. Sana tüm kalbimle katılıyorum.
Yıllık geliri 150.000 Baht'a (ayda yaklaşık 12.500 baht) kadar olan Taylandlılar gelir vergisi ödemiyor. Eşimin (Bangkok'ta) yönettiği üç inşaat şirketinde bu, 70 çalışanın yaklaşık %2000'ini ilgilendiriyor. Yüzde 30'u sadece gelir vergisi ödüyor. Elbette herkes yaptığı alışverişlerde KDV öder. Ancak ayda yalnızca 12.000 baht veya daha az kazanıyorsanız, 30.000 baht maaşla elde ettiğinizden daha azını satın alabilirsiniz.
Ebeveynler veya çocuklar gibi diğer insanlara bakmanız gerekiyorsa, gerçekten de gelir vergisi iadesi alabilirsiniz. Ancak çok az öderseniz (gelirim üzerinden %7,5 vergi ödüyorum), daha da azını geri alabilirsiniz.
Gelirler ancak çalışanların kalitesi yükselirse artabilir (ve bu daha iyi eğitim gerektirir; bu yenileme süreci henüz başlamamıştır ve tahminimce yaklaşık 10 yıl sürecektir). Ayrıca, işgücü verimliliği artmalıdır. Bu, Tayland'da, Batı dünyası bir yana, diğer ASEAN ülkelerinden çok daha düşük. Başka bir deyişle: ortalama bir Taylandlı çalışan, nispeten düşük bir çıktıyla çok uzun saatler çalışıyor. Veya başka bir ülkede 1 çalışana ihtiyacınız varsa, kesinlikle 3 Thai'ye ihtiyacınız var.
Benim değerlendirmem, (büyüklükleri ve ihracatları nedeniyle mevcut Tayland ekonomisi için hayati öneme sahip olan) sanayi sektörleri ve turizmdeki ortalama gelirin önümüzdeki yıllarda açıkça artacağı ve işlerin (iyi Taylandlı işçilerin yokluğunda) pek çok olacağı yönünde. diğer ASEAN ülkelerinden çalışanlar tarafından işgal edilecek. Bu iş dünyasının çıkarınadır ve parlamentoyu onlar yönetir.
Tayland'daki bir üniversiteden 'misafirperverlik ve turizm' alanında lisans diplomasına sahip mezunlar, ayda 15.000 baht tutarında (şu anda yasal olarak belirlenmiş) asgari ücret karşılığında aşçı, garson veya garson olarak çalışıyorlar. Öğrenimleri sırasında ayda 30.000 baht (eşdeğeri) harcama düzenine alışkındırlar. Birçoğu bu harcama düzeniyle bağımsız yaşayamıyor (evlenmek ve aile kurmak şöyle dursun) ve yıllarca ebeveynlerinden alacakları (ekstra) paraya güvenmek zorunda kalacaklar.
Chris,
Gelirler artacaksa, emek üretkenliği artmalıdır, bu doğru. Bunun için de özellikle iyi mesleki eğitim şarttır, Tayland'da eğitim çok akademik odaklı, çok az para ve mesleki eğitime çok az önem veriliyor.
Tayland'daki işgücü üretkenliğine gelince, Asya'daki diğer birçok ülkeye kıyasla o kadar da kötü değil. Gıda, tekstil, giyim ve elektronikte ilk yüzde 30'a giriyor. Aşağıdaki bağlantıya bakın:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
Ama sohbet ettik, vergilerle ilgiliydi.
Bu biraz endişe verici ama bence insanlar daha verimli çalışacak personeli işe alsaydı çoğu iş var olmazdı. Başka bir deyişle, çok büyük bir gizli işsizlikle de uğraşmak zorundasınız.
Ortalama yemek çadırını düşünün. Bir Tayland diskosuna girdiğinizde, zaten park etme ile başlar. Her park yerinde, bir boşluğa nasıl park edileceğine dair talimatlar veren bir figür vardır, Gereksiz. Sonra tek işi sizi bir masaya götürmek olan biri. Her 3 masada bir garson var, çok daha verimli olabilir, vb.
kuaföre git Her zaman güzel bir deneyim buluyorum, size 200 baht'a mal oluyor. Kız 1 saçını yıka. Sonra meistro kendisi gelip seni kesecek. Sonra 2. kız tekrar saçınızı yıkar ve içine jel sürer. Ardından 3 numaralı kız gelir ve saçınızı tarar. vesaire vesaire.
Bu şekilde 1000 örnek daha bulabilirsin. Bunu savurgan standartlara genişletin ve yerinizi bu şekilde yönetemezsiniz, anında iflas edersiniz. Tayland'da IMHO'nun ücretlerinin artması gerekiyor, ancak insanları daha verimli çalıştırmak istiyorsanız, o zaman daha fazla istihdam fırsatına sahip olmalısınız, bazen bunun tam tersi olduğu fikrine kapılıyorum, insanlar gelişigüzel çalıştırılıyor çünkü el altında vardı.
Mesleki eğitim açısından da güzel bir yorum. Benim görüşüme göre, iyi bir maaşı olanların mühendislik endüstrisi vb. dahil olmak üzere genellikle çok uzmanlaşmış işlere sahip olduklarını da görüyorsunuz. batıda aynı işle daha çok kazanmak.
Sevgili Tino;
Açıklamanızı tam olarak anlamadım, “kırsal [çiftçilerin]” çok fazla vergi ödediği gerçeğine katılıyor musunuz, katılmıyor musunuz?
Şahsen, vergi dağılımının biraz çarpık olduğu konusunda Bay Matichon'a katılıyorum, BKK'daki bir acentenin maaşına ve çiftçinin ne "döndüğüne" bakın.
gr; William Scheveningen…
Editörler: Tartışma her yöne esiyor ve uzun süredir Tayland'daki vergi yüküyle ilgili olmaktan çıktı. Lütfen gönderi konusuna bağlı kalın.
Neden sadece topluluğa yıllık katkımız demiyoruz?
'yük - basınç', kelimesi bile beni ağırlaştırıyor :).
Bu arada şunu da söylemek isterim ki Tayland'ın ekonomisi Hollanda'ya göre çok daha iyi. Ve tam da 'vergi yükünün' çok daha düşük olması nedeniyle. Bu katkı her şeyin ağırlığını taşıyor. Ekonomi için en iyi para, ekonomiyi güçlendirecek şekilde kolayca akan kara paradır.
Hükümetlerin her şeyi düzenlemeyi istemek gibi iğrenç bir alışkanlığı var. Bunun basit nedeni, insanların 'anne' olmak istemesidir, ancak bu kesinlikle kendi girişimciliklerine aykırıdır.