Tanong ng linggo: Bakit pinahihintulutan ng mga Thai ang maraming nakamamatay na karahasan?
Noong nakaraang linggo ay naglathala ang Thailandblog ng isang artikulo tungkol sa malaking bilang ng mga armas sa bansang ito. Basahin: www.thailandblog.nl/background/geweld-en-firearms-thailand
Ang artikulo, na may pinagmulang materyal, ay sumusubok na ipaliwanag kung paano at bakit ng lahat ng mga armas na iyon. Gayunpaman, naniniwala ang isang tagapagsalita mula sa pinagmumulan ng materyal na iyon na ang pagpapaubaya sa napakalaking pagmamay-ari ng baril, at likas na daan-daang pagpaslang ng baril bawat taon, ay may kinalaman sa karma, sa pagtanggap at pagbibitiw. Magkakaroon ng saloobin sa buhay na binubuo ng ideya: "kapag namatay ka, mamamatay ka". Well, tama iyan. Kung mamatay ka, mamamatay ka. Ngunit ang salitang "kailan" ay maaari ding mangahulugan ng "kailan," at pagkatapos ay napakahalaga kung ang iyong buhay ay natapos ng isang masamang tao, dahil sa ilang emosyonal na epekto, isang hindi pagkakaunawaan sa negosyo o ang panganib ng 'mawalan ng mukha'. At bukod sa 'kailan', palaging tanda ng sibilisasyon kung isasama ng isa ang 'paano' ng pagkamatay na iyon sa anumang pagmumuni-muni. "We take death calmly as part of life," idinagdag ng tagapagsalita sa kanyang pahayag. Kahanga-hanga, ngunit hindi ito dapat gamitin bilang isang dahilan upang maliitin ang nakamamatay na pag-uugali ng isang tao. At ito ay madalas na nangyayari dito sa bansa.
Maraming uri ng kinukunsinti na karahasan
Kung ilang taon ka na sa Thailand tulad ko, marami kang nakikita at naririnig at nararanasan. Gayunpaman, may pagkakataon na ang sorpresa at pagkalito ay tatama sa iyo. Sa umaga, kapag binuksan mo ang TV para sa balitang Thai, agad kang nahaharap sa maraming aksidente sa trapiko na nagbibilang ng maraming hindi kailangan ngunit nakamamatay na mga biktima, madalas na dumaraan ang mga pag-aaway sa tahanan na may nakamamatay na resulta, at maraming personal na marahas na salungatan ang ipinapakita. Ang trapiko sa Thai, karahasan sa tahanan at ang maraming salungatan ay may mataas na kalkuladong rate ng homicide.
Na nangangahulugan na ang malay na panganib ng pagwawakas ng buhay ng iba ay kinuha. Isang pickup na may likod na kargado ng mga construction worker na mabilis na umiikot sa abalang trapiko, mga pag-atake, panggagahasa at pananakal ng mga bata at matanda, mga kabataan mula sa bokasyonal na pagsasanay na kung minsan ay naghahabol sa isa't isa hanggang sa kamatayan. Napaka-kapansin-pansin na marami sa mga nakamamatay na pangyayaring ito sa pang-araw-araw na personal na buhay ng mga taong Thai ay nagaganap na parang bahagi lamang ito ng buhay. Kaunti hanggang walang pampublikong protesta o sigaw ng publiko. Parang normal lang gawin ang mga pangyayaring iyon. Paminsan-minsan ay nakakakita ka ng muling pagtatayo ng isang krimen sa TV, kung saan ang salarin ay nakatakas sa kanilang atensyon na napapaligiran ng mga pulis at ang mga nagtitipon na tao ay nagkakaroon ng pagkakataon na harass, suntukin at ilabas ang kanilang galit. Wala nang galit sa maraming araw-araw na krimen. Pagkatapos nito, ang parehong uri ng krimen ay nagaganap sa susunod na araw sa ibang lugar sa halos parehong uri ng mga pangyayari. Na hindi ibig sabihin na walang labis na kalungkutan at pagluluksa sa mga pamilyang Thai.
Tinatanggap ang paggamit ng armas
Walang takot na gumamit ng mabigat na puwersa sa tulong ng armas. Halimbawa, noong nakaraan ay ipinakita sa TV na: (1) inatake ng isang motorista ang isang moped driver gamit ang isang machete. Nagprotesta ang rider matapos matumba ng motorista ang kanyang moped habang nakaparada. Maliwanag na dahilan para sabunutan ng motorista ang protestang iyon laban sa kanya. Ang buong insidente ay kinunan ng mga bystanders at ipinakita sa TV. Maaari mo ring gawin ito gamit ang hubad na mga kamay. Ilang araw bago ang insidente sa moped na binanggit sa itaas, iniulat ng site ng Thaivisa.com na: (2) sinakal ng isang nars ang kanyang 6-taong-gulang na anak na lalaki sa kanyang pag-uwi mula sa trabaho sa isang ospital sa umaga, nagseselos dahil siya ay nagseselos. para sa atensyon na natanggap ng bata mula sa kanyang ama-kanyang partner.
Ang ganitong mga kalunos-lunos na kaganapan ay nagaganap sa buong mundo, at siyempre hindi pambihira at tiyak sa Thailand. Ngunit isang araw bago nito, ang malawak na footage ng video ay nai-broadcast sa lahat ng media ng isang tao na: (3) sinaksak ang kanyang asawa, ina ng kanyang 3 anak, hanggang sa mamatay gamit ang isang kutsilyo sa isang shopping mall, pagkatapos nitong wakasan ang relasyon at akala niya ginawa ito dahil may nakilala siyang iba. At makalipas ang isang araw pagkatapos ng insidenteng iyon sa batang iyon, may isang taong: (4) binaril nang malapitan ang kanyang kasintahan habang nag-aaway pagkatapos nitong ipahayag na gusto niyang wakasan ang relasyon. Nakalabas siya, salamat, buhay.
Karamihan sa mga matatanda ay pinag-uusapan natin
Ilang mga kaganapan lamang ng mga seryosong personal na insidente sa kalahating linggo. Ipinaliwanag ng aking kasintahang Thai at ng kanyang mga kakilala na ang mga lalaking Thai ay may napakaikling fuse, napakaseloso, at ini-spoil ng kanilang mga ina. Hindi ko nais na bale-walain ang lahat ng mga pangyayari sa paliwanag na ito, dahil ang pinag-uusapan natin ay tungkol sa mga matatanda, hindi mga bata. Una sa lahat, ipagpalagay natin na ang mga nasa hustong gulang sa buong mundo sa panahon ng kapayapaan ay responsable, kumilos nang may kamalayan at hindi ginagabayan ng mga drive at instincts. Sa madaling salita, kung ang pahayag na ito ng mga taong Thai ay may kinalaman sa kanilang mga hindi pa gulang na Thai na lalaki, ano ang nangyari sa nars na iyon? Tapos babae? At bakit patuloy na pinapalaki ng mga Thai na ina ang kanilang mga anak na Thai para maging mga immature na Thai na lalaki?
Ang mga insidenteng binanggit sa part 1 ay naganap ilang linggo na ang nakalipas. Hindi ito tumigil doon. Pagkalipas ng ilang araw: (5) Isang 23-anyos na Thai na babae ang na-blackmail para sa kanyang paggamit ng droga ng isang mas matandang Thai, isang lalaking nasa edad 40. Gusto niyang wakasan ang blackmail at tumawag sa isang 28-anyos na Thai kakilala para sa tulong. Parehong nag-away ang mga lalaki, bumunot ng mga kutsilyo at kalaunan ay nagsaksak sa isa't isa hanggang sa mamatay.
Pagkatapos: Setyembre 16 sa Bangkok Post- (6) isang grupo ng mga lalaki sa Nakhon si Thammarat ang sumalakay sa isang grupo ng 6 na kabataan, pumila sa kanila sa isang linya, barilin ang 2 batang lalaki ng 19 taong gulang, ang 4 na iba pa ay magagawang tumakas. Dahilan ng pamamaril: mayabang umano ang mga lalaki sa mga lalaki. Pagkatapos ay lumabas na ang isa sa mga biktima ay walang kinalaman sa lahat ng hindi pagkakaunawaan. Tama ang nabasa mo: kahit ang hindi pagkakaunawaan ay sapat na para sa nakamamatay na paghihiganti. Pagkalipas ng ilang araw: (7) isang ama (opisyal ng pulisya) ang umuwi mula sa trabaho sa gabi at nakipagtalo sa kanyang 21-taong-gulang na anak na lalaki. Napakataas ng emosyon, at itinulak ng ama ang kanyang sandata ng serbisyo patungo sa kanyang anak at hinahangad siyang barilin siya. Sa lahat ng pagkabalisa at stress, kinuha ng anak ang baril at binaril ang sarili sa ulo. Siya ay malubhang nasugatan.
Patuloy na umuulit na phenomena
Sapat na mga halimbawa: 7x sa nakalipas na 2 linggo. Napagtanto na hindi lahat ng mga insidente ay nakalista, na ang isang taon ay may 52 linggo, pagkatapos ay kalkulahin ang bilang ng mga insidente sa iyong sarili, at ang magkaparehong personal na karahasan na ito ay isang patuloy na umuulit na kababalaghan sa lipunang Thai.
Kapag ang karagdagang pagtatanong kung bakit ng interpersonal na karahasan sa isa't isa, 'isa' ay hindi maaaring, sa aking palagay, magbigay sa akin ng sapat na paliwanag para sa lahat ng karahasan na nagaganap sa lipunang Thai sa pagitan ng mga Thai. Kapag tinanong ko ang aking mga kakilalang Thai na nagsasalita ng Ingles para sa karagdagang paliwanag kapag nakakakita ng mga larawan sa TV, o itinuturo ang mga larawan sa mga pahayagang Thai, maginhawa nilang binabalewala ang paliwanag na may pahayag na: “oooh, araw-araw palaging pareho ang kuwento! Napakatagal na.” Para bang ayaw malaman ng isang tao ang nangyayari, ayaw malaman, itinanggi at iiwas ang tingin. Dahil: "maghintay hanggang masanay ka!"
Taliwas sa magiliw na imahe
Ang madalas mong nababasa tungkol sa Thailand sa mga flora sa internet ay ang mga Thai ay walang paggalang sa buhay ng iba, may sariling balat bilang pangunahing motibo, at halos lahat ng pag-uugali ay nakatuon sa pagtatamo ng kanilang sariling kaligayahan at pakinabang. Idagdag pa ang nakasusuklam na pagnanasang 'mawalan ng mukha', na nangangahulugan na ang pagtugon sa isa't isa tungkol sa kanais-nais at hindi kanais-nais na pag-uugali ay wala sa tanong. Nangangahulugan ba ito na may malaking pagkakahiwalay sa isa't isa sa lipunang Thai? Na kung ano ang mangyayari ay hindi mahalaga hangga't ito ay hindi tungkol sa iyong sariling mga kalagayan o sa iyong immediate pamilya? Kung gayon, kung gayon hindi ito magkasya sa mapayapang larawang palakaibigan na ipininta ng mga taong Thai.
Kung isasaalang-alang mo na mayroong maraming nakatagong panlipunan at pampulitika na kawalang-kasiyahan, kung gayon maaari mo ring asahan ang higit na pangangalaga at pagkakaisa? Pagkatapos ng lahat, lahat ay nasa iisang bangka. (Napakaangkop ng paghahambing na ito sa panahon ngayon at edad!) Ang 26 taunang pagkamatay sa kalsada ng Thailand ay hindi halimbawa, isang pigura na naglalagay sa Thailand sa tuktok ng ranggo sa mundo. Sa loob ng maraming taon. Kabilang ang daan-daang pagkamatay sa kalsada tuwing holiday ng Songkran at pagdiriwang ng Bagong Taon. Ang mga bilang na ito ay hindi bumababa, at tila ganap na nabibilang sa mga oras na ito ng taon.
Sa madaling salita: lehitimong itanong kung bakit, sa kabila ng paniniwala sa karma at pagbibitiw, posible na kakaunti ang nahaharap sa bilang ng mga nasawi mula sa lahat ng uri ng karahasan? (dikkevandale.nl=salungat sa kahulugan at patakaran).
Isinumite ni Soi
Marahil ang mga tao ay may kaunting mawawala sa buhay.
Maraming kahirapan at paggamit ng droga.
Tensyon dahil sa napakahabang araw ng trabaho at masyadong maliit na pera.
Pang-aapi ng mas makapangyarihang bahagi ng populasyon sa Thailand.
At ang Thailand ay isang bansang Budista?
Ang Netherlands ay isang Kristiyanong bansang pinagmulan.
Ngunit gaano karaming tao (maliban sa Pasko) ang nasa simbahan tuwing Linggo?
Iyon ay hindi magiging iba sa Thailand.
Tiyak na hindi mo na nakikita ang mga kabataan sa templo, kung minsan ay mga bata.
Babae at matatandang tao lang ang regular mong nakikita.
Dear Ruud, ang kahirapan, (ang mga kahihinatnan ng) paggamit ng droga at ang kakulangan ng pananaw ay nabayaran sa pamamagitan ng paglutas ng mga salungatan sa nakamamatay na karahasan? Mayroong ilang mga bansa na may kahirapan, mga problema sa droga at isang kakulangan ng pananaw, na ang mga populasyon ay hindi umaatake sa bawat isa gamit ang mga armas. Mataas ang marka ng TH kung isasaalang-alang ang populasyon sa listahan ng mga nakamamatay na insidente sa mundo. Dahil sa gutom?
Ang buhay ng Budista ay binubuo ng ilang buhay! at oras mo na ba oras mo na at magpatuloy ka sa kabilang buhay. gaya ng iniisip nating mga western tungkol sa kamatayan (death is death) iniisip ng mga thai na babalik ka ng maraming beses hanggang sa makamit mo ang kaliwanagan.
Sa Budismo, maaari mong maimpluwensyahan ang dami ng beses na ikaw ay muling nagkatawang-tao at kung saan ka matatapos sa pamamagitan ng pamumuhay nang maayos sa iyong kasalukuyang pag-iral. Nangangahulugan iyon na alam ng isang Thai ang kanyang pagkamatay, at hindi gaanong komportable dito kaysa sa iniisip nating mga Kanluranin.
Parangalan ang pagpatay at pagkawala ng mukha.
Ang isang Thai ay madaling mapinsala sa kanyang karangalan, mawalan ng mukha, at tumugon nang may karahasan ay tila normal at ganap na tinatanggap.
Idagdag pa diyan ang mentalidad na “Mai pen rai”, ie “nangyari na, so why bother”, ituloy mo lang ang sarili mong buhay.
Maging palakaibigan at mabait sa isang Thai at sila ay magiging sa punto ng pagmamalabis sa iyo. Huwag hayaan siyang mawalan ng mukha bagaman...
Ang tanong ay kung bakit at bakit tila normal sa Thai na ayusin ang mga salungatan sa isa't isa, sa loob at labas ng bahay, nang may nakamamatay na puwersa.
Nakikita ko ang tanong na medyo kakaiba: "ang tanong ay lehitimo, paano, sa kabila ng paniniwala sa karma at pagbibitiw, na ang bilang ng mga nasawi mula sa lahat ng uri ng karahasan ay napakaliit na natugunan?"
Sa aking palagay, ito ay tiyak dahil sa "paniniwala sa karma at ang nagbitiw na katangian ng mga Thai" na ang karahasan ay tinatanggap bilang maliwanag at na ang lahat ng pag-uugali ng iba ay nakikita na naaangkop sa buhay ng ibang tao.
Ang paniniwala sa karma at ang takot at trauma ng pagkawala ng mukha ay tumatakbo nang malalim sa isipan ng mga Thai, mas malalim kaysa sa paniniwala ng Budismo. Para sa mga taga-Kanluran na napakahirap unawain, madalas nating nakikita ang kanilang paraan ng pag-iisip bilang isang "baluktot na pangangatwiran" anuman ang magiging para sa atin kung ganito ang ating iniisip.
Dahil sa idinagdag na "sa kabila ng paniniwala sa karma at pagbibitiw", hindi ko rin maintindihan nang maayos ang 'Tanong ng linggo'. Nagulat ako na ang mga Thai, bata at matanda, sa pangkalahatan ay tumatanggap ng kapalaran nang higit pa kaysa tayong mga Dutch. Ang dahilan ay itatago sa mga gene, bukod sa iba pang mga bagay. Ngunit ang mga pag-aaway sa tahanan na may nakamamatay na kahihinatnan ay nagiging mas karaniwan din sa Netherlands. Ang mga ina na pumapatay sa kanilang mga anak, mga ama ng buong pamilya kabilang ang kanilang mga sarili at mga stalker na pumatay sa kanilang dating kasintahan, sa kasamaang palad ay hindi na rin exception sa Netherlands. Sa palagay ko ay walang kinalaman ang maraming pagkamatay sa kalsada sa Thailand sa pananampalatayang Budista. Sa tingin ko, ang kawalan ng pagpapatupad ng mga patakaran sa trapiko, ang mga parusa sa mga paglabag, ang mahinang estado ng pagpapanatili ng maraming mga kalsada at sasakyan at labis na pag-abuso sa alak ang pangunahing salarin. At hindi ka makakahanap ng mga trak na may dose-dosenang mga tao sa likod na napunit sa kalsada sa Netherlands. Nakakapagod din ang pagod sa trapiko, lalo na sa paligid ng Songkran at Bagong Taon daan-daang kilometro ang nilakbay upang ipagdiwang ang party sa lugar ng kapanganakan, ang mga distansya sa Thailand ay siyempre maraming beses na mas malaki kaysa sa Netherlands.
May paniniwala” sa karma at pagbibitiw pero hindi pa talaga lumubog sa karaniwang Thai. Ito ay maliwanag, bukod sa iba pang mga bagay, mula sa katotohanan na ang pagkawala ng mukha ay napakahalaga at, sa kasamaang-palad, ang lahat ng karahasan1 ay mula sa mas mababang panig ng Thailand.
Ano ang sitwasyon sa isang bansa kung saan ang mga baril ay madaling makuha, tulad ng sa USA at Brazil? Hindi naman siguro masama sa paghahambing na iyon. Personally, minsan lang ako nakarinig ng ganito sa lugar sa nakalipas na 1 na taon at aksidente iyon. Isang mangangaso ang binaril sa halip na isang usa. Ngunit oo, sa napakaraming mangangaso at kakaunting usa, maaaring mangyari iyon.
Dear Ton, hindi ba't kakaiba at nakakabahala na tila, sa kabila ng karma at pagbibitiw, hindi mapigilan ng Thai na gumamit ng napakaraming nakamamatay na puwersa? Ano ang mas malakas kaysa sa "conviction of karma"? Isang kawalan ng paggalang sa kapwa Thai? Ito ba ay talagang mula sa pag-iisip: takot sa pagkawala ng mukha, o ito ba ay mga kakulangan sa pagkaya? Sa kasong iyon, pinag-uusapan lang natin ang kawalan ng kakayahang kumilos: hindi natutong makisama sa isa't isa, kawalan ng kaisipan at saloobin: ang isa ay ganap na walang malasakit sa isa, at kapabayaan ng gobyerno: hindi sapat o walang pagpapatupad ng batas.
May mga ilang bagay na hindi ko pa nababasa sa mga komento ng mga blogger pati na rin ang mga sumusunod
mga dahilan ng at tungkol sa karahasan, kung bubuksan mo ang TV sa 6.30 sa thai channel no. 1 at hindi sa BVN
at pagkatapos ay makakakita ka ng higit na karahasan sa halip na, halimbawa, ang pabula na pahayagan, ano ang gusto mo, at kung babalik ka ng ilang siglo
sa panahon ng RAMA ay palaging digmaan sa ibang mga bansa kaya ang pagbabasa ng kaunting kultura ay mabuti para sa iyo.
Saka deadly weapon sa Thailand ang short fuse kasi kapag nakainom na ang mga lalaki hindi ka dapat tumingin o magsabi ng mali dahil hindi ka sigurado sa buhay mo, kaya isipin mo muna kung may gusto kang sabihin at gumawa ng isang nakangiting galaw. at na makakatakas ka.
What I want to say is less violence on TV and better information at school, tingnan mo na lang ang mga gift box para sa mga boys na laging may baril o ibang kagamitan sa pagbaril bakit hindi football.
Kung saan ipinahihiwatig mo na, ayon sa iyo, ang paliwanag ay dapat hanapin sa isang pagwawalang-kilos ng o hindi sapat na karagdagang pag-unlad ng sibilisasyon mula noong unang panahon. And with that you say at the same time: “never mind, kasi sila, the Thai, don't know any better. To then sheepishly withdraw” kapag medyo mahirap ang mga bagay.
Hindi ba ito ang gusto kong pakikitungo sa mga taga bansa kung saan ako bisita.
Maaari naming ibuod ang lahat sa madaling sabi DRINK .sa 99% ng lahat ng karahasan sa Thailand
Gusto kong laging makakita ng ilang numero. Sa link sa ibaba maaari mong interactive na makita ang bilang ng mga pagpatay sa lahat ng mga bansa sa mundo at pati na rin sa oras (2000-2012).
Bilang ng mga pagpatay sa bawat 100.000 naninirahan:
Thailand 8.7 noong 2000; 5 noong 2012 Isang kapansin-pansing pagbaba.
USA 5.5 noong 2000; 7.4 noong 2012 Isang kapansin-pansing pagtaas.
Brazil 26.7 noong 2000; 29 noong 2012
Venezuela 47 noong 2012, pinakamataas sa mundo
Netherlands 1.1 noong 2000; 0.9 noong 2012, isang bahagyang pagbaba.
Ang Thailand ay may mahigit 3.000 na pagpatay kada taon, halos 9 kada araw at 48 kada linggo.
Napakawalang kwenta na mag-isip-isip kung bakit napakaraming homicide ang Thailand kung hindi mo maaaring hatiin ang mga numero sa mga criminal homicide at personal (passion) homicide. Ngunit ang pag-iisip ay masaya. Sa tingin ko ito ay walang kinalaman sa kultura (Buddhism at lahat ng iyon) ngunit malamang na higit pa sa pagmamay-ari ng baril (tulad ng sa USA), socio-economic disadvantage at paggamit ng alkohol at droga. Paano mo pa ipapaliwanag ang mataas na bilang sa USA, Latin America at Africa?
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3076470/How-does-country-fare-MURDER-MAP-Interactive-graphic-shows-homicide-rates-world.html
Ito ay mga opisyal na numero, gaano kalayo ang katotohanan mula dito?
Ito ay isang kultura ng kahihiyan at hindi isang kultura ng pagkakasala.
Minamahal na Tino, sa pagsasama-sama ng tanong ng aking mambabasa, sinasadya kong hindi isinasaalang-alang ang mga numero at iba pa, upang makabuo ng isang sagot sa makatao, at hindi (parang) siyentipiko. Ano ang pakinabang? Kahirapan, gutom, deprivation, addictions: siyempre lahat ng mga salik na ito ay gumaganap ng isang papel sa pagpapaliwanag ng mga motibo ng tao, ngunit sa lahat ng 7 halimbawa ng nakamamatay na pag-uugali na ipinakita ko, ang gutom at kahirapan ay wala. Lahat ng tao ay may kanilang lugar sa lipunang Thai, may trabaho at kita, isang pamilya at kanilang mga responsibilidad.
Ipinapakita rin ng mga halimbawa na sa halos lahat ng kaso ang mga pagpatay ay ginawa sa personal at relasyon ng mga tao. Ang personal na aspeto ay karaniwang bumubuo ng karagdagang hadlang bago gumawa ng krimen. May isang halimbawa ng pagkawala ng mukha, at isa sa pagiging mapaghiganti. Ang Thai ay tila mabilis na naapektuhan at pagkatapos ay mabilis na nahuhulog sa kanilang mga negatibong emosyon. Hindi ba't may ganap na kawalan ng pagpipigil sa sarili?
Ang balanse sa pagitan ng mga kriminal at passion murder ay maaaring tumungo sa huli!
Kung ganoon ay marami pang dapat matutunan ang Thai. O hindi mahalaga, kung tutuusin, marami pang bansa ang nauuna sa kanila?
Sa tingin ko, ang mga numero ay talagang mahalaga, mahal na Soi. Batay sa mga figure na nabanggit ko sa itaas, maaari ka ring sumulat ng isang artikulo na pinamagatang 'Paano nagtagumpay ang Thailand sa halos kalahati ng bilang ng mga pagpatay sa loob ng sampung taon'.
Sa tingin ko, binibigyang-diin mo ang lahat ng uri ng personal at kultural na mga kadahilanan nang walang masyadong maraming ebidensya. Ilan sa mga pagpaslang sa Thailand ang mga criminal settlement, mga salungatan sa negosyo, alak at droga-driven na gawain, hooligan murders o ang mental disturbed tulad ng lalaki kahapon sa Chiang Mai na pumatay ng limang lalaki gamit ang kutsilyo? Dapat mong suriin iyon bago mo hatulan ang mga sanhi ng medyo mataas na bilang ng mga pagpatay sa Thailand at subukang maghanap ng solusyon.
Sa personal, sa tingin ko na ang sikolohikal at kultural na mga kadahilanan ay gumaganap ng isang medyo maliit na papel sa Thailand, bagaman higit pa kaysa sa Netherlands, halimbawa. Sa iyong mga halimbawa, oo, ngunit maaari kong pangalanan ang sampung iba pang mga halimbawa na may kinalaman sa mga karaniwang kriminal, atbp.
Tino, sumasang-ayon ako sa iyo. At upang ipaliwanag ang mga numero: 5 pagpatay bawat taon bawat 100.000 naninirahan ay umabot sa "mas mababa sa" 400 bawat 100.000 sa isang buhay. Apat na porsyento. Kaya ang isang Thai ay mayroon ding humigit-kumulang 4 na porsiyentong posibilidad na maging isang mamamatay-tao (kung isasama rin natin ang pagpatay ng tao para sa kaginhawahan). Sa sarili nito, marami, ngunit siyempre napakaliit upang makagawa ng anumang mga konklusyon.
Mga numero: 400 bawat 100.000 sa isang buhay sa populasyon na 67 milyon?
Sa tingin ko- 270.800 na pagpatay. E ano ngayon?
Minamahal na Tino, ang mga tao ay may personal na responsibilidad at ganap na indibidwal na responsibilidad pagdating sa kanilang mga kriminal (at iba pang) aksyon. Kung ang kapaligiran o lipunan ay ginagawang posible para sa kanila na maiwasan ito, hindi ka dapat magulat sa mga kalabisan tulad ng sa tila schizophrenic na lalaking iyon sa Chiangmai kahapon. Mas madalas na pinapapasok at ginagamot? Inilabas nang walang pagtatasa ng panganib, marahil. Sino ang sumubaybay sa kanyang pag-inom ng gamot? Pagkatapos ay umalis sa kapitbahayan.
Ito ay, tulad ng sinasabi mo, hindi Thai na hindi sumabog kapag inis. Hindi rin sa kultura.
Moderator: wag ka muna mag chat.
Ano ang pinalaki ng isang Thai.
Sa TV, lahat ng ito ay pagpatay at pagpatay. Maganda rin ang series na may mga multo..
Ang mabuti at masama ay may mahalagang papel.
Ang gusto ng lahat.. Upang magbigay ng halimbawa. Ang isang Thai ay hindi madaling bibili ng bahay kung saan ang
pumanaw ang dating nakatira. Walang kinalaman ang pagpapatupad ng batas diyan.
Ang pamahiin ay dahilan. Baka walang nakapansin. Nakasuot din ng helmet sa motorsiklo
humihingi ng gulo Ayon sa mga kakilalang Thai, nagdadala ka ng kapahamakan sa iyo.
Hayaan mo silang umalis. Ganun lang talaga. Hindi namin binabago iyon.
Bilang isang falang, dapat manatiling maingat at huwag hayaang magalit.
Kulay.
Parangalan ang mga pagpatay, pagkawala ng mukha, isang pampublikong awayan sa isa't isa nang walang karahasan, na hindi kailanman itinuro bilang normal.
Hindi, dapat idagdag ang karahasan diyan, ito ay halos kapareho sa mga kaugalian sa mga bansa kung saan ang mga honor killings ay dapat na pinapayagan, sila ay pinahihintulutan na pumikit, maraming Thai ang walang pagtutuwid sa bahay, walang edukasyon sa kung ano ang normal, tanggapin ang pagkawala ng mukha, hindi narinig tungkol dito, ano iyon?
Sa aking opinyon, ito ay bahagyang isinaaktibo ng Thai TV soap series, kung saan ang lahat ay dinadala araw-araw, pagpatay, pagpatay ng tao, atbp., na pinalaganap doon bilang ganap na normal na pag-uugali, sa madaling salita, ang mga tao ay kinokopya ang pag-uugali na ito at kaya ito ay normal, sa kasamaang palad.
NicoB
Tingnan mo, kung ang bawat Thai ay nanonood ng TV sa bawat serye ng soap, na may kasamang karahasan, baril at panggagahasa, ang mga Thai ay magiging kutsara, sa madaling salita, isang gawain para sa gobyerno ng Thailand na gumawa ng isang bagay tungkol dito.
Mahal na Soi,
Of course I appreciate your approach to the issue, pero may kasabihan din – medyo pilay of me of course – “improve the world and start with yourself”. Ngayon siyempre hindi ko ibig sabihin na ikaw ay isang potensyal na mamamatay-tao, ngunit ikaw din marahil ay may magagawa. Mayroong maraming mga farang na nagmamaneho ng isang pick-up sa kanilang sarili at tumanggi na talagang isaalang-alang ang kahinaan ng mga tao sa mga scooter. Kung may mangyari ito ay palaging kasalanan ng mga Thai at hindi kailanman sa kanila. Minsan totoo, pero hindi iyon ang punto, ang punto ay ang farang ay nangangako na may mangyari samantalang siya mismo ay walang tunay na panganib sa kanyang pick-up. Bilang karagdagan, sa pangkalahatan ay medyo matanda na siya (mahina ang paningin at mabagal na oras ng reaksyon), gumagamit ng gamot at alak at hindi handang sumunod sa mga hindi nakasulat na batas trapiko. I know such a farang myself and he has already been cause several traffic accidents, including hospitalization. Tatlong beses kong nilinaw sa kanya na siya ay iresponsable, at naging matagumpay iyon hanggang sa hindi na niya ako nakikita. At sana ay mas nabawasan ang paggamit niya ng pickup na iyon ngayon.
Ngunit ano ang magagawa ng Thai (at ng pamahalaang Thai)? Sa tingin ko, ang pagdadala ng mga tao sa likod ng isang pick-up ay ilegal din sa Thailand, ngunit hindi ko nakitang gumawa ng anumang aksyon ang pulis. Matalino sa aking opinyon, dahil sa pagsasanay ay madalas na walang tunay na pagpipilian (sa kasamaang palad). Ako mismo ay nakaupo sa likod ng isang pick-up minsan. Iresponsable? Hindi, isang konsiderasyon lang ang ginawa ko. Syempre iba kung iresponsable ang pagmamaneho ng driver, but that is fortunately a big exception (at least in the countryside).
At pagkatapos ay mayroong isyu ng mga helmet na madalas na hindi isinusuot. Ito ay bahagyang dahil sa kakulangan ng pera. At iyon ay hindi nakakagulat kapag ang pera ay halos palaging nawawala sa pagtatapos ng araw (at iyon ay hindi dahil sa pag-inom ng alak o paninigarilyo!). Tumigil ka na lang dahil walang trabaho o trabaho lang na nagbubunga ng mas mababa sa minimum wage. Pero syempre may mga kaso na malapit lang sa checkpoint ang helmet. Hindi matalino, siyempre. Lalo na sa mata ng matatanda. Ngunit sa aking kabataan mayroon din akong mga taon kung kailan ako naglalakbay ng 6000 km bawat taon at nang mas mabilis hangga't maaari, siyempre. At sa bagyo ay umabot ako ng mahigit 40 km/h. Hindi kailanman nahulog. Dito siyempre mas malaki ang panganib dahil hindi naghihiwalay ang mabagal at mabilis na trapiko. At talagang may magagawa ang gobyerno tungkol diyan. Ngunit iyon ay isang isyu sa pera.
Kung tungkol sa mga baril, ang pag-aari ay kinokontrol din ng batas sa Thailand, ngunit ang pagmamay-ari ng baril ay napakataas pa rin. Ito ay may malinaw na mga disadvantages, ngunit may mga pakinabang din. Itinuturing ng maraming tao sa Amerika ang mga benepisyong mas mahalaga kaysa sa mga disbentaha. Bakit iba ang iniisip ng Thai?
At ang pagwawalang-bahala na iyon? Dapat din ba nating mahalin ang mga tahimik na paglalakbay dito (sa pamamagitan din ng pagbubukod sa Netherlands)? Parang walang kabuluhan iyon sa akin.
Sa madaling salita, mayroong isang bagay na dapat gawin (din ng farang), ngunit mayroong, upang banggitin si Willem Elsschot, "mga praktikal na pagtutol".
Dear Hans, may magagawa rin si Falang tungkol sa mga kaso na may nakamamatay na resulta, sabi mo.
Oo naman, gaya ng sinasabi mong pagbutihin ang mundo at magsimula sa iyong sarili, magandang panimulang punto.
Ngunit pagkatapos ay sumulat ka: "Bukod dito, siya (ang Falang) sa pangkalahatan ay medyo matanda na (masamang paningin at mabagal na bilis ng reaksyon), gumagamit ng mga gamot at alkohol at hindi handang sumunod sa mga hindi nakasulat na batas trapiko".
Medyo malayo iyon para sa akin, dito mo hinuhusgahan "sa pangkalahatan" na parang hindi na dapat ligtas na magmaneho ng kotse ang Falang dahil, sa kabila ng lahat ng mga depekto na iyon, nagmamaneho pa rin ito ng kotse at samakatuwid ay responsable para sa mga pagkamatay.
Maganda ang edad ng Farang, kaya mahina ang paningin, mabagal na reaksyon, paggamit ng mga gamot at alkohol, hindi handang sumunod sa mga hindi nakasulat na batas trapiko, hindi ako sumasang-ayon doon at nagtataka kung saan mo nakuha ang karunungan na iyon, mayroon ka bang mga mapagkukunan na nagpapatunay anong sinusulat mo?
NicoB
Natutong kontrolin ng mga tao ang kanilang sarili ngunit hindi natutong bumitaw, upang ang lahat ng (nakikitang) kawalang-katarungang ginawa sa kanila ay nagbibigay ng akumulasyon ng pagkabigo na sinusubukang kontrolin ng isang tao. Ginagawa ang hinihiling sa iyo nang buong pagtanggi sa iyong sariling opinyon bilang isang resulta ng kamalian na ang sinumang mas matanda sa iyong sarili ay palaging tama at maaari kang maging boss sa paligid. Ang mga turo ng Budismo ay mali ang pagkakapit, ito ay nagtuturo na magpatawad, ngunit ito ay isinalin sa pagkontrol sa damdamin ng isang tao, aktwal na pagbabaon ng damdamin, kaya't walang labasan upang magpakawala ng singaw. Kapag tinitingnan ko ang aking asawang Thai kung gaano siya kadalas nagmumuni-muni, talagang inaasahan mo na siya ay kalmado at maalalahanin sa buhay at bagama't nasa kanyang pagkatao ang mabilis na lumipad at nag-aapoy, halos walang pagbabago sa kanya sa pamamagitan ng pagmumuni-muni. Gayunpaman, sa palagay niya ay nagbabago siya at mas kalmado. Iyon lang ang iniisip niya tungkol dito, ngunit sa katotohanan ay hindi siya gaanong nagbago. Kapansin-pansin din na laging kasalanan ng ibang tao. Gayunpaman, kung minsan ay nangyayari na ang pananaw ay nagbabago pagkatapos ng ilang araw at pagkatapos ay tapat na inamin ito. Samantala, apat na beses na siyang nakatayo sa harapan ko na may dalang kutsilyo. I always take a step towards her and remained very calm, my reasoning is that as a good Buddhist you don't kill a fly and that's why I can still write this (smile).
Ang tumatak din sa akin noong nagtrabaho ako sa Thailand ay iyong mga lingguhang may lamang larawan ng mga aksidente, pagpatay at iba pa. Mga nakakakilabot na larawan na dapat ding maging dagok sa pamilya ng mga biktima. Hindi ko pa rin maintindihan kung paano makakabili ng ganito ang isang tao? Hindi ko nakita iyon sa ibang lugar! Dapat ay nasa isang lugar sa mga gene ng mga Thai, tama ba?
Sa anumang kaso, ang mahalaga:
Ang Budismo sa Thailand ay ang tubig sa ibabaw, ang natitira hanggang sa ibaba ay animismo. Ang takot sa mga multo ay napakalaki. Sa kabila ng modernong panahon, marahil dahil mismo sa kanila, maraming tao ang labis na nababalisa sa buhay. Ang ngiti at ang wai ay hindi masyadong nakakaengganyo bilang pag-iwas sa anumang panganib. Halimbawa, ang pagkawala ng mukha ay tanda ng kahinaan, na maaaring samantalahin ng iba, lalo na ang masasamang espiritu. Ibalik kaagad ang karangalan at 'kapangyarihan'. Marahil marami sa kanila ang hindi nakakaalam nito, ngunit pagkatapos ng maraming siglo ng animismo ay hindi mo talaga maalis ang pamahiing iyon nang madali. Kapansin-pansin din kung paano ang Thai Buddhism ay tila walang kahirap-hirap na sumama dito.
Ito ay maaaring maging talagang kawili-wiling pananaliksik para sa isang antropologo.
Salamat sa lahat ng naglaan ng oras para basahin ang tanong ko at lalo na sa mga tumugon sa tanong. Kung, tulad ko, naninirahan ka sa TH sa loob ng maraming taon, ang mga bagay ay patuloy na humahanga at humahanga sa iyo. Minsan nakakalito. Ang bagay tungkol sa mga baril at ang paggamit nito ay, para sa akin, isang halimbawa ng kung ano ang nakalilito sa akin. Tulad din ng kaso dahil ang karahasan sa (putok)sa armas ay nagaganap nang higit sa loob ng personal o relasyonal o domestic na mga pangyayari. Ang uri ng mga kriminal na pagpatay tulad ng mga pagpuksa ay makabuluhang mas mababa.
Walang saysay na punan ang mga sagot sa gayong mga tanong nang may pangungutya. Ang pangungutya ay nag-aalis sa iyo ng isang bukas na pag-iisip. Ang mga argumento na pagkatapos ay iniharap ay puno lamang ng pagkabigo. Wala akong magagawa diyan. Sa huli, napupunta ka sa labas ng komunidad / lipunan kasama ang lahat ng mga mapoot na bagay.
Ang tumatak sa akin sa pagsagot sa aking tanong ay ang aspeto ng pag-uugali ay nahuhuli. Itinuro muli nina @NicoB at @GJKlaus ang direksyong iyon. Para sa akin, ang mga Thai ay karaniwang walang kakayahang tumanggap ng magkaparehong impluwensya sa pag-uugali. Tila ang isang tao ay hindi natututo, maging sa elementarya-kolehiyo-unibersidad, o sa bahay ng mga magulang at iba pang matatanda, upang lampasan ang sariling negatibong emosyon. Ang pagiging kausap ng ibang tao ay agad na nagbubunga ng pakiramdam ng kababaan sa ibang tao. Ang "Lose face" ay ang direktang pagsasamahan. At ang pinakamadali. Ito ay nangangailangan ng hindi bababa sa pagsisikap, ngunit kinakain ka nito.
Ang pagkuha ng isang mababang posisyon sa mga sitwasyon ng salungatan ay kung gayon ang pangunahing nakikita bilang pag-uugali, at pinalaganap ng farang sa partikular: tumawa ng kaunti, tumawa ng kaunti, mabilis na umatras.
Ang pagiging responsable, pagiging responsable, pagiging responsable, pagsagot sa mga tanong-komento-mga akusasyon, atbp: nangangahulugan ito na ang isang tao ay pinahihintulutan na magsabi ng isang bagay tungkol sa iyong pag-uugali at vice versa. Nangangahulugan din ito na ang isang tao ay umamin na nagkamali, o gumamit ng maling interpretasyon, o hindi naisip nang maayos ang isang sitwasyon.
Gayundin, at ito ay hindi mahalaga, na kinikilala ng isang tao na ang isa ay apektado ng damdamin ng pag-uugali ng isa pa at na ang isa ay nais, umaasa o umaasa na ang ibang tao ay magbago, o humingi ng paumanhin, nang hindi nababalot ang mga emosyon/damdamin hanggang sa nagaganap ang paputok. Ngunit higit sa lahat na ang isa ay umaayon sa pag-uugali ng isa sa kagustuhan ng isa.
At higit sa lahat, nangangahulugan ito na ang isang tao ay nagiging emosyonal na mature at natututo ang isang tao kung paano harapin ang mga negatibong emosyon at damdamin tulad ng kalungkutan, pagkabigo, paghamak, kalungkutan, inggit, atbp., atbp., sa halip na palaging mahulog sa epekto o short- pag-ikot. . Hindi magiging mali kung sisimulan ng pamahalaan na harapin ang ganitong uri ng karahasan at pasimulan ang mga programa sa paaralan nang may katwiran at patakaran.
Panghuli: sa buong kwento ay hindi ako nagkukunwaring kumpleto at tiyak na magkakaroon ng mga butas sa aking argumento at tiyak na lahat ng uri ng di-kasakdalan.