Schengen visa: Hindi mo na kailangang direktang pumunta sa embahada para sa Schengen visa
Mahal na Rob V.
Natanggap ko ang impormasyon noong 16/06. mula kay G. A. Berkhout, Attache ng NL Embassy na ang aplikasyon para sa Schengen Visa ay ganap na na-outsource sa VFS Gobal. Samakatuwid, hindi ka na maaaring magsumite ng isang kahilingan nang direkta sa embahada para sa isang appointment upang isumite ang mga dokumento tulad ng kasalukuyang nakasaad sa file. Kaya ito ay nangangailangan ng pagwawasto.
Kung kinakailangan, maaari kong ipasa sa iyo ang tugon ni G. Berkhout.
Bumabati,
Hans
Mahal na Hans,
Ang mga patakaran ng Schengen ay hindi nagbago sa loob ng maraming taon, ayon sa Schengen Code ay may karapatang direktang pag-access sa embahada. Ang manwal sa blog ay samakatuwid ay tama pa rin sa puntong ito. Ang nagbago ay ang mga kawani sa embahada kung saan si Mr Berkhout ang pumalit kay Mrs Deveci mula noong taong ito. Nagkataon man ito o hindi, sa parehong oras ang abiso sa site ng embahada na maaari kang magpadala ng email para sa isang direktang appointment ay nawala din kung hindi mo nais na gumamit ng VFS.
Sinipi ko ang Artikulo 17(5):
“Regulation (EC) No 810/2009 na nagtatatag ng Community Code on Visas (Visa Code), Artikulo 17, Mga singil sa serbisyo:
- Ang mga karagdagang singil sa serbisyo ay maaaring singilin ng isang panlabas na tagapagbigay ng serbisyo gaya ng tinutukoy sa Artikulo 43. Ang mga gastos sa serbisyo ay dapat na proporsyonal sa mga gastos na natamo ng panlabas na tagapagbigay ng serbisyo para sa pagganap ng isa o higit pa sa mga gawain na tinutukoy sa Artikulo 43(6).
- Ang mga singil sa serbisyo ay dapat na tinukoy sa legal na instrumento na tinutukoy sa Artikulo 43(2).
- Sa konteksto ng lokal na pakikipagtulungan ng Schengen, dapat tiyakin ng mga Estadong Miyembro na ang mga singil sa serbisyo na sinisingil sa isang aplikante ay nararapat na sumasalamin sa mga serbisyong ibinigay ng panlabas na tagapagbigay ng serbisyo at iniangkop sa mga lokal na kalagayan. Layunin din nilang pagtugmain ang mga singil sa serbisyo.
- Ang bayad sa serbisyo ay hindi lalampas sa kalahati ng bayad sa visa na tinutukoy sa Artikulo 16(1), anuman ang mga posibleng exemption o exemption mula sa bayad sa visa na tinutukoy sa Artikulo 16(4), (5) at (6).
- Ang kinauukulang Estadong Miyembro ay dapat panatilihin ang posibilidad para sa lahat ng mga aplikante na direktang mag-aplay sa kanilang mga konsulado.”
Source: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
Parang obvious sa akin yun.
Bilang karagdagan, ang mga manwal para sa mga kawani ng embahada ay matatagpuan sa website ng EU Home Affairs. Sinipi ko mula sa handbook na "Handbook para sa organisasyon ng mga seksyon ng visa at lokal na pakikipagtulungan ng Schengen":
“4.3. Ang bayad sa serbisyo
Legal na batayan: Visa Code, Artikulo 17
Bilang pangunahing prinsipyo, maaaring singilin ang isang bayad sa serbisyo sa isang aplikante gamit ang mga pasilidad ng
isang panlabas na service provider lamang kung ang kahalili ay pinananatili ng direktang pag-access sa
konsulado na nagbabayad ng visa fee (tingnan ang punto 4.4).
Nalalapat ang prinsipyong ito sa lahat ng aplikante, anuman ang mga gawaing ginagampanan ng panlabas
service provider, kasama ang mga aplikanteng nakikinabang mula sa isang pagwawaksi ng bayad sa visa, tulad ng pamilya
mga miyembro ng EU at Swiss citizen o mga kategorya ng mga taong nakikinabang sa pinababang bayad.
(...)
4.4. Direktang pag-access
Pagpapanatili ng posibilidad para sa mga aplikante ng visa na direktang ihain ang kanilang mga aplikasyon sa
konsulado sa halip na sa pamamagitan ng isang panlabas na tagapagbigay ng serbisyo ay nagpapahiwatig na dapat mayroong isang tunay
pagpili sa pagitan ng dalawang posibilidad na ito.”
Pinagmulan: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Higit pa rito, noong 2014 ay nakipag-ugnayan ako sa European Commission at sa representasyon ng EU sa Thailand (sabihin ang EU embassy), na kinumpirma rin ang nasa itaas. Totoo na ang ilang mga embahada o estado ng miyembro ay hindi gaanong sabik na ipatupad ito nang tama. Pagkatapos ng lahat, ang paglahok ng VFS Global ay nangangahulugan ng magandang pagtitipid sa gastos para sa mga embahada, at sa kaso ng Netherlands na malugod na tinatanggap dahil ang badyet ng Ministri ng Ugnayang Panlabas ay nabawasan sa mga nakaraang taon. Mula sa embahada, lohikal lamang na ang mga tao ay sumangguni sa VFS, ngunit sa ilalim ng kasalukuyang mga patakaran, ang direktang pagpasok ay bahagi pa rin ng Visa Code.
Bilang karagdagang kumpirmasyon, kailangan mo lamang tingnan ang iba't ibang mga embahada na aktibo sa Bangkok, bukod sa iba pa. Sinasabi nila - kung minsan ay hindi palaging malinaw - ang karapatan sa direktang pag-access. Tingnan ang website ng Belgian, Spanish o Italian embassy para pangalanan lang ang ilan. Kaya ngayon, tiyak na hindi ako sumasang-ayon sa tugon ni Mr Berkhout.
Sa draft ng Visa Code na isinasaalang-alang mula noong 2014 - ngunit hindi pa rin napagkasunduan/tapos - ang karapatan sa direktang pagpasok ay nag-expire na. Ito ay dahil ang bilang ng mga manlalakbay at kung gayon ang mga aplikasyon ay tumaas nang malaki at nagiging mas mahirap para sa mga embahada na gawin ito (buong) sa kanilang sarili. Sa hinaharap, halos tiyak na magiging hindi maiiwasan ang VFS. Sa personal hindi ako fan niyan, kung titingnan mo ang mga sikat na website tungkol sa visa at immigration madalas mo pa ring nababasa na ang VFS Global o ang kakumpitensyang TLS Contact na may mga Schengen visa, British visa atbp ay gumagawa ng mga hindi kailangan o stupid na pagkakamali. Hindi, bigyan mo lang ako ng isang well-trained na staff sa front desk na may mga taon ng karanasan at maiikling linya sa likod ng opisina (lalo na kapaki-pakinabang para sa mga rarer o mas kumplikadong mga kahilingan). Ang VFS ay madaling dumaan sa isang karaniwang kahilingan sa pamamagitan ng pagpunta sa isang checklist, ngunit kung minsan ay ginugulo nila iyon, at sa mga espesyal na sitwasyon ang gayong checklist ayon sa kahulugan ay hindi nakakatulong at kailangan mo lamang ng mga skilled personnel.
Taos-puso,
Rob V.
Sa tingin ko, nais ng embahada na panatilihing nakatago ang impormasyon bilang Rob V. Wala silang interes sa paggawa ng mga eksepsiyon. Maaari mo ring tanungin ang iyong sarili kung mayroong anumang kalamangan sa pag-apply para sa Schengen visa nang direkta sa embahada. Ginagawa ito ng VFS Global nang propesyonal at mahusay nilang pinangangasiwaan ang pamamaraan. Wala akong naririnig na reklamo tungkol diyan. Kaya walang dagdag na halaga ang pagpunta sa embahada. Totoong dapat maging tapat doon at magbigay ng tamang kumpletong impormasyon gaya ng ginagawa ni Rob V. Kung gusto mo talagang gumawa ng kaso nito, maaari kang magpadala ng sulat sa National Ombudsman.
Naiintindihan ko ang pangako ng VFS Global, pagkatapos ng lahat, ang Ministri ng Ugnayang Panlabas ay may mas kaunting badyet at napapansin namin ito sa iba't ibang larangan, kabilang ang pagproseso ng visa: pag-set up ng isang RSO system (back office na may pagtatasa ng visa sa Kuala Lumpur para sa buong rehiyon sa halip na bawat embahada, deployment ng VFS na nagpapasa ng mga gastos mula sa embahada patungo sa aplikante, atbp.).
Ako mismo ay hindi isang tagahanga ng VFS, madalas mong nababasa na ang mga bagay ay nagugulo, halimbawa, maling pag-alis ng mga papel mula sa isang aplikasyon o pagbibigay ng maling impormasyon. Para sa mga karaniwang aplikasyon na walang mga detalye, ang isang pangunahing sinanay na empleyado ng VFS (o iba pang ikatlong partido) ay maaari pa ring dumaan sa isang checklist, sa mas kumplikado o espesyal na mga sitwasyon ay nagiging mahirap kung ang empleyado ng counter ay walang mahusay na kaalaman sa Schengen Visa Code o ang EU Directive 2004/38 sa malayang paggalaw ng mga mamamayan ng EU at ang kanilang mga hindi miyembro ng pamilya ng EU.
Sa mga forum bilang isang dayuhang kasosyo, nakakatagpo ako ng mga paksa ng mga empleyado ng VFS na gumagawa ng mga maling bagay. Mababasa mo rin yan sa Thai expat forums, kumuha ng ThaiVisa. Doon ang UK (hindi miyembro ng Schengen!!) ay nag-outsource ng lahat sa VFS. Ang VAC (visa application center) ay kumukuha ng mga piraso. Ang VAC para sa mga British visa ay matatagpuan sa parehong gusali ng VAC para sa Netherlands, ang Trendy Building sa BKK. Ngayon ang mga pamamaraan ng British visa ay bahagyang naiiba, kaya hindi ito maikukumpara sa 1 sa 1, ngunit sa ThaiVisa ay nagbabasa ka linggu-linggo tungkol sa mga error mula sa VFS na nagbibigay ng maling impormasyon, ang mga dokumento ay tinanggal, atbp. Sa resulta na ang mga aplikante ay maling naipadala o isang ang aplikasyon ay tinanggihan ay ginulo ng VFS. Kunin ang halimbawang ito kamakailan: http://www.thaivisa.com/forum/topic/926984-new-rules-for-attending-interviews-at-vfs/
Umaasa lang ako na ang Netherlands/Schengen member states ay mas malapit dito na may mas mahusay na kalidad ng mga pagsusuri at low-threshold complaints procedures para ang Ministry of Foreign Affairs/Embassy ay malapit dito kung magugulo ang VFS.
Sa huli, kailangang kumita ang VFS, kaya mas mura lang kung ang mga gastos ay ipapasa sa aplikante ng visa. Sa personal, mas gugustuhin kong makita ang "EU/Schengen embassies" (mga sentro ng aplikasyon ng visa) kung saan ang mga miyembrong estado ay sama-samang tumatanggap ng mga aplikasyon at kumukuha ng mga lokal na kawani mismo. Magagawa ito nang walang motibo ng kita. Ang bayad sa serbisyo ay maaaring gawing cost-effective at mas mababa kaysa sa isang panlabas na partido. Mas gusto kong magkaroon ng aking visa application nang mura hangga't maaari at sa isang closed circuit (pagkatapos ng lahat, ito ay kumpidensyal na impormasyon). Kaya hindi, hindi talaga ako sa VFS.
Sa kasamaang palad, ang direktang pag-access ay hindi na magagamit sa hinaharap, bahagyang dahil sa pagtaas ng bilang ng mga pasahero at gastos. Sa draft na mga panukala para sa isang bagong Visa Code ay wala nang direktang pag-access.
Nagkataon, ang embahada ay sumang-ayon sa akin sa pamamagitan ng email, ang direktang pag-access ay posible pa rin. Sa aking tanong kung posible pa ba ito sa pamamagitan ng e-mail at/o walang bayad sa serbisyo (tulad ng nangyari hanggang sa media 2015 at kung paano ipinatupad ng ibang mga embahada ng Schengen ang direktang pag-access) wala pa rin akong sagot.
Sa una ay nagbabahagi ako ng feedback tungkol sa pamamaraan ng visa sa embahada (BKK) at RSO (KL). Kung mayroon kang anumang mga reklamo tungkol dito, maaari ka pa ring makipag-ugnayan sa Ministry of Foreign Affairs ( https://www.rijksoverheid.nl/ministeries/ministerie-van-buitenlandse-zaken/inhoud/contact/interne-klachtbehandeling ).
Kung hindi ka nasisiyahan sa Dutch approach, maaari mo ring ibahagi ang iyong mga karanasan sa European Commission (EU Home Affairs http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm ) sa pamamagitan ng JUST-CITIZENSHIP(at)ec.europa.eu
Sa wakas, maaari kang sumulat sa representasyon ng EU sa BKK, sabi ng embahada ng EU:
http://eeas.europa.eu/delegations/thailand/about_us/contacts/index_en.htm
Ako ay isang positibong tao kaya mas gusto kong magsimula sa isang posisyon na may matibay na pamumuna at malusog na talakayan. Kung sa tingin mo ay hindi sineseryoso, siyempre maaari kang pumunta sa mas mataas na awtoridad at mas matatag na mga salita. Kaya't lubos kong naiintindihan ang embahada at Ministri ng Ugnayang Panlabas, ngunit hindi 100% ibinabahagi ang kanilang pananaw. Ako ay umaasa, gayunpaman, na ang mga aplikante ay muling ipaalam sa kanilang mga karapatan at mga opsyon.
Sa wakas, curious ako kung paano naranasan ng iba ang lahat ng ito. Paano gumagana ang pamamaraan sa pagsasanay? Mayroon bang anumang mga komento na dapat gawin para sa pagpapabuti ng Visa File? Gusto kong marinig ito!! 🙂
Totoong sumang-ayon.
Hindi ko maintindihan kung bakit ang isang komersyal, para-profit na kumpanya mula sa ibang bansa kaysa sa bansang nagbibigay ng visa ay maaaring gumawa ng mas mahusay kaysa sa mismong bansang nagbigay. Maliban kung hindi mabibilang ng mga kinauukulang opisyal...
Higit pa rito, nakakabaliw na bilang isang Dutch na tao maaari kang maglakbay sa pamamagitan ng Frankfurt, Keuken o Düsseldorf, Brussels o kahit Charles de Gaulle-Paris at samakatuwid ay maaari ding mag-aplay para sa Schengen visa mula sa mga bansang iyon, hindi sa pamamagitan ng "EU -Schengen ” lata ng desk. Kung gayon ang tunay na pagtitipid ay posible.
Dapat nanggaling sa: mas mahusay na maliit na boss kaysa big servant syndrome.
Hindi sinasadya, matagal ko nang pinapayuhan ang aking mga Thai na relasyon na pumunta sa Netherlands sa pamamagitan ng Germany o France. ang lahat ay nagiging mas maayos. Bilang isang negosyante o babae, hindi mo nais na mawala ang iyong pasaporte sa loob ng 2 linggo sa isang grupo ng mga opisyal ng dayuhang visa
Mahal na Hans,
Maaari mo bang, sa kabila ng malinaw na paliwanag ni Rob V., ipaalam ang reaksyon ni G. Berkhout?
Salamat at bumabati,
Bert (EC)
Hiniling sa akin ni Hans na i-post ang sumusunod para sa kanya:
----
>> Mahal na Ginoong Hans………
>>
>>
>> Ang kumpletong proseso ng pag-aaplay para sa Schengen visa para maglakbay sa Netherlands ay na-outsource sa VFS Global.
>>
>> Ang unang hakbang ay mag-book ng appointment sa pamamagitan ng VFS Global. Sa araw ng appointment, lahat ng aplikante ay kailangang pumunta nang personal sa VFS Application Center upang isumite ang aplikasyon at lahat ng mga dokumentong kinakailangan. Kaya hindi na kinakailangan para sa mga aplikante na pumunta sa Embassy ng Kingdom of the Netherlands, ngunit sa halip ay sa Visa Application Center. Kukunin din ang mga fingerprint sa parehong araw ng aplikasyon. Ang serbisyo ng VFS ay nagkakaroon ng bayad na kailangang idagdag sa bayad sa visa, na parehong babayaran kapag nagsumite ng iyong aplikasyon.
>>
>> Ang serbisyong ito ay naglalayong maghatid ng isang mas mahusay na serbisyo sa loob ng pinakamaikling panahon na posible. Bilang karagdagan, ang VFS Global ay magbibigay ng permanenteng tulong sa proseso, na nag-aalok ng karagdagang impormasyon na maaaring kailanganin mo. Hindi sasagutin ng Embahada ang anumang tanong tungkol sa iyong aplikasyon sa buong proseso.
>>
>> Pakitandaan din na ang VFS Global ay hindi kasali sa proseso ng paggawa ng desisyon at hindi makakaimpluwensya sa desisyon sa iyong aplikasyon sa visa sa anumang paraan o magkomento sa posibleng resulta ng iyong aplikasyon. Sa ngalan ng Embassy of the Kingdom of the Netherlands, tanging ang Regional Service Office sa Kuala Lumpur ang may karapatang tumanggi o magbigay ng visa sa mga aplikante ng visa para maglakbay sa Netherlands.
>>
>> Inirerekomenda na planuhin mo nang maaga ang iyong biyahe nang may sapat na oras para mag-iskedyul ng appointment at iproseso ang iyong aplikasyon sa visa at pagkatapos ay matanggap muli ang iyong pasaporte. Mangyaring basahin ang impormasyon sa website ng VFS (tingnan http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand) dahil ang ibinigay na mga alituntunin ay makakatulong sa iyo na ihanda ang iyong aplikasyon sa visa nang tumpak hangga't maaari at upang maiwasan ang anumang pagkaantala sa pagproseso.
>>
>> Para sa mga resident permit at visa na higit sa 90 araw, ang mga aplikasyon ay direktang isusumite sa Embassy ng Kingdom of the Netherlands sa Bangkok.
>>
>> Bumabati,
>> A. Berkhout
>> Attaché
Ang tugon ng embahada sa itaas (at sa ibaba) ay katulad ng natanggap ko mula sa ibang mga empleyado ng BuZa. At naririnig ko na ang pangitain na ito ay makikita rin sa ibang mga embahada (kasama ang Indonesia at Pilipinas). Kaya gusto ko lang bigyang-diin na hindi ito ang 'sariling patakaran' ni Mr Berkhout. Kung ito ay isang tamang posisyon sa bahagi ng BuZa ay ibang usapin...
Ang sarili kong sulat sa embahada. Nakuha ko ang sagot na ito mula sa embahada nang sumulat ako sa kanila:
-
Mahal na ginoo…. ,
Tama ka. Hindi partikular na nakasaad sa aming website na maaari kang – kung gusto mo – mag-apply pa rin ng visa nang direkta sa embahada na ito pagkatapos gumawa ng appointment. Ang mga Belgian ay talagang partikular na nagpahayag nito sa kanilang website.
Gayunpaman, alinsunod sa Regulasyon (EC) No. 810/2009 na nagtatatag ng Community Code on Visas (Visa Code), Artikulo 17 sa ilalim ng punto 5, mayroon pa ring posibilidad para sa lahat ng mga aplikante na direktang mag-aplay sa embahada na ito, kung saan Sa alinsunod sa Artikulo 9.2, ang oras ng paghihintay para sa appointment ay karaniwang maximum na dalawang linggo, na kinakalkula mula sa petsa kung kailan hiniling ang appointment. Ang pagpipiliang iyon ay samakatuwid ay ginagamit paminsan-minsan.
Gayunpaman, ang Visa Code ay hindi nagpapataw ng obligasyon na ibunyag ang opsyong ito (sa aming website), ngunit ibigay ang opsyon.
Na hindi sasabihin na walang mga gastos na kasangkot ay hindi tama. Nakasaad dito: "Ang VFS Global ay magdaragdag ng bayad sa bayad bilang karagdagan sa bayad sa visa na babayaran ng aplikante sa araw ng aplikasyon."
(...)
Tungkol sa pahayag na "Paano Mag-apply" tungkol sa oras ng pagproseso ng isang aplikasyon ng visa sa website ng VFS, tama ka: ang maximum na oras ng pagproseso ay maximum na 15 araw sa kalendaryo (o 30 o 60 sa mga kaso tulad ng nawawalang mga dokumento o karagdagang pagsisiyasat ng Serbisyo ng Visa).
Kukunin ko iyon sa VFS.
Salamat sa iyong pansin.
Kind regards,
A. Berkhout
kalakip
Embahada ng Kaharian ng Netherlands
-
Pagkatapos ay isinulat ko ito pabalik sa embahada:
-
Mahal na ginoo…,
Salamat sa iyong agarang tugon. Ako ay lubos na sumasang-ayon sa iyong tugon. Gayunpaman, naniniwala ako na ang embahada ay may tungkulin na magbigay ng kumpleto at tamang impormasyon sa mga aplikante ng visa. Halimbawa, ang Artikulo 47 ng Visa Code ay nagsasaad na “Ang mga sentral na awtoridad at konsulado ng Member States ay dapat magbigay sa publiko ng lahat ng may-katuturang impormasyon tungkol sa aplikasyon para sa isang visa at sa partikular: (..) b. ang paraan kung saan ang isang appointment ay maaaring gawin sa naaangkop na mga kaso;
Nangangahulugan ito na dapat gayunpaman ay ipaalam ng embahada sa publiko na posible ring direktang makipag-appointment sa embahada. Hindi ko na mahanap ang impormasyong ito sa website ng embahada.
Naiintindihan ko na mas gusto ng Dutch embassy at iba pang embahada ng EU na makita ang mga tao na gumawa ng appointment o humiling sa pamamagitan ng VFS. Naiintindihan ko na ang impormasyong ito ay ibinigay bilang pinakahuling talata sa pahina ng pagtuturo, halimbawa. Ito rin ang dahilan kung bakit tinukoy ko kung paano tinutupad ng mga Belgian ang kanilang mga obligasyon. Ang ibang mga embahada ng EU na tumatakbo sa Bangkok ay sumusunod sa mga katulad na gawi sa mga Belgian.
– Handa ka bang banggitin ang posibilidad ng isang direktang aplikasyon sa isang lugar?
– Kung gayon, paano dapat gumawa ng gayong direktang kahilingan ang isa? (Ang ibang mga embahada ng EU ay pumili ng appointment sa pamamagitan ng e-mail, ginawa rin ito ng Netherlands hanggang sa media noong nakaraang taon)
Ang ganitong direktang aplikasyon ay dapat na posible sa labas ng VFS (bagama't maaaring mayroong sistema ng appointment, dahil kinumpirma din sa akin ng European Commission). Syempre walang service fee na involved
Tinukoy din ito ng aking bahagi sa mga aplikanteng nasa ilalim ng EU Directive 2004/38. Ang mga dokumentong binanggit sa aking nakaraang e-mail ay nagpapakita na ang direktang pag-access ay dapat na malinaw na ipinapaalam, lalo na para sa mga miyembro ng pamilya ng EU. Walang anumang mga gastos para sa kanila, pagkatapos ng lahat, walang bayad sa visa at walang bayad sa serbisyo (ang serbisyo ay siyempre magagamit para sa mga nag-opt para sa VFS sa halip na direktang pag-access).
Panghuli, salamat nang maaga para sa pagsasaayos ng impormasyon tungkol sa maximum na oras ng paggamot. Sana ay ayusin mo rin ang impormasyon para malinaw sa publiko na maaari din silang direktang makipag-ugnayan sa embahada at mabigyan ng appointment sa loob ng 2 linggo.
Naghihintay sa iyong tugon,
Ang nakamit vriendelijke groet,
*pangalan ko*
-
Sa wakas, ito ang tugon sa akin ng embahada:
-
Mahal na ginoo…,
Naiintindihan ko ang iyong mga dahilan para sa iyong komento, ngunit tulad ng sinulat ko sa iyo noon, walang obligasyon na sabihin sa website na ang mga aplikasyon ng visa ay maaari ding isumite sa embahada. Ang katotohanan lamang na ang gayong posibilidad ay umiiral ay sapat na.
Ang mga taong nais ay maaaring magpadala ng e-mail sa embahada o tumawag sa embahada para makipag-appointment. Hindi sinasadya, ang pagpipiliang ito ay tiyak na ginagamit.
At upang maiwasan ang hindi pagkakaunawaan: ang embahada na ito ay hindi naniningil ng bayad sa serbisyo para sa mga aplikasyon ng visa.
Kind regards,
A. Berkhout
kalakip
Embahada ng Kaharian ng Netherlands
-
Higit pang impormasyon at detalye: http://www.buitenlandsepartner.nl/showthread.php?57751-Extra-servicekosten-heffingen-door-VFS-Global-TLS-Contact-en-andere-visum-bureaus/page9
Mula sa aking sariling karanasan masasabi kong hindi sumusunod ang VFS sa mga pormal na kinakailangan. Kahit na naisumite mo na ang mga kinakailangang papeles, hihilingin pa rin sa iyo na magsumite ng mga karagdagang, walang kaugnayan at walang kaugnayang mga dokumento. Ang mga ito, kung iguguhit sa wikang Thai, ay dapat ding isalin at gawing legal.
Iyon ay para dumiretso ako sa embahada at doon nadinig ang aking reklamo at naayos ang usapin nang walang mga dagdag na dokumento.
Sa susunod ay gagamitin ko ang aking karapatan upang direktang pumunta sa embahada, lalo na't kailangan kong naroroon upang gawing legal ang aking pirma.
Mula sa mga pag-uusap ng ilang mga kaibigan ko dito ay nalaman kong naranasan nila ang parehong mga problema. Hindi alam ng VFS kung ano ang kanilang ginagawa o ang mga taong nagtatrabaho para dito ay hindi sapat na itinuro.
Mahal na Kees,
Ang tekstong Thai na iyon ay hindi na sapat ay hindi isang panuntunan na binubuo ng VFS. Kakaiba, hindi nabanggit kahit saan na ang lahat ay dapat sa Ingles (translated). Hindi rin nakasaad saanman kung sapat na ang sariling pagsasalin, opisyal na isinasalin ang lahat, lalo pa ang pag-legal nito, siyempre ay nagkakahalaga ng maraming dagdag na oras at pera.
Ngunit sino ang nakaisip nito at bakit? Iyon ay BuZa/RSO Asia sa Kuala Lumpur. Sumulat ako sa kanila noong nakaraang taon (Mayo 2015) at ito ang kanilang tugon:
-
Tulad ng para sa wika ng mga dokumento: totoo nga na ang VFS website ay nagsasaad na ang mga dokumento ay maaari ding isumite sa Thai. Ang mga empleyado sa embahada ay nagsasalita ng wikang ito, ngunit ang mga empleyado sa back office sa Kuala Lumpur ay hindi. Sa pagsasagawa, minsan ay humahantong ito sa mga pagkaantala sa pagproseso ng aplikasyon ng visa. Ang impormasyon ay babaguhin sa ilang sandali at hihilingin ang isang pagsasalin sa Ingles para sa lahat ng mga dokumentong Thai.
J. Nissan
Unang kalihim/Deputy Head
Embahada ng Kaharian ng Netherlands
Regional Support Office Asia”
-
Sa taong ito, kinumpirma niya ito:
“Ang kasalukuyang paraan ng pagtatrabaho ay tulad pa rin ng sinabi mo sa iyong tanong: ang mga sumusuportang dokumento ay dapat isalin sa Ingles upang maging posible ang wastong pagtatasa ng aplikasyon ng visa. Bilang karagdagan, mahalagang magkaroon ng mga pagsasaling ito kapag naglalakbay ang aplikante sa Netherlands, dahil ang Marechaussee sa Schiphol ay maaari ding humingi ng mga sumusuportang dokumento. ”
-
Kaya bakit dapat maging malinaw, muli nauunawaan mula sa Ministri ng Ugnayang Panlabas, iniisip ng mga tao mula sa kanilang pananaw na magtrabaho nang mas mura at mas mahusay. Walang saya para sa customer, gayunpaman. Iyon ang dahilan kung bakit mas marami akong makikita sa isang karaniwang opisina ng Schengen na pinamamahalaan ng mga embahada ng Schengen nang magkasama, na may counter at back office na may sarili nitong mga tauhan, atbp. Sa palagay ko maaari rin itong gawin nang mura/mahusay, ngunit may mas kaunting mga disadvantages kaysa Diskarte ng Ministry of Foreign Affairs (VFS, RSO).
Nag-apply ako kamakailan para sa aking mga visa sa pamamagitan ng VFS global.
mga singil para sa serbisyo ng aking anak na babae VFS 996 THB, courier 200 THB, SMS service 60 THB. Kabuuang 1256 THB
para sa kasintahan: serbisyo VFS 996 THB courier 200 THB SMS 60 THB visa 2400 THB. kabuuang 3656 THB
Ang pagbabasa ng iyong kwento ay nangangahulugan ba na kung ginawa ko ito sa embahada ay nagbayad ako ng 2400 THB para sa visa at 2 x 200 para sa pagpapadala? halos 50% mas mura? Makakatipid din sana ako sa paglalakad papunta sa embahada para mapirmahan ang warranty statement. Ito ay libre din at isinasagawa kaagad sa counter, na isa pang serbisyo.
Mahal na Jan, na may direktang aplikasyon tulad ng ipinahiwatig sa Schengen file sa block na ito (masr simds sa loob ng ilang panahon - sa aking opinyon na salungat sa mga patakaran - hindi na binanggit ng embahada) ang bayad sa serbisyo ng VFS na halos isang libong baht ay kinansela . Sa halagang iyon makakain ka na ng masarap sa aming tatlo.
Syempre mawawalan ka ng mga legal na bayarin (libre para sa iyong anak na babae kung mas bata sa 6 taong gulang, 60 euro o 2400 baht para sa iyong asawa). Ang EMS (express mail service) ay higit pa rito kung gusto mong ipadala sa iyo ang pasaporte (maaari mo ring kunin ito). Hindi ko alam kung andun din yung SMS service, normally nakatanggap ka lang ng phone call from the embassy na ready na yung passport as part of the service. If I have to take a chance, they won't do that (anymore?) if you have a passport sent by EMS.
Sa pamamagitan ng isang maliit na madaling pagpaplano, dapat kang magkaroon ng sapat na may 1 ride sa embassy.
Pamilyar ka ba sa mga nilalaman ng Schengen Visa File?
Nakahilig na ako ngayon sa isang update sa kabila ng katotohanan na sa sistema ng VFS ito ay tama pa rin at napapanahon.
Kung mas maraming tao ang may feedback at mga karanasan tungkol sa pamamaraan ng Schengen visa, gusto kong marinig ito!