Berbod: Magandang kuwento Lieven at nakikilala sa maraming paraan. Sa mga nakalipas na taon umiinom ako ng kape mula sa talampas ng Boloven sa Timog
Jos Verbrugge: Dear KeesP, Posible bang ibigay ang mga detalye ng opisina ng visa sa Chiang Mai? Salamat nang maaga
Rudolf: Ang distansya mula Khon Kaen hanggang Udon Thani ay 113 km. Hindi mo kailangan ng HSL o eroplano para diyan. Magagawa mo iyon sa isa
Chris: Ito ay isang bagay ng pangmatagalang pag-iisip: - ang mga presyo ng petrolyo ay walang alinlangan na patuloy na tataas sa susunod na 20 hanggang
Atlas van Puffelen: Ang isan ay parang magandang dalaga, Clouseau, Ayan, kumanta ng katulad na pananaw. Kamangha-manghang maglakad sa tabi nito, m
Chris: Mayaman elite? At kung ang tiket ng tren na iyon ay pareho o mas mababa kaysa sa isang tiket sa eroplano (dahil sa lahat ng dagdag na buwis sa kapaligiran).
Eric Kuypers: Kailangang pumasok ang imigrasyon at customs sa isang lugar at lumabas muli sa ibang pagkakataon, kaya inaasahan ko sina Nongkhai at Thanaleng sa mga stopping point. meron
Freddy: At sa kasamaang palad ang mga tindero na gumagawa ng isang paglalakbay sa tren na sobrang saya ay matatapos na..
Rob V.: Iyon ang dahilan kung bakit gusto ko lang na panatilihin ang Khon Kaen sa aking beermat, basta't ang tren ay gagawa ng hindi bababa sa 300 km upang makakuha ng ganap na hintuan.
RichardJ: Sorry, Erik. Hindi mo maaaring bale-walain ang isang kritikal na saloobin sa mga ganitong uri ng mega project na may catch-all tulad ng "pag-set up...
Rudolf: Talagang napakabagal na lumalabas sa lambak ang pinakamahirap – kahit sa nayon kung saan ako nakatira. At kadalasan nanggaling ang pera
Sander: Sa Thailand din, sa kalaunan ay papasok ang mga puwersa na magsasabing 'sumakay ka sa tren sa halip na sa eroplano'. Kaya oo
Rob V.: Si Lieven, bilang isang coffee snob at may tango sa kanyang apelyido, ay matutukso sa isang tasa ng kape na may beans na unang inihaw?
Johnny B.G: Ang pinakamadaling paraan ay siyempre ang mag-shoot lang, ngunit pagkatapos ay makukuha mo ang buong komunidad sa kabuuan mo at sa mga oras ng social m
Maging magluto: Hello Henk, Nasa Jomtien Beach. Kailangan mo lang humingi ng Dvalee hotel. Mula doon sa kanan ay halos isang daan. Dapat mo
Gumagamit ang Thailandblog ng mga machine translation sa maraming wika. Ang paggamit ng isinaling impormasyon ay nasa iyong sariling peligro. Hindi kami mananagot para sa mga pagkakamali sa mga pagsasalin.
Ang buo o bahagyang pagkuha, paglalagay sa ibang mga site, pagpaparami sa anumang iba pang paraan at/o komersyal na paggamit ng impormasyong ito ay hindi pinahihintulutan, maliban kung ang malinaw na nakasulat na pahintulot ay ipinagkaloob ng Thailandblog.
Ang pag-link at pag-refer sa mga pahina sa website na ito ay pinahihintulutan.
Tahanan » Visa Short Stay » Tanong sa Schengen visa para sa Belgium: Tumanggi ang visa para sa kasintahan
Noong 23/04 nai-publish mo ang account ng visa application para sa aking kasintahan. Tingnan ang sumunod na pangyayari dito: Ang sagot sa aplikasyon ng visa, na ginawa sa opisina ng TLS sa Bangkok, ay dumating sa koreo ngayon: "Tumanggi". May visa na ang girlfriend ko noong 2018.
Ang pasaporte ay sinamahan ng isang "Pagtanggi" sa Ingles at isang karagdagang sheet sa Dutch. Ang aking kasintahan ay nagkaroon ng 3 oras na panayam sa TLS kung saan ang lahat ng hiniling na dokumento ay ibinigay. Ipinakita rin niya ang mga larawan ng graduation ceremony ng kanyang anak na babae kasama kaming tatlo noong 2018. Mga larawan ng kasal ng anak na babae kung saan kami ay nag-attend ng magkasama. Mga larawan ng bagong ipinanganak na apo. Sinabi ng TLS na hindi na kailangang idagdag ang mga ito. Ang pagtanggi ay nagsasaad ng mga sumusunod na dahilan:
hindi ibinigay ang katwiran para sa layunin at kundisyon ng nilalayong pamamalagi...en
may mga makatwirang pagdududa tungkol sa iyong intensyon na umalis sa teritoryo ng Member States bago matapos ang visa.
Ang aking kasintahan ay nakabalik nang ligtas sa kanyang nakaraang pananatili sa Belgium.
Sa ikalawang pahina (sa Dutch) ang "Pagganyak" ay tinanong;
"Ang layunin at mga pangyayari ng nilalayong pananatili ay hindi sapat na naipakita. Nais ng taong nababahala na maglakbay sa Belgium kasama ang kanyang kapareha at idineklara niya na ang kanyang kapareha ay may sakit at nais niyang pangalagaan ang kanyang kapareha sa Belgium, ngunit hindi siya nagbibigay ng sertipikong medikal para dito."
DITO ang mga empleyado ng embahada at ang lumagda ay lumalampas sa kanilang mga hangganan. Ito ay isang pagsalakay at paglabag sa privacy. Bakit kailangan kong magsumite ng medikal na sertipiko na nagsasaad nang detalyado na dalawang beses akong naoperahan para sa (skin) cancer at nangangailangan ito ng follow-up, kung saan mayroon din akong appointment sa Belgium.
HINDI ito isa sa mga kinakailangan para mag-apply ng visa. Ang mga empleyadong ito ay karagdagang argumento: "Ang taong nababahala ay nagnanais na maglakbay sa Belgium kasama ang kanyang Belgian na kasosyo at hindi sapat na nagpapakita na siya ay may natitirang mga relasyon sa pamilya sa bansang pinagmulan.
Hindi ba ito nakakaawa at lumampas sa linya?
Dear Yan,
Ikinalulungkot naming marinig na nabigo muli ang application. Sa kasamaang palad, may ilang mga pagpipilian na natitira maliban sa subukang muli gamit ang isang mas mahusay na file. Nakakainis at nakakadismaya pa!
Tungkol sa aplikasyon: maaaring ituro ng empleyado ng counter na ang ilang mga dokumento na gustong isumite ng aplikante ay wala sa checklist ng mga kinakailangang sumusuportang dokumento, ngunit ang aplikante ay malayang magsumite pa rin ng mga dokumentong iyon. Ang mga empleyado sa counter ay, sa madaling salita, mga tulak lang ng papel na walang awtoridad sa paggawa ng desisyon o anumang pagsasanay tungkol sa mga desisyon. Ang isang dokumento na sa unang tingin ay walang (nadagdag) na halaga ay maaaring lumikha ng isang mas magandang larawan para sa mga opisyal ng Belgian sa embahada at samakatuwid ay may impluwensya. Siyempre, ang dokumento ay maaari ding maging walang (nadagdag) na halaga, kung saan ang opisyal ay binabalewala lang iyon. Ang panganib na may isang stack ng mga dokumento na masyadong makapal ay ang opisyal ng desisyon ay makaligtaan o magbabasa ng mga mahahalagang dokumento. Mayroon lamang silang ilang minuto sa bawat aplikasyon, kaya hindi nila babasahin nang mabuti ang bawat dokumento mula simula hanggang matapos kung ito ay tila hindi kinakailangan. sa unang tingin.
Siyempre, hindi ko masasabi kung ang ilang mga larawan ay may karagdagang halaga sa iyong kaso. Ang mas kongkreto at layunin na ebidensya ay, mas mabuti. Ang isang larawan ng aplikante na may kasama ay maaaring magpakita ng "look, we know each other", ngunit mas maganda pa ang patunay ng financial support (bank transfer) kung ang isa ay nagpahayag na ang isang tao ay sumusuporta sa isa.
Mas gusto ng mga opisyal na makakita ng napapatunayang ebidensya. Iyon din ang magiging dahilan kung bakit gusto nilang makakita ng patunay na ikaw ay sumasailalim sa medikal na paggamot. Siyempre, ito ay maaaring isang pagsalakay sa iyong pribadong buhay, kaya karapatan mong tanggihan ito. Maaaring kahit na ang pagbanggit sa iyong sakit ay may negatibong epekto: kung ang iyong sakit ay umabot sa isang seryosong yugto ng mga komplikasyon, at ang iyong Thai partner ay gustong tumulong sa iyo sa pangangalaga, kung gayon ang isang taong hindi gumagalang sa mga regulasyon ay maaaring manatili sa isang overstay. para tulungan ka. para alagaan... Kung saan ang sinumang taong may tamang pag-iisip ay maaaring magtaltalan na magiging napaka-stupid at maikli ang pag-iisip kung ihagis ang sarili nilang salamin ng ganoon: ang pagsasama nang ilegal sa loob ng maikling panahon ay gagawin iyon. mas mahirap sa mahabang panahon.
Ngayon hindi ko alam kung ano ang iba pang motibasyon na inilagay. Karaniwang isinama ko ang patunay ng mga nakaraang paglalakbay sa Europa (mga selyo sa paglalakbay sa pasaporte), isang maikling pahayag kung sino ka, kung ano ang relasyon, kung ano ang iyong mga plano, kung ano ang mga dahilan ng aplikante para sa pagbabalik sa oras at na makikita mo ito. Hindi masakit na ituro na ang mga nakaraang paglalakbay sa ibang bansa ay naaayon sa mga patakaran at patuloy mong gagawin ito. Sinubukan kong ipakita sa pinakamainam hangga't maaari na ang aplikante ay nais/kailangan na bumalik sa Thailand upang alagaan ang pamilya. Kung hindi ito posible sa mga bankbook, pagkatapos ay sa mga larawan, isang bagay ay mas mahusay kaysa sa wala. At ibigay ang mga sumusuportang dokumentong ito kahit na sinabi ng external na empleyado na nagtutulak ng papel na hindi kailangan ang mga papel na iyon. Ang magagawa mo lang ay subukang ipakita nang maikli at partikular hangga't maaari kung sino ka, kung ano ang gusto mo, at walang dapat ikatakot, at patunayang akma kung posible.
Sa huli, ang tanong ay nananatili: kung ang opisyal ng desisyon ay tiwala... Ang Belgium ay isa sa pinakamahirap na embahada na may humigit-kumulang 10% na pagtanggi ng mga aplikasyon mula sa Thailand bawat taon. Sa kasamaang palad, naririnig ko rin na ang pamamaraan ng pagtutol para sa Belgium (sa pamamagitan ng DVZ, ang Immigration Office) ay walang kabuluhan sa karamihan ng mga kaso.
Sa huli, wala akong mairerekomenda maliban sa subukan itong muli. Marahil sa oras na ito lamang sa pamamagitan ng pagturo na nais mong magkasama, at hindi pagbanggit ng mga sakit at pagpapakita sa pinakamainam hangga't maaari na may mga dahilan para sa pagbabalik. Sa mahinang matibay na katibayan ito ay nagmumula sa isang magandang sulat ng pagganyak. I can only hope that with a good and honest story will work out next time.
Maaari kong idagdag ang mga kilalang karaniwang tip tulad ng: subukan ang isang mas maikling holiday, gumugol ng isa pang bakasyon nang magkasama sa Thailand upang ipakita na nagkikita kayo ng ilang beses at samakatuwid ay may magandang relasyon at hindi ito sisira sa pamamagitan ng mga hangal na ilegal na gawain tulad ng bilang panganib na ilegal na paninirahan, atbp.
Ang isang napakalaking paraan ay ang pumasok sa isang legal na kasal at pagkatapos ay mag-aplay para sa isang libreng visa para sa isang miyembro ng pamilya ng EU/EEA sa pamamagitan ng ibang Estado ng Miyembro (anumang bagay maliban sa iyong sariling bansa, dito sa Belgium). Ang mga aplikasyong ito ay nangangailangan ng kaunting ebidensya at halos imposibleng tanggihan. Para sa mga detalye, tingnan ang Schengen dossier sa blog na ito.
Ngunit sino ang nakakaalam, ang mga mambabasa sa isang katulad na sitwasyon ay maaaring magkaroon ng ilang magagandang karagdagan mula sa pagsasanay.
Ang nakamit vriendelijke groet,
Rob V.
Bilang ng beses na binasa:524
6 na tugon sa "Tanong sa visa ng Schengen para sa Belgium: Tinanggihan ang visa para sa kasintahan"
Isang magkatulad na kwento mula sa aking panig. Ang aking kasintahan ay gumugol ng halos 3 oras sa TLS. Isinulat ko ang lahat sa papel, na may maraming mga larawan at iba pang mga sumusuportang dokumento. May-ari siya ng bahay at may 2 anak sa Thailand. Sinabi rin na posibleng makipag-ugnayan sa pamamagitan ng Line. Ngunit hindi iyon nangyari. Sa tingin ko alam ng mga tao ang lahat. At pagkatapos ay makuha mo ang karaniwang sagot may mga makatwirang pagdududa sa iyong intensyon na umalis sa teritoryo ng Member States bago ang pag-expire ng visa. Nakakasakit ito. Sawang-sawa na ako sa pagpapakitang ito ng kapangyarihan mula sa naturang empleyado na hindi man lang nag-abala na talagang busisiin ang isang bagay. Nasa awa tayo ng mga ganyang klase ng tao. Sana mas maraming tumugon, dahil makikita mo kung gaano talaga ito kalala.
nararamdaman ko sayo.
Rob V. is well informed, binibigyan niya ng tamang payo ang mga mambabasa ng blog na ito.
Pinili namin ng aking asawa ang tinatawag ni Rob na "ang mahigpit na diskarte".
Ang aking karanasan ay 25 taon na ang nakalipas at maaaring hindi na talaga nauugnay sa iyo.
Ang aplikasyon para sa tourist visa ng aking Thai na kasintahan, ngayon ay aking asawa, ay paulit-ulit na tinanggihan ng embahada ng Belgian sa Bangkok.
Sa wakas, lumipat ako sa kabila ng hangganan ng Netherlands. Halos kaagad pagkatapos ng aking pagpaparehistro sa munisipalidad ng Dutch, ang aking asawa ay nakatanggap ng isang tourist visa,
Pagkatapos ng ilang tourist visa, nakatanggap siya ng residence permit para sa Netherlands. Linggu-linggo kaming nagpupunta mula sa Netherlands hanggang Belgium, ang bansang talagang hindi siya pinapayagang makapasok.
Nabuhay kami sa NL nang humigit-kumulang 20 taon bago bumalik sa BE.
Nagpapasalamat pa rin kami sa Netherlands sa pagbibigay sa amin ng pagkakataong magpatuloy sa pamumuhay bilang mag-asawa.
Ang mga makatwirang pagdududa ay tila sa akin ay hindi sapat, dapat nilang patunayan ang mga pagdududa, kung hindi, ito ay diskriminasyon. Sa pamamagitan ng mga argumento ay maaaring pumunta sa korte at hamunin sila, at kung kinakailangan ay humingi ng kabayaran mula sa taong nagdiskrimina. Pinakamahusay sa pamamagitan ng isang hukom sa pagsisiyasat na may mga paglilitis sibil, palaging may reklamo laban sa mga hindi kilalang tao. Ang nag-iimbestigang hukom ay malalaman para sa kanyang sarili.
Ang diskriminasyon ay hindi kailangang patunayan, ngunit ang taong nagdidiskrimina ay dapat patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan.
Gusto mo bang humingi ng desisyon sa isang hukom?
Natutunan ko sa batas na diplomatiko (50 taon na ang nakakaraan) na ang bawat bansa ay may soberanya na nagpapasya kung sino ang papasok (at sino ang hindi)... at hindi obligadong bigyang-katwiran ang desisyon.
Noong ikinasal na ako sa aking asawang Thai - sa Belgium noong 1989 - siya ay tinanggihan ng transit visa (sa pamamagitan ng kotse) sa Swiss embassy sa Brussels... dahil hindi siya makapagbigay ng patunay ng solvency. Nang mangatwiran ako na siya ang aking asawa kung saan ako, bilang isang Belgian, ay nagbigay ng kita, sinabi sa akin na hindi ako kundi ang aking asawa ang aplikante kaya't kailangan niyang matugunan ang mga kundisyon.
Pagkatapos ay nagmaneho kami sa Rome sa pamamagitan ng France.
Talagang curious ako kung may mga mambabasa na matagumpay (o hindi) tumutol sa pagtanggi ng visa sa Belgian? Alam ko mula sa ilang taon na ang nakalipas na ang reputasyon at karanasan ay nagpakita na ito ay karaniwang walang kabuluhan, lalo na kung ikaw mismo ang nagsampa ng pagtutol, ngunit ang isang abogado ng imigrasyon ay regular ding nahihirapan. Hindi maipapakita ng Dayuhan na malaki ang posibilidad na bumalik siya sa takdang panahon, hindi mapatunayan ng opisyal na talagang mataas ang pagkakataon ng ilegal na paninirahan, nananatili itong hinala dahil sa (karaniwang) “too little commitment/reasons to return” .
Hindi ko alam kung ang kasanayang ito ay naging mas marahas sa mga nakalipas na taon at samakatuwid ako ay interesado sa higit pang mga konkretong karanasan sa mga pagtanggi.
Ngayong narito na ako: sa Netherlands ang isang masusing pagtutol ay madalas na matagumpay, at halos palaging kung gagawin ito ng isang abogado ng imigrasyon. Ngunit nitong mga nakaraang buwan ay narinig ko na ang pagtanggi ay tinanggihan para sa pinakamaliit na bagay (kakulangan ng numero ng telepono, isang flight reservation na nag-expire na nang hindi nalalaman ng aplikante at iba pang maliliit na bagay). Ngunit posible lamang na sabihin ang anumang bagay tungkol dito sa loob ng isang taon: tuwing Abril, ang EU Home Affairs ay naglalathala ng mga istatistika sa mga pagpapalabas at pagtanggi ng visa para sa nakaraang taon sa kanilang website. Ngayong malapit nang magwakas ang Covid, 2022 ay maaaring bumalik ang mga normal na pattern ng paglalakbay. Syempre, hindi ba dapat mas pinahirapan nila ang mga bagay sa The Hague...
Medyo isang kahihiyan kung hindi pabilisin ang turismo, ngunit sino ang nakakaalam, ang ingay tungkol sa napakahirap na mga opisyal ay nagkataon lamang at hindi isang senyales ng madilim na ulap... kailangan nating maghintay at makita.
katulad
2
2 mga taong gusto nito.
Mangyaring maghintay ...
Mag-iwan ng komento
Gumagamit ang Thailandblog.nl ng cookies
Pinakamahusay na gumagana ang aming website salamat sa cookies. Sa ganitong paraan, maaalala namin ang iyong mga setting, gagawin kang personal na alok at tinutulungan mo kaming pahusayin ang kalidad ng website. Magbasa nang higit pa
Isang magkatulad na kwento mula sa aking panig. Ang aking kasintahan ay gumugol ng halos 3 oras sa TLS. Isinulat ko ang lahat sa papel, na may maraming mga larawan at iba pang mga sumusuportang dokumento. May-ari siya ng bahay at may 2 anak sa Thailand. Sinabi rin na posibleng makipag-ugnayan sa pamamagitan ng Line. Ngunit hindi iyon nangyari. Sa tingin ko alam ng mga tao ang lahat. At pagkatapos ay makuha mo ang karaniwang sagot may mga makatwirang pagdududa sa iyong intensyon na umalis sa teritoryo ng Member States bago ang pag-expire ng visa. Nakakasakit ito. Sawang-sawa na ako sa pagpapakitang ito ng kapangyarihan mula sa naturang empleyado na hindi man lang nag-abala na talagang busisiin ang isang bagay. Nasa awa tayo ng mga ganyang klase ng tao. Sana mas maraming tumugon, dahil makikita mo kung gaano talaga ito kalala.
Dear Yan,
nararamdaman ko sayo.
Rob V. is well informed, binibigyan niya ng tamang payo ang mga mambabasa ng blog na ito.
Pinili namin ng aking asawa ang tinatawag ni Rob na "ang mahigpit na diskarte".
Ang aking karanasan ay 25 taon na ang nakalipas at maaaring hindi na talaga nauugnay sa iyo.
Ang aplikasyon para sa tourist visa ng aking Thai na kasintahan, ngayon ay aking asawa, ay paulit-ulit na tinanggihan ng embahada ng Belgian sa Bangkok.
Sa wakas, lumipat ako sa kabila ng hangganan ng Netherlands. Halos kaagad pagkatapos ng aking pagpaparehistro sa munisipalidad ng Dutch, ang aking asawa ay nakatanggap ng isang tourist visa,
Pagkatapos ng ilang tourist visa, nakatanggap siya ng residence permit para sa Netherlands. Linggu-linggo kaming nagpupunta mula sa Netherlands hanggang Belgium, ang bansang talagang hindi siya pinapayagang makapasok.
Nabuhay kami sa NL nang humigit-kumulang 20 taon bago bumalik sa BE.
Nagpapasalamat pa rin kami sa Netherlands sa pagbibigay sa amin ng pagkakataong magpatuloy sa pamumuhay bilang mag-asawa.
kumuha ka ng abogado. Ang pagtanggi na dahilan na hindi sila sigurado na babalik ang iyong kasintahan ay ilegal, period.
Ang mga makatwirang pagdududa ay tila sa akin ay hindi sapat, dapat nilang patunayan ang mga pagdududa, kung hindi, ito ay diskriminasyon. Sa pamamagitan ng mga argumento ay maaaring pumunta sa korte at hamunin sila, at kung kinakailangan ay humingi ng kabayaran mula sa taong nagdiskrimina. Pinakamahusay sa pamamagitan ng isang hukom sa pagsisiyasat na may mga paglilitis sibil, palaging may reklamo laban sa mga hindi kilalang tao. Ang nag-iimbestigang hukom ay malalaman para sa kanyang sarili.
Ang diskriminasyon ay hindi kailangang patunayan, ngunit ang taong nagdidiskrimina ay dapat patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan.
Gusto mo bang humingi ng desisyon sa isang hukom?
Natutunan ko sa batas na diplomatiko (50 taon na ang nakakaraan) na ang bawat bansa ay may soberanya na nagpapasya kung sino ang papasok (at sino ang hindi)... at hindi obligadong bigyang-katwiran ang desisyon.
Noong ikinasal na ako sa aking asawang Thai - sa Belgium noong 1989 - siya ay tinanggihan ng transit visa (sa pamamagitan ng kotse) sa Swiss embassy sa Brussels... dahil hindi siya makapagbigay ng patunay ng solvency. Nang mangatwiran ako na siya ang aking asawa kung saan ako, bilang isang Belgian, ay nagbigay ng kita, sinabi sa akin na hindi ako kundi ang aking asawa ang aplikante kaya't kailangan niyang matugunan ang mga kundisyon.
Pagkatapos ay nagmaneho kami sa Rome sa pamamagitan ng France.
Talagang curious ako kung may mga mambabasa na matagumpay (o hindi) tumutol sa pagtanggi ng visa sa Belgian? Alam ko mula sa ilang taon na ang nakalipas na ang reputasyon at karanasan ay nagpakita na ito ay karaniwang walang kabuluhan, lalo na kung ikaw mismo ang nagsampa ng pagtutol, ngunit ang isang abogado ng imigrasyon ay regular ding nahihirapan. Hindi maipapakita ng Dayuhan na malaki ang posibilidad na bumalik siya sa takdang panahon, hindi mapatunayan ng opisyal na talagang mataas ang pagkakataon ng ilegal na paninirahan, nananatili itong hinala dahil sa (karaniwang) “too little commitment/reasons to return” .
Hindi ko alam kung ang kasanayang ito ay naging mas marahas sa mga nakalipas na taon at samakatuwid ako ay interesado sa higit pang mga konkretong karanasan sa mga pagtanggi.
Ngayong narito na ako: sa Netherlands ang isang masusing pagtutol ay madalas na matagumpay, at halos palaging kung gagawin ito ng isang abogado ng imigrasyon. Ngunit nitong mga nakaraang buwan ay narinig ko na ang pagtanggi ay tinanggihan para sa pinakamaliit na bagay (kakulangan ng numero ng telepono, isang flight reservation na nag-expire na nang hindi nalalaman ng aplikante at iba pang maliliit na bagay). Ngunit posible lamang na sabihin ang anumang bagay tungkol dito sa loob ng isang taon: tuwing Abril, ang EU Home Affairs ay naglalathala ng mga istatistika sa mga pagpapalabas at pagtanggi ng visa para sa nakaraang taon sa kanilang website. Ngayong malapit nang magwakas ang Covid, 2022 ay maaaring bumalik ang mga normal na pattern ng paglalakbay. Syempre, hindi ba dapat mas pinahirapan nila ang mga bagay sa The Hague...
Medyo isang kahihiyan kung hindi pabilisin ang turismo, ngunit sino ang nakakaalam, ang ingay tungkol sa napakahirap na mga opisyal ay nagkataon lamang at hindi isang senyales ng madilim na ulap... kailangan nating maghintay at makita.