Pag-isyu ng Schengen visa sa Thailand na sinusuri (2015)
Ngayong tagsibol, inilathala ng EU Home Affairs, ang departamento ng Home Affairs ng European Commission, ang pinakabagong mga numero sa mga Schengen visa. Sa artikulong ito, tinitingnan ko nang mabuti ang aplikasyon para sa mga Schengen visa sa Thailand at sinisikap kong magbigay ng insight sa mga istatistika na nakapalibot sa pagpapalabas ng mga visa upang makita kung mayroong anumang mga kapansin-pansin na numero o uso.
Ang isang malawak na pagsusuri ng mga numero ay makukuha bilang isang PDF attachment: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Schengenvisums-2015.pdf
Ano ang Schengen Area?
Ang Schengen area ay isang kooperasyon ng 26 European member states na mayroong common visa policy. Ang mga Estado ng Miyembro samakatuwid ay nakatali sa parehong mga patakaran sa visa, na nakasaad sa karaniwang Visa Code: EU Regulation 810/2009/EC. Ito ay nagpapahintulot sa mga manlalakbay na lumipat sa loob ng buong Schengen area nang walang mutual border checks, ang mga may hawak ng visa ay nangangailangan lamang ng isang visa - ang Schengen visa - upang tumawid sa panlabas na hangganan ng Schengen area. Ang karagdagang impormasyon tungkol sa mga regulasyon ay matatagpuan sa Schengen visa Dossier: www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/dossier-schengenvisum/
Ilang Thai ang pumunta dito noong 2015?
Eksakto kung gaano karaming mga Thai ang dumating sa Netherlands, Belgium o isa sa iba pang mga miyembrong estado ay hindi masasabi nang may katiyakan. Ang data ay makukuha lamang sa aplikasyon at isyu ng mga Schengen visa, ngunit hindi alam kung gaano karaming mga Thai ang tumawid sa hangganan ng Schengen. Dapat ding tandaan na hindi lamang Thai ang maaaring mag-aplay para sa Schengen visa sa Thailand: ang isang Cambodian na may karapatang manirahan sa Thailand ay maaari ding mag-aplay para sa visa mula sa Thailand. Ang mga Thai mula sa ibang lugar sa mundo ay mag-aaplay din para sa visa. Ang mga figure na binanggit ko ay talagang puro production figure ng mga papeles na inililipat ng mga post (embassies at consulate) sa Thailand. Gayunpaman, nagbibigay sila ng magandang impresyon sa estado ng mga gawain.
Ang Netherlands at Belgium ba ay isang sikat na destinasyon para sa mga Thai?
Noong 2015, 10.550 visa ang inisyu ng Netherlands para sa 10.938 aplikasyon. Nagbigay ang Belgium ng 5.602 visa para sa 6.098 na aplikasyon. Ang mga bilang na ito ay bahagyang mas mataas kaysa sa nakaraang taon, noong 2014 ang Netherlands ay nagbigay ng 9.570 visa at Belgium 4.839 visa.
Nangangahulugan ito na ang ating mga bansa ay hindi nangangahulugang ang pinakasikat na destinasyon. Ang Germany, France at Italy ay nakatanggap ng kalahati ng lahat ng aplikasyon at naglabas ng halos kalahati ng lahat ng visa. Halimbawa, nakatanggap ang Germany ng 50.197 application, France 44.378 applications at Italy 33.129 applications. Nakatanggap lamang ang Netherlands ng 4,3% ng lahat ng mga aplikasyon, na ika-siyam sa mga tuntunin ng katanyagan. Belgium 2,4%, mabuti para sa ikalabindalawang puwesto. Kung titingnan ang bilang ng mga visa na inisyu, ang Netherlands ay nasa ikawalong puwesto at Belgium sa ikalabintatlong puwesto. Sa kabuuan, higit sa 2015 visa ang inilapat at 255 visa na inisyu ng Member States noong 246.
Huwag kalimutan na ang visa ay inilapat sa bansa na pangunahing layunin, ang isang Thai na may visa na inisyu ng Germany (pangunahing layunin) ay maaari ding bumisita sa Netherlands o Belgium sa maikling panahon, ngunit hindi ito masusuri mula sa ang mga figure.
Pangunahing mga turista ba ang mga Thai na manlalakbay na iyon o sila ay bumisita sa isang kasosyo dito?
Walang mga numero na pinananatili sa bawat destinasyon, kaya hindi ito eksaktong matukoy. Parehong nakapagbigay ang Netherlands at Belgium ng pagtatantya/rule of thumb tungkol sa layunin ng paglalakbay ng Thai: humigit-kumulang 40% ay turismo, humigit-kumulang 30% para sa pagbisita sa pamilya o mga kaibigan, 20% para sa mga pagbisita sa negosyo at 10% para sa iba pang layunin ng paglalakbay.
Mahigpit ba ang Netherlands at Belgium?
Marami sa mga embahada ng Schengen na tumatakbo sa Thailand ang tumatanggi sa pagitan ng 1 at 4 na porsyento ng mga aplikasyon. Tinanggihan ng Dutch embassy ang 3,2% ng mga aplikasyon noong nakaraang taon. Iyon ay hindi isang masamang figure, ngunit sinisira nito ang trend kumpara sa 2014, kung kailan 1% ng mga aplikasyon ang tinanggihan. Kaya narito ang pattern ng mas kaunting mga pagtanggi ay nasira.
Tinanggihan ng embahada ng Belgian ang 7,6% ng mga aplikasyon. Makabuluhang higit sa karamihan ng mga embahada. Kung mayroong isang tropeo para sa karamihan ng mga pagtanggi, ang Belgium ay kukuha ng pilak sa pangalawang puwesto nito. Tanging ang Sweden lamang ang tinanggihan ng higit pa: 12,2%. Sa kabutihang palad, ang Belgium ay nagpapakita ng isang bumababang trend pagdating sa mga pagtanggi, noong 2014, 8,6% ang tinanggihan.
Ang parehong mga bansa ay naglalabas ng medyo malaking bilang ng multiple entry visa (MEV), na nagpapahintulot sa isang aplikante na makapasok sa Schengen area nang maraming beses. Bilang resulta, ang isang aplikante ay kailangang mag-aplay para sa isang bagong visa nang mas madalas, na mahusay para sa parehong aplikante at sa embahada. Mula nang ipakilala ang back office system, kung saan pinoproseso ang Dutch visa sa Kuala Lumpur, halos 100% ng lahat ng visa ay MEV. Ipinapatupad ng back office ng RSO itong liberal visa policy sa buong rehiyon (kabilang ang Pilipinas at Indonesia): 99 hanggang 100% ng mga visa ay MEV at ang bilang ng mga pagtanggi sa rehiyon ay humigit-kumulang 1 hanggang ilang porsyento noong nakaraang taon.
Ang Belgian Ministry of Foreign Affairs ay nagsasaad na ang mail nito sa Bangkok ay naghahatid ng maraming MEV sa mga bona fide na manlalakbay sa 62,9%. Pagkatapos ay kailangan nilang mag-aplay para sa isang visa nang mas madalas, at ito ay may impluwensya rin sa rate ng pagtanggi, ayon sa ministeryo. Malinaw na may punto siya doon, dahil maraming iba pang mga misyon ang hindi gaanong mapagbigay sa MEV, na gayunpaman ay bahagyang nagpapaliwanag ng medyo mataas na bilang ng mga pagtanggi. Ito ay posibleng ipaliwanag ng ibang profile (hal. mas maraming pagbisita sa pamilya at mas kaunting turista kumpara sa mga kapwa miyembrong estado) ng mga Thai na pumupunta sa Belgium o iba pang mga pagsusuri sa panganib ng mga awtoridad ng Belgian. Halimbawa, ang panganib ng mga turista (sa isang organisadong paglilibot) ay karaniwang tinatantya na mas mababa kaysa sa pagbisita sa pamilya: ang huli ay maaaring hindi bumalik sa Thailand. Ang ganitong hinala ay nagreresulta sa pagtanggi batay sa "panganib ng pagtatatag".
Marami pa bang mga Thai ang tumatanggi sa hangganan?
Hindi o halos hindi, ayon sa data ng Eurostat. Ang opisinang pang-istatistika ng EU ay nangolekta ng mga numero, na binilog sa 5 numero, tungkol sa mga pagtanggi sa hangganan. Ayon sa mga bilang na ito, humigit-kumulang 2015 taong Thai lamang ang tinanggihang pumasok sa hangganan sa Netherlands noong 10, maihahambing sa bilang ng mga pagtanggi sa mga nakaraang taon. Sa Belgium, ayon sa mga bilugan na numero, walang Thai na tinanggihan sa hangganan sa loob ng maraming taon. Ang pagtanggi ng Thai sa hangganan ay bihira. Bilang karagdagan, kailangan kong magbigay ng tip na naghahanda nang mabuti ang mga manlalakbay: dalhin ang lahat ng kinakailangang pansuportang dokumento upang maipakita nila na natutugunan nila ang mga kinakailangan sa visa kapag tinanong ng mga guwardiya sa hangganan. Pinapayuhan ko ang sponsor na hintayin ang bisitang Thai sa paliparan upang maabot din sila ng tanod ng hangganan kung kinakailangan. Sa kaso ng pagtanggi, pinakamahusay na huwag ibalik kaagad ang iyong sarili, ngunit kumunsulta sa isang (on-call) na abogado, halimbawa.
Konklusyon
Sa pangkalahatan, ang karamihan sa mga aplikante ay nakakakuha ng kanilang visa, na magandang malaman. Tila walang pinag-uusapan tungkol sa mga pabrika ng pagtanggi o mga patakaran sa panghihina ng loob. Ang mga uso na naging nakikita sa aking nakaraang "Pag-isyu ng Schengen Visa sa Thailand sa ilalim ng mikroskopyo" na mga blog ay tila malawak na nagpapatuloy. Bukod sa katotohanang tinanggihan ng Dutch embassy ang bahagyang higit pang mga aplikasyon, may ilang mga kapansin-pansing pagbabago. Para sa karamihan ng mga embahada, ang bilang ng mga aplikasyon ng visa ay stable o tumataas at ang bilang ng mga pagtanggi ay nananatiling stable o patuloy na bumababa. Ang mga ito ay hindi hindi kanais-nais na mga numero para sa mas mahabang panahon!
Kung magpapatuloy ang mga positibong trend na ito, tiyak na hindi masasaktan kung ang kinakailangan sa visa ay ilalagay para sa talakayan kung ang EU at Thailand ay maaaring umupo upang talakayin ang mga kasunduan na gagawin. Sa panahon ng mga negosasyon sa kasunduan, maraming mga bansa sa South America ang nakakita ng obligasyon ng Schengen visa para sa kanilang mga mamamayan dahil sa mga kadahilanang tulad nito. Siyempre, hindi rin mali kung ang ambassador na si Karel Hartogh, tulad ng kanyang hinalinhan na si Joan Boer, ay nakatuon sa kanyang sarili sa abolisyon.
Mga pinagmulan at background:
- Mga istatistika ng Schengen visa: ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats
– Schengen Visa Code: eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810
– Pagtanggi sa hangganan: ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/issue-schengenvisums-thailand-2014/
- www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand-2014-nakomen-bericht/
- www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/ambassadeur-boer-thaise-toren-visumvrij-nederland-reizen/
– Makipag-ugnayan sa mga awtoridad ng Dutch at Belgian (sa pamamagitan ng mga embahada at RSO). Salamat!
Magandang nilalaman na artikulo.
Tungkol sa pag-aalis ng obligasyon sa Schengen visa: Sa palagay ko ay hindi ito dapat alisin tulad ng nakasaad sa konklusyon. Ang exemption sa loob ng 30 araw at isang visa para sa mas mahabang pananatili, na sumasalamin sa mga kinakailangan sa Thai, ay tila mas mabuti sa akin.
Lamang kapag ang mga Thai admission kinakailangan ay lundo at pagkatapos ay ayusin sa isang pantay na katayuan.
Naiisip ko na ang isang (grupo ng) (mga) bansa ay nag-iingat sa kung ano ang ipinapasok nila sa mga hindi gaanong mayayamang tao. Ito ay naka-link din sa pag-check kung sino ang matagal nang nasa loob. Sa EU… kailangan mong gumawa ng mga kakaibang bagay upang mahuli sa isang one-way na sanction sa paliparan at isang libreng tiket sa bansang pinanggalingan, habang sa TH ay mas namumukod-tangi ka sa mas mabibigat na parusa.
Ang pangamba ay ma-saddle sa mga gastos sa mga medikal na pasilidad sa partikular: walang inaalis sa ospital na may lamang aspirin para mamatay sa kalye dito, habang sa TH ang mga tao ay kakaunti o walang ginagawa. Ang isang "farang" sa pangkalahatan ay laging may paraan upang makauwi muli, ngunit sa maraming Thai na bagay ay iba.
Kaya't naiisip ko na ang mga tao ay humihingi ng patunay ng sapat na paraan ng pamumuhay at segurong medikal sa paglalakbay sa panahon ng pananatili, isang tiket sa pagbabalik at isang wastong dahilan para sa pag-alis muli sa EU.
Kung titingnan ang laki ng Germany at France, ang mga direktang flight + ang maraming international fairs (tanging ANUGA – Cologne at SIAL – Paris ang nakakaakit ng higit sa 1000 Thais bawat taon), nakita kong mas kapansin-pansin ang bilang na napupunta sa Switzerland.
Siyanga pala: Hindi ko pa rin maintindihan kung bakit hindi ito kinokontrol sa antas ng EU. Gayunpaman, imposibleng suriin ang pamamahagi sa mga araw ng pananatili sa ilang mga estado ng Schengen, pabayaan kahit na kawili-wili.
Pinapayuhan ko ang lahat ng aking mga kasama sa negosyo - kahit na lumipad sila sa Schiphol - na mag-aplay pa rin para sa kanilang visa sa German o French embassy: ito ay mas mabilis - hindi ko maisip na ang gayong tao ay nais na makaligtaan ang kanyang pasaporte sa loob ng 2 linggo - at bilang may-ari ng pabrika hindi ka itinuturing bilang isang potensyal na mapanlinlang na smuggler ng tao.
Kamusta Harry, oo kung mag-zoom ka pa, tiyak na lahat ng uri ng kasiyahan ay makikita sa mga numero. Sa palagay ko ay hindi iyon kawili-wili sa karaniwang mambabasa, ngunit sino ang nakakaalam, ang isang pirasong tulad nito ay magpapasigla sa mga mambabasa na sumisid ng mas malalim sa mga pigura at uso o upang paluwagin ang kanilang mga dila. 🙂
Pamilyar ako sa paghihirap na naranasan ng iyong mga relasyon sa negosyo na may visa at residence permit (VVR pass na may "Taiwanese" dito, isang kaguluhan sa KMar sa kasunod na pagpasok mula sa UK sa Netherlands at tinanggihan ang pag-access), dahil ikaw nabanggit sa mga nakaraang blog pati na rin sa pamamagitan ng email ipinaliwanag. Ang mga uri ng bagay na ito ay nagpapangyari sa akin na pabor sa isang karaniwang EU visa application center (VAC) upang ang mga manlalakbay ay matulungan nang mabilis at epektibo sa kaunting gastos.
Mas gugustuhin kong makitang mawala ang RSO (magtatagal ang lahat, hindi na sinusuportahan ang wikang Thai!), Itapon din ang VFS (ito ay para sa tubo, binabayaran ng publiko ang presyo). Sa (aking) teorya, sa isang EU VAC matutulungan mo ang Thai sa kanilang aplikasyon nang mabilis, mahusay, magiliw sa customer at sa pinakamababang halaga. Mahusay para sa turismo ngunit tiyak din na mga manlalakbay sa negosyo. Kung mas makikipagtulungan ang EU, magkakaroon din ito ng pagkakaiba sa mga pagtatangka na ilayo ang mga tao sa ibang mga bansa. Sa pagsasagawa, sa aking palagay, nakikita mo na ang mga Estadong Miyembro ay mayroon pa ring malakas na pagtutok sa kanilang sariling mga interes at nais na makinabang hangga't maaari mula sa pakikipagtulungan sa Europa na may kaunting kabayaran o disadvantage hangga't maaari. Hindi pa tayo tunay na unyon.
Hindi sinasadya, kung ang iyong mga manlalakbay sa negosyo ay pumunta sa Netherlands bilang kanilang pangunahing layunin, dapat nilang isumite ang kanilang aplikasyon doon. Dapat tanggihan ng mga German ang isang aplikasyon maliban kung Germany ang pangunahing target o maliban kung walang malinaw na pangunahing destinasyon at Germany ang bansa ng unang pagpasok. Kung ang isang manlalakbay - understandably - ay hindi nais na pumunta 1 hanggang 2 linggo nang walang pasaporte, ang pagpipilian ay simple: siguraduhin na ang Netherlands ay hindi ang pangunahing destinasyon. Siyempre, pinalampas ng Netherlands ang pagkakataon ng ilang euro na pumapasok sa pamamagitan ng negosyo, turismo, atbp.
Ano ang "pangunahing destinasyon"? ilang araw sa isang bansa, ilang araw sa isa pa, ilan pa sa isang 3rd at ilang higit pa sa isang 4th….ngunit madalas na nagpapalipas ng gabi sa aking bahay sa Breda…. 2 oras na biyahe papuntang Lille at Ruhr area.
Walang nagmamalasakit sa customs officer kung hindi ka lang bumisita sa daungan ng R'dam, kundi pati na rin sa Antwerp, dadaan sa harap ng Eiffel Tower at babalik sa pamamagitan ng isang arko lampas sa Cologne Cathedral. Na along the way humihinto din kami dito at doon sa mga customer doon, mga kumpanya kung saan may matututunan sila o may mabibili...etc..
Sa mga nakalipas na taon tumawid din kami sa Calais: sa Dover interesado lang ang mga tao kung may pasaporte pa rin sila, sa aming pagbabalik wala kaming mahanap na imigrasyon kahit na matapos ang isang oras na paghahanap, kaya nagpatuloy kami. Pagkalipas ng dalawang linggo sa Schiphol: walang Marechaussee na interesado...
Kung tayo bilang mga mamimili ay maaaring makinabang mula sa European Union o Schengen Agreement, malalaman ng pambansang ego kung paano i-torpedo iyon.
Kailangang may kinalaman sa "mas mahusay na maliit na sariling amo kaysa sa malaking lingkod".
Ang katotohanan na ang Dutch embassy sa BKK ay nawawalan ng kita… hindi ako interesado.
Ayon sa Artikulo 5, ang pangunahing tirahan ay kung saan ang pinakamatagal na pananatili o kung ano ang pangunahing dahilan ng pagbisita (isipin ang isang business trip sa Brussels ngunit may maikling paglalakbay sa turista sa Paris, kung gayon ang Belgium ay ang tamang embahada).
Kung may gustong gumawa ng 2 araw sa Germany, 2 araw sa Netherlands at 2 araw sa Belgium, kung gayon walang pangunahing layunin at ang Germany ang may pananagutan dahil iyon ang bansa ng unang pagpasok. Kung ang plano ay 2 araw sa Germany, pagkatapos ay 3 araw sa Netherlands, pagkatapos ay 2 araw sa Belgium, ang aplikante ay dapat nasa Netherlands at ang aplikasyon ay hindi maaaring isumite sa mga German. Sino ang sungay na tumanggi sa ganoong kahilingan.
Alam ko mismo ang isang halimbawa ng isang Brit na may kasamang Thai na gustong gugulin ang unang kalahati ng bakasyon sa France at ang ikalawang kalahati sa Italya bago umalis muli sa pamamagitan ng France. Naturally, ang aplikasyon ay napunta sa Pranses. Gayunpaman, tinanggihan niya ang aplikasyon sa mga batayan na ang babaeng Thai ay nasa teritoryo ng Italya ng ilang oras (!!) na mas mahaba kaysa sa teritoryo ng Pransya, dahil ito ay lumabas mula sa pagkalkula ng pagpaplano ng paglalakbay at reserbasyon. Syempre mga sobra yun na nag-iiwan ng napakapait na lasa sa bibig ko.
Ang ilan sa mga pagtanggi ay tulad ng ipinahiwatig dahil ang dayuhan ay hindi nag-aplay para sa visa sa tamang embahada (pangunahing layunin ng paninirahan). Kung gayon ang lahat ng iba pa ay maaari pa ring maayos, ngunit ang aplikasyon ay hindi tinatanggap.
Ang EU VAC ay magiging madali: ang aplikante ay nagsusumite ng kahilingan sa visa at sumusuportang ebidensya (akomodasyon, insurance, sapat na mapagkukunan, atbp.) at pagkatapos ay maipapasa ng kawani ng mga estadong miyembro ang aplikasyon kung saan ito nabibilang. O sa isang matinding halimbawa tulad ng nabanggit ko sa pagtalakay sa kanilang mga sarili at pag-aaksaya lamang ng oras ng aplikante.
Kapag may visa sa pasaporte, malapit na itong maging maayos. Pagkatapos ng lahat, maaari kang pumasok sa lahat ng Member States. Ang isang Thai na kailangang nasa silangan ng Netherlands ay madaling makapasok sa pamamagitan ng Germany na may Dutch visa. Ngunit kung mayroon kang isang Fims visa at naglalakbay ka sa Italya nang walang anumang papeles na nagpapatunay na pupunta ka rin sa Finland, ang guwardiya sa hangganan ay halos hindi maaaring masira at tumanggi sa pagpasok para sa mga kadahilanan ng hindi tapat na intensyon o pagsisinungaling sa panahon ng aplikasyon para sa visa.
Syempre pinag-uusapan ko ang nawalang kita mula sa mga kumpanya at gobyerno (VAT, buwis sa turista) sa bansang destinasyon. Sa panahon ng mga negosasyon - na nagpapatuloy pa rin - para sa isang bagong Visa Code, ilang mga miyembrong estado ang nagpahiwatig na ang 60 euro visa fee ay hindi sumasakop sa mga gastos at mayroong lobby upang madagdagan ang halagang ito ng ilang sampu-sampung euro. Sa ngayon, hindi kumbinsido ang Komisyon na dapat tumaas ang mga bayarin. Hindi ko alam kung kumikita ang Netherlands sa mga aplikasyon, ngunit hindi ko mahulaan. Hindi dapat mas mura para sa wala sa pamamagitan ng VFS Global at ang RSO. Wala akong mga numero kaya hindi ako makapagbigay ng anumang mga pahayag tungkol dito.
Siyempre, marami pang matutuklasan kung titingnan mo ang mga numero mula sa mga nakaraang taon. Napansin ko rin na nakatanggap ang Austria ng 9.372 na aplikasyon noong nakaraang taon at noong 2015 ay tumaas ito nang husto sa 14.686 na aplikasyon. Dahil dito, medyo bumagsak ang Netherlands. Pagkatapos ay maaari mong siyempre tanungin ang tanong kung ano ang sanhi ng pagtaas na ito; marahil ang Austria mismo ay may magandang paliwanag para dito. Gayunpaman, ipinapalagay ko na ang karamihan sa mga mambabasa ay pangunahing interesado sa Netherlands, Belgium at sa mas malaking larawan at iniwan ito doon sa halip na mag-type ng isang file ng isang bilang ng mga A4 na pahina. Nagtataka pa nga ako kung gaano karaming mga mambabasa ang tumitingin sa pag-download ng PDF at kung gaano karaming dumidikit sa teksto o mga larawan sa mismong artikulo.
Ang mga mahilig sa mga numero ay makikitang kapaki-pakinabang ang apendiks sa dokumentong PDF o i-download lang ang mga Excel source file sa EU Home Affairs. 🙂
Patuloy kong sinusunod ang mga pag-unlad sa mga Schengen visa, ngunit napapansin ko rin na ang lahat ay nasa back burner pa rin para sa akin. Halimbawa, hindi ko na sinusunod ang pagbuo ng mga konsepto para sa bagong Schengen Visa Code at mas matagal akong nagsulat ng bahaging ito tungkol sa mga development sa Thailand. Ang mga numero ay magagamit na sa katapusan ng Marso, ngunit ipinagpaliban ko ang pagsulat nang paulit-ulit at ginawa ito sa maliliit na hakbang. May mga ilang gabi na hindi ako masyadong nakakagawa. Kinabukasan sinisisi ko ang sarili ko dahil hindi maganda iyon at baka magalit pa sa akin ang Mali ko. It remains an uphill battle but I am confident that I will reach the top and everything will go more or less as usual.
Ito ay dapat na isang napaka-hangal na komento sa mga mata ng marami na pumili ng Thailand para sa kanilang tirahan. Ang Schengen visa na iyon ay maaaring manatiling ganoon at bakit dapat manghimasok ang Dutch ambassador sa isang bagay na itinatag sa European level? Hayaan muna ang Thailand na lumikha ng mga disenteng pamantayan para sa mga dayuhang naninirahan doon o hindi ko ba ito naiintindihan? Bakit ang Germany ang number 1 ay tila lohikal sa akin dahil mas maraming tao ang naninirahan doon kaysa sa Netherlands at Belgium at ang mga Flemish at sa mas maliit na lawak ang mga Dutch na lalaki ay mas magiliw sa mga babae, kung hindi, marami sana tayong naiuri. mas mababa. Bukod dito, ang mga lalaking Aleman ay hindi halos kasing bait ng mga ginoo mula sa Southern Netherlands.
Ang bumabagabag sa akin tungkol sa aplikasyon ng visa ay ang mga sumusunod. Naranasan ko ito sa aking sarili, kaya nagsasalita ako bilang isang "propesyonal", na ang aking asawa ay nag-a-apply ng visa sa Dutch embassy sa Bangkok. Ang bahagi nito ay na-outsource sa isang private company, I think VHS.It doesn't matter at all, pero ang visa is issued in Kuala Lumpur. sasabihin mo oo at. Ngunit sa paliparan ng Bangkok ay pinagkakaabalahan nila ito na talagang hindi siya pinayagang sumama.
Pagkatapos ng maraming tawag pabalik-balik, sa wakas ay gumana ito.
Naiisip ko na ang gayong babae sa check-in desk ay kumusta, ito ay Bangkok, hindi Kuala Lumpur
Mas magiging mas madali para sa mga Thai, na nahihirapan nang basahin ang lahat ng mga iskedyul ng paglipad na iyon, kung ang isang visa ay ibibigay sa Bangkok makakatipid ito ng maraming inis
Mahal na Ton,
Ang aking kasintahan at ilang mga kakilala ay ilang beses nang nakapunta sa Netherlands gamit ang isang Schengen visa na inisyu sa Kuala Lumpur. Gayundin sa Schiphol, ang ilang mga border guard ay minsan ay hindi alam na ang isang visa ay inisyu na ngayon sa Kuala Lumpur at nagulat tungkol dito. Gayunpaman, upang ang aking kaalaman, walang mga problemang lumitaw sa pagpayag sa manlalakbay na dumaan.
Ngunit lubos akong naniniwala sa iyong kuwento dahil sa mga karanasan ko sa nakaraan sa tinatawag na mga empleyado ng counter at serbisyo. Magbibigay ng halimbawa; pagkatapos mag-check in online, nag-ulat ako sa online na check-in counter upang ihulog ang aking maleta . Ipinagtanggol ako ng isang kasamahan ng airline sa 1st class check-in, ayon sa idiot na ito ay ito ang online check-in at ako ay nasa internet check-in. Kaya tinanong ko siya ng mabuti kung ano ang pagkakaiba, sa kanyang sariling wika . Muli niyang sabi sabay turo gamit ang daliri, ito ang internet at iyon ay online check in. Pagtapos ng kanta bumalik ako sa online check in counter. Nung 1st class hindi ako natulungan bagkus ay nag-refer sa internet. check in.
Ang isang empleyado sa pag-check-in na nagsasabing "Ito ay Bangkok, hindi Kuala Lumpur" ay may kaunting kaalaman sa mga usapin sa visa. Makatuwiran na walang alam ang mga empleyado tungkol sa sistema ng RSO. Sa teorya, ang isang Schengen visa ay maaaring ibigay kahit saan. Kaya kahit na ginawa pa rin ang mga visa sa Bangkok, hindi lahat ng manlalakbay ay mangangailangan ng visa mula sa Bangkok. Halimbawa, ang isang Thai na nagtatrabaho sa Malaysia ay maaaring pumunta sa Kuala Lumpur para sa isang Schengen visa, at babanggitin ng naturang sticker ang Kuala Lumpur bilang lugar ng isyu. At ang isang Thai na may kaugnayan sa isang pambansang EU na naglalakbay sa ibang bansa sa EU ay maaaring pumunta sa anumang embahada: ang isang Thai-Dutch na mag-asawa ay maaari ding mag-aplay para sa isang Schengen visa sa Jakarta, London o Washington - libre at pinasimpleng pamamaraan - sa isang hindi Dutch. embassy (maaaring hindi NL ang destinasyon ng biyahe). Hindi madalas mangyari na ang isang Thai ay may visa sticker mula sa, halimbawa, London, ngunit posible. At mayroon ding mga tao mula sa mga kalapit na bansa na kumukuha ng kanilang Schengen visa sa Thailand at umalis lamang mula sa kanilang sariling bansa. Ang kailangan lang gawin ng counter employee ay suriin kung valid ang visa (pangalan, validity match). Ngunit malamang na may mga taong, dahil sa kamangmangan, ay tumitingin din sa lugar ng isyu o embahada ng isyu. Naiimagine ko na ang talakayan na "ang visa na ito ay mula sa embahada ng Aleman ngunit lumilipad ka sa Espanya!" *sigh*
Malamang na mangyayari din minsan sa Netherlands na kakaiba ang desk staff na ang isang Thai visa ay inisyu ng isang konsulado sa BE o D. Iyan ang disadvantage ng sistema na ang mga airline ay maaaring makatanggap ng mga multa at parusa para sa transportasyon ng mga manlalakbay nang walang tamang mga papeles: ang mga panatiko, ignorante o natarantang mga empleyado ay maaaring maging napakahirap para sa manlalakbay.
Sa konklusyon: siyempre, hindi makakasama ang ibahagi ang ganitong uri ng karanasan sa embahada at RSO. Madaling mahanap ang mga contact details ng embahada, ang RSO ay maaaring maabot sa pamamagitan ng: Asiaconsular [sa] minbuza.nl