Ang mga artikulo mula sa Thailandblog ay hindi maaaring kopyahin nang walang pahintulot
Ang mga editor ng Thailandblog ay naabisuhan na ang ilang mga website na Dutch-language tungkol sa Thailand ay kinokopya ang mga teksto mula sa Thailandblog nang walang anumang pahintulot mula sa amin. Sa paggawa nito, nilalabag nila ang copyright ng manunulat (ang may-ari ng artikulo).
Upang gawing malinaw muli na hindi namin nais na subukan ng ibang mga website na gumawa ng magandang impresyon sa mga artikulo na pinagpapawisan ng aming mga blogger, inilagay namin ang sumusunod na teksto sa ibaba ng kaliwang column ng aming homepage, upang mula sa ngayon ay hindi na magkakaroon ng kalabuan tungkol sa mga karapatan ng aming mga may-akda/blogger:
Walang bahagi ng publikasyong ito ang maaaring kopyahin, iimbak sa isang automated retrieval system, o isapubliko sa anumang anyo o sa anumang paraan, electronic, mechanical, photocopying, recording, o iba pa, nang walang paunang nakasulat na pahintulot ng may-akda o publisher. .
Copyright © 2016 Thailandblog.nl
Pagtawag sa aming mga mambabasa
Upang hindi malagay sa panganib ang patuloy na pag-iral ng Thailandblog, na pinamamahalaan ng mga boluntaryo, at hindi para gantimpalaan ang mga ganitong uri ng malisyosong website para sa hindi awtorisadong pagkopya ng aming mga artikulo, nananawagan kami sa aming mga mambabasa na huwag bisitahin ang mga naturang website. Pinipigilan nitong mapanatili ang mga ganitong uri ng hindi marangal na gawi.
Nais naming ituro na ang aming mga blogger ay nagsusulat ng eksklusibo para sa Thailandblog at ayaw nilang magkaroon ng anumang bagay sa mga naturang website.
Salamat sa iyong pag-unawa at pakikipagtulungan.
Editoryal na Thailandblog
Makakaasa po kayo sa aking kooperasyon. Walang masyadong magandang makikita sa internet maliban sa blog na ito... kung sila ay napakahirap na akala nila ay kayang kopyahin ang lahat ng walang pahintulot, iyon ay isang napakalungkot na sitwasyon.
Gayunpaman, sa tingin ko ang iyong blog ay halos hindi nasa panganib. Walang blog na nag-aalaga ng sarili nitong blog pati na rin sa iyo. Ang trabaho ay ginagawa nang propesyonal sa isang mataas na antas. Bagama't maaaring hindi kami palaging sumasang-ayon sa kung ano ang "wala sa paksa" o iba pang nilalaman, iyon ang iyong mga panuntunan at dahil sa mataas na bilang ng mga bisita, gumagana ang mga ito.
Patas na punto!
Ngayon kailangan kong aminin na paminsan-minsan ay nag-post ako ng artikulong nagbabanggit ng Thailandblog.nl sa aking Facebook timeline. Kung ayaw din ng mga editor, hindi na mauulit!
Dear Jan, ayos lang. Ito ay isang website na gustong ipakita ang mga balahibo ng ibang tao. Kung sino ang kasya sa sapatos, sinusuot ito.
Ginagamit ng mga pahayagan ang sumusunod na patnubay: humigit-kumulang 25 salita ang maaaring kopyahin, na sinusundan ng isang link sa orihinal na pamagat. Hindi pinapayagan ang pag-frame.
Ilan pang mga site:
Ang pagkopya sa buong artikulo na may pagkilala sa pinagmulan ay pinapayagan lamang kung may pahintulot.
Tama, iba ang pagkopya sa muling pagsulat o paggawa ng buod.
Ang pagkopya o pagkopya ng 1 sa 1 ay hindi pinapayagan.
Ngunit mayroon ding isang bagay bilang isang karapatang mag-quote, at nakikita ko ang mga piraso na inilathala dito halos araw-araw batay sa Bangkok Post o iba pang media. Mayroon din silang ganoong pahayag tungkol sa copyright, ngunit iyon ay tila hindi isang pagtutol?
Tama ka, ngunit hindi kami kailanman nag-post ng 1-on-1 na kinopyang mga artikulo mula sa iba pang mga mapagkukunan. Ito ay palaging muling isinusulat, minsan isinasalin at kadalasan ay isang buod kasama ang pinagmulang pagsipi. Iyon ay mahalagang bagay na naiiba at kadalasang pinahihintulutan sa ilalim ng copyright (bagaman ito ay isang kulay-abo na lugar). Ang website na pinag-uusapan ay kinopya ang mga artikulo mula sa Thailandblog at nagkunwaring nagmula ang mga ito sa sarili nitong kawani ng editoryal. Ang mga artikulo mula sa aming mga blogger ay kinopya rin nang walang pahintulot, tulad ng dossier para sa mga Belgian na pinaghirapan ni Lung Addie. Syempre hindi pwede yun.
Tamang mensahe, Thailandblog. Sa tingin ko, magiging tama sa pamamahayag na banggitin ang site na pinag-uusapan dito. Ngayon sa katunayan lahat ng iba pang mga site ng NL tungkol sa Thailand ay naakusahan.
Dear Jos, hindi, sinasadyang hindi. Magpapa-advertise lang iyon para sa website na iyon. Ang sinumang hindi kumopya ng mga artikulo mula sa Thailandblog nang walang pahintulot ay hindi dapat makaramdam ng pagkakasala.
sasabihin ko lang:
“Abisuhan kami kung makakita ka ng mensahe na malamang na kinopya mula sa amin, para makapagpadala kami ng invoice sa organisasyong iyon para sa paggamit ng aming text.
Kaya... bisitahin ang mga ganitong uri ng website hangga't maaari: kung tumutugma ang mensahe: magpadala ng kopya sa amin.”
Talagang gusto ko ang iyong blog. Kung kinokopya iyon ng isa, ipinapakita nito ang kamangmangan ng iba. Kung magiging maayos ang lahat, hindi ka gagalaw at ang blog na ito ay minsang mailalagay sa spotlight.
Sayang at hindi ito masasabi sa ilang taong nag-post ng komento, kasama si Bram, na may pahayag na tulad ng "bumalik kaagad, hindi ka mami-miss ng mga Thai!" Bram ” Ang isang ito ay parang lasing at ignorante na mambabasa na gustong mag-stand out.
Sa kabutihang palad, ang blog na ito ay mas mahusay kaysa sa kanyang pahayag.
Maraming salamat sa iyong mahusay na trabaho at tiyak na nakatulong sa akin ang site na ito.
Magiliw na pagbati, isang tapat na mambabasa
Antoine
Pinarurusahan ng Google ang plagiarism.
Gayunpaman, maraming mga programa na nagsusuri kung ang isang bagay ay plagiarism kapag gusto mong mag-publish ng isang bagay. Ginagawa ito ng Google nang awtomatiko at lubusan at may mga espesyal na algorithm para dito.
Ang resulta ay na sa plagiarism napupunta ka sa sandbox at hindi na mahahanap. Pinaparusahan ng plagiarism ang sarili nito.
Sa kabilang banda, sa halagang USD 5 lang, maaari kang magkaroon ng isang artikulong propesyonal na muling isinulat o ipasulat muli ang teksto ng isa sa maraming programa sa muling pagsusulat na matatagpuan nang libre sa internet.
Sa katunayan, karamihan sa mga website ay mga kopya ng iba pang mga site. Ang impormasyon ay kinuha lamang mula sa internet at muling isinulat.
Ang nakakainis sa karamihan ng mga website ay halos lahat ng mga site sa paglalakbay.
Ang tunay na impormasyon ay kadalasang mahirap hanapin.
Beats. Maaari mo ring iulat ito sa Google sa pamamagitan ng mga tool sa webmaster. Ang isang website samakatuwid ay may maliit na benepisyo mula sa pagnanakaw ng mga artikulo, dahil ipinapalagay ko na hindi nila gusto ang isang parusa.
Sa tingin ko ito ay nangyayari dahil sa selos o dahil sila mismo ay hindi marunong magsulat ng isang disenteng artikulo.
Malamang na hindi naman nagkataon, medyo naiinis din ako sa walang pigil na pag-cut at pagdikit ng libangan ng malamang na Blogger, at kahapon ay malapit ko nang matawag ang atensyon ng mga editor ng Thailandblog dito.
Gayunpaman, (hanggang kahapon) ang blog na ito ay naglalaman ng logo ng 'Creative Commons' sa kaliwang column na may pag-click sa mga panuntunang iyon, na nagpapahintulot sa integral na paglipat, kahit na may indikasyon at reference sa pinagmulan. Bagama't ang Blogger na malamang na nilayon ay hindi karaniwang nagbabanggit ng pinagmulan, maaari siyang magpatuloy bilang normal, idagdag lamang ang pinagmulan.
Iyon ay tila isang pampatibay-loob sa akin na ipagpatuloy ito, kaya hinayaan ko na lamang ito.
Ang text na nai-post na may bisa mula ngayon ay hindi para 'linawin muli ang anuman', ngunit isang mahalagang pagbabago.
Hanggang kahapon, walang copyright ang nalabag sa sinuman - maliban sa hindi pagsasabi ng pinagmulan.
Ang lisensya ng Creative Commons ay tungkol sa patas na pagbabahagi. Sa kanyang sarili, wala kaming problema doon kung ang mga kondisyon ay sinusunod. Ito ay may kinalaman sa pagsasabi ng pangalan ng may-akda at ang pinagmulan, hindi binabago ang anuman sa artikulo, malinaw na nagsasaad na ito ay isang kinopyang artikulo at ang artikulo ay hindi maaaring gamitin para sa mga layuning pangkomersyo. Ang pagkabigong sumunod sa mga kundisyong ito ay bumubuo ng paglabag sa copyright at iyon ang nangyari.
Dahil ang website na pinag-uusapan ay hindi sumunod sa mga panuntunan ng Creative Commons, hiniling namin sa may-ari na ihinto ang paggamit nito ilang buwan na ang nakakaraan. Kaya hindi niya ginawa. Pagkatapos ay hindi na lang natin kailangang tanggalin ang Creative Commons at linawin na hindi natin gusto iyon.
Ang hindi pagbanggit ng pinagmulan ay hindi dapat gawing trivialize, iyon ay siyempre ang pinakamahalagang bahagi ng Creative Commons.
Ako ay lubos na sumasang-ayon diyan. Kung ang isang tao, kahit na may ilang regularidad, ay kumopya ng isang artikulo na may isang pagkilala at link, sa prinsipyo ay walang mali doon.
Sa kasalukuyang kaso, gayunpaman, ito ay wala sa kontrol (ito ay hindi katanggap-tanggap) at tila isang layunin mismo.
Pagkatapos ang mga string ay dapat na hawakan nang kaunti nang mas mahigpit o ang mga thumbscrew ay dapat na higpitan ng kaunti pa.
Haha oo. Pagbunyi ng balahibo ng ibang tao (pagtakas sa mga ideya ng ibang tao, pagpapakita ng gawa ng ibang tao, o pagkakaroon ng karangalan o katanyagan mula sa gawa ng ibang tao)
Napakaganda! Sa ganitong paraan hindi mo na kailangang magbanggit ng mga pangalan at alam pa rin ng lahat kung sino ang iyong ibig sabihin! Matalino!
Mainam din sigurong linawin iyon. Ito ay hindi tungkol sa pagkopya ng isang artikulo nang isang beses, ngunit tungkol sa sistematikong pagkopya ng 3 o 4 na mga artikulo mula sa Thailandblog araw-araw. Tulad ng sinasabi mo, ito ay naging isang layunin sa kanyang sarili.
Siyempre, ang Creative Commons ay isang magandang bagay, bagaman dapat kong aminin na wala akong ideya kung ano ang eksaktong nakasulat dito sa TB tungkol sa pamamahagi ng mga piraso. Ang karaniwang kagandahang-asal at sentido komun ay dapat na karaniwan sa karamihan ng mga tao. Kung nagpapatakbo ka ng isang website at nakatagpo ka ng magagandang piraso mula sa iba, dapat mong hawakan ito nang maayos. Minsan kopyahin ang isang piraso sa kabuuan nito, ngunit may source reference at link (tamad ang mga tao, kaya siguraduhing makukuha nila ang orihinal sa 1-2 click). Kung minsan ay kumopya ng ilang mga pangungusap o isang talata at sumangguni sa pinagmulan, kung minsan ay nagsasalin ng isang piraso mula sa ibang tao o salita ito nang naiiba o ibuod ito at muling sumangguni nang maayos sa pinagmulan, atbp.
Sa palagay ko ay hindi posible na mag-cut at mag-paste, kahit na may attribution. Pagkatapos ng lahat, ang orihinal na website ay nagkakaroon din ng mga gastos at nangangailangan din ng mga bisita (at samakatuwid, bukod sa iba pang mga bagay, kita sa advertising o simpleng mga numero ng bisita na ginagawang sulit para sa web host na bayaran ang lahat mula sa kanyang sariling bulsa).
Karaniwang pagiging disente at tapat na pagbabahagi ng lahat ng magagandang bagay na ginagawa ng mga tao upang mas maraming tao ang magkaroon ng kamalayan sa isang partikular na gawain at posibleng maging mas matalino. Hindi sinasabi na dapat walang komersyal na interes. Sa palagay ko ay walang anumang masasabi laban sa pagtatrabaho sa isang hindi makasarili at disenteng paraan. Ang site na pinag-uusapan ay malinaw na hindi.
Ganap na tama at makatwiran! Dapat igalang ang copyright, nangyayari iyon sa buong mundo.
Sa kasamaang palad, nangyayari sa isang malaking sukat na ang mga amateur site ay kinokopya ang mga artikulo nang walang pahintulot, kahihiyan!
Ang pinakamaliit na magagawa ng isa ay MALINAW na pagsipi ng pinagmulan, at isang "salamat sa"!
Ngunit sa kasamaang-palad: ang malikhaing kahirapan ay humahantong sa pagnanakaw at plagiarism...
Ang Thailandblog ay isang seryosong site, na may makabuluhang impormasyon, at may mataas na pamantayan! At hindi iyon masasabi para sa lahat... Patuloy akong nasisiyahan sa pagbabasa ng Thailand araw-araw.
Magandang ideya, tiyak na gagawin namin ito
Magiliw na pagbati kina Andy at Neng
Ang pagputol at pag-paste nang may attribution o wala ay hindi posible kung hindi nagbigay ng pahintulot ang may-akda. Ang tawag natin diyan ay pagnanakaw o plagiarism.
Posibleng may mga site na gumagana bilang isang uri ng panimula/referral na pahina. Sabihin ang isang site tungkol sa paglalakbay, Asia o anupaman at pagkatapos ay mag-post sandali ng ilang linya ng magagandang piraso sa ibang mga site at isang link para sa mga taong gustong magbasa nang higit pa sa site ng may-akda. Sa ganitong paraan matutuklasan mo ang mga nakakatuwang bagong site na maaaring napalampas mo.
Higit pa rito, ang Thailandblog ay halos kakaiba sa uri nito. Ni wala akong alam sa anumang mga site na English-language na may napakaraming iba't ibang paksa at lalim tungkol sa Thailand/Asia. Halimbawa, natutuwa ako sa malalalim na piraso ni Tino, at gusto kong magbasa pa, ngunit sa kabila ng katotohanan na maraming milyon-milyong tao ang may Ingles bilang kanilang sariling wika at milyon-milyong iba pa ang Ingles bilang pangalawang wika, wala akong mahanap na Ingles. -language site o blog tungkol sa Thailand na ganito ang laki at lalim...
Matapos basahin ang lahat nang may kaukulang pansin, narito ang isa pang bagay.
Ang blog na ito ay talagang ang pinakamataas sa mga tuntunin ng impormasyon at pag-uulat. Ilang beses ko nang natulungan ang mga kaibigan at kakilala sa kanilang mga tanong, at personal na nakahanap na ako ng magandang impormasyon dito.
Ang pagpasa sa impormasyong ito sa pamamagitan ng regular na personal na email ay malamang na hindi magiging problema.
Gayunpaman, pinapayagan ba, kung kinikilala ang pinagmulan, na ipasa ang ilang mahalagang impormasyon sa mga maliliit na forum na nakadepende sa ilang tao na karaniwang hindi naninirahan sa Thailand, ngunit sino ang sumusubok na maging impormasyon?
Pinakamahusay na pagbati at taos-pusong salamat sa blog na ito.
Dear Bona, ito ay pinahihintulutan lamang na may pahintulot.
Dakilang Khun Peter,
Mayroon din bang simpleng paliwanag kung paano humiling ng pahintulot na ito?
Mahal salamat.
Upang makipag-ugnayan sa amin: https://www.thailandblog.nl/contact/
Isang Dutch-speaking internet medium ang nag-react na parang nakagat ng isang kulay-abo na oso sa anunsyo ng Thailandblog ngayon. Pagkatapos ay ginagamit ang mga salita sa halagang 'pagkasira' at 'pagseselos'. Parang confession, if I can say so.
Sa tingin ko ito ay nagpapakita ng kahirapan o malubhang katamaran sa isang mundo ng internet na puno ng impormasyon tungkol sa Thailand at sa rehiyon.
At ano ang mali sa pagbibigay ng maikling paglalarawan at pagkatapos ay i-post ang link? Ito ay maaaring gawin batay sa gantimpala at kung ang gantimpala na iyon ay hiniling ngunit hindi ibinigay, at alam kong nangyayari iyon bilang isang may-ari ng blog, kung gayon hindi mo rin gagawin: wala kang kinukuha at wala kang ibibigay. malayo.
Mas gugustuhin kong mag-post ng isang araw na mas kaunti, o gumugol ng isang araw sa pag-iisip tungkol sa isang magandang piraso at pagkatapos ay magagawang igalang ang mga karapatan ng iba, kaysa magnakaw ng isang bagay. Ang paglalagay ng “Die Fahne Hoch” sa gastos ng ibang tao ay hindi magandang bagay.
Wala akong alam na mas mahusay kaysa sa pagkuha ng aking impormasyon tungkol sa mga visa, pagpapakasal sa isang Thai at iba pang mga Thai na nauugnay na mga artikulo mula sa blog na ito, kaya nasa iyo ang aking pagpapala, ipagpatuloy ang mabuting gawain, ang iyong ginagawa ay mahusay at napaka-kaalaman.. at sa itaas lahat ay nakakatulong.
Minamahal na mga mambabasa,
Naisip ko noong una na huwag tumugon sa artikulong ito, ngunit napipilitan akong gawin iyon. Maaaring malaman ng mambabasa kung ano ang background ng makatwirang artikulong ito. Si Lung addie ang naglagay ng sipol sa pusa.
Sa linggong ito nakatanggap ako ng mensahe mula kay Khun Peter na ang part 5 ng deregistration file ay lumabas sa Thailandblog. Wala pang isang oras, nakatanggap si Lung Addie ng email mula kay Ronny, ang immigration file manager, na ang aking artikulo ay lumabas na sa ibang blog, na may link sa blog na ito. Hindi pa narinig ni Lung addie ang blog na ito. Kaya, ang tinta ng Thailandblog ay hindi pa natuyo nang maayos bago ang artikulo ay kinuha na ng ibang tao, nang walang paunang abiso mula sa may-akda.
Nang magsimula akong magbasa sa website na pinag-uusapan, nalaman kong ito nga ay "aking" teksto, ngunit ang mga pagbabagong iyon, ang mga pangungusap ay naidagdag at may mga pagkakamali pa! Sa ilalim ng artikulo ay talagang nakasaad: "source Thailandblog.nl Lung Addie", ngunit walang link sa Thailandblog.
Ang partikular na ikinabahala ko ay ang mga pagbabagong ginawa. Hindi mo maaaring ilagay ang aking pangalan doon kung ang orihinal na teksto ay hindi iginagalang, kung gayon ito ay hindi na "aking" teksto. Ipinapalagay ko na ang iba pang 4 na nakaraang artikulo sa file na ito ay kinopya din ng blog na pinag-uusapan.
Ipinaalam ni Lung addie kay Khun Peter ang pangyayaring ito at nakatanggap ng tapat na tugon mula kay Khun Peter. Ipinaalam ko rin sa may-ari ng blog na pinag-uusapan na hindi ako nasisiyahan sa ganitong kalagayan dahil isinusulat ko ang aking mga artikulo para sa Thailandblog. Mababasa ng lahat, yun pala ang intensyon, pero hindi ako sang-ayon na pakialaman lang.
Ang mga manunulat ng blog, ang mga file manager, ay naglaan ng maraming oras at lakas sa pagsasama-sama ng isang mahusay na file o pagsulat ng isang magandang artikulo. Ginagawa nila ito nang walang pag-iimbot at walang anumang uri ng kabayaran. Ang kaunting paggalang sa kanilang "gawa" samakatuwid ay isang elementarya lamang na anyo ng pagiging magalang.
Ang file ay tumagal ng tatlong buwan upang makumpleto. Lahat ng teksto, impormasyon, batas, regulasyon…. ay na-verify ng ilang tao, kabilang si Ronny, ang aking kapatid na babae sa Belgium (nagtatrabaho sa isang internasyonal na law firm)... kaya maraming tao ang naglaan ng kanilang oras dito at pagkatapos ay kinuha lang ito at binago ng ibang tao, na walang ginagawa para dito. Nasaan ang paggalang sa trabaho ng ibang tao?
Para sa akin ang pangyayaring ito ay sarado na,
salamat kay Khun Peter para sa suporta na ibinibigay niya sa kanyang "mga manunulat"
Addie sa baga
Isa pang tanong para sa kalinawan.
Kung ang isang random na tao ay nag-post ng isang artikulo mula sa blog na ito sa ibang media, ang taong iyon ba ang may kasalanan? O may kasalanan ba ang ibang media sa hindi sapat na pagsubaybay sa mga placement?
Pareho, ngunit ang tagapamahala ng iba pang media ay mananagot.
Ito ay isang matinong talakayan sa Thailand bog. Tulad ng dapat nito. Sumasang-ayon ang lahat sa pahayag na kinuha ng blog ng Thailand. Sa kabutihang-palad.
Ang blog ng Thailand ay isang napakaseryosong site, nagbibigay-kaalaman, may lalim, at may katatawanan din. At sa anumang kaso, isang site na mahusay na sinusubaybayan ng administrator, tulad ng nararapat. Alam mo ang iyong responsibilidad at suriin ang bawat pag-post bago ito i-post. Iyan ay propesyonalismo. Papuri! At magpatuloy!
Buti na lang na-block mo na ang plagiarism at theft.
Kung ang ibang site na iyon ay may anumang disente, at anumang paggalang sa iba at sa pag-aari ng ibang tao, gagawin nila ito sa ibang paraan, na may malinaw na pagpapatungkol at/o isang link sa iyong site. Sa kasamaang palad, kung minsan ang pagiging disente ay napakahirap hanapin...
Sayang naman na umabot sa puntong ito. Ginagawa ito ng lahat para sa Thailand at sa mga taong nakatira, nagtatrabaho o nagmamahal sa Thailand doon.
Siyanga pala, ang taong tinutukoy dito (at siya lang talaga ang nag-aambag sa sarili niyang blog) ay aktibo sa maraming pangalan. Kahit sa Thailandblog. Ang pinakasikat na pangalan ay JP (nabanggit ko lang ang mga inisyal)
Ang isang artikulo na isinulat ko ay nai-post din sa …… nang wala ang aking kinakailangang pahintulot o pahintulot mula sa administrator ng blog.
Karamihan sa aking mga item ay tumatagal ng 2-3 araw at kung minsan ay higit pa. Kadalasan mayroong maraming pag-aaral na kasangkot. Hindi ako madaling makuntento Ang simpleng pagkuha ay parang pagnanakaw. Ang mga bagay ay aking pag-aari at ginagawa ko ang gusto ko sa kanila. Ano bang mahirap magtanong lang?
Tino,
At iyon din ang pinagkakaabalahan ni Lung Addie at ng iba pa.
Ito ay hindi gaanong lumalabas ang artikulo sa ibang lugar.
Respeto lang naman.