Sa linggong ito ay may isang kuwento sa pahayagan tungkol sa isang Ingles na, sa kabila ng nasuspinde na sentensiya sa bilangguan, ay pinapayagang magbakasyon sa Thailand.
Ang lalaki, na sinentensiyahan ng 3-buwang nasuspinde na sentensiya sa bilangguan para sa pampublikong karahasan at pag-atake, ay dapat na patuloy na mag-ulat sa lokal na pulisya sa loob ng 1 taon. Ang huli ay medyo pinalambot na ngayon ng hukom. Ang kriminal, na hindi nahuli sa unang pagkakataon para sa karahasan sa publiko, ay pinahihintulutan na gumugol ng kanyang bakasyon sa Thailand. Na-book na niya ang holiday na iyon bago niya ginawa ang krimen at pinasiyahan ng hukom na hindi kailangang parusahan ng dalawang beses ang lalaki ng isang financial noose. Ang lokal na press dito sa Thailand ay nagbabala sa mga pulis at awtoridad tungkol sa lalaking ito.
Isang kakilala ko ang natamaan sa ulo ng billiard cue ng isang Swede noong nakaraang linggo sa isang bar sa Walking Street (sa 5am, uminom sa lalaki, atbp.) na nagtamo siya ng concussion at sugat na dumudugo, mabuti para sa 25 tahi. Ang salarin, isang Swede, na dating nakipag-ugnayan sa pulisya sa bahay, ay nagkataon na umalis sa Thailand kinabukasan pauwi.
Dapat ipagbawal ng Thailand ang mga ganitong uri ng numero at maaaring gawin ito batay sa Immigration Act, na nangangailangan ng Certificate of Good Conduct mula sa aplikante para sa pangmatagalang visa. Itinuro sa akin ng isang kaibigan ko na nakatira sa Italya ang puntong ito, na binanggit sa website ng Thai Embassy sa Roma. Gayunpaman, wala sa website ng Embahada sa Netherlands at hindi pa ako nakatanggap ng kahilingan na magsumite ng Certificate of Good Conduct kapag nag-a-apply para sa visa.
Kaya, sa aking opinyon, ang artikulong ito ay dapat na maibalik. Ang sinumang mag-a-apply ng visa sa isang Embahada ay dapat magbigay ng 'Certificate of Good Conduct', na nagpapatunay na sila ay may malinis na kriminal na rekord.
Pinipigilan ko ang sarili kong pahayag, dahil marami akong kakilala dito sa Thailand na may criminal record, nagsilbi sa kanilang sentensiya at ngayon ay naninirahan sa bansang ito bilang isang "mabuting tao".
Ano ang solusyon?
Sa tingin ko ang "patunay ng mabuting pag-uugali" ay masyadong malayo.
I mean, may open assault at may overt assault, pwedeng one punch, pero pwede rin serious assault, it all falls under assault.
Minsan ay nasuntok ko ang isang tao sa malayong nakaraan, sa ilalim ng mata ng pulis, at pagkatapos ay binigyan ako ng probationary period para dito. Mayroon ding mga tao na nakagawa ng napakasamang mga bagay, ngunit hindi kailanman nahatulan. At dapat silang payagang pumunta saan man nila gusto.
Siguro iba ang tingin mo sa mga mabibigat na krimen tulad ng pagpatay, tangkang pagpatay, panggagahasa, magnanakaw, drug lords, atbp, pero oo, yun yung mga taong sa tingin ko ay hindi na dapat magkaroon ng kalayaan, pero ibang kwento na.
Mga ginoo.
Kung talagang dapat ang kaso na ang mga kriminal ay hindi tinatanggap sa Thailand.
Pagkatapos ay hindi na masyadong marami, 50% ay maaaring bumalik sa lamig.
Ngunit tandaan na hindi sila namumukod-tangi sa malaking bahagi ng populasyon ng Thai.
Tinatanggap namin sila at hindi pinaalis.
Ang katiwalian at karahasan ay normal na bagay dito sa bansang ito.
Kaya hayaan mo na, Netherlands, natutuwa na wala na sila.
At sa bansang ito kailangan mong patuloy na makita ang portative, hindi mo alam kung paano magbago ang isang tao.
Patuloy na umaasa para sa mas magandang panahon.
Well, ikaw na mismo ang nagbigay ng sagot!
Sumulat si Gringo:
Pinipigilan ko ang sarili kong pahayag, dahil marami akong kakilala dito sa Thailand na may criminal record, nagsilbi sa kanilang sentensiya at ngayon ay naninirahan sa bansang ito bilang isang "mabuting tao".
In short, kalokohan!
Kapag napagsilbihan mo na ang iyong sentensiya, hindi ka na muling makakapag-apply para sa visa kahit saan, gaya ng sinasabi mo.
Inihain ang sentensiya, hindi nawawala ang rekord ng kriminal.
Hindi magagawa, at hangga't maaari mo pa ring bayaran ang mga kriminal na pagkakasala sa Thailand na may kinalaman sa deportasyon, atbp. na may deposito sa address ng ahente ng iyong tiyuhin...... kung gayon ano ang punto?
Kakaibang pahayag ni Gringo.
Ano pa ang punto mo? Sino ang maaaring mas maapektuhan ng mga dayuhang kriminal? Iniisip ko muna at higit sa lahat ang mga Thai mismo. Binasa ko nang tapat ang mga balita ni Dick, ngunit hindi ko matandaan na ito ay nasa balita kamakailan. Kaya hindi ito ang kaso sa mga katutubong Thai.
Sa tingin ko ang kaso ng Englishman ay isang halimbawa ng isang mahusay na isinasaalang-alang na paghatol ng English judge. Mag-iingat ang lalaking ito sa kanyang bakasyon sa Thailand. Kung hindi, mahuhuli siya dito sa Thailand at saka sa England dahil sa suspendido niyang sentensiya.
Naiwan iyong kakilala na tinamaan ng billiard cue sa ulo. Kailangan mong marinig ang isang kuwentong ganyan mula sa magkabilang panig bago mo masabi ang anumang makabuluhang bagay tungkol dito.
Sa madaling salita: Isang pahayag ng wala. Baka palarin sa susunod.
Ito ay isang pahayag, well may sagot diyan.
Dapat bawal sa Thai society ang masilayan sa mga ganitong uri ng tao, lahat ng mga kriminal,... na pumupunta dito dala ang perang nakuha nila sa mga gawaing kriminal at gumagastos ng kriminal na pera dito sa Thailand.
Bukod sa katotohanang hindi natin dapat isipin kung ano ang maaaring gawin ng mga taong ito (mga kriminal) sa mga Thai, sa palagay ko ay hindi masaya ang Thailand sa lahat ng mga ganitong bagay.
@Gringo, ano ang pinagsasabi mo?
Ang pahayag ni Gringo ay tila medyo nalilito, ngunit pagkatapos na pag-isipan ito ng ilang sandali, naiintindihan ko ang kanyang kawalang-kasiyahan.
Kung ang isang tao ay nagpapakita na ng [malubhang] kriminal na pag-uugali sa kanilang sariling bansa, bakit 'smoothly' kumilos ang taong iyon sa Thailand?
Subukan mo lang pumasok sa US kung may criminal record ka. Bakit posible doon?
O ang programang iyon tungkol sa mga kaugalian ng Australia sa mga paliparan, kung saan kailangang ipahiwatig ng mga tao kung mayroon silang rekord na kriminal.
Hindi pupunta si Weren, sa kadahilanang sinabi na ni Gringo. Maaaring ang isang [matandang] kriminal sa Thailand ay gustong magsimulang muli bilang isang 'mabuting tao'. Sa Thailand [o ibang bansa] hindi siya kilala ng mga tao at maaari niyang iwanan ang kanyang nakaraan.
Ngunit ang mga bagay ay maaaring gawing mas mahirap para sa, kadalasang mas bata, na mga pigura [pagsunod sa halimbawa ng Australia].
IMHO.
Dapat gawin iyon ng bawat bansa, ngunit imposible lamang. Kahit na ito ay may kaugnayan lamang sa kakayahan at pagpayag na makipagpalitan ng impormasyon tungkol sa mga tao. Mabuhay ang batas sa privacy na gumaganap sa mga kamay ng mga kriminal.
Bilang karagdagan, ang mga figure na ito ay bumubuo ng maraming turnover at iyon ang tungkol sa mundo.
Ako ay lubos na sumasang-ayon sa pahayag. Dapat isama dito ang mga dayuhan na masyadong magulo. (pakikipag-away / nagdudulot ng pinsala / pagnanakaw / panloloko
Sa limang taong pananatili ko sa Udonthani, marami rin akong nakilalang Dutch, ngunit kadalasan ay hindi ako ang pinakamahusay sa bansa, kasing baliw ng isang kuko ng pinto. Gayunpaman, mabuti at solidong mga tao.
Hindi nakatali sa nasyonalidad.
Ang pahayag ay dapat na: "Minsan magnanakaw, palaging magnanakaw?"
Isa ka lang kriminal kapag nahatulan ka na. Kung nahatulan ka, karaniwan kang nakatanggap ng sentensiya at kapag natugunan mo na ang sentensiya na iyon, walang dapat humadlang sa iyong pamumuhay ng normal. Ang batas sa maraming bansa ay nakabatay dito.
Marahil ay marami rin ang mga tao na walang kriminal na nakaraan na maaaring seryosong gumawa ng masama. Ano ang gagawin sa mga taong ito? Kung ang mga tao, mayroon man o walang katibayan ng mabuting pag-uugali, ay hindi kumilos sa isang lugar, iyon ay isang bagay para sa lokal na pulisya. Kakailanganin nilang kumilos, pagkatapos ng lahat, iyon ang nilalayon ng katawan na ito.
Ang hindi ko maintindihan sa kwento ay tila alam nila na ang Swede ay isang kriminal na manlalaban. Kung makatagpo ako ng negosyo kung saan naglalakad ang mga kriminal na brawler, umiikot ako sa kalye. Common sense lang. Tila kulang ang ilang mga tao at pagkatapos ay humihingi ka ng paghihirap, o, tulad ng sa kasong ito, para sa isang cue sa leeg.
Susunod na pahayag: "Mas mabuti ba ang pag-iwas kaysa pagalingin?"
Sa kasamaang palad, hindi ako sumasang-ayon sa mga bagay na nangyari sa sarili kong bansa at itinuturing na hindi katanggap-tanggap dito sa Thailand. Kung nagsilbi ka ng sentensiya o nasa probasyon sa sarili mong bansa, wala itong kinalaman sa pagbakasyon sa anumang bansa. Kahit sa mundo ay naranasan mo na ang iyong parusa at hindi ka nila dapat diskriminasyon para diyan, ngunit pabor ako sa mga taong gustong manatili sa Thailand nang mahabang panahon o para sa kabutihan na ang patunay ng mabuting pag-uugali ay isinumite kapag nag-aaplay para sa isang visa.maaaring magbigay ng patunay ng kita, ito ay isang katiyakan na ang isang tao ay maaaring bumuo ng isang buhay sa Thailand nang hindi nagkakaroon ng problema sa pananalapi, ang bawat tao ay may karapatan sa isang bagong pagkakataon, sa Thailand ay totoo na kapag ikaw ay nakagawa ng isang krimen pagkatapos ang iyong conviction, ay deportado mula sa bansa at idineklara na non grata,
pagbati,
Paskal
Sa tingin ko hindi mo masasabi na kailangan mong magkaroon ng malinis na criminal record para makapasok sa Thailand. Tapos sobrang tahimik sa Pataya, I think.
Hindi gaanong kailangan para makakuha ng criminal record
Halimbawa. Nakakuha ka na ng isang bagay na nagkakahalaga ng 3 o 4 na euro sa isang tindahan
Iyan ay isang krimen. Kapag nahuli ka, mayroon kang criminal record
Kinumpiska ang iyong driver's license at palihim kang nagmamaneho pauwi, tapos gumawa ka ng krimen
At may criminal record ka ba?
Mag-log in sa sistema ng iyong dating boss. ay isang krimen. iba pa.
At mananatili ito doon sa loob ng 30 taon
Hindi mo dapat gawin ang mga bagay na iyon, alam ko, ngunit kung may mga dahilan para doon
Hindi pinapayagan sa Thailand.
Pagkatapos ay alam mo na ang mga taong may ganoong kaunting pagkakasala ay pinahihintulutan
Sa tingin ko iyon ay isang imposibleng gawain
Huwag ibigay ang aking opinyon
Ang mga menor de edad na pagkakasala ay pinapayagan, ngunit kung ang iyong kriminal na rekord ay hindi malinis, hindi ito nangangahulugan na palagi kang tatanggihan.
Mayroon akong isang taong visa at kailangang magbigay ng patunay ng mabuting pag-uugali bawat taon at hindi iyon nakakaabala sa akin.
Sa Belgium, ang iyong mga parusa ay tinanggal pagkatapos ng isang tiyak na panahon, at maaari kang magsimulang muli sa isang tahimik na buhay o hindi!
Moderator: Mag-iwan ng komento kung saan isusulat mo kung sumasang-ayon ka o hindi sumasang-ayon sa pahayag at kung bakit.
Moderator: Ano ang kinalaman ng iyong komento sa pahayag?
Nagulat ako na ang mga tao ay nabigyan ng visa nang hindi kinakailangang magbigay ng patunay ng mabuting asal. Ngayon ang katibayan na iyon ay tumutukoy sa kung nahatulan ka na bawasan ang anumang maling paniniwala (sa tingin ko ay may katuturan iyon). Sa anumang kaso, nasentensiyahan ako - sa panahon ng serbisyo militar at sa maling mga paratang - sa 14 na araw ng mahigpit na pag-aresto, pagkatapos nito ay napawalang-sala ako sa harap ng High Military Court (HMG) at binigyan ng anim na buwang compensatory leave. Mayroon pa akong anim na buwan na natitira at samakatuwid ay maaaring agad na umalis sa serbisyo "hindi dahil sa pisikal o mental na kapansanan". (Hindi sinabi kung bakit). Bale, naganap ang di-umano'y krimen noong 1960. Bilang karagdagan, nakatanggap ako ng halos 100 araw ng liwanag at pinalubha na pag-aresto sa kabuuan, ngunit dahil iyon sa 'mga krimen' na krimen lamang habang nasa serbisyo (button loosened, hair too long , atbp.). Bukod dito, kilala ako ng mga kadre bilang isang "traydor" at "komunista". Maliwanag na nabanggit iyon sa aking pahayag ng pakikiramay, at talagang walang kabuluhan ito, maliban sa marahil na minsan ay nagsalita ako ng medyo anti-Nazi. Noong huling bahagi ng 50s, tiyak na mayroong itim at puti na pag-iisip sa hukbo: kailangan ng mga Germans ng "tayo" para pigilan ang mga Ruso, "kaya".
Oo nga pala, naging bihasa ako sa pagsusulat ng mga reklamo. Kahit sinong kasamahang sundalo ay maaaring lumapit sa akin at kung ang kanyang reklamo ay makatwiran - na madalas ay ang kaso - pagkatapos ay isinulat ko ang kanyang reklamo. Sa wakas, nagsulat din ako ng reklamo sa sarili kong kaso (tinanggihan ang reklamong iyon, na hindi ako nasiyahan, kaya napunta ako sa HMG).
Anyway, pagkaraan ng mga taon nang gusto kong lumipat ng permanente sa Thailand, sinabi sa akin na kailangan ko ng patunay ng mabuting pag-uugali. At natanggap ko rin ang aking certificate of good conduct, pagkatapos ay pumunta ako sa Thai embassy para sa aking retirement visa. Sa ngayon wala talagang espesyal. Ngunit pagkatapos ay ayaw niya akong bigyan ng visa sa embahada na iyon, hindi bababa sa isang retirement visa at pagkatapos lamang ng maraming paulit-ulit na pagbisita ay nais niyang mag-isyu ng isang 'normal' na visa. Iginiit ko na gusto ko ng retirement visa at wala nang iba; Ang pagpunta sa immigration tuwing 3 buwan ay sapat na, ngunit ang pag-alis ng bansa tuwing 3 buwan upang manatili, naisip ko na ito ay medyo sobra at hindi rin makatwiran (kailangang umalis upang manatili, kung sino ang darating may ganoong bagay?). Bukod dito, sa sandaling lumabas, maaari itong mangahulugan na may mga kahirapan sa pagpasok muli.
Ang hinala ko simula noon ay hindi ka basta bastang pinapayagang umalis ng permanente sa Netherlands kung mayroon kang negatibong rekord sa BVD (tinatawag na ngayong AIVD at ito ay isang malaking gulo doon). Ang mga Thai ay hindi nakikipagsapalaran. Ang tupa na may batik ay isang infected na tupa. In the end, ako, yung pursigido, nanalo. Hindi pagkatapos ng pagbisita sa embahada ng Thai dose-dosenang beses. Tumagal ng ilang buwan. All this time iningatan nila ang passport ko. Wala akong sinabi tungkol dito, para hindi masira ang pagkakataon ko, pero syempre mabigla ako na sila - iyong mga Thai doon - ang gumawa niyan.
Bakit ko sinasabi ang kwentong ito? Well, dahil nararamdaman ko rin na ang mga kilalang kriminal ay hindi dapat magkaroon ng access sa Thailand. Hindi ko alam kung paano nila kasalukuyang nakukuha ang kanilang visa (at kung anong uri ng visa ito). Hindi imposible na ang mga mayayaman (di) na ito ay nagbabayad ng maraming suhol, ngunit muli: Hindi ko alam. Ang isang tunay na kriminal ay malamang na alam din kung paano kumuha ng maling pasaporte (hindi ko) at posibleng pumasok sa Thiland sa ganoong paraan.
Ang alam ko ay ang mabuting intensyon, at kahit na halata, ay maaaring mag-backfire ang mga hakbang. Hindi ang mga tunay na kriminal ang pinagkaitan ng kanilang kalayaan sa paggalaw, ngunit (halimbawa at sa partikular) ang mga taong nakatanggap ng paunawa mula sa BVD, alias ang AIVD. Walang kontrol ang posible sa club na ito (at muli - tinutukoy ko ang mga ulat tungkol dito sa mga pahayagang Dutch) ito ay isang gulo (at - kahit isang pinaghihinalaan - ito ay matagal na).
Moderator: Lahat ay napaka-interesante, ngunit walang gaanong kinalaman sa isang makatwirang tugon sa pahayag.
Sumasang-ayon ako sa pahayag.
Sa personal, pabor ako sa pag-aatas ng patunay ng pag-uugali at moral.
Gayunpaman, hindi ito kailangang blangko.
Dapat bigyan ng pagkakataon ang bansa na magpasya, batay sa ebidensyang ito, kung ang mga parusang natamo ay sapat na seryoso upang bigyang-katwiran ang isang posibleng pagtanggi.
Ilapat ito sa bawat paraan ng pagpasok ng isang tao sa bansa.
Walang saysay na humiling ng patunay para sa isang taong gustong manatili ng 3 buwan o isang taon, at pagkatapos ay hindi nangangailangan ng anuman kapag may kinalaman ito sa pananatili ng 30 araw.
Para bang iba ang ugali ng taong iyon sa 30 araw na iyon. Sa kabaligtaran sasabihin ko.
Ito ba ay isang warranty at malulutas ba nito ang problema?
Siyempre hindi, at hindi kailanman magiging.
Dahil hindi ka "nahuli" at samakatuwid ay may malinis na kumot ay hindi nangangahulugan na ikaw mismo ay inosente, ngunit nagbibigay ito ng pagkakataon sa bansa na tanggihan ang pagpasok sa mga taong mapanganib, o hindi bababa sa malalaman nila na kung maaprubahan, magkakaroon ng maging mga taong naglalakad sa paligid. na may tumaas na pag-uugali sa panganib.
Gaya ngayon, Mr Moderator, ang mga kriminal ay papasok lang sa Thailand at ang mga tao (tulad ko) na may maling akusasyon sa kanilang pantalon na nagbigay sa kanila ng negatibong tala (kahit na sa kanilang cleared criminal record) ay maliwanag na pinagbawalan sa prinsipyo . Ang aking kriminal na rekord ay nalinis dahil sa hindi mapapatunayang katangian ng pagkakasala; ito ay samakatuwid ay isang maling paratang. Well, I have been allowed into Thailand with hanging and strangling (pero I don't dare get out, kasi baka hindi na ako makabalik). Ang epektong ito - na ang maling tao ay sinisingil - ay pinalalakas kung ang isa ay nagbabayad ng higit na pansin. Mas lalo pang nakakatukso na sabihin: wala na siyang criminal record, pero may isang bagay - hindi malinaw - nangyayari sa kanya. Nakakatakot ang mga tao.
Isang maliit na pagkakasala na malinaw: walang mali, walang kasalanan, ngunit mayroon pa ring hindi malinaw: ikaw ay pinagbawalan.
To the point: kung may ibig sabihin ang isang panukala (o isa pang direktiba), kahit na sinusuportahan mo ang intensyon na iyon, maaari pa rin itong maging pagtutol sa simpleng pagpapatupad ng panukala o direktiba na iyon.
Kung sakaling makita ng moderator na ang lahat ng ito (muling) ay walang gaanong kaugnayan, ngunit gayunpaman ay kawili-wili: ang aking pagkakasala (ako ay 23 taong gulang noon) ay sana ay gumawa ako ng pagmamahal ng mga ginoo sa isang tao na - sa mga tuntunin ng edad - ay maaaring ang aking ama. Hindi ko dapat isipin ito; Pakitandaan: Sa tingin ko ito ay pinapayagan, ngunit iyon ay isang bagay na naiiba. Ang diumano'y pagkakasala ay hindi na isang krimen, iyon din. Tiyak na wala sa Thailand.
Ang paksa ay walang gaanong kinalaman partikular sa Thailand. Sa tingin ko ang mga kriminal ay dapat na ipagbawal sa lahat ng dako, ngunit sa kasamaang-palad na hindi posible sa pagsasanay. Ang sinumang nakapagsilbi sa kanyang sentensiya ay malaya muli at kapantay ng iba ayon sa ating mga pamantayan.
Mukhang maganda iyon, ngunit hindi. Kung pag-aaralan mo ang recidivism makakarating ka sa nakakagulat na konklusyon. Ang mga taong nagsilbi sa kanilang mga sentensiya ay pinalaya pabalik sa lipunan, kung saan maaari silang lumikha ng mga bagong biktima. Ganyan ang pagkakaayos sa amin. Ang mga kriminal ay may karapatan sa pangalawang pagkakataon (at pangatlo at pang-apat). Madalas hindi ginagawa ng mga biktima. Bagama't hindi sila pinipigilan ng Thailand, ang mahigpit na sistema ng penal ng Thai ay may epekto, kaya't marami sa mga magnanakaw ay nananatiling mababa ang profile dito at sa katunayan, nagdadala din sila ng pera.
Ang mga kriminal dito ay nagpapababa ng kanilang tono dahil sila ay pinakikitunguhan nang malupit at itinapon sa labas ng bansa na may blacklist, o isang pulang card. Ang pag-aaplay para sa isang sertipiko ng mabuting pag-uugali para sa isang visa ay maaaring maging isang solusyon, at ang mga tao ay tinatalakay ito sa mahabang panahon, ngunit sa palagay ko ito ay magiging napakatahimik sa Pattaya.
Tinanong na ako noong 2003 na magbigay ng patunay ng malinis na rekord ng kriminal. Tiyak na nakuha ko iyon, ngunit hindi pa rin ito sapat. Ngayon ang isa sa dalawang bagay: maaaring hindi ka makapasok sa Thailand nang walang patunay na iyon, o gumawa sila ng pagbubukod (arbitraryo o hindi) sa panuntunan na walang patunay ng mabuting pag-uugali ang kinakailangan. Lije Vanonschot.