Magsimula tayo sa isang kanta. Isinulat ito ni Punong Ministro Heneral Prayut Chan-ocha sa ilang sandali matapos ang kudeta noong Mayo 2014. Mula noon ay na-broadcast ito araw-araw sa telebisyon ng Thai. Ang video sa ibaba nito ay nagbibigay din ng pagsasalin sa Ingles, ang Thai na teksto at isang phonetic na representasyon.
Mahusay din para sa pag-aaral ng Thai! Dito nagbibigay ako ng pagsasalin sa Dutch ng tungkol sa unang kalahati, ang pangalawang kalahati ay halos isang pag-uulit. Magbasa at pagkatapos ay makinig!
Pagbabalik ng kaligayahan sa mga tao
Ang araw na ang bansa, ang hari at ang mga tao ay mabubuhay nang walang panganib
Nais naming protektahan sila nang may puso at kaluluwa, ipinapangako namin
Ngayon ang bansa ay nanganganib ng kaguluhan sa lahat ng dako
Nais nating kumilos at iligtas ang bayan bago pa maging huli ang lahat
Hanggang kailan magbabalik ang pag-ibig
Mangyaring maghintay ng ilang sandali hanggang sa malampasan natin ang ating mga pagkakaiba
Gagawin namin ang aming ipinangako, bigyan kami ng isang minuto
Upang maibalik ang kagandahan ng lupain
Magiging tapat kami, hinihiling namin ang iyong tiwala at pananampalataya
Malapit nang umunlad ang bansa, nais naming ibalik ang kaligayahan sa inyo, mga tao.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
Sa text na 'Mangyaring maghintay hanggang sa malampasan namin ang aming mga pagkakaiba Gagawin namin ang aming ipinangako, bigyan kami ng kaunting sandali' nakita namin ang isang linya ng mga sundalo na may mga awtomatikong riple na nakahanda. Kakaiba sa text na ito. Sino kaya ang kaaway na iyon?
Balik sa pahayag.
Sinusundan ko ang Thai written media. (Ang telebisyon sa Thai ay pagmamay-ari ng gobyerno at ng mga string forces, maliban sa ThaiPBS, at mahigpit na sini-censor). Nakikita ko ang pagbabago sa mga nakaraang buwan. Kung saan dati ay maraming positibo at neutral na pag-uulat tungkol sa junta, at ang paminsan-minsang kritikal na tala, ngayon ay baligtad. Halos wala na akong nabasang positibong balita, ilang neutral na pag-uulat at maraming negatibong balita at lalo na ang mga komento.
Ano ang dahilan ng cover na iyon? Hayaan akong pangalanan ang ilang mga posibilidad:
- Ang patuloy na pagpapaliban ng halalan. Nangako si Prayut noong 2014 na ibabalik ang demokrasya sa 2015. Ipinangako niya iyon taun-taon: sa susunod na taon! Ngayon ay maaaring Pebrero 2019. Iyan ay sumasalungat sa kantang nasa itaas na nagsasalita ng 'mâi naan', na nangangahulugang ilan, maikling panahon.
- Ang iskandalo sa relo ni Deputy Prime Minister Prawit. Nakita siyang may 25 napakamahal na relo, na nagkakahalaga ng pinagsamang $1 milyon, na hindi nakalista sa mandatoryong deklarasyon ng kanyang mga ari-arian noong 2014. Walang naniniwala sa kanyang "hiniram sa isang kaibigan na namatay" na paghingi ng tawad. Nitong mga nakaraang taon ay mayroon ding ilang hindi magandang bagay na natakpan: ang 'komisyon' na binayaran para sa pitong estatwa ng mga hari sa Hua Hin at ang pagnanakaw ng plake sa paggunita ng 1932 rebolusyon.
- Ang kakulangan ng pagtaas ng kita ng malaking bahagi ng populasyon, bagama't maayos ang takbo ng ekonomiya sa kalahati lamang ng paglago ng mga nakapaligid na bansa.
- Ang mga ulat ng mga pambubugbog sa hukbo kung saan walang pakialam ang mga awtoridad.
- Ang lalong mapang-aping bigkis ng pagsupil sa mga kalayaan sa pagsasalita at pagpapakita. Ang mga demonstrasyon para sa isang mas magandang kapaligiran ay ipinagbabawal din at pinipigilan.
- Ang pagtaas ng katiyakan na ang sandatahang lakas ay patuloy na magkakaroon ng malaking daliri sa pie pagkatapos ng halalan sa pamamagitan ng hinirang na Senado at ang posibilidad ng isang punong ministro na hindi pa nahalal.
- Ang rapprochement sa pagitan ng dalawang malalaking partido, Pheu Thai at Democrats, sa pagsalungat sa pagpapaliban ng halalan.
- Ang katotohanan na bahagi ng mga dilaw na kamiseta, na dating sumasalungat kina Thaksin at Yingluck, ay bumabaliktad na ngayon laban sa junta.
- Ang katotohanan na hindi gaanong dumating ang mga pangako (lalo na ang pagkakasundo) sa kanta sa itaas, maliban sa (mapanlinlang) na pahinga.
Ano ang iniisip ng mga mahal na mambabasa? Sang-ayon o hindi? At bakit naman? Talakayin ang Pahayag: 'Ang rehimen sa Thailand ay nasa huling mga paa nito!'
Ang hiling ay ang ama ng kaisipan, Tino!
Tiyak na totoo iyon, Gringo. Ito ay tiyak na aking nais, iyon ay malinaw. Malapit nang bumalik sa Thailand ang anak kong Thai. Ngunit iniiwasan mo ang katotohanan na ito rin ang hiling ng maraming Thai. Ang punto ko ay ang hiling na iyon ay maaaring maging katotohanan sa maikling panahon. Iyan din ang opinyon ng maraming Thai. Iyon ang gusto kong bigyang pansin.
Bagama't hindi lahat ng rosas at moonshine sa US at EU, hindi ko maintindihan na ang mas maraming pressure ay hindi ibinibigay sa junta mula sa mga superpower na ito upang idaos ang ipinangakong halalan sa Nobyembre, tulad ng ipinangako na.
Kakaiba, normally palagi akong nakakarinig ng mga reaksyon sa mga ganitong klaseng komento at 'like' na hindi dapat pakialaman ng outside world ang Thailand. Sumasang-ayon naman ako sa kwento ni Tino.
Iyon ay maaaring maging ang kaso, ikaw ay pindutin ang kuko sa ulo tungkol sa buhay na mga damdamin, ngunit sa isang junta tulad ng isang pakiramdam ay hindi gaanong nauugnay kaysa sa isang inihalal na partido siyempre. Tiyak na ang mga puntos 1 hanggang 6 ay ganap na naaayon sa mga inaasahan. Ang kudeta mismo ay ganap ding ayon sa mga inaasahan; na hinulaang sa loob ng maraming buwan. Ito ay talagang isang pag-shutdown at pag-restart, ngunit marahil ay hindi ayon sa nilalayon. Ang mga Thai (ngunit sa totoo lang ay higit pa sa ilang mga farang dahil dapat silang mas nakakaalam) na sumunod kay Suthep Thaugsuban na may mga sipol na 'laban sa katiwalian' nang walang kaunting kabalintunaan ay malamang na magkamot ng kanilang mga ulo tungkol doon. Dahil mayroon pa ring katiwalian (may inaasahan ba talaga kung hindi?), mas kaunting paglago ng ekonomiya (bagaman ang malaking bahagi ng patakaran ay pinagtibay lamang mula sa Pheu Thai) at mas kaunting kalayaan. Bilangin ang iyong mga panalo.
Hindi ko alam pero sana.
Siyempre mangisda ka para sa maraming pag-apruba. Pagkatapos ng isang taon o higit pa (at pagkatapos ay tiyak sa TH), ang bawat rehimen ay nasa kanyang (napaka) huling mga binti. I don't think that will lead to a completely different (democracies that used to be called once in these western regions) regime - some puppet will be replaced and then they continue, hopefully (yun ang pangunahing opinyon ko) with some more techies / mga eksperto sa pananalapi at mas kaunting "ang pagkakasunud-sunod ay kaayusan at huwag magtanong ng anupaman" mga pangkalahatang relasyon. (bagaman ang TH ay may 1000s sa kanila).
Ang pagkakaroon ng nakaranas ng parehong pula at dilaw na mga protesta mula sa napakalapit sa BKK at ang karaniwang kabuuang paralisis ng anumang anyo ng gobyerno, sa tingin ko ang TH ay talagang hindi na kailangan para sa ganoong bagay. At sa kasamaang-palad, iyon ang hinahangad ng bawat "democracy-chosen" na rehimen sa TH.
Ang pinakamaganda sa palagay ko ay ang kumuha ng ilang mahuhusay na driver mula sa Singapore sa loob ng humigit-kumulang 5 taon at hayaan silang ibalik ang bansa sa landas, kabilang ang paglaban sa katiwalian.
Well Tino, saan ako magsisimula?
Mayroon bang anumang positibong iulat. Oo, ang lubhang mayaman ay naging lubhang mayaman. Iyan ay hindi pangkaraniwan dahil ang patakaran ay naglalayon dito. Maliban doon ay wala na akong alam na babanggitin at sumunod din sa mga balitang Thai-language. Ang Thai PBS ay mayroon ding napakahusay na mga programa na nai-broadcast na medyo hindi na-censor. Gayunpaman, ang grupong ito ay maaaring tumagal ng mahabang panahon, lalo na kung maaari nilang patuloy na punan ang mga pinaka-estratehikong posisyon ng hukbo.
Ang problema sa pulitika ng sibilyan ay kakaunti ang nakikita kong angkop na mga kandidato na maaaring konkretong pumalit sa timon. Ito ay nananatiling lumang pangkat at nakakakita ng kaunti o walang bagong dugo na may magagandang ideya.
Hindi mo dapat tingnan ang mga ganitong uri ng bansa sa pamamagitan ng ating demokratikong lente.
Una sa lahat: pagbibitiw = pagkawala ng mukha at…. pagkawala ng kita para sa mga nasa kapangyarihan. Hindi sila basta-basta pumupunta.
Ika-2: walang alternatibo, maliban sa corrupt na incompetent cabal na nandoon sa nakaraan.
Ika-3: ang populasyon ay hindi sanay sa demokrasya at halos hindi magsusumikap para dito, maliban sa isang medyo maingay, mataas ang pinag-aralan na mataas na uri na naiimpluwensyahan ng Kanluran. Tatanggapin ng karaniwang Thai ang lahat ng ito, tulad ng mga traffic jam at baha.
Pinaghihinalaan ko na ang mga punto 3 at 9 sa partikular ay gumaganap ng isang medyo mahalagang papel dito.
Punto 3. Ang ekonomiya…
Mas gugustuhin ng "Mayaman" na Thai ang isang patakarang higit na nakatuon sa ekonomiya. Ang junta na ito ay nagpapanatili sa bansa na nakalutang, ngunit mas malamang na hindi nila alam ang anumang pagbabago sa ekonomiya. Nakikita ito ng mga piling tao nang may kalungkutan. Alam din nila na sa mas mahusay na mga patakarang pang-ekonomiya maaari nilang i-maximize ang kanilang kita. At pinaghihinalaan ko na ang grupong ito ay nagsisimula pa lang magreklamo ng kaunti... At sila ay naririnig.
Ang katotohanan na ang maliit na tao ay kailangan pa ring makayanan ng 300 Thb bawat araw, sa kasamaang palad ay hindi sila masyadong gising, sa palagay ko…
Punto 9. Nagsisimula na itong magtagal nang kaunti para sa lahat.
Natatakot ako na ang agwat sa pagitan ng Dems at Pheu Thai (dilaw at pula, sabihin) ay pareho pa rin. Ang mga paghaharap sa pagitan ng mga partidong ito ay siyempre nipped sa usbong, na kung saan ay hindi isang masamang bagay sa kanyang sarili. Ngunit sinusubukan kong makuha ang dalawang grupong ito sa paligid ng talahanayan upang magkaroon ng isang nakabubuo na pag-uusap, hindi ko pa nababasa ang tungkol doon. Sana mali ako dito, tutal hindi ko naman nababasa lahat.
Sana lang kung bumaba ang junta at gaganapin ang eleksyon, hindi na mauulit ang bakbakan sa lahat ng tindi nito. Mas nararapat ang Thai...
Ang akala ko…
Frenchie
Mahal na Franske,
Ang iyong iniisip ay malamang na tama.
Kadalasan ay isang taong sumusubok na mag-tap sa isang paksa na hindi mo mababago ng anuman.
Hindi ba't laging grupo ng mga taong nasa kapangyarihan ang kapitalista o sosyalista na naglilingkod sa kanilang sariling pangkat,
Ngayon sa Thailand ay militar ang gumagawa nito.
Personal kong nararamdaman na ang mga tinatawag na know-it-all ay nagpapahayag ng sama ng loob sa kanilang kabiguan na magkasya.
Ang pinakamalaking disbentaha ni Prayut ay wala siyang nagawa para pagsamahin ang dilaw at pulang partido. Sila ay pinapayagan na walang gawin, tumahimik at maghintay. Dapat ay pinagsama-sama niya ang mga ito para gumawa ng mga bagong batas at mapabuti ang konstitusyon. Maaari na lamang silang magkaisa sa katotohanang gusto nilang bumalik sa kanilang sarili. Malamang na magkakaroon ng panibagong populist election campaign para manalo ng boto. Tapos panalo na naman si red. Sana ngunit hindi malamang na may hindi gaanong matakaw na pinuno. Pagkatapos ang mga dilaw at ang hukbo ay maghahanap ng sandali upang mamagitan muli. Sana marami pang partido ang dumating para matuto silang magtulungan sa isang koalisyon. Sa palagay ko, ang pula at dilaw ay malayo pa rin tulad ng mga ito bago ang kudeta. Kung bawal kayong mag-usap, hindi kayo pwedeng magsama-sama.
Higit pa rito, dapat kong sabihin sa kasamaang-palad na maraming mga Thai sa aking lugar ang nakikiramay pa rin kay Prayut. Maganda at tahimik, gumaganda na ang ekonomiya, tumataas na naman ang minimum wages at pwede pa tayong magbayad ng mga civil servants para sa karagdagang pabor..
"Ang pinakamalaking kapintasan ng Prayut ay wala siyang ginawa upang pagsamahin ang mga dilaw at pulang partido. Bawal silang gumawa ng kahit ano, tumahimik at maghintay. Dapat ay pinagsama niya ang mga ito para gumawa ng mga bagong batas at mapabuti ang konstitusyon."
Ito ay isang kapansin-pansing obserbasyon, Nicolaas. Ang kailangan ng Thailand ay isang lider na nangangaral ng pagkakasundo at pagtutulungan at naglalagay din ng mga salita sa aksyon.
Duda ako kung nasa huling paa na ba ang rehimen. Ako ay lubos na sumasang-ayon sa mga komento/katotohanan na inilista ni Tino dito. Ngunit ang militar ay nasa buong kontrol. Kahit na pagkatapos ng libreng halalan ay gaganapin sana. Hawak nila ang mayorya sa parlyamento at samakatuwid ay maaaring harangan ang anumang panukalang batas na iminungkahi ng isang inihalal na pamahalaang sibilyan.
Ang nakaraan ay hindi eksakto na nangunguna sa demokratikong kooperasyon sa pagitan ng Pheu Thai at ng mga Demokratiko. Bagkos. Kung kaya nilang "magpatayan" ang isa't isa, tiyak na hindi sila mabibigo na gawin ito. Samakatuwid, ang bawat galaw ng isang kalaban ay kinukutya o hinahamon sa pamamagitan ng lahat ng uri ng mga pamamaraan.
Ang katotohanan na sila ngayon ay tila naghahanap ng rapprochement sa isa't isa ay pinilit ng kawalan ng libreng halalan. Naiintindihan ni Prajuth ang lahat ng ito, siyempre, kaya sa tuwing nagbibigay siya ng kaunting pag-asa para sa higit na demokrasya, upang mapanatiling kalmado ang lahat. Kaya sinigang at basa. At siyempre komportable siyang nakaupo sa plush nang buong lakas (artikulo 44) na maaari mong hilingin. Ayaw niyang ibigay iyon nang mabilis. I don't think magkakaroon ng election this year, siguro sa 2019.
Isipin na ang hukbo ay mananatili sa posisyon nito sa mahabang panahon, kahit na pagkatapos ng halalan.
Ito mismo ay maaaring humantong sa kaguluhan at tunggalian.
Ito ang nagpapaalala sa akin: Ang isang tao na kumbinsido laban sa kanyang kalooban (ang mga nahalal na pulitiko) ay nasa parehong opinyon pa rin (ang hukbong kumokontrol sa lahat).
Kung ang mga bagay ay higit na lumalala para sa populasyon ng Thai kaysa sa kasalukuyan, ang malakas na pagtutol ay maaaring lumitaw, kung gayon ang mga bagay ay maaaring mabilis.
Gayunpaman, hindi ko nakikitang darating ito sa lalong madaling panahon.
NicoB
Mga kawili-wiling komento, konklusyon, inaasahan at pagpapalagay mula sa mga Kanluranin !!!!
Gayunpaman, ito ay sa unang lugar "good luck" para sa populasyon ng Thai at doon ito nananatili
"nakabibinging katahimikan" dahil masyado silang abala sa ibang priorities at tila ang regimen na ito para sa matamis
kumuha ng cake.
Tinitiyak ko sa iyo, Fred, na ang isinulat ko sa itaas ay higit sa lahat ay opinyon ng mga Thai habang sinusundan ko ito sa iba't ibang mga website. Nagulat ako nang ang ilan sa mga Thai na kaibigan ng anak ko, na hindi ko kailanman pinaghihinalaang interesado sa pulitika at kadalasang nagpo-post ng mga larawan ng mga pagkain at babae, ngayon ay biglang gumawa ng mga sarkastikong komento tungkol sa kasalukuyang rehimen. Masasabi ko sa iyo na marami pang maliliit at lokal na demonstrasyon na hindi nabanggit sa mass media...
Oo, tinitingnan namin ito sa pamamagitan ng isang lente ng kasaganaan, ngunit nais namin ang populasyon ng Thai ng isang mas mahusay na buhay na may kaunting kasaganaan, ngunit sa aking palagay ang populasyon ay hindi gaanong hinihingi at ang bagong henerasyon ay kailangan munang magkaroon ng magandang edukasyon na maiaalok mas maraming pagtutol at makabuo ng mga demokratikong ideya, kaya magtatagal ito. sa kasamaang palad….
Kung bibitawan mo ang sentimyento, hindi mahalaga. Ang bawat termino ng pamahalaan ay magtatapos, kaya ayon sa istatistika, ito rin. Dapat talaga ang tanong: Ano ang pakinabang ng bansa?
Ang sitwasyon ng pampulitikang antagonismo sa pagitan ng mga Dilawan at Pula ay hindi kailanman nalutas at hindi kailanman malulutas.
Kung titingnan mula sa isang makasaysayang pananaw, ang hukbo ay isang stabilizing factor, na aktwal na inilalapat nang paulit-ulit. At tulad ng anumang gobyerno sa bansa, natural na inaalagaan muna nila ang kanilang sarili.
Ganito gumagana ang lipunang ito, tingnan mo na lang ang mga mababang pamahalaan at ang katayuan ng mga lingkod-bayan (ang Thailand ay may hindi mabilang)
Sa aking palagay, ang lahat ng ito ay independiyente sa mabubuting hangarin ng bawat pamahalaan, at samakatuwid ang isang ito, ay mayroon.
Kung tutuusin, maaaring magkaiba ang takbo ng ugali at oo, kung minsan ay natigil ito sa pagkilos, katarantaduhan, pagnanasa sa kapangyarihan, gutom sa pera, atbp. Power corrupts, lalo na sa Thailand!
Sang-ayon sa pahayag: Ang rehimen ay nasa huling paa nito.
Pagbati ni Joy
Mahal na Joy,
Hindi pa ako gaanong nagsaliksik sa kultura, ngunit sa tingin ko ito ay ipinataw mula sa itaas pababa at ngayon ay maaari rin, tulad ng sa Netherlands, na ang mga tagapaglingkod sibil ay napakakapangyarihan na sila ay nagmamanipula ng mga bagay sa kanilang sarili. kalamangan.
Marahil ay ang mga piling tao na wala ring ginagawa kapag may baha.
Ang sinasabi sa itaas ay ang sinasabi ng malaking bahagi ng mga blogger sa isang website, na ikinatataka ko kung ilan sila? Opinyon ba sila ng mga tao? Comment din sabi ng anak ko halika na sabihin mo yan kung sino ang nakakasama mo dahil kahit saan may makikita kang mga taong gumagawa ng sarcastic remarks about anything and everything.
Totoong hindi kayang pasayahin ng bawat gobyerno ang lahat at pagkatapos ay gumawa ng mga sarkastikong komento.
Sumasang-ayon lang ako sa pahayag. Noong nakaraang Linggo ng gabi ay nag-post ako ng komento na may mga seleksyon ng mga kasalukuyang pangyayari na higit na tumutugma sa listahang ibinabahagi sa atin ni Tino dito. Tingnan:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Maraming Thai - at lahat ng iba pang mga taga-lupa - ay nagnanais ng walang iba kundi isang disenteng buhay: hindi kailangang mag-alala tungkol sa mga mahahalagang bagay (pagkain, kalusugan, kita, bubong sa iyong ulo, magandang kinabukasan para sa mga bata). Hindi gaanong ginagawa ito ng Junta, ngunit hindi kinukunsinti ng rehimen ang pagpuna o tunay na partisipasyon. Sinasabi nila na nakikinig sila sa mga tao, ngunit ang militar at ang kanilang mga elite na kaibigan ay naglalagay ng kanilang sariling pag-ikot dahil ang numero 1 na interes ay ang kanilang sarili. Ang mga piling tao ay dapat manatili sa kanilang pedestal. Ngunit walang ibang nais ang Thai kundi ang tunay na pakikilahok. Kahit sa sulok ng PAD, nababahala ang mga tagasuporta na magtatagal ang panahon para maibalik ang parliament sa dating kaluwalhatian. Natutuwa sila na naalis na si Thaksin, pero ang senado na kalahating berde ay hindi rin nagpapasaya sa mga taong iyon. Lalong tumitili ito. Kung magpapatuloy ang uso at mabibigong muli ang mga mamamayan sa kanilang halalan, tataas lamang ang mga demonstrasyon. Sana walang pagdanak ng dugo...
Maaari bang makitungo ang Thai sa demokrasya? tiyak. Ngunit hindi matitiis ng mga piling tao ang mga mapamilit na mamamayan, lalo pa ang katotohanan na ang 'pagkakasundo' ay maaring maganap lamang kung ang lahat ng matataas na tao na nasa paligid pa rin - mula sa mga punong ministro hanggang sa mga bituing heneral - ay mananagot sa pagkukumahog, nagpapalubha sa mga biktima at iba pang diumano'y hindi etikal. gawi. Pero hindi ko pa nakikitang nangyayari yun. O dapat itong humantong sa isang rebolusyon. Ngunit hindi rin iyon isang masayang senaryo.
Sa kasamaang palad, iyon ang nais, ngunit ang militar ay patuloy na namumuno nang tahimik.
Ang pagbabawal sa mga demonstrasyon at ang katotohanan na inimbitahan ni Pangulong Trump ang pinuno ng estado at ang EU na may nababaluktot na mga parusa...
Power...corrupts at makikita mo iyan saanman kung saan pinauwi ng militar ang parliament.
Sa ngayon ay walang halalan sa Thailand hangga't ang mga Thai ay hindi pumunta sa mga lansangan at magprotesta.
Nasaan ang mga estudyante....
Hindi muna pwede sa ngayon dahil may taste ang militar sa mang-aagaw. (Mga relo – mga luxury yacht at luxury resort)
Sa oras ng Pebrero 2019, isa pang oras ang iaanunsyo para sa mga bagong halalan.
Ang aking konklusyon ay hindi gusto ng Thai ang pagbabago at ang pulitika ay isinasagawa lamang sa Bangkok.
Nakaranas ako ng mga kudeta sa labas ng Bangkok at lahat ay puro rosas at moonshine doon.
Wala talagang pakialam ang Thai basta may tinapay at sirko.
Dapat kong malaman dahil 30 taon na akong nanirahan dito.....
TonyM
Ang rehimeng ito ay wala sa mga huling paa nito. Ang bagong konstitusyon ay idinisenyo sa paraang ang mayorya ng mga senador ay hindi inihalal ngunit hinirang. May posibilidad din ng hindi nahalal na PM. Maiintindihan lamang ang pulitika ng Thai kung nabasa ng isa ang alamat ng Tsino ng 3 kaharian.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Hindi rin dapat kalimutan kung bakit inagaw ng hukbo ang kapangyarihan. Ito ay minsan at para sa lahat na sideline ang Shinawatra clan at ang mga tagasuporta nito. At hindi ko man lang pinag-uusapan ang mga pulang kamiseta o ang partidong Phue Thai. Ngunit tungkol sa sekta ng Dhamnmakaya, mga maimpluwensyang pigura tulad ni Tarid, dating direktor ng DSI. Lahat ng tao ay tulad niya na may hawak na mahahalagang posisyon sa puwersa ng pulisya. sakupin, kahit ministro,. ay isa-isa nang hinarap para sa katiwalian o pangangamkam ng lupa at sinentensiyahan ng bilyun-bilyong multa at mahabang sentensiya sa bilangguan. Tulad ng dating ministro ng kalakalan. Ang paniniwala ni Yingluck Shinawatra ay dapat ding tingnan sa ganitong liwanag. Ang pagbabago sa batas na maaari na ring litisin at mahatulan ng in absentia ay angkop din sa larawang ito. Dahil ngayon ay maaari na nilang kumpletuhin ang mga nakabinbing kaso ng katiwalian laban kay Thaksin. At medyo marami
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
kaya naman mauunawaan na ang pinakamalaking panganib sa kasalukuyang rehimen ay napakatahimik nitong mga nakaraang buwan. Nakita rin ng maraming pinuno ng Phue Thai ang paparating na bagyo, at nagpatibay ng isang napaka-moderate na saloobin. Ang isang bahagi ay natapos pa nga na may pinakamataas na awtoridad, na hindi ko maipaliwanag sa malinaw na mga kadahilanan.
Kasabay nito, nagsasagawa ang rehimen ng pang-akit na opensiba sa mga magsasaka. Ang rehimeng ito samakatuwid ay napakatatag sa siyahan. Sa karamihan, ang ilang mga pangalan ay maaaring matanggal, ngunit mahalagang walang magbabago sa susunod na 20 taon. Tanging ang tradisyon ng Thai ng mga pamahalaan na nilikha sa Isaan ngunit ibinagsak sa Bangkok ay maaaring, marahil, baguhin iyon.
Sa personal, hindi ako naniniwala na magkakaroon ng demokrasya ang Thailand batay sa modelong Kanluranin, dahil napaka-un-Thai iyon. Para sa simpleng dahilan na isinalin ng Thai ang lahat sa Budismo. At sa katunayan, iyon ay isang magandang bagay. Lalo na kung titingnan mo ang Europe kung saan na-sideline din ang Demokrasya. Tingnan lamang ang Espanya at ang diktadurang EU para diyan.
Sinundan nila si Thaksin at mga kaibigan, hindi dahil sa kanyang katiwalian (gayundin ang mga nauna sa militar at pulitika ni Yingluck), o ang mga pagkamatay na naganap sa ilalim ng kanyang pamumuno sa digmaan laban sa droga, ang mga pangyayari sa timog ng bansa (mga nauna sa kanya. dugo sa kanilang mga kamay, sa mga nakaraang rehimen at sa ilalim mismo ni Thaksin ay hindi pinananatiling malinis ng mga sundalo ang kanilang mga kamay). Kinailangan niyang tumabi dahil ang kanyang malalalim na bulsa ay nagpapahintulot sa kanya na madaanan ang iba pang mga unggoy sa unggoy na bato. At sa walang hanggang pakikibaka para sa kapangyarihan at pera, kadalasan ang mga kinakailangang pag-ahit ay ginagawa kapag ang 1 unggoy ay tumaas sa itaas ng iba pang mga unggoy sa bato. Mayroon ding iba't ibang mga bilog sa loob ng militar, at sa mundo ng negosyo ay mayroon ding mga tensyon sa pagitan ng mga pamilya na nakaupo sa mataas na bato o punong iyon. At kaya ito ay paulit-ulit.
Gusto mo ba talagang maglinis? Hindi masyado. Ang mga taong tulad ni Abbhisit o Suthep, halimbawa, ay tila hindi nasusubok kung ano ang nagawa sa kanilang pangalan o sa ilalim ng kanilang pamumuno. Kung talagang dinala ng junta ang lahat at lahat ng may maruruming kamay sa isang independiyenteng hudikatura, maaari ko silang bigyan ng isang round ng palakpakan. Ngunit ang katiwalian sa sariling hanay ay hindi dapat masyadong pag-usapan, kung gayon ang media ay magkakaroon na ng suntok sa kawali. Kaya hindi, hindi ako kumpiyansa dahil sa mga motibasyon at track record sa ngayon.
At ang EU ay isang diktadura? 555 Ang EU ay talagang hindi gumagawa ng mas masahol pa kaysa sa The Hague. Oo, mas malaki ang grupo ng mga tao (mamamayan, probinsya, miyembrong estado) mas mababa ang impluwensya ng 1 single cog. Ngunit ang EU ay talagang mayroong parlyamento na inihalal ng mga mamamayan, at ang iba pang mahalagang club sa paggawa ng patakaran ay ang mga kinatawan ng pambansang gabinete. maging Dutch man ito o EU level, oo hindi ito walang dungis, pero mas gusto ng maraming Thai na makita iyon kaysa durugin ang carousel ng mga diktadura, kudeta at rebeldeng mamamayan gaya ng ipinakita ng Thailand mula noong 1932. Ang demokrasya ay isang unibersal na modelo, na magkasama sa konsultasyon at pagbabalanse ng mga interes/opinyon, walang kakaibang Kanluranin tungkol diyan.
Kung titingnan ko ang takbo ng Thai Bath, malaki pa rin ang tiwala ng kasalukuyang rehimen
sa ibang bahagi ng mundo…., isang hindi hamak na katotohanan...!!!
Carl.
Nasa huling paa na ba ang rehimen? Oo at hindi.
Oo: mula noong araw na maupo sila, nangako ang junta na muling gaganapin ang halalan. So from that day on (kaya since 2014) the regime is on its last legs because this government cannot be elected in elections. Pagkatapos ng lahat, sila ay napunta sa kapangyarihan nang walang halalan.
Hindi: upang mapatalsik ang gobyernong ito bago ang isa pang halalan (sa 2019 ngayon, ngunit iyon ay nananatiling makikita) dapat mayroong krisis sa gobyerno o isang kontra-kudeta. Ang una ay magiging maganda at kakaiba sa kasaysayan: isang krisis ng gobyerno sa isang junta. Hindi ko nakikitang nangyayari iyon sa ngayon dahil ang 'parliament' ay naglalaman lamang ng yes-men. Ang mga ministro na karaniwang (ibig sabihin, sa mga demokratikong bansa na sumusunod sa modelong Kanluranin) ay aalisin o magbibitiw ay mananatili lamang sa Thailand hangga't sinusuportahan sila ng mga kaibigan ng junta. Ang iniisip ng mga tao ay hindi naman talaga mahalaga dahil hindi nila hinahanap na mapanatili ang kapangyarihan pagkatapos ng halalan o magkaroon ng kapangyarihang iyon nang higit pa o hindi gaanong nakasaad sa bagong konstitusyon. At sa Thailand, ang halalan ay hindi tungkol sa mga ideya sa pulitika, mga pananaw, ngunit tungkol sa personal na kasikatan. Ang pangalawang posibilidad, isang kontra-kudeta, itinuturing kong mas posible. Kapag nalalapit na ang petsa ng halalan at ang mga partidong pampulitika ng pula at dilaw ay naglalaban-laban sa isa't isa, isang bagong junta, na may kaalaman at pagsang-ayon ng mga lumang pinuno, ang maaaring pumalit at sa gayon ay torpedo ang halalan sa loob ng ilang taon. Maaari rin itong mangyari pagkatapos ng halalan kung ang mayorya ng parliyamento ay magpapasya na suspindihin ang kasalukuyang konstitusyon at lumikha ng bagong konstitusyon.
Ang huli ay hindi magiging posible dahil ang hukbo, bilang isang kinatawan sa parlyamento, ay palaging mapipigilan ito.
Marami akong nabasang post sa forum na ito tungkol sa demokrasya. Medyo hati ang mga opinyon. Ang mga demokrasya ay may iba't ibang hugis at sukat. Tingnan na lang ang North Korea, China at Russia, na lahat ay tinatawag na demokrasya.
Ang ibig sabihin ng demokrasya ay "pamumuno ng mga tao". Nangangahulugan ito na ang mga tao mismo ang bumoboto sa mga batas, tulad ng sa sinaunang Athens, o ang mga tao ay naghahalal ng mga kinatawan na gumagawa ng mga batas, tulad ng Netherlands. Tinatawag ng mga rehimeng komunista ang kanilang sistemang pampulitika bilang demokrasya ng bayan. Sa totoo lang, walang masabi ang mga tao. Ang Netherlands at karamihan sa mga bansa sa Kanluran ay may parliamentaryong demokrasya na may mga kinatawan ng mga tao. Sa pagsasagawa, kakaunti rin ang masasabi ng “mga tao” sa panahon ng termino ng pamahalaan. Ngunit ang isang sistema ba kung saan ang mga tao ay may say, tulad ng sa sinaunang Athens, isang tunay (popular) demokrasya? Magagawa ba iyon? sasabihin kong HINDI. Sa aking opinyon, ang isang magandang pansamantalang solusyon ay isang parliamentaryong demokrasya na may ganap na reperendum, upang ang isang parliyamento ay hindi maaaring hindi kanais-nais na magpataw ng kanyang kalooban sa mga tao.
Talaga ako ay laban sa isang pamahalaan na nagpapataw ng kanyang kalooban sa pamamagitan ng puwersa o hindi. Ngunit ang isang tagakuha ng kapangyarihan na nagtutulak sa tabi ng isang demokratikong inihalal na pamahalaan sa pamamagitan ng mga paraan ng militar ay palaging masisisi. Kahit anong layunin, gaano man kabuti ang intensyon. Ang pagsasanay ay nagpapatunay na ang naturang pinuno ay hindi na kusang ibibigay ang kanyang kapangyarihan.
Kinuha ni Prayut ang kapangyarihan sa pamamagitan ng isang kudeta. Ang kanyang magagandang salita ay walang laman na slogan. Ang isang pinuno ng isang bansa ay nangangailangan ng suporta mula sa malaking mayorya ng mga tao upang maisakatuparan ang kanyang mga panukalang plano. Parang hindi pwede sa Thailand yun. Masyadong hati ang mga tao. Ang dibisyong ito ay pangunahing sanhi ng pamamahagi ng yaman. Ang mayayaman ay kadalasang nagpapayaman sa kanilang sarili sa kapinsalaan ng mahirap na bahagi ng populasyon. Ang problema ng Thai ay ang bilang na ang pinakamahihirap na bahagi ang bumubuo sa mayorya at ang mayamang piling minorya ay hindi gustong ibahagi ang kanilang kapangyarihan, lalo pa itong talikuran.
Bukod dito, mahirap labanan ang korapsyon. Kung ang sahod ay masyadong mababa at walang safety net para sa mga walang trabaho, ang katiwalian ay magiging isang paraan para sa mga taong iyon na panatilihin ang kanilang mga ulo sa itaas ng tubig. Nalalapat ito sa "ordinaryong mamamayan" gayundin sa mga tagapaglingkod sibil. Sa kabilang banda, ang mga tao sa itaas ay may bawat pagkakataon na magpayaman at alam na ang mayayaman ay gustong yumaman pa. Ang katiwalian ay maaari lamang labanan sa isang matatag na kamay. Kasama rin dito ang malayang pamamahayag na maaaring maglantad ng katiwalian at pang-aabuso. Ngunit hindi gaanong dapat asahan ang isang pinuno na napunta sa kapangyarihan sa pamamagitan ng isang coup d'état, naghihigpit sa malayang pamamahayag at naghagis ng mga sumasalungat sa bilangguan. Maaga o huli ay magkakaroon ng pagtutol. Pagkatapos ay magiging malinaw kung ang isang landas tungo sa demokrasya ay tinatahak o isang landas sa isang mapanupil na diktadura.
Mahal na Frans Nico,
Narinig mo na ba ang Carnation Revolution sa Portugal?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
Sa teorya, ang mayamang kanluran ay maaaring pilitin ang mga mahihirap na bansa na muling ipamahagi ang yaman sa mga tao.
Sa Europe (hindi ko alam sa US, pero pinaghihinalaan ko) marami tayong batas na nagpoprotekta sa mga empleyado (kadalasan ang hindi gaanong mayaman) (ARBO) at nagpapahintulot sa kanila na makinabang sa kasaganaan (Minimum na sahod). Ang kapaligiran ay hindi rin dapat iligtas (Miliewwet).
Ipatanggap sa lahat ng kumpanya sa mga bansang mababa ang sahod na nagsusuplay sa Kanluran ng kalidad na marka, na nangangahulugang nakakatugon sila sa mga pamantayan ng Kanluran. Walang marka ng kalidad, pagkatapos ay napakataas na mga tungkulin sa pag-import.
Ngunit natatakot ako na hindi gagawin iyon ng mayamang kanluran, dahil pagkatapos ay mabilis ding maghihirap ang mayayaman sa kanluran at bahagyang matutuyo ang kanilang kalakalan at pag-uugali.