Pahayag ng linggo: 'Ang kasalukuyang pamahalaan ay hindi isang pagpapala para sa Thailand'
Ang kawalan ng mga pahayag tungkol sa pulitika ay ang mga ito ay pumukaw ng maraming damdamin at ang mga tumutugon ay mabilis na pumapasok sa lalamunan ng bawat isa sa salita. In short, busy times para sa moderator.
Ang pahayag na ito ay aking personal na opinyon kaya ipapaliwanag ko rin kung paano ako nakarating sa konklusyong ito.
Una sa lahat, gusto kong sabihin na wala akong political preference para sa pula o dilaw. Dahil lang sa politika Thailand ay kumplikado at medyo napapailalim sa katiwalian at pang-aabuso sa kapangyarihan. Ang impluwensya ng mga stakeholder (militar at aristokrata) sa mga pampulitikang desisyon samakatuwid ay nagpapahirap sa paghusga kung sino ang maayos o hindi. Ang mga tunay na pinuno sa Thailand ay bihirang lumabas sa entablado ng pulitika. Mabilis na naging malinaw na si Abhisit ay isang straw man at ang parehong naaangkop kay Yingluck (straw na babae sa kasong ito).
Ako ay personal na nagkaroon ng higit na simpatiya para sa pula dahil naisip ko na sila ay nasa puso ang pinakamahusay na interes ng mga taong Thai. Ito ay malinaw na ngayon na ito ay medyo disappointing sa pagsasanay. Dagdag pa rito, napapansin ko na sa mga Thai na kilala ko, nababawasan ang tiwala sa kasalukuyang gobyerno. Habang ang gobyerno ay unang binigyan ng benepisyo ng pagdududa, na ngayon ay tila tapos na. "Ang ginang ay pangunahing nag-aalala sa isang visa para sa kanyang kapatid, upang siya ay makabalik" ay isang madalas na naririnig na komento.
Saan ito nagkakamali?
Sa aking pananaw, ang kasalukuyang gobyerno ay hindi kaya ng istrukturang pagharap sa mga problema ng Thailand. Kaya ano ang mga problemang iyon? Sa aking opinyon ang isang ito:
- Dibisyon sa pagitan ng mga pangkat ng populasyon.
- Kahirapan at pagkakaiba sa kita.
- Kalidad ng edukasyon.
- Imprastraktura (mga riles, kaguluhan sa trapiko, mga daluyan ng tubig).
- Paglago ng ekonomiya (pinili ng mga mamumuhunan ang mga kalapit na bansa, problema sa bigas).
- Krimen (karahasan sa tahanan, karahasan sa sekswal, pag-abuso sa alkohol at droga).
- Kapaligiran (polusyon, sobrang pangingisda, kawalan ng napapanatiling turismo, pagbaha at kalidad ng hangin).
Ang kasalukuyang gobyerno ay hindi man lang nagagawang tumupad sa mga pangakong populist. Ang minimum na pagtaas ng sahod (sa lawak na ipinatupad) ay matagal nang kinansela ng mataas na inflation. Halos dumoble ang presyo ng isang biyahe sa bus mula Moo Chit hanggang Isaan sa loob lamang ng ilang buwan. Ang mga presyo para sa pagkain at inumin ay tumaas nang husto. Sa madaling salita, dumarami lamang ang kahirapan. Siyempre, ang pagbibigay sa mga mag-aaral ng tablet PC ay hindi nagpapabuti sa kalidad ng edukasyon.
Ang mga dibisyon sa mga pangkat ng populasyon at kahirapan sa mga may mababang kasanayan ay tiyak na hindi nabawasan. Ang mayayaman ay lalong yumayaman at ang mahihirap ay lalong naghihirap. Ang rice mortgage system ay isang flop. Bumababa ang paglago ng ekonomiya. Siyempre, ang kasalukuyang gobyerno ay humaharap din sa isang krisis sa Europa, ngunit lahat ng mga bansa ay apektado nito.
Rack
Ngunit marahil mali ang aking nakikita at mayroon bang mga mambabasa na nakakakita ng mga maliliwanag na lugar? Kung gayon, tumugon sa pahayag ng linggo: 'Ang kasalukuyang pamahalaan ay hindi isang pagpapala para sa Thailand'
Si Yingluck lang ang parang may Teflon layer. Marahil ay may kinalaman sa kanyang magandang mukha at sa milyun-milyong testosterone bomb na naglalakad sa Thailand. Hindi ko maipaliwanag kung hindi. Siguro dapat akong mag-set up ng isang komite upang malaman kung paano ito gumagana, pagkatapos ng lahat...
Karaniwan hindi ako nagsasalita tungkol sa pulitika dahil ako ay apolitical, ang politika ay isang kinakailangang kasamaan sa aking opinyon. Hindi ko sasabihin na walang magagaling na pulitiko, mayroong sa buong mundo, ngunit hindi masyadong marami. Pulitika sa pangkalahatan ay payak na laman ng bulsa, sa panahon ng halalan ay kadalasang walang masyadong pagbabago para sa mga ordinaryong tao, tanging ang mga halal na opisyal lamang ang nakakakita ng pagbabago, lalo na ang kanilang mga pitaka na lumalaki. At dito sa Thailand tiyak na walang pinagkaiba, sa kabaligtaran! Oo, sa tingin ko ang babaeng ito ay isang manika lamang sa kamay ng kanyang kuya. Hindi naman masamang tao ang Thailand at ang mga Thai, ang problema lang talaga ay malaking Disneyland talaga ang Thailand na pinamumunuan ni ...., hindi ko na sasabihin pa, yun lang.
Moderator: Inalis ang ilang akusasyon. Walang ebidensya para dito at ang Thailandblog ay hindi isang pillory.
Khun Peter, hindi ako pabor sa mga pulang kamiseta, ngunit mayroon din silang magagandang bagay sa kanilang mga layunin, tulad ng mga dilaw na kamiseta. So actually pabor ako sa mga orange shirts, at least kung willing silang ihalo ang magandang red at yellow. Ngunit pagkatapos ay ang isyu ng pansariling interes at ang pagnanais na maging nasa harapan ng lahat ng nalalaman, tulad ni Chalerm, ay bumangon. Hindi ko maintindihan kung bakit hindi binibigyan ng ibang gawin ang lalaking ito sa susunod na “shuffle”.
Isa pang komento tungkol sa mga gastos sa bus mula Moo Chit hanggang Isaan. Nagbabayad ng 1 baht sa loob ng maraming taon at 331 baht mula noong nakaraang buwan, kaya......
At oo, dito rin sa Isaan ay marami akong naririnig na negatibong boses, kaya kung ang ibang partido ay mangako at gumawa ng higit pa sa mga tao ng Isaan (mga 30% ng populasyon), sa tingin ko ay malapit na nilang makuha ang mga boto na ito.
Bilang isang tagalabas, mahirap gumawa ng balanseng paghatol, kahit na alam mo kung ano ang paninindigan ng mga partido. Tulad ng mahirap para sa isang Thai na bumuo ng isang mahusay na isinasaalang-alang na opinyon kung ang Netherlands ay dapat bumili ng isang JSF na sasakyang panghimpapawid. Ang aking kasintahan ay sumusuporta sa mga dilaw na kamiseta, kaya medyo nakakarinig ako ng ilang mga negatibong kuwento. Nagbabahagi ako ng ilang punto ng pagpuna: ang programang iyon na may mga libreng talahanayan para sa mga mag-aaral. Isang pag-aaksaya ng pera dahil natatakot ako na bilang isang bata ay mas malamang na laruin mo ito at mag-internet para sa iyong sariling libangan kaysa mag-ambag sa iyong pag-aaral o kaalaman. Inilagay ko ang pera na iyon sa reporma sa edukasyon, kabilang ang mas mahusay na mga libro at pagtataguyod ng kritikal na pananaw sa lipunan. Ngunit nang walang kaalaman sa wika, (pampulitika at panlipunan) na kasaysayan, halos imposible na bumuo ng isang opinyon mula sa ibang bansa (ang Netherlands).
Ang masasabi ko ay sa tingin ko ay nakakahiya na ito ay umiikot sa dalawang partido lamang. Tulad ng sa US kasama ang mga Democrat at Republicans. Ang pagpipilian ay itim o puti. Ang isa pang lilim tulad ng kulay abo o kahit na isang kulay kayumanggi ay hindi isang makatotohanang opsyon. Sobrang sorry. Pagkatapos ito ay nagiging isang take o isang boto at isang pagpipilian para sa hindi bababa sa masamang partido.
Hanggang saan ang papel na ginagampanan ng hitsura ni YinLuck: kung paniniwalaan ang aking dilaw na shirt na kasintahan, maraming mga lalaki ang hindi bumoto gamit ang kanilang mga ulo... Ako mismo ay kulang sa kaalaman upang makapagbigay ng anumang bagay na makabuluhan tungkol dito, bagaman ito ay tunog kapani-paniwala na ang partidong may pinakamagandang pigura ay ang mas madaling nakakakuha ng mga boto kaysa sa partidong may pinakamaraming pinag-isipang programa (ilang tao ang nagbabasa nito? Naaalala nila ang 2-3 pangunahing punto at iyon lang, natatakot ako).
Isinulat ni KhunPeter, bukod sa iba pang mga bagay:
“Saan ba ito nagkakamali?
Sa aking pananaw, ang kasalukuyang gobyerno ay hindi kaya ng istrukturang pagharap sa mga problema ng Thailand. Kaya ano ang mga problemang iyon? Sa aking opinyon ang isang ito:
Dibisyon sa pagitan ng mga pangkat ng populasyon.
Kahirapan at pagkakaiba sa kita.
Kalidad ng edukasyon.
Imprastraktura (mga riles, kaguluhan sa trapiko, mga daluyan ng tubig).
Paglago ng ekonomiya (pinili ng mga mamumuhunan ang mga kalapit na bansa, problema sa bigas).
Krimen (karahasan sa tahanan, karahasan sa sekswal, pag-abuso sa alkohol at droga).
Kapaligiran (polusyon, sobrang pangingisda, kawalan ng napapanatiling turismo, pagbaha at kalidad ng hangin).”
Hindi kayang lutasin ng kasalukuyang gobyerno, ng nakaraang gobyerno at ng susunod na gobyerno ang mga "problema" na ito basta't nauuna ang sariling interes (basahin ang pera) sa pulitika.
Bilang isang dayuhan hindi ka dapat sumuko sa pulitika ng Thai, na hindi naman pulitika.
Nahihirapan akong sumang-ayon o sumalungat sa pahayag, tulad ng parehong pahayag na ihaharap sa akin kung si Abhisit ang nanunungkulan.
Tulad ng wastong nabanggit sa artikulo, ang pulitika ng Thai ay masyadong kumplikado upang makagawa ng matalinong paghuhusga.
Muli, nang hindi gustong pumanig, ako ay may katamtamang opinyon na ang mga dilaw na kamiseta ay gumagawa ng mas sibilisadong aksyon kaysa sa kanilang mga kasamahan sa isang pulang kamiseta. Okay, ang pag-okupa sa paliparan noong panahong iyon ay tiyak na napaka-pasaway at hindi mabibigyang katwiran, ngunit itinuturing kong medyo naiiba ito sa pagsira, pagsunog at pagnanakaw sa buong shopping mall.
Sa parehong mga sitwasyon ako ay isang 'biktima' dahil ako ay nananatili sa Bangkok sa oras na iyon, ngunit hindi ko talaga gustong sabihin iyon.
Ang mahalaga sa akin ay kung paano kumilos ang magkabilang panig - pati na rin ang hukbo, ang mga lingkod sibil at ang mga aristokrata - pagkatapos ng panahon ng kasalukuyang hari. Iyon, sa aking palagay, ang nakakatakot na isyu.
.
Ang mabuting tao ay sadyang walang buhay na walang hanggan, bukod pa rito, siya ay medyo matanda na at ang kanyang kalusugan sa kasamaang-palad ay nag-iiwan ng maraming naisin.
Si Haring Bhumibol Adulyadej na, sa pula at dilaw, ay mahal na mahal, iginagalang at tanyag sa lahat ng antas, ranggo at posisyon ng parehong populasyon ng sibilyan at militar at dahil dito ay siya pa rin ang semento at pundasyon ng pagkakaisa sa lipunang Thai.
Medyo pessimistic ito at maaaring hindi ganoon kabilis ang pag-unlad, ngunit umaasa lang ako na ang ating minamahal na Thailand ay hindi mahuhulog sa isang malaking kaguluhan sa pulitika sa hinaharap, na kilala rin bilang isang digmaang sibil...
Sa aking palagay, ang pulitika ay dapat tingnan sa mga henerasyon, maraming palaging ipinangako, ngunit maliit na bahagi ang naihatid.
Ngunit ang lahat ng maliliit na bahagi na iyon ay may pagkakaiba sa katagalan.
Ngayon sa balita ang Australia ay may mga larawan sa mga pakete ng sigarilyo, well noong 2005 nang ako ay nasa Thailand sa unang pagkakataon na mayroon sila doon sa mahabang panahon. Ang paninigarilyo sa mga pampublikong lugar ay ipinagbabawal na noong panahong iyon.
Ang pinakanakakagulat ko ay ang pag-unlad ng pagmamaneho sa natural na gas, mahal pa rin ito at isang pagiging eksklusibo dito sa Netherlands. habang sa Thailand halos kalahati ng bansa ay umiikot sa CNG. Binuo mula sa isang pang-ekonomiyang punto ng view, oo, na tiyak na gumanap ng isang papel, kapaligiran pagsasalita ito ay teknikal na mas mahusay kaysa sa gasolina/diesel. 7 taon na ang nakalilipas maaari kang sumandal sa langit sa Bangkok, ang sitwasyon ngayon ay hindi optimal sa aking opinyon, ngunit ito ay bumuti nang husto.
Kasama sa maraming paraan ng transportasyon sa Thailand ang isang trak ng tangke ng gas, ferry, taxi, at ang pag-convert / pagpapanatili ng mga ito ay mas mura kaysa dito.
Mayroon akong impresyon na ang Thailand ay tiyak na nauuna sa ating sariling bansa sa bagay na ito.
Ngunit nananatili pa rin ang ilang mga negatibong isyu, ngunit ako ay positibo na ang mga ito ay malulutas sa mga darating na taon/dekada.
Alam ko na ito ay tungkol sa programang pampulitika ng partido at hindi tungkol sa tao, ngunit sa tingin ko si Yingluck ay isang napakagandang babae na hindi ko pa nakikitang naglalakad sa Kapulungan ng mga Kinatawan. 😉
Bukod dito, maraming mga bansa sa Europa, kabilang ang Netherlands, ay wala pa ring babaeng punong ministro, na hindi pa ipinanganak. Sa paggalang na iyon, ang 'paatras' na Thailand ay milya-milya ang unahan ng Netherlands, kung saan ang pagpapalaya ng kababaihan ay dapat na 'isulat' na may malaking titik.
@Sir Charles – oo, milya-milya ang unahan ng Thailand. Sa nepotismo noon. Wala pa bang kapatid si Rutte sa tabi-tabi?
Ikaw ay ganap na tama, ngunit ito ay sinadya din bilang isang biro at hey, kung si Rutte ay may magandang kapatid na babae, maaari siyang pumalit hanggang Setyembre 12, pagkatapos nito ay makikita natin.
Huwag kailanman maunawaan kung bakit bilang isang tagalabas hindi ka dapat magkaroon ng isang opinyon (sa lalim ng kurso) tungkol sa pulitika sa Thailand. Kahit na mula sa malayo maaari kang bumuo ng isang opinyon sa ilang mahahalagang bagay.
Ang ilang mga bagay tulad ng katiwalian, sentido komun at mga prinsipyo sa ekonomiya ay pangkalahatan. Syempre may mga lokal na usapin na hindi natin naiintindihan ng mabuti.
Ngunit sa pangkalahatan, lahat tayo ay may ideya kung ano ang iniisip nating mali at tama tungkol sa mga sitwasyon sa North Korea, America, Iran at Russia, halimbawa.
Hindi mo kailangang maging tama, ngunit maaari kang magkaroon ng isang makatwirang opinyon. Lalo na kung nakatira ka sa bansa at may nararamdaman para sa iyong kapaligiran.
Sa Netherlands, pinahintulutan namin ang mga dayuhan na nanirahan sa Netherlands nang mas matagal kaysa sa inakala kong 5 taon na lumahok, kahit na bumoto, sa lokal na pamahalaan.
Ang isang Turk o Moroccan sa Netherlands ay mayroon ding opinyon tungkol sa pulitika at lipunan ng Dutch. Bakit may nakatira sa Thailand at posibleng ang nagtatrabaho falang ay hindi maaaring magkaroon ng opinyon at kontribusyon. Medyo integration pa.
Bukod dito, gusto kong maging isang pandaigdigang mamamayan at hindi isang makikitid na pag-iisip na nasyonalista.
@tjamuk – sinasabi mo na ang mga dayuhan sa Thailand ay walang karapatang humatol at tiyak na hindi ako sumasang-ayon diyan. Paano naman ang kabaligtaran? Bawal din bang magkaroon ng opinyon ang mga Turks at Moroccan na naninirahan at nagtatrabaho sa Netherlands na magkaroon ng opinyon tungkol sa pulitika ng Dutch?
Kung ikaw ay nakatira at nagtatrabaho sa Thailand bilang isang dayuhan at nagbabayad ng 30-35% na buwis, sa tingin ko ay may karapatan kang magkaroon ng opinyon at paghuhusga tungkol sa kung ano ang mangyayari sa iyong pera, kahit na hindi mo ito maimpluwensyahan sa pamamagitan ng pagboto. Nalalapat din ito sa mga retirado na maaaring maapektuhan ng mga hakbang na ginawa ng gobyerno ng Thai. Siyempre, may pagkakaiba sa pagitan ng pagkakaroon ng opinyon at pagkakaroon ng paghatol at pagrereklamo.
Bakit hindi dapat husgahan ang isang dayuhan na naninirahan sa Thailand, at posibleng nagtatrabaho pa doon at nag-aambag sa ekonomiya at pondo ng publiko, dahil lamang sa ipinanganak siya sa ibang bansa? Kung ang isang tao ay lumipat mula sa Amsterdam patungong Maastricht, pinapayagan ba siyang magkaroon ng opinyon tungkol sa konseho ng lungsod ng Maastricht o ito ba ay nakalaan lamang para sa mga residente ng Maastricht?
Upang tumugon sa mismong pahayag, sa abot ng aking pag-aalala ito ay tungkol sa scrap.
Ang pagtaas ng minimum na sahod sa 300 baht bawat araw ay isang magandang layunin. Hindi pa ito naipatupad sa batas at walang nakakaalam kung ito ay mangyayari.
Gayunpaman, natatakot ako na maraming tao ang mawawalan ng trabaho. Ngayon ay napakaraming mga tauhan sa lahat ng dako dahil sila ay mura. Kung may pagtaas ng sahod, natatakot ako na mawalan sila ng trabaho, at wala silang anumang kita.
Sa tingin ko, kailangan talaga ng traffic police na magtrabaho nang kaunti. Maaari silang sumulat ng 100 tiket kada oras sa Bkk dahil halos lahat ay lumalabag sa mga patakaran sa trapiko. Magsimula sa mga city bus, taxi van at taxi dahil sila ay dapat na mga propesyonal na driver na gumugugol ng 10-12 oras sa kalsada araw-araw at sila ang pinakamalaking aso sa kalsada.
Ang paglago ng ekonomiya ay maaaring isulong sa pamamagitan ng unang pagharap sa pagbaha. Walang nakakaalam kung ano ang nangyari sa baha sa ngayon, kahit na wala sa aming lugar. Isang malaking pader ang itinayo sa paligid ng aming villa park at ang mga bomba ay naghihintay, ngunit iyon ay ginawa nang pribado at hindi ng gobyerno.
Tunay na napakalaki ng mga pagkakaiba sa kita, ang mayayaman ay maaaring sumuko ng kaunti para sa mahihirap, ngunit ang mayayaman sa Bkk ay nagtatrabaho nang higit na mas mahirap kaysa sa mahihirap sa Isaan. Ang mayayaman ay may ilang bagong sasakyan, malalaking bahay at ang mga mahihirap ay halos hindi kumakain. Ito ay Thailand, ngunit sa Indonesia o India, halimbawa, ito ay pareho.
Pula o dilaw, hindi ko alam, ngunit ang mga Pulang kaguluhan ay nagdulot ng masamang dugo sa akin. Ang pagpapakita ay okay, ngunit sa palagay ko ay ganap na hindi katanggap-tanggap na, halimbawa, ang Central World ay sinunog, walang sinuman ang naaresto para dito, kahit na hindi ka maaaring magsunog ng isang bagay na napakalaki.
Maaari ba tayong maging tagalabas ng opinyon tungkol sa pulitika sa bansang ito?
Retiro na tayong lahat dito, o dito nagtatrabaho. Mula sa aming sariling posisyon
Tulad ng sa Netherlands, binibigyan namin ang mga pamahalaan ng plus o minus.
Ang aking opinyon sa pahayag na ito ay. Lahat ng gobyerno ay nangangako ng marami ngunit walang tumutupad
hindi dito sa Thailand, pero hindi rin sa sarili nating bansa.
Sa anumang kaso, ang gobyernong ito ay mas mahusay kaysa sa maraming mga nakaraang pamahalaan. Nagsimula siya sa pamamagitan ng pagkilala sa mga problemang nabanggit, pagtalakay sa mga ito, pagkuha ng mga posisyong pampulitika at pagtatatag ng mga patakaran. Siyempre, maaari kang magkaroon ng iba't ibang opinyon tungkol sa nilalaman at pagiging epektibo ng patakaran. Ang mga problema sa istruktura ay malalaki at malalim na nakaugat at sa tingin ko bawat gobyerno ay magpupumilit na makabuo at magpatupad ng mga solusyon. Tumatagal iyon ng maraming taon. Ang malaking pagpapabuti ay hindi dapat magmula sa itaas ngunit mula sa ibaba, mula sa loob ng lipunan, at ang mga pamahalaan ay may mas kaunting kapangyarihan na baguhin ang mga bagay kaysa sa madalas nating inaakala.
Ang nakakainis talaga ay ang daming nagbabanggit sa kagandahan at alindog ni Yingluck. Lalo na pinupuri ng mga taong nakakausap ko ang kanyang simpatiya, bukas at madaling pakikitungo sa mga tao at ang kanyang pagkilala sa kanilang mga problema. Iyan ay isang nakakapreskong katangian sa mga pinuno ng Thai at isang pagpapala para sa bansa.
Higit pa rito, sa tingin ko na tayong mga expat ay maaari at dapat magkaroon ng opinyon tungkol sa politika ng Thai. Bakit hindi?
Bakit bawal husgahan ng dayuhan ang politika ng Thai? Hindi ko maintindihan kung bakit ang daming nagsasabi ng ganyan. Hindi mo kailangang makita ang lahat para makapag-judge. Sa Netherlands, karamihan sa mga tao ay hindi alam kung ano mismo ang nangyayari. Iyan ba ang dahilan kung bakit hindi tayo pinahihintulutang magbigay ng paghatol sa pulitika ng Dutch? Ang mga pangunahing punto ng kung ano ang nakamit ng Pheu Thai ay malinaw at hindi ba dapat mayroon tayong sasabihin tungkol doon? Sa blog na ito hindi namin inaabala ang mga Thai niyan. Nasisiyahan akong magbasa ng mga opinyon ng ibang tao tungkol sa politika ng Thai. Madalas akong may natutunan dito.
Sa palagay ko ay hindi maganda ang ginagawa ng gobyerno, ngunit napakaikli ng pananaw ni Khun Peter. Tingnan ang inflation figures dito http://www.tradingeconomics.com/thailand/inflation-cpi. Mukhang hindi nag-aalala sa akin para sa isang umuusbong na ekonomiya.
Patuloy ang paglago ng ekonomiya: http://www.bangkokpost.com/news/local/307765/world-bank-2012-gdp-growth-4-5. Sa Bangkok makikita mo ito ng sarili mong mga mata. Sa tingin ko ito ay isang problema na ang lumalagong kasaganaan ay hindi tumutulo hanggang sa pinakamababang layer ng populasyon. Hindi ko alam kung may aktibong ginagawa ang gobyerno tungkol diyan. Itinaas nila ang pinakamababang sahod (sa ilang bahagi ng bansa), ngunit iniisip ko kung ito ay isang magandang bagay. Mas mainam na gumawa ng mga hakbang na magbibigay-daan sa mga tao na kumita ng mas mataas na kita sa kanilang sarili. Ngunit oo, ang isang minimum na pagtaas ng sahod ay bumubuo ng mga boto at mas madaling ipatupad. Ganun pala.
Sa tingin ko, ang mas magandang imprastraktura ay napakahalaga para sa hinaharap na paglago at paglaganap ng kaunlaran sa ibang bahagi ng bansa. Tulad ng mga proyekto upang mapabuti ang pamamahala ng tubig, ang gobyerno ay minsan ay gumagawa ng ilang mga pag-shot, ngunit wala pa akong gaanong nabasa tungkol sa mga konkretong desisyon.
Ngunit ang pinakamalaking problema ay nananatiling edukasyon at katiwalian. Binanggit ang ad nauseam ng marami sa blog na ito, ngunit mahirap itong balewalain. Sa tingin ko ito ay mapabuti, ngunit sa kasamaang-palad ito ay masakit na mabagal. Ito ay tungkol sa pagbabago ng kaisipan at iyon ay tumatagal ng mahabang panahon. Hindi magbabago ang kasalukuyang henerasyon. Ang aking pag-asa ay nakabatay sa isang mas bagong henerasyon na lumaki sa dayuhang TV at internet, at samakatuwid ay hindi gaanong madaling naturuan ng Thai na paraan ng pamumuhay. Napansin ko na maraming kabataang Thai ang hindi tumatanggap ng katiwalian, gaya ng ginagawa ng mas lumang henerasyon. Gayunpaman, aabutin ito ng maraming oras. Ang mga mamamahayag ay maaaring gumanap ng isang papel sa pamamagitan ng pagsasagawa at paglalathala ng masusing pananaliksik. Ang isang tulad ni Chuwit ay gumaganap din ng isang papel, anuman ang tingin mo sa kanya. Maaari mong taya na ang mga tao ay natatakot sa kanya.
Ang pinakamalaking pagtutol ko ay ang sinasabi ng gobyerno na itinataguyod nito ang pagkakasundo, ngunit ginagawa ang kabaligtaran sa pamamagitan ng pagsisikap na dalhin si Thaksin sa Thailand. Gayunpaman, wala akong anumang simpatiya para sa sinumang bumoto ng pula. Ito ay ganap na malinaw nang maaga na ito ay mangyayari, kaya walang buwaya luha mangyaring. Bumoto ang mga tao at nakuha ang kanilang hiniling: isang tiwaling pangkat na may magandang mukha at isang pinunong megalomaniac.
Ang pula at dilaw ay may parehong layunin ngunit may magkaibang interpretasyon, at ang mga mandurumog ay nahuhulog dito, hindi hihigit o mas mababa kaysa doon. Kung may aalis ngayon, napakalaking problema dito, pero wala na ako dito at pati na rin ang asawa ko, basta maayos lang ang damn visa. Magugulat ka sa bansang ito sa lalong madaling panahon, kahit na sinusubukan kong manatiling positibo, ngunit natatakot ako para dito. Sa Laos mayroong isang kasabihan tungkol sa Thailand na ang Thailand ay lasing na lasing at hindi magtatagal ay bumagsak ito sa lupa, at ako ay nagsisimulang maniwala dito ng higit at higit pa. Isa na itong lumang gusali na may napakabulok na mga haligi, ngunit kailangan munang gibain ang mga bulok na haligi na iyon para makapagtayo ng bagong magandang gusali at iyon ay maraming trabaho. Buti na lang malaki ang mundo na maraming posibilidad at ang lahat ay panandalian lang, pagbati.
@Paul Jomtien, lubos na sumasang-ayon sa iyo. Ang kasalukuyang gobyerno ay naluklok sa kapangyarihan sa ilalim ng maling pagkukunwari at sa mga pangakong alam na nilang hinding-hindi nila matutupad. Ito ay malinaw na rin ngayon sa mga bumoto sa PT.
Bilang karagdagan, ang gobyerno ay gumagastos ng malaking halaga ng pera na nagbibigay ng impresyon na ito ay talagang naniniwala na ang mundo ay magwawakas sa taong ito.
@Challiow:
Tungkol kay Yingluck. Maaaring madali siyang pakisamahan, ngunit hindi iyon binibili sa iyo ng anuman. Siya ay partikular na kapansin-pansin sa kanyang kawalan sa Government House kapag ang mga mahahalagang debate ay ginaganap doon. Kilala rin siya sa kanyang nakakainis na kakulangan sa kaalaman. Kung sa tingin mo ay higit pa iyon sa ginawa ng kanyang alindog, kung gayon mayroon kang kakaibang listahan ng priority.
Mali ang binabasa mo. Ayokong pag-usapan (“I find it very annoying”) about her charm. At sa madaling paggamit maaari kang bumili ng marami, kahit na hindi lahat. Hindi kailangang malaman ng isang pinuno ang lahat. Higit na mahalaga na kilalanin nila ang mga problema ng bansa, bumuo ng ugnayan sa mga taong kinauukulan at magtakda ng isang bagay sa paggalaw. Makinig, ipaliwanag at hikayatin. Makakakuha ka rin ng kaalaman sa iba, ganyan ang trabaho sa isang gobyerno. At hindi ka dapat mag-exaggerate nang labis, kung hindi ay hindi makakarating ang iyong mensahe. Ang "kakulangan ng kaalaman" ay malinaw na walang kapararakan. Hindi mo siya masisisi sa pagkakaroon niya ng malawak na kadalubhasaan, totoo iyon.
At mahal na mga tao, nakakita na ba ako ng isang pamahalaan na umiiral para sa mga tao at hindi upang gawing mas mayaman at mas makapangyarihan ang kanilang sarili at ang kanilang mga kaibigan sa pamamagitan ng mga batas, atbp.
Bakit patuloy na tumitingin ang mga tao sa gobyerno? Ito ay dahil ang mga paaralan (institusyon ng gobyerno) ay nagsasagawa ng propaganda pabor sa gobyerno at demokrasya sa loob ng 12 taon.
Bigyan mo ako ng anarcho kapitalismo kung saan masaya nating itinapon ang gobyerno sa dagat. Buweno, 95% ng mga tao ay na-indoctrinated na ang anarkiya ay katumbas ng kaguluhan, ngunit ang parehong gobyerno ay mahusay na itinanim ang paniwala na iyon sa isipan ng mga tao.
Tanggalin ang sakim na gobyernong iyon at malapit na nating sumikat ang araw.
Dear Paul, magandang balita, nasa lupa ang dalawang paa ko.
Taos-puso akong naniniwala na ang mga tao ay mas nakakapag-ayos ng mga bagay sa kanilang mga sarili kaysa sa mga pamahalaan. Kung wala ang gobyerno, tayo bilang sangkatauhan ay gumawa ng pinakamaraming pag-unlad sa mga nakalipas na dekada, kabilang ang teknolohiya ng kompyuter, teknolohiya ng komunikasyon at marami pang iba. Ito ay isang misteryo para sa akin kung paano iniisip ng ilang mga pulitiko, kasama ang mga tagapaglingkod sibil, na alam nila kung ano ang pinakamahusay para sa 16 milyong tao (Netherlands) o, halimbawa, 1 bilyong tao (China), puro maling akala ng hubris. Ang bawat tao ay may iba't ibang pangangailangan at sama-sama tayong (lahat ng tao) ay pinakamahusay na makakamit ang mga pangangailangan nang walang makapangyarihan sa lahat, nakakaalam ng lahat ng mga pulitiko at mga tagapaglingkod sibil.
Sa aking (rebolusyonaryong) mata, ang mga sumusunod ay angkop: Wala nang karapatang magsalita ang mga bumoto dahil ginagawa iyon ng mga halal na pulitiko para sa iyo. Ako na hindi bumoboto ay nag-iisip para sa aking sarili at nakakapagsalita ng anumang gusto ko sa buong taon dahil hindi ko ipinahayag ang aking tiwala sa sinumang politiko na nagsasalita para sa akin. Eksaktong kabaligtaran ng sinasabi ng karamihan sa mga tao (o sa halip kung ano ang itinuro sa kanila na mag-isip).
Alam nating lahat sa ngayon na ang mga pulitiko at mga bangko ay hindi mabuti, sa kabila ng katotohanan na karamihan sa mga ito ay natatakpan. Madalas kong isulat ang tungkol dito sa aking lingguhang kolum, ngunit dalawang beses na akong sinabihan na hindi ako dapat magsulat ng ilang mga bagay. Malayo pa ang demokrasya at kalayaan sa pagpapahayag dito kung hindi ka humawak ng prominente at iginagalang na posisyon.
Sa tingin ko ang isang bansang may hindi nagkakamali na pulitika ay halos isang utopia. Sa aking pananaw, ang isang bansa, Thailand man o ibang bansa, ay dapat tingnan bilang isang kumpanya. Ang politika ay ang (hinirang/nahalal) na pamamahala ng bansa, na dapat magpatakbo ng bansa tulad ng isang negosyo. Nangangahulugan iyon na gawin at panatilihing malusog ang bansa sa lahat ng bahagi nito. Kung titingnan natin kung ano ang ginagawa ng pamunuan ng Thailand sa ganitong paraan, mahihinuha na ang mga bagay ay kulang sa ilang mga larangan at samakatuwid ay may puwang para sa pagpapabuti. Ngunit upang tapusin na ang kasalukuyang pamahalaan ay hindi isang pagpapala para sa Thailand ay napakalayo para sa akin nang personal. O may ilusyon ba talaga tayo na ang mga bagay ay magiging mas mabuti para sa iba sa pulitika ng Thailand?
Siyempre, madaling sabihin na ito ay maaaring maging mas mahusay at na ito ay mali. Natural! Huwag nating kalimutan ang isang bagay: lahat tayo ay nasa baybayin... doon ay ang pinakamahusay na mga timon.
Oo, iniisip ko rin na maaari mong talakayin nang kaunti ang sitwasyong pampulitika sa Thailand, na nagpapakita rin ng pangako, ngunit dapat kang mag-ingat na huwag magkaroon ng masyadong tahasang opinyon; Pagkatapos ng lahat, palagi tayong mananatiling panauhin sa bansang ito. Higit pa rito, sumasang-ayon ako sa artikulo na ang populist policy ng gobyernong ito ay kontraproduktibo sa maraming aspeto, ang subsidy sa bigas at (mas mahalaga sa aking pananaw) ang subsidy sa petroluem ay talagang 'time bomb' na inilagay sa ilalim ng Thai. ekonomiya.
Ngunit kapag tinitingnan ko ang tumataas na populismo sa Europa (Greece, anti-European sentiments), natatakot ako na ang kontemporaryong populismo ay umaabot sa kabila ng Thailand. Sa palagay ko, ang VVD dalawang taon na ang nakalilipas, nang mangampanya sila sa ilalim ng motto na "Ang interes sa mortgage ay nasa amin bilang isang bahay", alam din na maaaring ito ay nagtrabaho sa halalan, ngunit hindi para sa pinakamahusay na interes ng bansa. Natuklasan na nating lahat na ipinasara nito ang merkado ng pabahay, at mayroon na ngayong hindi kilalang pinagkasunduan na may kailangang gawin - kahit ang VVD ay sumasang-ayon.
Bumalik sa Thailand. Ang aking impresyon ay ang mga dilaw na kamiseta ay may pinakamaraming mga pulitiko at administrador sa kanilang kalagitnaan, dahil sila ay bumubuo ng mga piling tao sa bansa at naipadala ang kanilang mga anak sa pinakamahusay na mga paaralan (kapwa dito sa Thailand at sa ibang bansa) sa loob ng mga dekada. Ngunit nakagawa sila ng isang sistema na nagbibigay ng gantimpala sa kanila nang hindi katimbang kumpara sa mga pulang kamiseta. Kaya sa palagay ko ang mga pulang kamiseta ay may higit na moral na karapatan sa kanilang panig, ngunit may mas kaunting kakayahan na mga tao upang pamahalaan ang bansa. Bilang karagdagan, ang mga pulang kamiseta ay nagpatibay ng isang pinuno na sa maraming paraan ay isang mas masamang pigura kaysa sa maraming dilaw na kamiseta. Well…
Kadalasan mayroong pagnanais na makamit ang isang bagay na positibo ng ilang mga pinuno, ngunit sa kasamaang-palad ay kakaunti ang nanggagaling dito. Umupo ako sa iba't ibang komite at kahapon ay nagkita ulit ako ng 4 na oras kasama ang isang interpreter. Sa 12 delegado, isa ang seryoso at nag-note. Nagbigay na ako ngayon ng 4 A fours, at gumawa ng isa pang 3 na may mga tala para sa susunod na pagpupulong. Sa kasamaang-palad, karamihan sa kanila ay hindi man lang nakinig nang seryoso at nagpakita ng kaunting interes, sa kabila ng ilang mga seryosong isyu, kabilang ang isang mahigpit na diskarte sa krimen at mga lumalabag sa trapiko. Sinabihan ako ng isang kilalang Thai na hindi ko na mababago ito. Sinagot ko ang sobrang passive na reaksyon na ito na kung wala kang gagawin, ang sitwasyon ay magiging mas malala at mas magulo. Sumulat ako ng payo sa aralin tungkol dito para sa elementarya at sekondaryang edukasyon upang masimulan nila ito nang madalian. Sa kasamaang palad, isang mapilit na kinakailangang kasamaan na hindi binibigyang pansin sa Thailand, lalo na sa mga oras ng gabi kung saan ang mga gang at mga kriminal ay may kalayaan, dahil ang mga pulis ay tulog. ang national emergency number 191, tourist police 1155 at ang Jomtien police, ngunit walang tumatawag sa telepono. Lubhang kailangan ang isang agarang pagbabago sa mentalidad upang matugunan ang mga sitwasyong ito.
Tungkol ba ito sa Thai politics o Belgian politics, dahil wala akong nakikitang pagkakaiba sa mga binabanggit dito, all the same pain points.
May isa pang kasunduan sa Belgium. Ang MP na ito ay hindi tomboy at hindi rin si Di Rupo (o siya ba?)
Ang pulitika ay hindi Belgian, Thai, Dutch o kung ano pa man, ngunit pulitika lamang, isang pandaigdigang kinakailangang kasamaan na hindi talaga natin maaaring balewalain bilang simpleng mga kaluluwa, ang aking motto ay simple, hinahabol ko ang aking sariling pulitika tulad ng ginagawa nila, ngunit ito ay sumasalungat ng kaunti sa ang dehado ko kung lalabas sila dahil sa superior power nila.
Ito ay isang mahusay na pamahalaan. Ilang halimbawa:
Ang isang kriminal na sinentensiyahan ng 2 taon sa bilangguan ay maaaring lumipad sa paligid nang hindi nagagambala at tumanggap ng kanyang mga kaibigan sa mga kalapit na bansa at magbigay ng mga utos.
Ang anak ng Ministro ng Panloob ay pumatay ng isang pulis, tinulungang tumakas at ngayon ay pinahihintulutan na maupo nang demokratiko sa parlamento kasama ang kanyang kapatid.
Nabasa ko na nabigyan na siya ngayon ng mataas na posisyong pulis.
Daan-daang milyong baht ang matatagpuan sa mga sports bag sa panahon ng pagnanakaw sa bahay ng isang deputy minister.
Sobra na hindi man lang madala ng mga magnanakaw. Oo, iyon ang dote na natanggap niya sa kasal ng kanyang anak. 🙂
Napakahusay na bansa, kung saan magagawa mo ang lahat ng iyon nang walang parusa 🙂
At...lahat ng demokratikong inihalal...
Tumigil ako sa pagbabasa ng Bangkok Post. Nakaka-depress ako.
Mabuti na lang at panaka-nakang lumalabas ang mga buod dito sa blog na ito, para manatiling may alam pa rin ako.
Ang Thai na asawa ng isang kaibigan ay hindi gustong marinig ang tungkol dito. Tapos sumasakit ang ulo niya, sabi niya.
Sa anumang bansa, ang mga pangako sa halalan ay hindi kailanman natutupad, maging ang iyong pangalan ay Yingluck, Rutte o Obama; two-sided ang pahayag na 'the current government is not a blessing for Thailand' dahil gaya ng laging nangyayari sa pulitika, mayroon kang mga tagasuporta at kalaban.
Ang intensyon ay ang artikulong ito ay nagpupukaw ng mga reaksyon mula sa Dutch sa blog na ito at okay... maaari nating pag-usapan ito, ngunit tandaan na tayo ay mga bisita sa Thailand (maliban sa ilang mga Dutch na naturalized bilang Thai) at walang anumang bagay. sabihin.
Noong nasa Netherlands pa ako, palaging may ginintuang tuntunin: huwag na huwag talakayin ang pulitika o relihiyon dahil iyon (halos) laging humahantong sa paghihirap.
Bakit may pumapasok sa pulitika?
– Para sa kapangyarihan, pinaghihinalaang o totoo;
– Para sa pera, ngayon at mamaya.
O siyempre isang kumbinasyon ng nasa itaas.
Kung ang isang politiko, saanman sa mundo, ay parang "sumusunod sa linya ng partido", ibig sabihin sa karamihan ng mga kaso ay niloloko niya ang kanyang mga botante.
At sa kasamaang palad, ang pulitikal na kaguluhan sa Thailand at maraming iba pang mga bansa ay siyempre nasira din ng "mga regalo malaki o maliit".
medyo parang sirko ang pulitika sa Thailand, tiyak na hindi tayo sanay sa mga ganyan.
Hangga't hindi natatapos ang katiwalian, hindi gaanong magbabago, natatakot ako, ngunit hindi ko iniisip kung magpupuyat ang mga Thai tungkol dito.
Tungkol sa thaksim Masasabi ko lang na sinubukan niyang baguhin ang isang bagay, at iyon ay tila mapanganib sa Thailand, dahil pagkatapos ay pinagbawalan ka at inakusahan ng anuman at lahat.
Umaasa ako para sa Thailand na may magbabago balang araw, ngunit tatagal iyon ng mga dekada.
Oo, sinubukan ni Taxhim na baguhin ang isang bagay:
Ginagawang pribadong kumpanya ang Thailand para sa kanyang sarili at sa kanyang pamilya
Dear Loe, kung hindi mo man lang mabaybay ang pangalan ng dating Punong Ministro, iniisip ko ang iba pang argumento mo...
Mr. Bos, kung masyadong limitado ang sense of humor mo, para makita mo iyon
Kung tungkol sa biro ng pangalan, nakakalungkot ang mga bagay.
Bukod dito, sa Thailand ay karaniwan nang hindi tumawag sa mga tao sa pangalan
para maiwasan ang paninirang puri.
Ito ay madalas na nag-aalala kay Mr. T. o yung lalaki namin sa Dubai. Nalalapat din ito sa iba
mga tao. Isang paglalarawan ng isang tao o ang kanilang mga aksyon sa halip na isang pangalan.
Anyway, dapat nonsense ang sinusulat ko 🙂
Tuwang-tuwa ako na binasa ni Dick van der Lucht ang Bangkok Post para sa akin, kaya at least alam ko kung anong uri ng bansa ang napuntahan ko. Sa isang bansang may napakaraming mabibigat na problema - na hindi ko pa maintindihan - na iniisip ko kung kailan darating ang panahon na ito ay (din) ay magkakaroon ng malubhang kahihinatnan para sa akin. Marahil ay darating ang sandaling iyon sa sandaling ang kasalukuyang Hari, na tiyak na lubos na iginagalang, ay nagtagumpay.
.
Lahat ng bagay dito ay malabo, tulad ng sistema ng visa. Kung gusto kong manatili dito - at ginawa ko at tinalikuran ko na ang aking 'pied a terre' sa Netherlands - kung gayon ay tiyak na hindi ako dapat umalis ng bansa (halimbawa, sa panahon ng tag-ulan dito, isang holiday sa tropikal na Australia) dahil Hindi ko posibleng matiyak na maayos ang aking pahintulot sa pagbabalik. Sino sa mundo ang mag-aakala na kailangan ang naturang return permit? Walang permanente dito, kahit isang selyo sa iyong pasaporte. Yung expat, pinapasok siya hangga't tumatagal. Lahat dito - bawat legal na aksyon sa anumang kaso - ay naglalakad sa isang palapag ng kumunoy. Hindi lang yan sa akin, halimbawa iyong mga mahihirap na magsasaka ay inalok ng kita at hindi nila nakukuha.
.
Minsan tinatanong ako ng mga tao kung bakit hindi ako bumibili ng bahay dito (o bumili sa isang bungalow park o iba pa). Kailangan mo pa bang itanong ito? Ang lahat dito ay marumi, at (may pasikut-sikot man o walang) imposibleng matukoy kung ito ay legal o hindi.
.
Inaabandona ng Netherlands ang mga 'nasyonal' nito na naging expat sa Thailand sa pamamagitan ng pag-alis ng kanilang health insurance at siya nga pala, matagal nang hindi nakakatuwa ang Netherlands, kung hindi, magiging masaya ako - kung dahil lang sa malamig na klima. doon na nagpapasakit sa akin - hindi dito. Ngunit bakit o bakit walang sapat na kakayahan ang mga Thai na pamahalaan ang kanilang bansa? Na ayon lamang sa mga pamantayan ng pagiging makatwiran at pagiging patas?
.
May magagawa ang mga Thai, mayroon silang pinakamahusay na mga doktor sa buong mundo, nakakaligtaan ng mga Thai ang anumang Dutch jerkiness - muli dahil narito ako - ngunit lahat ng bagay na isinasaalang-alang, ako ay talagang isang refugee.
.
Yung mga Thai, wala silang kayang gobyerno. (Wala rin ang Netherlands sa ngayon - nabigo sa ibang paraan - alinman). Saan ako dapat pumunta upang magkaroon ako ng magiliw na mga kapitbahay (tulad ng sa Thailand) at madaling lapitan na mga tao sa paligid ko kahit saan, kahit na sa kalye? Sa madaling sabi, kung saan ako nakatira sa klima ng tao (at sa isang meteriologically na mas mahusay na klima din). kaysa sa Netherlands) ngunit kung saan ang gobyerno ay may kakayahan at samakatuwid ay hindi nagbabanta, ngunit talagang isang garantiya?
Ngayon kailangan kong gumawa ng konklusyon tungkol sa tanong kung ang kasalukuyang gobyerno ng Thai ay isang pagpapala para sa bansa o hindi. "Ang bansa", kasama ba natin ang mga expat? Hindi, sabi ko (hindi sila mga mamamayan ng Thailand), ngunit isang gobyerno na ginagawang isang pagpapala ang bawat angkop na elemento para sa bansa na ang pamahalaang iyon ay namamahala ay gumagana nang maayos, siyempre. Ang nakakatakot na tanong ay nananatili kung kaming mga expat ay may anumang maiaambag maliban sa hindi hinihinging panghihimasok, at kung ang gobyerno ng Thai ay nagbigay sa amin, mga expat, ng "angkop na posisyon upang maging isang pagpapala sa bansa". Huwag itanong kung ano ang magagawa ng Thailand para sa atin, ngunit kung ano ang magagawa natin para sa Thailand. Kung makakahanap tayo ng sagot sa tanong na iyon, hindi lamang ito makikinabang sa "bansa" (mga mamamayan nito), kundi para din sa atin, ibig sabihin: mas malaking pagkakataon na payagang manatili.
Tunay nga si Willem, tiyak na wala dito at tiyak na hindi para sa mga dayuhan, bumili ng isang bagay dito, mabuti pa hindi, mas mahusay na umupa ng isang bagay at kung may problema ay agad kang lumayo, kung mayroon kang mga anak dito maaari mong hawakan ang lahat ilagay ang pangalan ng iyong mga anak, ngunit kailangan mong magkaroon ng sarili mong mga anak. When a Thai asks me to buy something here I always have to laugh and tell the man that unfortunately I can't buy or own anything here because I'm just a farang, lol.
Kung ang kasalukuyang pamahalaan ay isang pagpapala ay nananatiling makikita sa oras. ngunit ang kasalukuyang mga pagbabago na ginawa o ipinangako ay sa anumang kaso ay hindi sapat at sa aking pananaw ay maikli ang pananaw at populist. Isa sa mga pangunahing problema ng Thailand ay ang antas ng edukasyon at hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Ang isang bansa na maaaring pumili ng mga kinatawan nito ay demokratiko, ngunit ano ang ibig sabihin ng pagpili nang walang pag-unawa sa lalong globalisadong mundo na napakakumplikado. Sa kabila ng kanilang antas ng edukasyon, karamihan sa mga tao sa Netherlands ay walang ideya sa mga kahihinatnan ng kanilang pinili, pabayaan ang isang bansa kung saan 60% sa kanila ay nakatanggap ng pangunahing edukasyon at kung ano man ang maaaring idulot nito. Ang isang mabuting pamahalaan ay maisasakatuparan lamang kung ang isang tao ay bumangon (oo, isang sosyalistang konsepto), na isa lamang salita para sa pagpapabaya sa madalas na mga dogmatikong ideya at hinihimok ng kaalaman na nagpapahintulot sa mga desisyong pinag-isipang mabuti. Siyanga pala, ang isang nauna sa talakayang ito ay nagmungkahi na ang isang bansa ay dapat pamahalaan tulad ng isang kumpanya, na sa aking palagay ay isang maling kuru-kuro, ang isang kumpanya ay tumitingin sa tagumpay mula sa isang halaga ng kita at bahagi ng merkado, na isang limitasyon ng pananaw para sa isang bansa kung saan, sa palagay ko, lahat ay dapat magkaroon ng pantay na pagkakataon at kung saan ang pinakamahina ay dapat makatanggap ng tulong anuman ang mga limitasyon ngunit dahil sa pakikiramay at sibilisasyon. Mahaba-haba pa ang mararating ng Thailand mula sa puntong iyon ng pananaw anuman ang pamahalaan dahil ang pagkakapantay-pantay ay isang salita lamang at hindi isang aksyon para sa dilaw o pula at lahat ng nasa pagitan, sa huli ang mundo ay kulay abo.