Deforestation, khlong, reservoir at mga baha noong 2011
'Ang sentro ng Bangkok ay tiyak na babaha, iyon ay hindi maiiwasan. Sa isang linggo ang tubig ay tatagos sa malaking pader ng bag at ilalagay ang gitna sa ilalim ng 1 hanggang 2 metro ng tubig.'
Graham Catterwell sa The Nation, Nob. 9, 2011.
Maikling timeline
- Unang pagbaha sa simula ng Agosto, lalo na sa Hilaga, Isan at hilaga ng gitnang kapatagan. 13 namatay na ang naiulat.
- Noong unang bahagi ng Setyembre, halos lahat ng mga lalawigan sa gitnang kapatagan ay binaha.
- Sa katapusan ng Setyembre/simula ng Oktubre, ang mga dam ay napipilitang maglabas ng mas maraming tubig, Ayuttaya at ang mga industriyal na lugar doon ay binaha. Ipinapakita ng graphic ang sitwasyon noong Oktubre 1.
- Sa kalagitnaan ng Oktubre, ang Bangkok ay nasa ilalim ng banta sa unang pagkakataon. Dumarating ang magulong panahon. Tumakas ang mga residenteng kayang tumakas.
- Ang labanan upang mapanatili ang hindi bababa sa business district ng Bangkok na walang baha ay talagang magsisimula sa kalagitnaan/huli ng Oktubre. Ang mga eksperto at pulitiko ay nagkakasalungat sa mga hula at payo. Napagpasyahan na ang isang pagtatangka ay gagawin upang protektahan ang sentro ng Bangkok mula sa tubig.
- Noong Nobyembre 5, ang 6 na kilometrong haba ng sandbag dike (malaking pader ng bag) para protektahan ang business center ng Bangkok na handa. Ang pakikipaglaban ay lumalabas sa mga residente sa suburb na ngayon ay kailangang humarap sa mas maraming tubig sa mas mahabang panahon.
- Sa katapusan ng Nobyembre, ang sentro ng lungsod ng Bangkok ay nailigtas, ngunit nananatili ang mga kaguluhan sa paligid ng dike.
- Sa pagtatapos lamang ng Disyembre/simula ng Enero nawala ang mataas na tubig kung saan-saan.
Ang mga baha noong 2011 ay ang pinakamasama sa buhay na alaala
Ang mga pagbaha sa Thailand noong 2011 ay ang pinakamasama sa alaala, na pumatay ng halos 900 katao, na nagdulot ng $46 bilyon na pinsala at nakakagambala sa buhay ng milyun-milyon. Hindi kataka-taka na maraming pansin ang ibinayad sa sanhi ng sakuna na ito at mga paraan upang maiwasan ang ganoong bagay sa hinaharap.
Madalas sinasabi na ang isang ito gawa ng tao Pangunahing tinutukoy ang deforestation, ang patakaran tungkol sa mga reservoir at ang kawalan ng pagpapanatili ng mga kanal, lalo na sa paligid ng Bangkok. Pinagtatalunan ko ang pananaw na iyon at nakikita ko ang pambihirang pag-ulan noong 2011 bilang sa ngayon ang pangunahing salarin.
Ang aking kwento ay tungkol sa mga posibleng dahilan na nabanggit sa itaas at nakatuon ako sa Bangkok at sa mga nakapalibot na lugar, na siyang puso ng Thailand, ngunit huwag nating kalimutan na mayroon ding mga pagbaha sa Hilaga, Hilagang Silangan at Timog, bagaman mas mababa.
Patak ng ulan
Walang alinlangan na ang pag-ulan noong 2011 ay napakataas. Kinakalkula ng KNMI na ang pag-ulan sa Hilaga ay 60 porsiyentong higit sa karaniwan at ang pinakamataas mula noong 1901. Sa ibang bahagi ng bansa ito ay humigit-kumulang 50 porsiyentong higit pa. Noong Marso 2011, mayroon nang 350 porsiyentong mas maraming ulan kaysa karaniwan.
Noong Hulyo 31, ang mga labi ng isang tropikal na depresyon, Nockten, Thailand. Nagdulot na ito ng hindi nagbabantang pagbaha sa gitnang kapatagan noong Agosto. Mula sa huling bahagi ng Setyembre hanggang huling bahagi ng Oktubre, tatlo pang tropikal na depresyon (Haitang, Nesat, Nalgae) tubig sa itaas lalo na sa Hilaga. (Sa mga buwan ng Hulyo, Agosto at Setyembre, ang Thailand ay tumatanggap ng average na limang beses na mas maraming tubig kaysa sa Netherlands sa parehong panahon.)
Noong Oktubre, bumuhos ang tubig sa Bangkok sa isang malawak na harapan na 40 beses na mas malaki kaysa sa maaaring maubos ng Chao Phraya sa isang araw.
Deforestation
Ako ay isang mahusay na walker sa kagubatan at lubos na ikinalulungkot ang deforestation. Ngunit ito ba ay sanhi ng sakuna noong 2011? Ang deforestation ay tiyak na responsable para sa lokal, pansamantala flash baha ngunit halos tiyak na hindi bago ang sakuna na ito. Una, hindi dahil 100 taon na ang nakalilipas, noong ang Thailand ay natatakpan pa ng 80 porsiyentong kagubatan, mayroon nang malubhang baha. Pangalawa, dahil sa Agosto ang sahig ng kagubatan ay puspos na ng tubig at ang ulan ay dumadaloy na lamang pagkatapos, puno o hindi.
Mga reservoir
Limang ilog ang dumadaloy sa timog upang bumuo ng Chao Phraya sa isang lugar malapit sa Nakhorn Sawan. Sila ay ang Wang, Ping, Yom, Nan at ang Pasak. Nasa Ping ang Bhumiphon Dam (Trat) at sa Nan ang Sirikit Dam (Uttaradit). Mayroong ilang mas maliliit na dam, ngunit ang mga ito ay walang halaga kumpara sa dalawang malalaking dam sa mga tuntunin ng kapasidad ng pag-imbak ng tubig.
Patubig at pagbuo ng kuryente
Ang pangunahing tungkulin ng dalawang malalaking dam ay palaging irigasyon at pagbuo ng kuryente. Ang pag-iwas sa baha ay pumangalawa, kung mayroon man. Mahalagang bigyang-diin ito dahil ang dalawang tungkuling ito (1 irigasyon at pagbuo ng kuryente at 2 pagkolekta ng tubig upang maiwasan ang pagbaha) ay magkasalungat sa isa't isa.
Para sa irigasyon at pagbuo ng kuryente, ang mga reservoir ay dapat na puno hangga't maaari sa pagtatapos ng tag-ulan, at ang kabaligtaran ay totoo para sa pag-iwas sa baha. Ang lahat ng mga protocol (hanggang noon) ay nakatuon sa dating, pinupunan ang mga reservoir sa katapusan ng Setyembre upang matiyak ang sapat na tubig sa malamig at tuyo na panahon. Bilang karagdagan, noong 2010, isang tuyong taon, walang sapat na tubig sa likod ng mga dam at iyon ay muling pinuna. Isang demonyong dilemma.
Nakakadismaya ang epekto ng mga dam sa pag-iwas sa baha
Pagkatapos ay isa pang mahalagang punto. Ang dalawang malalaking dam, Bhumiphon at Sirikit, ay kumukuha lamang ng 25 porsiyento ng lahat ng tubig na nagmumula sa Hilaga, ang iba ay dumadaloy sa labas ng mga dam na ito sa Timog, patungo sa gitnang kapatagan. Kahit na may perpektong patakaran sa pag-iwas sa baha sa paligid ng mga dam, babawasan mo lang ng 25 porsiyento ang dami ng tubig sa timog.
Bakit noong Setyembre/Oktubre lamang ang maraming tubig na ibinuhos mula sa mga dam?
Ang malaking bulto ng tubig na kailangang ilabas mula sa mga dam noong Setyembre at Oktubre upang maiwasan ang pagkabigo ng dam ay tiyak na nag-ambag sa tindi at tagal ng pagbaha. Napigilan kaya iyon? Nahati ang mga opinyon tungkol diyan.
May mga nagsasabi na ang tubig ay dapat umagos noong Hunyo/Hulyo (na nangyari, ngunit sa maliit na halaga), ngunit sa mga buwan na iyon ang antas ng tubig sa mga reservoir ay ganap na naaayon sa plano, sa pagitan ng 50 at 60 porsyento na napuno, kaya walang dahilan para sa pangangalaga. Noong Agosto, ang antas ng tubig ay mabilis na tumaas, ngunit tiyak na hindi masyadong kakaiba. Bukod dito, nagkaroon na ng pagbaha sa gitnang kapatagan noong panahong iyon at nag-aalangan ang mga tao na palalain pa ito.
Pagkatapos lamang ng malakas na pag-ulan noong Setyembre/Oktubre ay naging kritikal ang lebel ng tubig at kailangang gawin ang mga discharge. Sa palagay ko, hindi makatwiran na ipagpalagay na sa Hunyo/Hulyo ay maaaring mahulaan na magkakaroon pa rin ng maraming pag-ulan sa Setyembre/Oktubre, dahil ang mga pangmatagalang pagtataya ng lagay ng panahon ay hindi ganoon kaganda.
Ang mga khlong
Ang mahinang estado ng pag-aayos ng mga khlong, ang sistema ng mga kanal sa loob at paligid ng Bangkok, ay madalas ding binabanggit bilang isang kadahilanan sa tindi ng pagbaha. Hindi ito ganap na tama para sa sumusunod na dahilan.
Ang sistema ng kanal ay higit na idinisenyo ng isang Dutchman, si Homan van der Heide, sa simula ng huling siglo, at noon at eksklusibong inilaan para sa patubig. Ang mga ito ay hindi pa itinayo at hindi rin angkop para sa pagpapatuyo ng labis na tubig mula sa gitnang kapatagan sa paligid ng Bangkok hanggang sa dagat, hindi bababa sa hindi sapat na dami (kasalukuyang ginagawa ang mga ito).
Konklusyon
Naniniwala ako na sa ngayon ang pangunahing sanhi ng mga baha noong 2011 ay ang pambihirang pag-ulan sa taong iyon, na may iba pang mga kadahilanan na marahil ay nag-aambag sa maliit na paraan. Ito ay para lamang sa isang maliit na bahagi gawa ng tao. Nais ko ring tandaan na sa lahat ng mga monsoon na bansa, mula sa Pakistan hanggang Pilipinas, ang ganitong uri ng pagbaha ay regular na nangyayari, na walang sinumang tumuturo sa anumang bagay maliban sa malakas na pag-ulan bilang salarin.
Hindi ako pumasok, at ayokong pumasok, ang patakaran sa sandaling ang baha ay isang katotohanan, iyon ay isang paksa mismo.
Kailangan mong timbangin ang maraming interes
Tungkol sa pag-iwas sa ganitong mga sakuna sa baha sa hinaharap, sasabihin ko lamang na ito ay isang napakahirap na gawain; lalo na't kailangan mong balansehin ang napakaraming interes (magsasaka-ibang residente; Bangkok-countryside; environmental-economic development; atbp.). Kailangan ng oras. Walang ganoong bagay bilang isang perpektong solusyon, ito ay halos palaging isang pagpipilian sa pagitan ng dalawang kasamaan, kasama ang lahat na nangangailangan ng konsultasyon, pagtatalo, pag-aaway at pag-aalsa.
Ilang mga pagdinig na ang naisagawa sa pagtatayo ng mga sobrang imbakan ng tubig (isang mabilis, mura ngunit bahagyang solusyon), ang tinatawag na pisngi ng unggoy, sa hilaga ng gitnang kapatagan. Hindi talaga iyon nakakatulong dahil ang mga residente ay hindi talaga masigasig sa ideya na kailangan nilang tumayo sa 1 hanggang 2 metro ng tubig sa loob ng maraming buwan upang ang mga taga-Bangkok ay panatilihing tuyo ang kanilang mga paa.
Pinaghihinalaan ko na ito ay palaging magiging isang bahagyang solusyon na may ilang menor de edad o malalaking pagpapabuti dito at doon. Ang paghahandang mabuti para sa susunod na baha ay gayon ding mahalaga.
Positive at kwentong mas nagpapalinaw pa sa lahat ng sigawan at bleating ng mga EKSPERTO. Salamat sa impormasyon Tino.
Ang ganda nga ng kwento, hindi ko alam kung positive ba, maraming alam si Tino tungkol dito, pero expert na ba siya ngayon? Sayang naman kung ang isa ay magbibigay ng tugon sa isang paksang tulad nito, na ibinigay ng buo at batay sa kanyang sariling karanasan, ito ang kanyang naririnig at nakikita, ay agad na inilarawan bilang pagdurugo ng isang Connoisseur.
At bakit bumaha na naman ang lahat sa mga normal na taon pagkatapos ng 2011? Tulad, halimbawa, binaha na naman si Ayuttaya? Habang ang isang konkretong pader ay inilagay pa sa dike sa mahinang lugar na natukoy noong 2011? Nakalimutan ng mga tao na tingnan ang kalagayan ng dike, kaya noong 2012 ay dumaloy ang tubig sa ilalim (!) ng konkretong pader...
Mula sa - analytically - malinaw na kuwento ni Tino natikman mo ang huling konklusyon na "walang magagawa tungkol dito" at samakatuwid ay "walang gawin tungkol dito".
At iyon ay tila sa akin ay isang medyo masyadong fatalistic na diskarte. Ngunit iyon ay huhusgahan ni Gerrie bilang "bleating of EXPERTS".
Maganda ang pagkakasulat, ngunit ako ay nasa Rangsit bago ang baha noong Setyembre 2011 at isang kanal doon ay ganap na puno ng mga halaman at ang mga lock gate ay hindi na mabuksan, sa pagtatapos ng Oktubre sa panahon ng baha, ang mga bahay ng pamilya ay nagkaroon ng halos 80 cm ng tubig at sa mga balita ay nakita ko na ang mga mamamayan na may mga piko at paniki ay naghukay ng butas sa dike sa isang sluice upang protektahan ang mayayamang may-ari ng bahay na mayroon lamang 30 cm noong panahong iyon, at dahil sa malaking butas napuno ang mababang lugar. , na nagreresulta sa 1.80 sa bahay na humigit-kumulang 60 cm na mas mataas kaysa sa kalsada, ang aking bahay ay may 14 na dagdag na tao upang kumain at matulog, maginhawa pa rin salamat sa gayong mga tao at iresponsableng mga driver.
Sa kagubatan ng mga kadahilanan, hindi madali, kung hindi imposible (kahit para sa mga dalubhasa sa tubig) na matukoy nang eksakto ang mga sanhi ng pagbaha sa bansang ito (tulad ng noong 2011) at ang kanilang pagkakaugnay-ugnay at indibidwal na kahalagahan.
Ang mas mahalaga ay ang tanong kung paano natin mababawasan ang pinsalang dulot ng naturang baha at kung aling mga isyu ang binibigyang prayoridad. Halimbawa, ang pagpapanatiling tuyo sa sentro ng Bangkok ay tila (o naging) priority number 1. Naaalala pa rin ng mga matatandang Thai at expat ang pagbaha sa Silom at Sukhumvit. Natatandaan ko pa na noong mga baha noong 2011 ay iminungkahi na buksan ang lahat ng mga dam, alisin ang lahat ng mga dike upang ang tubig ay makahanap ng natural na daan nito (sa pamamagitan din ng lungsod) patungo sa dagat. Ang inaasahan ay ang sentro ng Bangkok ay magiging mas mababa sa 4 sentimetro para sa maximum na 30 na araw. Para sa mga nangungunang pulitiko na gumagawa ng desisyon sa bansang ito, talagang hindi ito katanggap-tanggap. Walang ibang hiniling na opinyon, kahit na ang parlyamento.
Si Chris talaga. Naglakad ako sa tubig hanggang sa tuhod ko sa Sukhumvit. Malaking ulan, totoong-totoo, ngunit ang mga water hyacinth din ang may kasalanan sa tindi at ang mga natupok na dalisdis ay nag-ambag din. Iiwan kong bukas kung at kung gaano kalaki ang naiambag ng isang salik sa baha kaysa sa iba, dahil hindi ako eksperto {kahit hindi sa mga sanhi ng baha}.
We were under 1.50 water sa Laksi for two months, just to spare the center. Ang aming baha, at ang sobrang tagal nito, ay tiyak na gawa ng tao.
Hindi ko rin maibahagi ang mga konklusyon ni Tino. Paano naman ang mga sobrang pag-aani ng palay, kung saan sila ay nag-iingat ng tubig nang mas matagal kaysa sa makatwiran? At ang katotohanan na ang lahat ng mga dam ay may napakataas na antas sa halos parehong oras at pagkatapos ay hayaan ang tubig ng Diyos na dumaloy sa ibabaw ng bukid ng Diyos?
Bilang karagdagan, ang isang teorya ng pagsasabwatan ay gumagawa ng mga pag-ikot kung saan ang mga may-ari ng mas matataas na lupain ay maaaring biglang ibenta ang mga ito bilang walang baha sa mataas na presyo. Kaya baha upang ipahiram ang isang kamay sa lupa speculators.
Lahat ay posible sa Thailand, maliban sa pagtingin sa unahan
Minamahal kong Tino, naniniwala ako na ang epekto ng deforestation ay mas malaki kaysa sa gusto mong paniwalaan. Kung babanggitin mo ang sitwasyon 100 taon na ang nakalilipas, ipinapahiwatig mo na ang lupain ay 80% na kagubatan. Tinitiyak ko sa iyo na tiyak na hindi ito ang nangyari sa delta ng ilog ng Bangkok, na matagal nang kilala sa matabang lupa nito. Kaya sa lugar na ito 100 taon na ang nakalilipas ang populasyon ng puno ay dapat na hindi gaanong naiiba kaysa sa ngayon.
Naramdaman lang ni Tino na isang magandang kuwento sa Thailandblog, ginawa niya itong medyo mahaba at maganda ang pagkakasulat sa kanyang sarili, ngunit kailangan kong sumang-ayon sa mga taong tulad ni Dr. Tim.
Ang epekto ng deforestation ay isang malaking problema sa buong mundo at tiyak din sa Thailand. Ilang taon na ang nakalilipas ay sinimulan nilang lokohin ang mga magsasaka na magtanim ng palay at para sa kaginhawahan nito ay naghukay sila ng lupa ng 50 cm upang lumikha ng lalim upang upang mapanatili ang tubig para sa pagtatanim ng palay, na talagang hindi kinakailangan.
Bilang karagdagan, ang karamihan sa mga kagubatan ay nawala na lamang, ang natitira kapag nagmamaneho ka sa Thailand gamit ang iyong apat na gulong ay mga nakatayo lamang na puno na kadalasang wala nang natitira dahil walang lupa sa paligid.
Talagang nasasabik akong magpatuloy ngayon. Kumuha ako ng tatsulok kung saan ang Nakhon Sawan ang tuktok at ang linya sa pagitan ng Nakhon Pathom at Prachin Buri bilang base. Count me in dahil hindi ako masyadong magaling sa ganyan. Sa tingin ko ito ay humigit-kumulang 17.500 square kilometers. Irefororest ko itong haka-haka. Naglalagay ako ng 100 puno sa bawat ektarya. So 10 meters ang agwat nila. Ang mga puno ay kadalasang mas magkakalapit sa kagubatan, ngunit ayoko nang palakihin dahil hindi ka maaaring magtanim ng mga puno kung saan-saan. Sa parehong dahilan, inikot ko rin ang lugar ng lupa. Isang daang puno kada ektarya, magkakaroon ng 10.000 kada kilometro kuwadrado. Sa ganoong kalaking lupa ay maaari akong magtanim ng 17.500x 10.000 na puno. Iyan ay 175 milyong puno. Ano ang epekto? Ang mga punong ito ay sumingaw ng hindi bababa sa 250 litro ng tubig kada araw. Iyon ay hindi bababa sa 450 milyong tonelada ng tubig na hindi kailangang dumaan sa mga ilog araw-araw. Ipinapalagay ko na hindi bababa sa 3 metro kubiko ng tubig bawat puno ay maaaring maimbak sa lupa. iyon ay higit sa 500 milyong tonelada ng tubig na hindi rin pumapasok sa mga ilog. Bukod dito, doble ang lalim ng mga ilog dahil ang mga 'deforest' na ilog ay kumukuha ng napakaraming buhangin at idineposito ang mga ito sa daan.
Ang tubig-ulan mula 2011 ay walang problema para sa sistemang inilalarawan ko dito. Taos-puso, Tim
Talagang mabangis ang kalikasan noong taong iyon.
Hindi ako eksperto, ngunit nakikita ko ang mga kahihinatnan ng mga aksyon ng tao.
Sa buong taon, makikita ang mga ilog na may kulay kayumanggi, naghuhugas ng tonelada at toneladang matabang lupa sa dagat. Ang gubat, na nasa mga protektadong dalisdis din ng bundok, ay pinuputol upang bigyang-daan ang pagsasaka at/o pagsasaka ng mga hayop. Sa lugar kung saan ako nakatira, 50 years ago may mga unggoy, pati mga tigre. Ngayon ay mais at tubo na lang ang nakikita.
Wala nang mga puno at ugat na nakakaipon at nakakasipsip ng maraming tubig. Ang lupa ay nahuhugasan hanggang sa mananatili ang isang slope ng bato, kung saan ang tubig ay umaagos patungo sa mga batis at ilog. Ang natitira ay hindi nagagamit na lupa, halos walang tumutubo dito. Ang tao ay isang mahalagang kadahilanan sa aking opinyon.