Isang piraso ng opinyon na isinulat ni Arun Saronchai ang lumabas sa Thai Enquirer nitong Huwebes, kung saan pinupuna niya ang Constitutional Court at ang malikhaing legal na paraan kung saan bumoto ang Korte sa pagpapanatili ng sarili nitong chairman. Nasa ibaba ang isang buong pagsasalin:
Ang mga hukom ng Constitutional Court ay nasangkot sa isang bagong dilemma na nagpapakita ng malalaking moral na butas sa loob ng korte. Ito ay dapat magdulot ng pag-aalala sa mga legal na iskolar sa Thailand at sa pangkalahatang publiko tungkol sa hatol ng korte.
Ang isyu na nakataya ay ang edad ng kasalukuyang Pangulo ng Constitutional Court, si Worawit Kangsasitiam. Magiging 70 na si Worawit sa Marso. Ayon sa {dating} 2007, ang mga hukom ng Constitutional Court ay hindi maaaring higit sa 70 taong gulang at hindi maaaring magsilbi ng siyam na taon. At ayon sa {kasalukuyang} konstitusyon ng 2017, gayunpaman, ang limitasyon sa edad na 70 taon ay maaaring palawigin sa 75 taon, ngunit ang mga hukom ay hindi maaaring maglingkod sa hukuman nang higit sa pitong taon.
Ang dilemma dito ay malapit nang mag-70 si Worawit at ito rin ang kanyang ikawalong taon sa Constitutional Court. Ibig sabihin, kailangan niyang umalis sa kanyang puwesto sa ilalim ng 2007 constitution dahil sa age restriction o sa ilalim ng 2017 constitution kailangan niyang umalis sa kanyang pwesto dahil sa term limit.
Ang Thai Constitutional Court, sa lahat ng kaluwalhatian at legal na kaalaman nito, ay nagmumungkahi na paghaluin at pagtugmain ang dalawang konstitusyon, pagsasama-sama ang sugnay sa pagpapalawig ng edad ng konstitusyon ng 2017 sa limitasyon sa termino ng konstitusyon ng 2007, upang manatili si Khun Worawit sa korte .
Siyempre, tutol dito ang ilang miyembro ng hukuman, ngunit ang pinakahuling boto ay nagpapakita ng 5-4 na suporta para sa halo at tugmang ito. Kung ito ay talagang ipapatupad, ang Thailand ang magiging kauna-unahang bansa sa mundo na magbibigay-daan sa mga mahistrado ng Korte Suprema na pumili ng mga legal na pagpili mula sa dalawang magkahiwalay (na pinalitan ng isa) mga legal na direktiba upang bigyan ang kanilang sarili ng higit na kapangyarihan.
Ito ang parehong korte na nakitang angkop na buwagin ang ilang partido dahil sa mga teknikalidad, para tanggalin ang isang punong ministro sa puwesto dahil sa pagkakaroon ng isang cooking show na magbayad sa kanya ng isang maliit na sahod at isang korte na pinagbawalan ang ilang mga pulitiko sa opisina sa loob ng ilang taon. Ito rin ang Constitutional Court na nagsabi kay Thammanat Prompao* na ang kanyang conviction sa droga sa Australia ay hindi humadlang sa kanya na manungkulan sa Thailand dahil "hindi ito nangyari sa bansang ito".
Ang isa sa pinakamataas na korte sa bansa ay nakahanap ng legal na butas, at hindi man lang maganda, para mapanatili ang kanilang pangulo. Paalalahanan ka naming muli na ito ang parehong Constitutional Court na nagpakulong sa mga tao dahil sa pang-aalipusta at pagpuna sa korte at sa mga desisyon nito.
Ito ang parehong Constitutional Court na nagpapasya sa buhay pulitikal o kamatayan ng mga partido. Ang lahat ng ito sa mas magandang bahagi ng dalawang dekada, paulit-ulit itong naghahari pabor sa pagtatatag at mga pamahalaang suportado ng militar.
Siguro ngayon makikita na nating lahat ang korte kung ano talaga.
*Thammarat Prompow, dating ministro sa kasalukuyang gabinete. Nahatulan ng drug trafficking sa Australia, tingnan din ang: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
Ito ang Thailand! Sa susunod na bagong konstitusyon, dapat nilang gawin ang appointment habang-buhay. Tapos na ba kayong lahat...
Sa tingin ko, 1 lang ang kasalukuyang Konstitusyon sa Thailand.
Kaya kung gusto ng isang tao na panatilihin ang tao, dapat baguhin ang Konstitusyon.
Ang lahat ng iba pang mga argumento ay - mali - kinaladkad sa buhok.
Kung malalampasan nila ito, ito ang tarangkahan ng dam, dahil ito, pagkatapos ng lahat, ang pinakamataas na hudisyal na katawan ng Thailand.
Pagkatapos mula sa bawat konstitusyon na alam ng Thailand - at medyo marami - sinuman ay maaaring pumili ng mga artikulo na pinakaangkop sa nais na resulta.
Ang hurisdiksyon ay nagiging halos imposible, dahil ang isang partido ay nagdeklara ng mga artikulo mula sa ilang mga konstitusyon na naaangkop at ang kabilang partido ay nagdeklara ng mga artikulo mula sa iba pang mga konstitusyon na naaangkop.
Baka wala ka pang constitution.