Isinalin ni Tino ang isang artikulo tungkol sa moral at intelektwal na pagkabangkarote ng kasalukuyang panggitnang uri ng Thai, na inilathala noong ika-1 ng Mayo sa website ng balita na AsiaSentinel. Ang manunulat na si Pithaya Pookaman ay isang dating ambassador para sa Thailand at isa ring kilalang miyembro ng Pheu Thai Party.
Bakit ang malaking bahagi ng panggitnang uri ng lunsod ay nakakabit sa isang awtoritaryan na sistema? Ang pinaka-halatang paliwanag ay ang interes nila mismo sa sistemang ito, lalo na pagdating sa mga may mataas na pinag-aralan, mga lingkod-bayan at mga negosyante. Gayunpaman, karamihan sa mga nasa gitnang uri ay mapurol o hindi interesado sa mga lilim ng pulitika ng Thai dahil dito, o mas masahol pa, hindi nauunawaan ang demokrasya, globalisasyon, at mga pangkalahatang halaga.
Mula noong demokratikong rebolusyon noong 1932, ang Thailand ay pangunahing may mga rehimen na may iba't ibang awtoritaryan na katangian at itinanim nila sa mga isipan ng Thai ang pagpapaubaya sa arbitraryong pamumuno ng militar at isang tiyak na paghamak sa panuntunan ng batas.
Kudeta
Halos isang taon pagkatapos ng rebolusyon noong 1932, nagsagawa ng kudeta si Phraya Phahol upang ibalik ang Thailand sa demokratikong landas. Isa itong 'coup to end all coups'. Iyon ay hindi dapat. Ang militar noon ay responsable para sa karagdagang 20 coups d'état, 14 sa mga ito ay matagumpay, upang mapanatili ang kanilang pagkakasakal sa pulitika ng Thailand gamit ang mga armas.
Sa kasalukuyan, ang kakaibang pagpapaubaya ng gitnang uri ng lunsod ng Thailand para sa mga awtoritaryan na rehimen ay tila nagbunsod sa kanila na yakapin at suportahan ang kudeta militar noong 2014 nang walang labis na pagtutol. Ang malungkot na debosyon na ito sa isang makalumang sistemang pampulitika sa medyebal ay nag-udyok sa kanila na idahilan ang diktatoryal na rehimen laban sa lahat ng mga pamantayang tinatanggap sa buong mundo.
fluke samed / Shutterstock.comgitnang klase
Kabalintunaan, ang pagpapaubaya ng malaking bahagi ng panggitnang uri para sa isang diktadurya sa partikular ay naging dahilan upang hindi sila mapagparaya sa kalayaan sa pananalita at sa demokratikong proseso. Naging bingi sila at nawalan ng pakiramdam sa kawalan ng katarungan at malinaw na paglabag sa mga pangunahing karapatan ng mga humahamon sa rehimen na ipahayag ang kanilang mga hinaing. Ang kanilang moral core ay napakadali na maaari itong gawing kasangkapan para sa demagoguery at paniniil sa pagsalungat sa moralidad. Nagpapakita ito ng pagwawalang-bahala sa kawalan ng katarungan, paghamak sa mga kababayan sa gilid ng lipunan, minamaliit ang demokratikong proseso, kahina-hinala sa mga kalayaan, at nagpapakita ng walang humpay na kagalakan sa pagsupil sa mga di-mapanindigan na naninindigan lamang para sa kanilang mga karapatan.
Ang maling lugar na pagkamakabayan ay nagdulot ng kahina-hinala sa gitnang uri ng Thailand sa mga halalan at kinatawan ng gobyerno na sa tingin nila ay isang import mula sa labas, habang nagkakamali silang nakikita ang mga awtoridad at militar na pamahalaan bilang mga sagisag ng tradisyonal na mga halaga ng Thai. Bilang karagdagan, ang pagpigil ng Thai media ay gumaganap ng isang papel sa hindi pagsasabi ng buong katotohanan.
Pulitikal na kaguluhan
Sinisisi ng urban middle class ng Thailand ang dating demokratikong gobyerno at pagkatapos ay pinuri ang diktatoryal na rehimen para sa pagpapanumbalik ng kalmado at katatagan pagkatapos ng mahabang panahon ng kaguluhan sa pulitika na nagparalisa sa mga bahagi ng kabisera. Sumusunod ito sa mantra ng 'coup d'état to stop corruption' bagama't laganap ang sapat na kontradiksyon sa ilalim ng kasalukuyang rehimen at wala itong responsibilidad para dito. Bukod dito, binabalewala nito ang katotohanang ang demokrasya ay palaging sinasabotahe ng militar at hindi kailanman pinayagang umunlad nang buo. Pumikit ito sa katotohanan na ang kaguluhan sa mga taong 2013-2014 ay sanhi ng mismong hukbo, sa pakikipagtulungan sa mga kaalyado nito sa pulitika, upang lumikha ng isang dahilan para sa isang kudeta at pagkatapos ay i-claim para sa sarili nito ang pagpapanumbalik ng katatagan at kalmado .
Sensorship at pang-aapi
Ngunit ang katatagan na ipinataw sa pamamagitan ng panlilinlang, dobleng pamantayan, censorship ng media, mga paghihigpit sa kalayaan sa pagpapahayag, arbitrary na pag-aresto, pananakot at pagkulong sa mga sibilyan sa mga lihim na pasilidad ng militar ay hindi mapapanatiling.
Ang maling katatagan ay hindi kapalit ng pag-unlad. Ang mga taong inuuna ang katatagan ay may posibilidad na mawala ang mas malawak na pang-ekonomiya at pampulitikang pananaw na kailangan upang isulong ang bansa. Hindi dapat bigyan ng preference ang ekonomiya na hindi gaanong umangat mula noong kudeta, na nagiging sanhi ng pagkasira ng kabuhayan ng marami.
Hindi ba mas angkop ang isang pamahalaang inihalal sa pamamagitan ng demokratiko upang maibalik ang karangalan at prestihiyo ng bansa sa pandaigdigang eksena, na higit na naaayon sa globalisasyon? Hindi ba dapat balikan ng rehimen ang paulit-ulit na pangako sa United Nations na ibalik ang demokrasya?
Mga karapatang pantao
Hindi ba nakikita ng mga panggitnang uri ng Thai ang mga kontradiksyon sa tinatawag na 'road map' sa mga halalan na patuloy na ipinagpaliban? Ang pagkukunwari ng pagsuporta sa “National Human Rights Agenda” habang ang karapatang pantao ay tinatapakan? Ang pag-aangkin na 99 porsiyentong demokratiko kapag ang bago at di-demokratikong konstitusyon at ganap na hinirang na Senado ay hahadlang sa mga tunay na demokratikong proseso at magpahina sa papel ng mga partidong pampulitika? Lahat ng iyon para mapanatili ang isang mataba na daliri ng militar sa hinaharap sa pie? Ang pag-claim ng pagkakasundo habang tumataas ang polariseysyon?
Ang pagtalakay sa pagkakasundo ay walang kabuluhan hangga't ang rehimen ay gumagamit ng ganap na kapangyarihan, nang walang anumang pangangasiwa o pananagutan. Samantala, ginagawang kriminal ng rehimen ang pamumuna, maling hinuhusgahan ang mga intensiyon ng mga estudyante, akademya at media, ikinulong ang mga sibilyan nang walang anumang pananggalang laban sa pagmamaltrato at gumagamit ng double standard para sirain ang kabilang panig.
Diktadura
Ang gayong nakakalito at magkasalungat na dichotomy ay ginawang kakaiba ang kasalukuyang rehimen mula sa mas brutal na anyo ng diktadura noong XNUMXs at XNUMXs, ngunit ang kakaibang ito ay hindi nakapagsilbi ng mabuti sa bansa at sa mga mamamayan nito sa nakalipas na apat na taon.
Gayunpaman, kailangan ng higit pa sa treatise na ito upang alisin ang mga panggitnang uri ng Thai sa mga maling akala nito.
Pithaya Pookaman, dating ambassador sa Bangladesh, Bhutan, Chile at Ecuador, na ngayon ay naninirahan sa Bangkok.
Source: www.asiasentinel.com/opinion/moral-intellectual-bankruptcy-thailand-middle-class/
Mahal na Tina,
Sa tingin ko, karamihan sa mga mamamayan ay hindi nababahala sa mga demokratikong halaga.
Minsan ay pinag-uusapan ko ito sa aking asawa at hindi niya masyadong gusto ang rehimen, ngunit mas tinitingnan niya ang kanyang sariling mundo at bilog ng mga kaibigan.
Ang mga taong ito ay abala rin sa paghahanap ng sariling kabuhayan at wala silang pakialam kung sino ang humihila ng mga string dahil alam nila na sila ay may maliit na impluwensya pa rin.
Sa tingin ko ito ay isa ring global phenomenon, tingnan mo na lang ang NL kung saan ang karaniwang mamamayan ay higit na nababahala sa pinakabagong Iphone o ang pagdaragdag sa kanilang bagong lease na kotse, habang ang gobyerno ay unti-unting sinisira ang sistema ng lipunan para sa kapakinabangan ng malaki. negosyo.
Sa loob ng maraming taon, ang pag-iisip na ito ng mas maraming pagkonsumo ay itinutulak sa ating lalamunan ng gobyerno dahil iyon ay mabuti para sa ekonomiya, samantala, nilustay din natin ang ating demokrasya.
Sa tingin ko ang moral compass sa Thailand o NL o kung saan man ay medyo fucked up.
Ito ay isang malungkot na realisasyon at sa tingin ko ay hindi ito nagiging mas mahusay.
Iyan ay totoo: ito ay isang pandaigdigang kababalaghan. Ang pagkakaiba, sa tingin ko, ay sa Thailand ito ay mas walang pag-asa at natatakot. Ang mga tao ay natatakot na sabihin o gawin ang isang bagay. Ang tanong ay madalas kung pakikinggan ka sa Netherlands, ngunit walang sinumang aaresto sa iyo o ikulong ka kung may sasabihin ka o lalaban. When I asked Thais: bakit wala kang ginagawa? tapos regular silang gumagawa ng shooting gesture. Iyon ang pagkakaiba.
Ito ay aking karanasan na ang karamihan sa mga Thai ay nais ng higit pang sabihin.
Ang opinyon ng Pithaya Pookaman ay ipinahayag dito. Syempre marami kang pwedeng i-quote at maraming opinyon na iba-iba, pero lagi kang makakahanap ng tama o hindi tama. Agree ako sayo Marco. Ang isang malaking grupo ng mga taong Thai ay kulang sa interes at kapasidad (kaalaman at kakayahan) na maging abala sa antas na ito at sapat na maunawaan, o magkaroon ng isang opinyon tungkol dito na may katuturan. Hindi rin ito madaling bagay at ang pagkakaroon ng kontrol sa sarili mong kapaligiran ay sapat na mahirap para sa marami. Ang mayayaman at/o malalakas sa mga taong Thai sa isang bansang tulad nito ang palaging mamamahala. Ginawa nila ang lugar na iyon sa kanilang sarili at hindi malapit nang bibitawan.
Ang Western demokratikong ideya ay maaaring naging isang elitist blimp. Sa Netherlands tayo ay nasa ilalim din ng pamatok ng VVD at ilang iba pang mga partido at sila ay pangunahing nababahala sa malaking pera at hindi sa karaniwan - pabayaan ang mahihirap - mamamayan. Marami pa ring kahirapan sa Netherlands at hindi rin maganda ang takbo ng mga matatanda. Tingnan kung ano ang nangyari sa ating pensiyon (sa average na humigit-kumulang 700 euro bawat buwan) at kung paano itinalaga ang mga grupo ng mga sibil na tagapaglingkod sa mga ministri para lamang gumawa ng mga alituntunin na sa pamamagitan ng kahulugan ay nagpapahirap lamang sa malalaking grupo sa ating lipunan sa halip na iyon ay pagandahin sila. Ang mga hindi maintindihan na desisyon ay ginagawa sa larangan ng mga buwis at ang malalaking kumpanya ay hinahawakan sa kanilang mga ulo na may mga espesyal na probisyon, tulad ng malalaking exemption. Kung iisipin mo ito ng kaunti, magkakaroon ka ng sakit ng ulo.
Malamang na ito rin ang iniisip ng maraming Thai. Huwag masyadong mag-isip dahil sapat na ang nasa isip ko para mabuhay. Mayroong at palaging magkakaroon ng mga pagkakaiba, ngunit hindi sila ganoon kaiba para sa isang malaking grupo.
Well, ang semi-depressive na 'there's no point' ay matatagpuan sa mga Dutch at Thai. Sa kabutihang palad, nakipag-usap ako nang maayos sa aking pag-ibig tungkol sa kasalukuyang mga pangyayari, kabilang ang Dutch at Thai na pulitika. Kahit na ang 1 boto ay walang anumang pagkakaiba, ang pag-uusap tungkol sa kung paano mapapabuti ang mga bagay ay bahagi pa rin nito.
Think positive Mark. Ang Noem ay isang bansa kung saan may mas mataas na antas ng kaunlaran at kalayaan para sa mga mamamayan kaysa sa Netherlands. Hindi natin alam kung gaano kasarap ang buhay sa bansang ito. Ang lupain at paraiso ng Cockaigne ay hindi umiiral.
Ang buong kuwento ni Mr. Pookaman ay kasing-leak ng basket, o batay sa kumunoy.
ANG urban middle class ay wala sa Thailand. Ang paglaki ng middle class sa Thailand ay hindi nagaganap sa Bangkok (dahil mababasa mo iyon sa pagitan ng mga linya; lahat ng mga miscreant na sumusuporta sa diktadura ay nakatira doon) ngunit sa mga rehiyon na tradisyonal na pula tulad ng Chiang Mai, Chiang Mai, Khon Kaen, Udon at Ubon. Bukod sa katotohanan na ang bahagi ng gitnang uri sa Bangkok ay (o naging) pula. (tingnan ang suporta para sa bagong Future Forward Party).
Si Mr. Pookamen ay alien din sa anumang pagpuna sa sarili. Malaking bahagi ng middle class ang sumuporta kay Thaksin, ngunit nilustay niya ang suportang iyon sa pamamagitan ng kasakiman, pagkamakasarili at isang awtoritaryan na paraan ng pamamahala (bilang nahalal na punong ministro). Ang gitnang uri na ito, batay sa bagong pera (mga bagong industriya at sektor ng serbisyo) ay nag-isip na sa Thaksin ay maaari nilang labanan ang lumang pera (tingnan ang Forbes na listahan ng mga mayayamang pamilyang Thai mula eg 2000) ngunit nabigo sila. Ang problema sa bansang ito ay hindi ang militar, kundi ang mga pulitiko at ang mga partidong politikal. Gusto ng isang mayaman na pangkat na palitan ang isa pang pangkat ng mayamang pangkat. At iyon ay tila kailangang gawin sa Thailand sa pamamagitan ng mga halalan at sa mga ulo ng mga ordinaryong Thai.
Tunay na ordinaryong tao ang mga Thai. Gusto nilang mamuhay nang payapa at tahimik, hindi natatakot sa mga pag-atake ng bomba at mga demonstrasyon na hindi makontrol. Kaya nga, at dahil lang dito, tahimik ang bahagi ng middle class, hindi dahil sa suporta sa isang diktadura. Ngunit pinipigilan din ng mga tao ang kanilang hininga para sa hinaharap kung sumiklab muli ang hindi pagkakasundo pagkatapos ng halalan at labanan sa mga lansangan. Iyan ang senaryo ng doomsday na tanging ang mga tulad ni Pookaman ang maaaring at dapat na iwasan. Ngunit sa ngayon ay tila hindi ganoon.
Tama ka sa mga tee points, mahal na Chris. Sino ang urban middle class? Paano ang gitnang uri sa labas ng mga lungsod na lumalaki din? Anong mga pagbabago ang mayroon sa pagitan ng mga klase at sa loob ng mga klase? Siyanga pala, pinahina mo ang pagpuna sa paggamit ni Pithaya ng terminong 'middle class' sa pamamagitan ng pagbanggit sa 'middle class' ng ilang beses. Ito ay medyo mas kumplikado kaysa sa ipinakikita ng Pithaya, ngunit hey, minsan mong sinabi na kailangan ang paglalahat.
Tama ka rin na minsan ay maaaring ilagay ni Pithaya at ng ibang mga pulitiko ang kanilang kamay sa kanilang sariling dibdib. Masyadong maliit ang ginagawa nila.
Ngunit ang lubos kong hindi sinasang-ayunan ay ito: 'Hindi militar ang problema sa bansang ito'. Palagi mong ipinagtatanggol ang militar, minsan, sa tingin ko, laban sa iyong mas mahusay na paghatol. Maraming problema ang Thailand, ngunit ang mga saloobin at pag-uugali ng militar ay isa sa pinakamalaki. Kapag tinitingnan ko ang kasaysayan ng Thai, halos sigurado ako na kung wala ang mga aksyon ng militar, ang Thailand ay nasa isang mas mahusay na posisyon sa lahat ng paraan.
'
Kung ang pula at dilaw at ang kanilang mga pinuno ay kumilos nang mas mahusay, mas mature, mas responsable at hindi gaanong sakim, ang mga kudeta noong 2006 at 2014 ay hindi mangyayari at ang Thailand ay nasa isang mas, mas mahusay, at mas demokratikong posisyon. Ang mga halalan ay para lamang sa kanila na pagtatangka upang makakuha ng ganap na kapangyarihan at pagkatapos ay upang pagyamanin ang kanilang mga sarili. At nakikita ko na ang mga partidong iyon ay walang natutunan mula sa nakaraan at sinisisi ang militar sa lahat. Pero mas alam ng mga tao.
Nagkataon, ang lahat ng aking mga kasamahan (na lahat ay kabilang sa gitnang uri at kung gayon ay dapat na sumusuporta sa diktadura) ay naghanap ngayon ng walang kabuluhan para sa lahat ng mga pagdiriwang at mga partido bilang parangal sa diktadura na iyong inihayag ilang linggo na ang nakakaraan. Sa Isan ang mga tao ay gumagawa din ng "fake news".
Quote:
Nagkataon, ang lahat ng aking mga kasamahan (na lahat ay kabilang sa gitnang uri at kung gayon ay dapat na sumusuporta sa diktadura) ay naghanap ngayon ng walang kabuluhan para sa lahat ng mga pagdiriwang at mga partido bilang parangal sa diktadura na iyong inihayag ilang linggo na ang nakakaraan. Sa Isan ang mga tao ay gumagawa din ng "fake news".
Halika, Chris, nakarinig na ba ng irony?
Kung, kung... Kung ang militar ay nanatili sa kuwartel sa nakalipas na walumpung taon (20 mga kudeta, 15 sa mga ito ay matagumpay), ang Thailand ay nagkaroon na ng medyo mature na demokrasya sa ngayon.
Matatantiya mo ba kung gaano karaming pagkamatay ng mga sibilyan ang pananagutan ng militar?
Pag-uusapan natin ang tungkol sa tungkulin ng militar, na sa iyong paningin ay hindi kailanman makakagawa ng mali, ngunit hindi makakasang-ayon.
Alalahanin ang mga demonstrasyon ng mga estudyante ng Thammasat University noong 1973. Daan-daang binaril ng hukbo.
Ikaw (pa rin) ay may maraming problema sa isang nuanced opinyon. Marami na akong naisulat tungkol sa kung ano ang nangyayari sa bansang ito. Hindi lang militar ang dapat sisihin dito, kundi maging ang mga pulitiko na dapat magtrabaho sa mandato ng taumbayan.
At hindi, kung gayon ang Thailand ay HINDI magkakaroon ng isang mature na demokrasya dahil ang saloobin ng maimpluwensyang pula at dilaw na mga Thai ay at pyudal pa rin.
Kung gagawa ka ngayon ng isang pagtatantya ng mga pagkamatay na mayroon ang militar sa kanilang budhi, gagawa ako ng kalkulasyon ng lahat ng mga pagkamatay na iniambag ng mga demokratikong inihalal na pamahalaan sa pamamagitan ng hindi paggawa ng anumang bagay tungkol sa problema sa timog ng Thailand, ang problema sa droga. , mga maling pagpatay dahil sa labis na pag-inom ng alak at iligal na pag-aari ng mga armas.
Isipin na ang militar ay medyo mahusay.
(Tandaan: Tinuruan ako ng aking mga magulang na laging tumingin sa magkabilang direksyon kapag tumatawid sa kalye.)
mahal na tin...
Wala ang urban middle class sa Thailand kaya naman puro kalokohan ang buong mundo. Ang lumalagong gitnang uri (sa mga lungsod at sa labas ng mga lungsod) ay - sa abot ng aking masasabi - tiyak na nakakaalam kung ano ang nangyayari sa mundo at hindi man lang kinikilig sa isang diktadura. Ngunit alam din natin na ang mga pangunahing manlalaro sa pulitika sa nakalipas na 20 taon ay hinayaan itong makarating dito. Marahil ay mas maraming pag-aalinlangan sa pulitika kaysa sa junta. At kakaunti ang masigasig tungkol sa mga halalan na nagbubunga ng parehong mga kondisyong pampulitika tulad ng kamakailang nakaraan.
Dahil maging tapat tayo ngayon: ang mga pulitiko ay hindi gumagawa ng ekonomiya at sa abot ng hangin ng Thailand nitong nakaraang 15 taon, ang mga kita ay nawala sa bulsa ng iilan (dilaw at pula).
Mahal na Chris,
Nagtatalo ka na gustong palitan ng isang mayamang pangkat ang isa at hindi militar ang problema.
Ang militar (at din ang pinakamahalagang matataas na opisyal) at ang matandang pangkat na iyong binanggit ay sa katunayan 1 grupo. Tinitiyak ng matandang cabal na ang mga tamang tao ay inilalagay sa mga posisyong pinakamahalaga sa kanila, upang sila ay pinakamahusay na kumatawan sa kanilang mga interes sa negosyo at pananalapi. Isa itong top-level na network na napakahirap sirain.
Ang bagong pangkatin na 'mayaman' ay nagdudulot ng banta sa network na ito, at iyon ang pangunahing dahilan ng interbensyon ng militar noong 2006 at 2014. Ang 'bagong pangkat' na binanggit mo ay napakaliit pa rin ng hawak sa kagamitang militar at serbisyo sibil. upang matagumpay na hamunin ang lumang cabal.
Sa panahon ng halalan, ang bagong pangkat ay may makabuluhang mas magandang pagkakataon. Ang mga posisyong inihalal ng mga tao ay hindi maaaring punan ng lumang pangkatin dahil sila ay nasa numerical minority. Ang matandang pangkatin (at samakatuwid ang lahat na nauugnay dito sa positibong kahulugan) ay mas gugustuhin na makakita ng isang awtoritaryan na rehimen na nagtatanggol sa kanilang mga interes kaysa sa isang inihalal na pamahalaan kung saan wala silang gaanong kontrol.
Ang mga kudeta na ito ay sa panimula ay naiiba din sa disenyo mula sa mga nauna. Sa parehong 2006 at 2014, ang malalaking protesta ay inorganisa (at tinustusan ng matandang pangkatin na 'mayaman') upang lumikha ng isang "hindi mapanghawakan" na sitwasyon, upang ang militar ay makialam bilang 'mga puting kabalyero'.
Kung wala itong hindi napapanatiling sitwasyon na nilikha, ang kudeta ay maaaring humantong sa mas malakas na protesta sa kanluran, at kahit na isang boycott. At ang matandang pangkat ay hindi nais na tumakbo sa panganib na iyon.
Wala talagang pakialam ang matandang pangkatin na hindi talaga tumataas ang ekonomiya. Hindi na nila nakikita ang sarili nilang paglago sa Thailand at lalong namumuhunan sa ibang mga ekonomiya. Ang kabuuang kayamanan ng matandang cabal na ito ay lumalaki nang husto, habang ang iba pang bahagi ng bansa ay nananatiling stagnant, at gusto nilang panatilihin ito sa ganoong paraan.
Ilang tala bago ako magsimulang magsulat ng isang libro:
– hindi iisang pangkat ang matandang pangkatin at militar. Maraming mga nangungunang tauhan ng militar ay mga negosyante din at ang ilan ay kumita ng kanilang pera sa mga bagong negosyo.
– ang mga linggo ng network ay nasira sa bawat pagbabago ng gobyerno. Nawawalan ng trabaho ang matataas na opisyal kung hindi sila kabilang sa tamang grupo ng dugo (clan at political affiliation). Magkaroon ng ilang mga halimbawa nito;
– ang bagong pangkat kung minsan ay pinansiyal ang lumang pangkatin at kabaliktaran. Kailangan mong tingnan ang indibidwal na antas upang makita na ang ilan ay nakatira sa isang hating bahagi;
– ang dahilan ng pagbabago ng kapangyarihan noong 2006 ay ang labis na paglalaro ni Thaksin sa kanyang kapangyarihan. Dumating din ito bilang isang bolt mula sa asul at hindi sa lahat ng sitwasyon ng malalaking protesta;
– lahat ng protesta at demonstrasyon sa bansang ito ay pinondohan ng pangkating pulitikal. Pati yung noong 2011;
– ang lumalagong grupo ng bagong mayaman ay mas malaki kaysa sa lumang cabal.
Hindi militar ang problema.
? !!
Muntik na akong mahulog sa upuan ko. Mula noong 1932, halos palaging militar na ang nasa kapangyarihan! Phiboen, Plaek, Thanom, Sarit, Prem... Ang Beautiful Thailand ay halos hindi nagkaroon ng pagkakataon na umunlad sa isang demokrasya mula noong 1932. Malaking bahagi ng problema ang mga sundalong iyon. Oo, kasama ang iba pang mayayamang angkan ng iba't ibang guhit na nakikipagkumpitensya sa kapangyarihan at kayamanan. Dapat tanggalin ng mga tao ang kanilang berdeng tanikala at ang mga angkan. Doon lang natin makikita na ang kapangyarihan ay hindi nilalabanan sa mga lansangan gamit ang mga tangke at machine gun.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Prime_Ministers_of_Thailand#Prime_Ministers_of_the_Kingdom_of_Thailand_(1932–present)
Quote:
'Ang problema sa bansang ito ay hindi ang militar, ngunit ang mga pulitiko at ang mga partidong pampulitika. Gusto ng isang mayaman na pangkat na palitan ang isa pang pangkat ng mayamang pangkat. '
Oo, tama ka, nakikita ko ito ngayon. Kunin si Chuan Leekpai, isang politiko, anak ng mga maliliit na tindera, nahalal na Punong Ministro (1992-95 at 1997-2001). Hindi katumbas ng isang suntok sa ilong. Mayaman? Nakatira siya sa isang ramshack na inuupahang bahay sa isang lubak na kalsada. Ni hindi na niya nagawang pagyamanin pa ang sarili. Isang klutz.
Ngunit pagkatapos ay ang militar na Field Marshal Sarit Thanarat (pemier 1959-1963)! Isang dakilang tao. Nagtrabaho nang husto sa pambansang interes sa kabila ng kanyang 100 mia nois. Sa pagitan, paminsan-minsan ay kailangan din niyang pumatay ng arsonist o komunista sa gilid ng kalsada. Nagdala ng mabigat na pasanin na 100 milyong dolyar (ngayon ay nagkakahalaga ng isang bilyon). Dahil sa kanyang mabibigat na tungkulin, namatay siya sa alcoholic cirrhosis ng atay. Isang tunay na lalaki! At saka si Heneral Suchinda! Nagawa ang pagbaril ng 1992 mapayapang demonstrador noong Mayo 60, nakatanggap ng amnestiya at naging direktor ng True Move. Ang mga tauhan ng militar ay hindi ang problema, hindi talaga.
Kinukumpirma ng mga pagbubukod ang panuntunan.
Tingnan ang lahat ng iba pang mga PM mula sa huling 40 taon…..at oo, mula sa pula at dilaw…
Sa aking pananaw, parehong pulitika at militar ang dapat sisihin sa lahat ng naging mali sa nakaraan at kasalukuyan. Ito ay malinaw na sinabi nina Tino at Chris. Tanging tila isang salamin ang itinataas kapag ang dalawang tao ay nagtatalo ng kanilang mga argumento. Hindi sila sapat na bukas sa isa't isa at ang katotohanan, gayunpaman, ay nasa isang lugar sa gitna, maglakas-loob kong sabihin. Ang mga sundalo ay hindi kabilang sa gobyerno, ngunit dapat ipagtanggol ang bansa at dapat gawin ng mga pulitiko ang kanilang makakaya para sa ikabubuti ng lipunang ito. Buweno, nakakita kami ng mga matibay na halimbawa niyan o hindi, ikaw mismo ang humusga. Malaki ang thumbs up nila sa akin. O ang mga kabataan at mga bagong demokrata, dahil may mga posibleng gumawa ng makabuluhan, makakuha ng sapat na espasyo para makapag-ambag, gusto ko, pero nag-aalinlangan pa rin ako, dahil pera pa rin ang naghahari.
Hello Marco,
Hindi isinulat ni Tino ang piraso, ngunit isinalin ito.
Ang manunulat ay :Ang manunulat na si Pithaya Pookaman ay isang dating ambassador sa Thailand at isa ring kilalang miyembro ng Pheu Thai Party.
Marco sumulat ka: Sa tingin ko karamihan sa mga mamamayan ay hindi nababahala sa mga demokratikong pagpapahalaga.
Hindi ba't iyon din ang isinusulat at pinatutunayan ng partidong Pheu Thai?!
Taos-puso,
Duco
Amsterdam
The Nation has this opinion piece 'This junta was no good for anyone'
http://www.nationmultimedia.com/detail/opinion/30345973
Dalawang quote:
'Lumalabas na sumang-ayon ang mga tagamasid sa loob at labas ng bansa na ang junta na ito ay naglunsad ng mga reporma hindi para sa kapakanan ng mamamayan kundi para patatagin ang hawak nito sa kapangyarihan'.
'Ang karamihan sa mga Thai ay walang nakuhang benepisyo mula sa kudeta. Ang "kapayapaan at katatagan" na diumano'y tinatamasa natin salamat sa mga heneral ay isang ilusyon. Mayroong maraming poot na bumubulusok sa ilalim lamang ng ibabaw. Apat na taon – at wala kaming nakuha.'
Sa kanyang sarili ay may katotohanan sa kuwento, ngunit ang bawat bansa ay nakakakuha ng anyo ng demokrasya na nararapat sa mga naninirahan dito.
Ang isang gobyerno ay walang pinagkaiba sa isang kumpanya at kung minsan ang mga hindi sikat na hakbang ay kailangang gawin upang mapanatiling nakalutang ang barko. Kung talagang mawawalan ng kontrol ang mga bagay, matagal nang alam ng ibang mga bansa ng UN ang tungkol dito, ngunit sa ngayon ay domestic matter na ito dahil ganyan ang democracy fairy tale.
Sumasang-ayon ako kay Marco na ang mga tao ay mas tumingin at kumilos sa kanilang sariling mundo. Sa paggalang na ito ay hindi naiiba sa Netherlands, halimbawa. Ang pamilya at pagkatapos ay marahil ang pamilya ang mauna at kapag nadama natin ang espirituwal na epekto ay nagsisimula tayong mag-isip ng iba.
Marahil ay totoo na kung mayroon pang kaunting habag sa kapwa tao, lilitaw ang pagkakaunawaan, na magpapabago rin sa demokratikong proseso.
Tila ang pinakamahusay na manunulat ay hindi kailanman nagawang dalhin iyon sa pang-unawa ng kanyang mga amo, na hindi nakakagulat sa kasaysayan ng partidong iyon.
Strong story Tino!
Salamat sa iyong pagsasalin! Tunay na kawili-wili at sa aking opinyon ay napaka-kapani-paniwala. Isang bagay na hindi mo masasabi tungkol sa mga pulitiko...
Tingnan ang buong lipunan ng Thai: ito ay palaging ang diktatoryal na paraan ng pamahalaan, kung saan ang bawat Thai ay nabubuhay mula sa duyan hanggang sa libingan.
Tingnan ang unang-of-the-best na pulong ng "pamamahala": ang kanyang perpektong kawalan ng pagkakamali, ang kanyang napakalaking henyo na walang katapusan na omniscience, na tinatawag na Zhe Bozz, nag-iisang nagsasalita, nagpapasya at ang iba pa... nagsasagawa ng kanyang mga desisyon nang walang anumang input, pati na ang talakayan.
Sa aking palagay, sa nakalipas na 20 taon ay nagkaroon ng pakikibaka sa pagitan ng napakayamang grupo - na ang lalaki sa lederhosenland ang pinakamahalagang kinatawan - na may pangunahing mga interes sa pananalapi sa "lumang" ekonomiya (nakatuon sa produksyon para sa pag-export) at ang napakayamang grupo - kung saan ang mga Shinawatra ang pinakamahalagang kinatawan - na may pangunahing mga interes sa pananalapi sa "bagong" ekonomiya (nakatuon sa paggasta sa loob ng bansa).
Para sa tubo, ang "lumang" ekonomiya ay nakikinabang mula sa mababang sahod, habang ang "bagong" ekonomiya ay nakikinabang mula sa kapangyarihang bumili.
Nang magsimulang tukuyin ng "bagong" grupo ang pampulitikang agenda, sinubukan ng "lumang" grupo na pigilan ito sa legal na paraan at - kapag hindi pa iyon sapat - upang lumikha ng kaguluhan sa pulitika, upang ang mga sundalo na kaanib sa "lumang" grupo ay may dahilan. para gumawa ng kudeta.
Dahil ang penultimate coup sa huli ay walang ninanais na resulta - ang "bagong" grupo ay muling nanalo sa halalan na may mas mataas na puwersa - ang mga magaspang na baril ay kailangang gumamit. Kaya, pagkatapos ng huling kudeta, isang bagong konstitusyon ang nilikha upang magarantiya ang kapangyarihan ng "lumang" grupo. Na ang kasalukuyang mga kudeta ng militar ay malakas na kaanib sa tao sa lederhosenland ay maliwanag mula sa katotohanan na nagawa niyang amyendahan ang konstitusyon sa ilang mga punto pagkatapos na ito ay pinagtibay ng reperendum (na hindi pinapayagang punahin nang maaga).
Kaya't tila ang "matandang" grupo ang nanalo sa labanan sa ngayon.