Dalawang taon pagkatapos ng kudeta noong Mayo 22, 2014, ang Bangkok Post ay nag-publish ng ilang, pinaka-kritikal, mga artikulo tungkol sa dalawang taon ng junta at ang mga prospect para sa darating na panahon. Ito ay isang komentaryo ni Thitinan Pongsudhirak.
Matapos ang dalawang taong pag-asa at pag-asa, malinaw na malayo ang Thailand sa kapayapaan at pagkakasundo tulad noong bago ang kudeta ng militar. Bilang karagdagan sa mga dibisyong may kulay sa pagitan ng mga grupong sibilyan na nangibabaw sa pulitika ng Thai sa nakalipas na 10 taon, dumaranas tayo ngayon ng pagkakahati sa pagitan ng mga awtoridad ng militar at mga pwersang sibilyan na huli nating nakita XNUMX taon na ang nakakaraan. Sa pagpasok ng pamamahala ng junta sa ikatlong taon nito, at posibleng mas matagal pa, ito ay tila isang nasusunog na recipe para sa tumataas na tensyon at mga panganib na maaari lamang mapatahimik ng isang lehitimong gobyerno sa ilalim ng popular na soberanya.
Habang tumitindi ang paglaban sa loob ng bansa at tumitindi ang kritisismong pandaigdig, karamihan sa mga naging mali ay maaaring maiugnay sa mga unang araw ng kudeta. Nang agawin ni Heneral Prayut Chan-o-cha at ng National Council for Peace and Order (NCPO) ang kapangyarihan noong Mayo 2014, nagdala sila ng kalmado at kapayapaan sa marami sa Bangkok pagkatapos ng anim na buwang demonstrasyon laban sa rehimen ni Punong Ministro Yingluck Shinawatra at ng kanyang Pheu Thai Party na nasa ilalim ng impluwensya ng kanyang pinatalsik at takas na kapatid na si Thaksin.
Noong panahong iyon, marami sa atin ang gustong maniwala sa pagbabago at nagkunwari tayong ito ay isang magandang kudeta kahit na ang lahat ng karanasan ay nagpapahiwatig na walang bagay na 'a good coup' sa Thailand. Pagkalipas ng dalawang taon, hindi mapag-aalinlanganan na ang militar ay nagsusumikap sa kanilang sariling mga interes at nagpatibay ng kanilang sarili sa mas mahabang panahon. Ang NCPO ay walang diskarte sa paglabas at ang kanyang determinasyon na humawak sa kapangyarihan para sa isa pang limang taon at upang pangasiwaan ang isang dalawampung taong panahon ng reporma sa pagtingin sa paghalili ay malamang na magpapataas ng mga pusta at hindi maiiwasang magpapataas ng mga panganib sa pulitika.
Sa kabila ng pagbalangkas ng konstitusyon na ang kapalaran ay pagpasyahan sa isang reperendum sa Agosto 7 na sinundan ng mga ipinangakong halalan makalipas ang isang taon, ang mga naghaharing heneral ay maaaring umasa sa mga artikulo sa konstitusyon na nagbibigay sa isang senado ng kanilang sariling mga kapangyarihan at sa mga institusyong naiimpluwensyahan ng militar upang kontrolin ang mga nahalal noon. pamahalaan upang kontrolin. Pinapayagan din ng konstitusyon ang paghirang ng isang hindi miyembro ng parlamento bilang punong ministro, na nagbibigay sa militar ng opsyon na patuloy na pamahalaan ang kanilang sarili o sa pamamagitan ng isang papet. At kahit na ang draft ng konstitusyon ay tinanggihan ng referendum, ang gobyerno ng Prayut o ang NCPO ay maaaring maglabas ng isang lumang katulad na bersyon ng isang konstitusyon upang magdaos ng halalan sa susunod na taon. Ang pagpapaliban sa halalan nang walang katiyakan ay hahantong sa pagkawala ng mukha at gagawin ang junta na isang tunay na diktadurang militar.
Sa pag-asa sa kanilang esprit de corps, sa kanilang kontrol sa mataas na kumand at sa mga opisyal, makakaligtas lamang ang junta sa pamamagitan ng higit na pagsupil sa lokal na paglaban at sa lumalalang oposisyon sa kanilang paghahari. Ang tensyon at bukas na tunggalian sa pagitan ng military junta at civil society ay malamang na tumaas habang papalapit ang araw ng referendum. Matapos pabagsakin ang dalawang diktadurang militar mula noong unang bahagi ng XNUMXs, ang lipunang sibil ng Thai ay hindi magpapasya sa patuloy na paghahari ng NCPO.
Nang agawin ng NCPO ang kapangyarihan nagkamali sila na hindi ibahagi ang kanilang kapangyarihan sa mga teknokrata tulad ng ginawa nila noong 1991-92 at 2006-07. Ang isang gabinete na pinamumunuan ng sibilyan noong 1991-92 ay isang buffer, isang mapagkukunan ng kaalaman at isang diskarte sa paglabas para sa mga heneral. Noong 2006-07, hinirang ng junta si Heneral Surayud Chulanont, isang miyembro ng Privy Counsel at isang nagbitiw na commander-in-chief ng hukbo, bilang punong ministro upang harapin ang panggigipit at mga kahilingan. Nanatili siya sa halalan noong Disyembre 2007 dahil sa personal na paniniwala sa kabila ng tukso na panatilihin ang kapangyarihan, at kaya natapos ang kudeta.
Isa sa pinakamasayang tao sa Thailand ay si Heneral Sonthi Boonyaratglin, ang pinuno ng kudeta noong 2006. Ang halalan noong Disyembre 2007 ay nag-alok sa kanya ng pag-alis. Bumalik siya sa normal na buhay, kahit na nagkaroon ng karera sa pulitika noong halalan noong 2011. Nais ni Heneral Sonthi at ng kanyang junta na ipagpaliban ang halalan, ngunit ginawan sila ng pabor ni Heneral Surayud sa pamamagitan ng pananatili sa petsa ng halalan.
Wala talagang expiration date ang NCPO. Ang junta ng mga heneral, na dating namumuno sa kuwartel at ngayon ay kailangang magpatakbo ng isang masalimuot na ekonomiya at pamahalaan, ay maaaring maging sarili nilang kaaway kung ipagpapatuloy nila ang kanilang pamamahala.
Ang ilan na orihinal na sumuporta sa kudeta noong 2014 ngayon ay nagsasabi na hindi sila nag-sign up para sa kasalukuyang mga kondisyon, kung saan ang Thailand ay nakahiwalay sa buong mundo, pagwawalang-kilos ng ekonomiya at kumukulong politikal na kahinaan. Ang lipunang Thai ay nanganganib at nahati sa linya ni Thaksin sa mga nakalipas na taon, ngunit ang pag-asam ng pinalawig na pamumuno ng militar at ang kontrobersyal na konstitusyon ay maaaring humantong sa muling pagsasama-sama at muling pagkuha ng nawalang teritoryo.
Malabong makamit ng Thailand ang higit na kalinawan sa pulitika at pagiging normal bago matapos ang paghalili sa trono. Hanggang doon, magpapatuloy ang pagmamaniobra. Ang junta ay nakaligtaan ng isang magandang pagkakataon upang maisagawa ang isang pagkakasundo sa pagitan ng tradisyonal na elite ng matandang uri sa paligid ng militar-royalistang network at ng mga botante kasama ang kanilang mga kinatawan na nagnanais ng demokratikong paghahari.
Makalipas ang dalawang taon, tila gustong ipagpatuloy ng junta ang kanilang paghahari sa kabila ng paghalili sa trono na may nakaaalarmang senyales ng paniniil at diktadura na hindi tatanggapin ng mga pwersang burges sa Thailand. Madilim ang daan pasulong, ngunit hindi ito maaaring maging maliwanag at malinaw habang nakikita natin kung paano kinuha ng junta ang buhay pampulitika. Makakamit lamang ang kapayapaan at katatagan sa pulitika kung tatabi ang mga heneral sa pabor sa isang pamahalaang kompromiso na pinamumunuan ng sibilyan na maaaring magtulay sa agwat sa pagitan ng mga umiiral na institusyon at ng marupok pa ring pundasyon ng isang popular na pamahalaan sa hinaharap. Pagkatapos lamang ay maaaring sumulong ang Thailand.
Pinagmulan: Artikulo ng pagsasalin ni Thitinan Pongsudhirak sa Bangkok Post, Mayo 20, 2016
Ano ang kuwento mula kay Thitinan Pongsudhirak, tila siya ay may monopolyo sa karunungan. Mas mabuti kung ang lahat ay nananatili sa kanilang sariling gawain, sumasang-ayon ako sa kanya, ngunit hindi ko alam ang mga pinuno ng pulitika na maaaring magkatuwang na gumawa ng isang bagay sa bansang ito at kung hindi man ay dapat silang tumayo ngayon o manatiling tahimik magpakailanman.
Hi Jacques, napaka-short sighted ang sinasabi mo.
Ang pagkakasundo ay makakamit lamang kung ang magkakontratang partido ay mag-uusap sa isa't isa
dalhin, na hindi ang kaso dito
Ang heneral lang ang nakakaalam ng lahat, at ang natitira, mga lecturer, atbp. ay pawang mga hangal na tao
Maaaring magaling ang heneral, ngunit wala siyang pagsasanay
Upang mamuno sa isang masalimuot na bansa, at higit pa rito ang militar ay nabibilang sa kuwartel
At tiyak na hindi sa pulitika, na hindi nila maintindihan
At tiyak na hindi inaangkin ng tuitkan na mayroong karunungan sa kasunduan, ngunit mga senyales
Ano ang mali, at iyon ang kanyang karapatan. I mean siyempre thitinan at walang spout,
Maling pagkakaprint.
Dear Pilot, in my piece I say that the military should also do their job and doing politics is of a different order, so we have no differences in that and I agree with the writer. Ang katotohanan na ang mahahalagang partido ay hindi pa nakakalapit sa isa't isa ay hindi kasalanan ng militar. Lahat sila ay mga may sapat na gulang na maaaring magsama-sama sa kanilang sariling ngalan at sama-samang bumuo ng isang disenteng programa. Iyon ang kailangang gawin. Ito ay maaaring humantong sa kasalukuyang rehimen at pagkatapos ay sa tingin ko ay magkakaroon ng higit at mas mabilis na pagpayag na talikuran ang kapangyarihan. Una dapat mayroong isang makatwirang alternatibo. Yun ang namimiss ko.
Jacques,
Ipinagbawal ng militar ang lahat ng aktibidad sa pulitika. Ang mga nagsisimula ay nakakulong ng ilang araw para sa 'attitude adjustment'. Huwag sundin ang balita?
Moderator: Mangyaring huwag makipag-chat.
Wala akong nakikitang mas malala pa sa Thailand kaysa sa junta. Sa huli, ang pera at ang mga internasyonal na mamumuhunan ay nakikita ang mga multinasyunal na tumutukoy sa rehimen at patakaran. Ang junta ay kailangan lamang harapin ang mga maliliit na detalye at panatilihing kalmado ang mga tao. Sa pagbibitiw at kawalang-interes ng mga Thai, ito ay hindi masyadong mahirap na gawain.
Sa anumang kaso, ang mga dealers ng kotse ay hindi makakasabay sa pagbebenta ng mga pinakamahal na modelo....at ang mga bagong residential village ay sumisibol na parang kabute...Ang konklusyon ko ay maganda ang takbo ng mga bagay sa Thailand....may o walang junta .
mahal na tina,
Kailangang kumita ng demokrasya ang Thailand at hindi pa ganoon kalayo ang bansa.
Hanggang sa panahong iyon, ang bansa ay kailangang pamahalaan ng isang makapangyarihang pinuno na nagsisiguro ng kapayapaan at seguridad.
Mabuti na lang at dalawang taon nang walang away.
Ang seguridad at kapayapaan ang unang prayoridad at mayroon na ngayon sa Thailand.
Hindi ito ligtas bago ang kudeta na ito.
Ang Bangkok ay hindi na isang lungsod ng karahasan at pag-aalsa.
Sa Isan, maraming nayon ang kuta ng mga pulang kamiseta, na nanakot, huminto at nangha-harass sa mga tagalabas sa pamamagitan ng mga tseke at harang sa daan.
Wala pang dalawang taon.
Ang lahat ng mga pulang bandila ay tinanggal mula sa mga bahay at ang mga tao ay bumalik sa normal na buhay.
Mas maganda kung tututukan ng populasyon ang pag-unlad ng bansa sa pamamagitan ng mga hakbangin mula sa business community at unibersidad, dahil natural na kulang ang kaalamang iyon ng pamahalaang militar na ito.
Ang komunidad ng negosyo ay dapat na ngayong magkusa na magbigay ng mga solusyon para sa regulasyon ng tubig sa Thailand, ngunit gayundin ang kapaligiran, (mga solar panel) na pagproseso ng basura o riles at mga kalsada ng bansa sa panahong ito ng kapayapaan.
Nakakalungkot na hindi ito nangyayari, na pinipilit ang militar na gawin ito sa paraang diktatoryal nang hindi naaayon sa negosyo at unibersidad.
Kung ang populasyon ay hindi magpapakita ng anumang mga hakbangin upang mapaunlad ang bansa, ang bansang ito ay hahawak ng isang pamahalaang militar na may pag-asa na kahit papaano ay mapapanatili ang kapayapaan at seguridad.
Ang malayang demokratikong halalan ay hindi solusyon para sa mga bansa na ang populasyon ay hati-hati kaya't ang mga grupo ng populasyon ay nag-aaway sa kanilang mga sarili o ayaw nilang magkaisa para mapaunlad ang bansa.
Madalas kong makaligtaan ang alternatibo sa iyong mga artikulo tungkol sa gobyernong ito, dahil ang malayang halalan sa Thailand sa ngayon ay nangangahulugan na ang populasyon ay nag-iisip ng sarili nitong interes at hindi ng pambansang interes, na nagiging sanhi ng pagkakabaha-bahagi at pag-aalsa.
Inaasahan kong basahin ang iyong pananaw sa mga susunod na artikulo.
magandang pagbati mula kay Josh
Hi Josh,
Iligtas mo ako sa trabaho, hindi ko ito mailalarawan nang mas mahusay kaysa sa iyong sinasabi dito. Binabati kita, natutuwa akong hindi nag-iisa sa pag-iisip tungkol dito.
Sa ngayon, wala pa ring rapprochement sa pagitan ng pula at dilaw. Sinubukan ng militar na magkasundo ang magkabilang panig, ngunit walang nagbibigay ng anumang konsesyon.
Ang pinakamahusay na maaaring magkaroon ng Thailand ngayon ay isang junta na nagpapanatili ng seguridad ng bansa.
Yaong may kanilang intelektwal na pagbabakod at pagpuna na walang demokrasya ay dapat munang gumawa ng solusyon para sa paglago at pangkalahatang kapakanan sa Thailand.
Sa ngayon marami lang blah blah blah.
Kung ang konstitusyon ay nagbibigay sa militar ng labis na kapangyarihan, wala pa ring demokrasya sa halalan at pagkatapos ng halalan.
Kung gayon ang mga pulang kamiseta ay hindi kailanman makakabuo ng isang gobyerno at palaging kailangang manatili sa oposisyon.
Ang hukbo at ang mga dilaw na kamiseta ay magkakaroon ng higit na kapangyarihan sa gobyerno kaysa sa mga pulang kamiseta.
Ang pagkakataon na ang hukbong may pulang kamiseta ay bumuo ng isang koalisyon laban sa mga dilaw na kamiseta ay tila halos wala sa akin.
Hangga't ang mga tunay na problema sa bansang ito ay hindi kinikilala, pinangalanan (ang lumalawak na agwat sa pagitan ng mayaman at mahirap, ang kawalan ng gitnang uri, cronyism, patronage, katiwalian sa lahat ng antas; burukrasya, karahasan, kawalan ng pananagutan, kawalan ng kalidad pag-iisip sa lahat ng antas, mababang antas ng edukasyon), pabayaan na ang isang panimula ay ginawa upang TALAGANG harapin ang mga problemang ito (at iyon ay walang sakit) lahat ng mga salita tungkol sa pag-unlad sa bansang ito ay walang kapararakan at/o demagoguery. Ang parehong demokratikong inihalal at di-demokratikong mga pamahalaan sa bansang ito ay wala pang nakamit kundi ilang (minsan pansamantala) na lunas sa sintomas.
Alinman sa isa kang Democrat o hindi. Kung itinuturing ng isang tao ang kanyang sarili na isang demokrata, kung gayon tila sa akin ay medyo salungat na bigyang-katwiran ang lahat ng nangyayari dito, tulad ng ilang dito ay tila sinusubukang gawin.
Slagerij van Kampen lahat tayo ay layaw sa mga demokratikong bansa.
Ang ating mga demokratikong bansa ay hindi maikukumpara sa mga demokratikong bansa sa Asya.
Bukod sa nakalipas na 19 na kudeta ng militar hanggang sa kasalukuyan, isang himala na ang Thailand ay kabilang sa kanila
Nagawa ng mga di-demokratikong bansa na mapanatili ang kanilang uri ng demokrasya sa mahabang panahon.
Ngunit ang isang kunwaring demokrasya na puno ng katiwalian, na hindi maiiwasang dumausdos sa digmaang sibil, ay tila sa akin ang pinakamasamang posibleng senaryo sa rehiyong ito.
Depende na lang kung anong sitwasyon ang sinasabi mo. Walang tunay na demokrasya sa alinmang bansa sa mundo. Hindi kahit sa Netherlands. Medyo parang demokrasya, pero sa totoo lang hindi. Ang Thailand ay may maraming mga catching up upang gawin sa mga tuntunin ng demokrasya (kung ihahambing mo ito sa Europa, halimbawa). Iyan ay kasama ng pagsubok at kamalian, tulad ng saanman sa mundo. Na ang mga heneral ay nasa kapangyarihan ngayon ay hindi masyadong masama sa kanyang sarili. Isang petsa lamang ang dapat itakda ni Prayut kung saan magreretiro ang mga heneral.
Pagkatapos ang mga tao ay maaaring bumoto sa demokratikong paraan, at magkakaroon muli ng isang pamahalaan na maaaring maghari bilang mga kinatawan ng bansa.
Sa oras na iyon, ang lahat ng mga institusyong Thai na iyon ay dapat na alisin na kung saan ikaw, bilang isang oposisyon, ay maaaring manggulo sa mga pinuno ng gobyerno. Magpatakbo lamang ng normal na oposisyon at sumunod sa mga desisyon ng gobyerno na ipinasa sa pamamagitan ng mayoryang boto.
Na ang mga heneral ngayon ay inaabuso ang kanilang posisyon sa kapangyarihan upang bumili ng lahat ng uri ng mga laruan para sa maraming pera, siyempre ay baliw.
Ang kasalukuyang sitwasyon (diktadurang militar) ay nagpatibay lamang sa peat fire na nagngangalit sa loob ng maraming taon.
Sa unang tingin ay tila medyo tahimik at lahat, ngunit tinatantya ko na ang pagkakataon ng isang digmaang sibil ay medyo mataas.
Magsisimula ang kaguluhan kapag ang paghalili sa trono, kaya naman nananatili ang mga sundalo sa kanilang kinalalagyan (bilang tagapagtanggol ng elite at ng establisyimento).
Ang Thailand ay nawasak, si Taksin ay bata pa lamang.