Ang mamamahayag ng krimen na si John van den Heuvel: 'Van Laarhoven na biktima ng kanyang sariling pag-uugali'
Ang kilalang mamamahayag ng krimen ng De Telegraaf, si John van den Heuvel, ay gumagawa ng mincemeat sa mga reklamo na ginagamit ng mga abogado ni Johan van Laarhoven na ibibigay sana siya ng gobyernong Dutch sa kapritso ng rehimeng militar sa Thailand.
Sinabi niya sa isang piraso ng opinyon na ang mga abogado ni Van Laarhoven ay hindi dapat magreklamo dahil ang lalaki mismo ay gumawa ng hindi magandang asal. Ang dating may-ari ng mga coffee shop ng Grass Company sa Den Bosch ay sistematikong nag-skim ng kanyang mga kita upang makaiwas sa mga buwis. Ito ay kung paano siya kumita ng milyun-milyong itim na pera kung saan siya noon ay namuhay na parang hari ng araw sa Thailand. Bumili siya ng malaking ari-arian doon, ilang bangka, atbp.
Ang hudikatura ng Thailand ay lubusang nag-imbestiga sa kaso at dumating sa konklusyon na si Van Laarhoven ay nakagawa din ng mga kriminal na pagkakasala sa Thailand. Halimbawa, nag-withdraw siya ng pera mula sa pananaw ng gobyerno ng Thailand at mayroon din siyang baril sa bahay nang walang permit.
Ayon sa mamamahayag na si Van den Heuvel, ang katotohanan na ang Public Prosecution Service sa Breda ay sadyang nag-extradite sa kanya sa hudikatura sa Thailand dahil ang burden of proof ay hindi naipasa sa Netherlands. Parehong napagpasyahan ng preliminary relief judge at ng Court of Appeal na walang maling gawa ang Public Prosecution Service.
Pinagmulan: De Telegraaf
Ang gusto kong makita ay kung paano ito nagtatapos; Si Mr van Laarhoven ay susubukan na magsilbi sa kanyang sentensiya sa Netherlands, na nangangahulugan na siya ay halos tiyak na mapapalaya pagkatapos ng maikling panahon, marahil kaagad. Ano ang ginagawa niya para sa kanyang asawa? Bilang isang Thai, kailangan niyang manatili sa isang Thai cell sa loob ng 12 taon. Mananatili bang asawa si Mr van Laarhoven (at kasabwat kung maniniwala tayo sa Hustisya) o hahayaan niya itong ma-suffocate?
Gaya ng sinulat ko noon; walang awa. Hayaang pagnilayan niya ang kanyang mga kasalanan sa isang Thai cell at hindi madali sa Netherlands na may pagkakataong mabilis na makalaya, habang ang kanyang asawa ay nabubulok sa Thai cell
Sa Thailand, maaari lamang umamin ng pagkakasala hanggang sa magsimula ang unang pagdinig ng kaso, pagkatapos ay wala na. Kung ikaw ay umamin na nagkasala, ang iyong sentensiya ay lalahatiin. Siyempre hindi ka makapaghintay upang makita kung paano ang kaso at pagkatapos, kung hindi iyon ang kaso, aminin para sa isang pinababang sentensiya. Nalalapat ito sa unang pagdinig, apela at Korte Suprema.
Regular ding ipinahiwatig sa mga tugon na ilalabas si v L. sa Netherlands. Hindi rin uubra yan. Ang kaso ay kailangan munang ganap na makumpleto at pagkatapos, pagkatapos pagsilbihan ang isang-katlo ng kanyang sentensiya sa Thailand, maaari niyang pagsilbihan ang natitirang bahagi ng sentensiya sa Netherlands sa pamamagitan ng pamamaraang WOTS hanggang sa siya ay makalaya nang maaga pagkatapos ng dalawang-katlo ng sentensiya ..
Si Van de Heuvel ay napakaikli ng paningin at lumalabas na isang public prosecutor. Ang pahayagan ng gising na Netherlands ay madalas na nagkasala nito. Tiyak na ayaw kong pawalang-sala si Laarhoven, dahil hindi ko alam ang mga dokumento, ngunit sa Netherlands ay palaging walang kasalanan ang isang tao hangga't hindi siya nahatulan. At hindi pa rin iyon nangyari sa Netherlands. Walang alinlangan na tinatanggap ni Van de Heuvel ang sinasabi ng Justice in the Netherlands:
"Si Laarhoven ay sistematikong nag-skim ng kanyang mga kita upang maiwasan ang mga buwis. Ito ay kung paano siya kumita ng milyun-milyong itim na pera kung saan siya noon ay namuhay na parang hari ng araw sa Thailand. Bumili siya ng malaking ari-arian doon, ilang bangka, atbp.
Ang hudikatura ng Thailand ay lubusang nag-imbestiga sa kaso at dumating sa konklusyon na si Van Laarhoven ay nakagawa din ng mga kriminal na pagkakasala sa Thailand. Halimbawa, nag-withdraw siya ng pera mula sa pananaw ng gobyerno ng Thai at, bukod dito, may baril sa bahay nang walang permit.”
Ang pagsasagawa ng skimming profit ay hindi pa rin naitatag sa Netherlands. Ayon kay Van de Heuvel, bumili si Laarhoven ng estate sa pangalan ng kanyang kasintahan gamit ang kanyang pera. Malamang na hindi alam ng mamamahayag ng Telegraaf na maaaring hindi nakarehistro ang lupa sa pangalan ng isang dayuhan.
Paano sa tingin ni Van de Heuvel na pumasok si Van Laarhoven sa Thailand gamit ang kanyang pera? May maleta ng perang papel? Hindi ka makapasok sa bansa na may napakaraming karton ng sigarilyo. At kailan pa nagkaroon ng problema ang Thailand sa pag-import ng black money?
Nagsusulat si Van de Heuvel tungkol sa isang baril na walang permit. Kilala ang baril, ngunit walang binanggit na kawalan ng lisensya sa Thai media. Bukod dito, mas marami akong kilala sa mga dayuhan sa Thailand na may baril na may permit dahil sa cash (white) na pera sa bahay.
Si Van Laarhoven ay malamang na hindi isang syota. Gayunpaman, ang kuwento ni Van de Heuvel ay nagbibigay ng kaparehong impresyon gaya ng sa Ministri ng Hustisya sa Netherlands: hindi natin maisasara ang kaso dito, ngunit ang posibleng salarin ay pinigil upang makatiyak.
Tulad ng sinabi ng isang kasamahan ni De Telegraaf: ang kuwento ay hindi kailangang totoo, hangga't hindi tayo nagdudulot ng gulo.
Napag-alaman na may mga nakatagong espasyo sa lugar ng kanyang mga coffee shop. Malaking dami ng mga gamot ang nakaimbak doon na hindi kasama sa mga aklat (pinagmulan: file Brabants Dagblad). Bilang karagdagan, ito ay malinaw na na Van Laarhoven ay channeling pera sa pamamagitan ng mga dayuhang bank account. Iyon ay hindi talagang makipagtalo para sa suspek, sa tingin ko ay hindi.
Lubos akong sumasang-ayon sa konklusyon ni Van den Heuvel. Umupo ka lang sa mga paltos kapag nasunog mo ang iyong puwit.
Kung ang mga katotohanan ay hindi nagsisinungaling, gaya ng isinulat ng Brabants Dagblad, bakit ang kaso ay hindi dumating sa korte pagkatapos ng lahat ng mga taon na ito?
At pag-channel ng pera sa pamamagitan ng foreign bank accounts? Dapat bang gumugol ng 20 taon sa isang Thai cell ang lahat ng Dutch na may account sa Luxembourg, Channel Islands, Switzerland at Liechtenstein (para pangalanan lang ang ilang destinasyon)? Hindi ba't mayroon tayong boluntaryong pagsisiwalat ng mga pamamaraan para doon sa Netherlands?
Sa katunayan: sinumang sumunog sa kanyang asno ay dapat umupo sa mga paltos. Sa kasong ito, ang 'upo' ay walang kaugnayan sa mga paso ng gobyerno ng Dutch. Iyan ang naghihiwalay sa mga sibilisadong bansa sa mga republika ng saging...
Sa anumang pagkakataon, ang isang dayuhan ay bibigyan ng permit para sa isang baril, kailanman. Ang katotohanan na kilala mo ang mga dayuhan na may permit para sa baril ay gawa-gawa lamang.
Isang mahusay na konklusyon mula sa John van den Heuvel na ito!
Sa isang ulat sa kasong ito, ang isa pang "mamamahayag ng krimen", si Hendrik Jan Korterink, ay nagtatanggol kay Van Laarhoven.
Kawili-wili ang isang reaksyon mula sa isang Frank sa ulat na iyon, lalo na tungkol sa depensa: :
"Isasaalang-alang namin ang isang apela o isang paglipat ng pagpapatupad ng kriminal sa malapit na konsultasyon sa mga abogadong Thai," patuloy ni Vis. "Inaasahan namin ang Dutch criminal case nang may kumpiyansa, ang Public Prosecution Service ay kailangang sumagot sa Dutch court para sa Thai development na ito."
Tatlong magkaibang abogado!! At manatili lamang sa pananampalataya....at patuloy na magpadala ng matataas na singil!
Maupo ka diyan at ang iyong mga abogado ang magiging huling straw mo!
Anong kalokohan, nakakakuha ng 20 taon para sa black money? At gaya ng alam nating lahat sa Thailand halos lahat ay nagmamay-ari ng baril na walang lisensya. Ngunit hindi iyon katumbas ng 20 taon sa bilangguan. Hindi, ito ay isang maduming laro na nilalaro ng gobyerno ng Dutch.
Ang bawat tao'y may baril na walang lisensya, tila hindi iyon ang kaso sa lugar ng Udon thani
ang mga dayuhan ay binisita na ng mga pulis na pinaghihinalaan (ng tsismis) nito
possession of weapons, maraming armas at pati pana ay kinumpiska?
Ang taong iyon ay may libu-libong biktima sa kanyang konsensya, lalo na ang mga kabataan na hindi inakala na sila ay mas matalino
hindi ba delikado ang droga? Kung alam mo ang mga limitasyon ay hindi isang malaking problema ngunit malusog ito ay tiyak na hindi para sa akin
pwede ba siyang magpahinga dito sa selda na hindi na nararapat.
Alam din ba ni John van den Heuvel kung gaano katiwali ang gang dito, kung itinulak ni Mr van Laarhoven ang lokal na hepe ng pulisya, hindi sana siya naaresto. Maganda at madaling sabihin na nagawa ng Thai police ang kanilang trabaho nang maayos, ano ang alam ng pinakamagaling na tao sa Hilversum tungkol diyan?
Ang baril ay hindi matalino, ngunit kung kumandong ka pa ng kaunti, hindi iyon problema.
Tama, narinig ko mula sa isang source na malapit kay Van Laarhoven na kung tinahak niya kaagad ang rutang iyon, maaari niyang mabili ang buong bagay nang mabilis.
Hindi ko masyadong maintindihan ang pagmumura sa hudikatura ng Dutch.
Si Mr. Van Laarhoven ay kumikita ng malaking pera mula sa kalakalan ng mga malalambot na gamot, at ibinabawi ito hangga't maaari sa mga awtoridad sa buwis ng Dutch. Ang Dutch na lupa ay medyo mainit sa ilalim ng kanyang mga paa.
Pagkatapos ay lumipat siya kasama ang pagnakawan sa Thailand, kung saan ang mga malambot na gamot ay mga droga lamang, at muling naglalaro. Nasentensiyahan na siya, sa nabasa ko rito, sa tamang batayan ayon sa batas ng Thai. As far as I'm concerned, tapos na yung story.
Ang artikulo ni J. van den Heuvel ay nagpapatunay sa aking mga hinala tungkol sa bagay na ito. Masasabi ko lang na si Van Laarhoven ay may napakasamang tagapayo (o wala) sa kanya bago siya lumipat sa Thailand. Siya ay kumuha ng isang malaking panganib, at ito ay nagwakas nang masama para sa kanya at sa kanyang asawa. Kapag binasa ko ang mga komento dito at doon, sa palagay ko, sa kasamaang-palad, napakaraming tao pa rin ang nag-iisip na ang Thailand ay isang uri ng 'labas na rehiyon' ng Netherlands kung saan ang mga tao ay mas mababa ang panganib. Gayunpaman, lahat ng bagay na may kinalaman sa mga droga - direkta o hindi direkta - ay lubhang mapanganib. Bilang karagdagan, kung mag-apela si Van Laarhoven, na ayon kay Spong ay tiyak na ang kaso, sa anumang kaso ay pahahabain niya ang kanyang pagkakakulong. Ang tinatawag na kahilingan sa WOTS ay maaari lamang isumite kung wala nang apela at samakatuwid ay hindi na mababawi ang paghatol sa iyo. Dapat ay nakapagsilbi ka muna sa isang partikular na minimum na bahagi ng ipinataw na sentensiya. Sa kasong ito, sa palagay ko ay dapat magsilbi si Van Laarhoven ng hindi bababa sa 4 pang taon bago maisumite ang isang kahilingan. Ang ganitong kahilingan ay hindi nangangahulugang isang garantiya na mabilis kang ililipat sa Netherlands. Sa Thailand, sinusuri ng isang independiyenteng komite ang bawat kahilingan, ang haba ng oras na pinoproseso ang mga naturang kahilingan ay malawak na nag-iiba. Sa madaling salita, malayo ito sa natapos na karera. Para sa karagdagang impormasyon: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Dalawang linggo na ang nakalipas, ni-load ng ambulansya ang apo ko ng overdose.
Kung nag-iisa lang siya sa sandaling iyon ay siguradong namatay siya, 4 na oras siyang walang malay.
Hindi nila sapat na parusahan ang mga drug traffickers, nakikita lang nila kung ano ang magagawa nila dito
at kung ang mga gumagamit ay mamatay dahil dito ay talagang hindi mahalaga sa kanila.
Nawasak ang buong pamilya, kaya ikulong sila hangga't maaari.
Ganun ang nararamdaman ko.
Siyempre hindi tama iyon, dahil kailangan mo ring arestuhin ang isang tindahan ng alak na nagbebenta ng alak. Palaging nagdudulot ng mas maraming pagkamatay ang alkohol kaysa sa droga. At ang alkohol ay isang matapang na gamot.
Peter, Bagama't tama ka sa pagkilala sa alkohol bilang isang matigas na gamot at nakakasira din ng maraming tao, ang iyong pangangatwiran ay hindi nananatili, dahil ang alkohol ay hindi ipinagbabawal ng batas at ang (malambot) na droga ay.
Sa tingin ko ang talakayan dito ay napaka walang kabuluhan. Walang nakakaalam ng ins & outs, ngunit lahat ay may opinyon. Ang katotohanan na ang mga aksyon ng Dutch Public Prosecution Service ay kinukuwestiyon ay sinasabayan ng mamahaling abogado ni van Laarhoven, na si Mr Spong. Syempre alam nating lahat ang mga abogadong may ganitong kalibre na itinutuwid nila ang lahat ng baluktot para sa ordinaryong matuwid na Dutch para sa kanilang kriminal na kliyente. Mayroong daan-daan, marahil libu-libong mga coffee shop sa Netherlands, at siyempre hindi nagkataon na ang Serbisyo ng Pampublikong Pag-uusig ay nagsisimula ng isang pagsisiyasat laban kay van Laarhoven, bagama't gusto ni Spong na maniwala tayo kung hindi man. Higit pa rito, sa isang lugar sa blog na ito nabasa ko ang ganap na walang katuturang komento ng isang "eksperto sa karanasan" na ang paghatol kay van Laarhoven ay dahil sa pagsisikap ng mga nangungunang abogado mula sa Netherlands, dahil ito ay hahantong sa pagkawala ng mukha sa mga hukom ng Thai. Gaano katanga ang ipagpatuloy natin ang usapang ito?
Marami kang masasabi sa akin, pero kahit sa Thailand hindi ka basta basta nauuwing inosente sa likod ng mga bar. Kung saan may usok, may apoy. Ang sunog ay maaaring pinalakas ng Dutch Public Prosecution Service, ngunit sa anumang kaso ang Thailand ay nagsimulang manigarilyo nang maayos, dahil si Van Laarhoven ay nahatulan ng ilan, naniniwala akong nakabasa ako ng 43, mga pagkakasala, na kung saan ay humantong sa 103 taon sa bilangguan na maaaring sabay-sabay na pagsilbihan, na nagresulta sa epektibong sentensiya ng pagkakulong na 20 taon. Walang tanong ng isang pagkakamali, isang pagkabigo na maunawaan ang patakaran sa pagpapaubaya ng Dutch o isang natagpuang baril. Narito ang, sikat na sinabi, ng maraming tae sa kriminal na marmol!
Nakakatakot para sa batang iyon, siyempre, ngunit ang emosyonal na bagay na ito ay walang kinalaman sa isang ito
kaso.
Nakikita kong kapansin-pansin ang mga komento ng parehong vd Heuvel at mga kasama sa Thailand Blog, na ang mga tao ay nagsasalita tungkol sa mga bahay sa bansa, mga mamahaling sasakyan at mga bangka, ay hindi nauugnay sa aking opinyon, marahil ang paninibugho ay nasa paligid ng mga taong ito.
Ilang taon na ang nakalilipas, si Mr van der Valk (may-ari ng maraming mga kamalig sa pagkain sa Netherlands) ay umamin sa paglalaba ng itim na pera
3 buwang serbisyo sa komunidad ang sentensiya para kay Mr. vd Valk. Van Laarhoven 20 taong gulang, isang tao mula sa Netherlands ang kailangang pumunta sa harang ng sakripisyo, at iyon ba ay marahil si van Laarhoven?
Si Van Laarhoven ay malamang na nahatulan dito dahil sa paglabag sa batas ng Thai.
Kung naging matalino lang sana siya, sinunod niya ang batas dito (sa isang bansang malamang ay gusto niyang manirahan habang buhay).
Siya ay may sapat na milyon-milyong sa kanyang pagtatapon.
Tila hindi siya sumunod sa batas at kailangan niyang pasanin ang mga kahihinatnan.
Pero kung aaminin niya ang kasalanan, magiging 10 years at kung maayos ang kanyang pag-uugali, posibleng mas mababa at makakabalik siya sa Netherlands pagkatapos ng ilang taon.
Hindi ko alam kung ano ang mangyayari sa kasal niya pagkatapos nito.
Si Van Laarhoven ay hindi na papayagang makapasok sa Thailand at ang kanyang asawa ay maaaring hindi na makapasok sa Netherlands.
Si Van Laarhoven ay hindi nahatulan ng money laundering. Si Van Laarhoven ay nahatulan ng pagbebenta ng droga sa NLD at pagkatapos ay biglang may isang ganap na kakaibang liwanag ang sumikat sa kasong ito. Ang Serbisyo ng Pampublikong Pag-uusig sa NLD ay gumanap ng isang pangunahing, kung hindi kasuklam-suklam, na papel dito. Ipinaliwanag ni Attorney Spong ang mga detalye tungkol sa mga detalyeng iyon. Ang katotohanan ay ang isang liham mula sa Public Prosecution Service tungkol sa prosecution para sa money laundering ay isinalin bilang 'prosecution for drug trafficking', na sinimulang gawin ng gobyerno ng Thailand. Well, pagkatapos ay humihila ka ng isang napakaikling linya sa Thailand, alam nating lahat iyon. Isang kahihiyan na kailangan niyang magdusa ngayon bilang isang resulta. Nais ko sa kanya ang lahat ng pinakamahusay!
Siya ay talagang nahatulan sa Thailand para sa paggawa ng mga kriminal na pagkakasala sa Thailand. Malinaw na ang mga liham mula sa hudikatura ng Dutch ay humantong sa isang pagsisiyasat ng Thai, at hindi iyon hindi makatwiran.
Kasunod nito, itinatag ng hudikatura ng Thai na ang mga kriminal na pagkakasala ay ginawa din doon at nagsimula ng mga paglilitis. Tila, isinasaalang-alang ng korte ng Thailand na napatunayan ang paratang at sinunod ang isang hatol na may alam na nilalaman. Mukhang medyo malinaw sa akin. Hindi ko maintindihan ang 'pagbibigay-katwiran' na iyon sa malamang na mayroon ang lalaki sa kanyang ((Thai) tally stick, at ng pagmumura sa Dutch Public Prosecution Service.
Kung naniniwala siya na hindi niya nagawa ang mga pagkakasala na sinisingil, siyempre maaari siyang mag-apela, ngunit sa ngayon ay hindi niya makikita ang bilangguan mula sa labas. Kung ang kanyang mahal - ngunit hindi kahanga-hanga sa Thailand - ang mga Dutch na abogado ay maaaring magkaroon ng malaking impluwensya dito, labis akong nagdududa.
Ang Netherlands, na labis na tutol sa parusang kamatayan, ay nagsasagawa ng mga aksyon na nangangahulugan na ang hatol na kailangang dumaan dito ng lalaking ito ay magiging parusang kamatayan sa mahabang panahon.
Alam din ng Netherlands kung gaano katiwali ang sistemang legal dito. Ang isang Thai na may kinakailangang pananalapi ay pinalaya sa piyansa at napawalang-sala pagkatapos ng mga taon. Ang isang dayuhan, sa kabilang banda, ay dumaranas ng hindi katumbas na parusa.
Sumasagot kay Guillaume: May ideya ka ba kung ano ang pakiramdam na nasa isang bilangguan dito ng mahabang panahon. Magiging lalaki ka ba sa mga sitwasyong iyon?
Napakaliit ng kaalaman ko sa kasong ito at hindi ako isang hukom, ngunit malinaw sa akin na ito ay hindi makatao.
Ano sa palagay mo ang alternatibo, H. Nusser, na hayaang tumakbo ang kaso dahil umalis siya sa Netherlands at nanirahan - kusang-loob - sa isang bansa kung saan mas mabibigat na sentensiya ang ibinibigay kaysa sa Netherlands?
Opinyon ko rin na napakabigat na parusa ang ipinataw dito. Ngunit ang paglalagay ng sisihin para dito sa gobyerno ng Dutch - Talagang hindi ako sumasang-ayon diyan. Ang bawat isa ay pangunahing responsable para sa kanyang mga aksyon at para sa mga pagpipilian na kanyang ginagawa.
Stja, upang sabihin ang hindi bababa sa, napaka nakakainis kung makakakuha ka ng 20 taon sa isang lugar (para sa anumang) at ibinigay sa kanyang edad ay maaaring makita ito kaagad bilang kanyang katapusan. Hindi ako magsasalita tungkol sa tanong ng pagkakasala para sa isang sandali.
Ito ay medyo parusa at nilulutas nito ang ilan! Hindi, ang tao ay dumadaan lang sa pera ay masyadong mapang-akit.
Oo sa personal, nalulungkot pa rin ako kapag ang mga tao ay nawalan ng bahagi ng kanilang buhay sa isang selda.
Hindi ko lang alam na "Ano kung gayon!" Gusto rin namin ng isang makatwirang ligtas na lipunan.
Sa kabilang banda, hanggang sa libu-libo na rin ang nakararanas ng paghihirap dahil sa pangangalakal, sa kasong ito ng lalaking ito. Oo, maaaring kasalanan nila, Black White ang lahat ay madali, tama!
Mga Hukom? Sinumang walang kasalanan ang unang bumato. Ang karapatan ng pinakamalakas ay nananatili anuman ang panig ng isa.
Ito ay dapat na mas pantay-pantay Internationally, o hindi bababa sa ang posibilidad na mabuhay sa mga cell mas makatao!
Isang bagay ang tiyak na wala sa amin ang gustong makipagkalakalan sa kanila at kami ay masaya hanggang sa mabisita namin ang Thailandblog
magsulat at hindi maging “Barbertje must hang”.
Palaging nagpapaalala sa akin ng koro ng isang lumang Dutch na kanta na "Huwag tumawa kapag nakita mo ang kotse na iyon"
grsj
Dahil sa mataas na nilalaman ng oo/hindi, isinasara namin ang talakayan.