Ang makulay na pag-uulat ng CNN

Source: Bangkok Post – Andrew Biggs

Isang artikulo tungkol sa coverage ng CNN sa mga kaguluhan sa Bangkok, na medyo pula ang kulay. Ang kilalang mamamahayag na si Andrew Biggs ay nagbibigay ng kanyang opinyon tungkol dito.

Ang coverage ng internasyonal na media sa sitwasyon sa Bangkok ay nag-iiwan ng maraming naisin. At ang ilan sa mga ito ay malinaw na mali

Noong 1989 ako ay isang mamamahayag na nagtatrabaho para sa isang pang-araw-araw na pahayagan sa Australia, at isa sa mga huling asignatura na mayroon ako bago ako nagsimula sa aking paglalakbay sa Thailand ay isa sa pinakamahirap. Sa pamamagitan ng ilang mga contact, at ang aking reputasyon sa pagiging isang patas na mamamahayag (ito ay matagal na ang nakalipas, tandaan), nakapanayam ko ang isang grupo ng mga pedophile na nagkita minsan sa isang linggo sa isang hindi kilalang bahay sa suburban.

Isa iyon sa mga hindi malilimutang gabi ng aking karera sa pamamahayag. Narito ang isang grupo ng mga 10 lalaki na may iba't ibang edad, nakaupo sa isang bilog na nagsasalita nang graphical tungkol sa kanilang mga pagtatangka na pagtagumpayan ang kanilang pagnanais na matulog kasama ang maliliit na lalaki at babae. Sa buong pagpupulong ay nilabanan ko ang personal na damdamin ng pagkasuklam at pagkasuklam, hindi pa banggitin ang unang pagkapoot ng mga lalaking ito sa akin bilang isang reporter ng pahayagan.

Pero ginawa ko. Nalampasan ko ito, pagkatapos ay sinubukan kong paghiwalayin ang mga personal na damdamin mula sa mga propesyonal at magsulat ng isang tampok na artikulo na nagpapaliwanag kung ano ang nangyari sa gabing iyon, bilang layunin hangga't maaari, sa aking propesyonal na pagsisikap na magsulat ng isang patas at balanseng kuwento.

Ang kuwentong ito ay hindi nagtatapos sa: "At ang resulta ay isang magandang artikulo na minahal ng lahat." Hindi ko alam kung maganda ba ang isinulat ko; hindi iyon ang punto para sabihin sa iyo.

Ako ay isang dating reporter sa pahayagan na pangunahing pinag-aralan sa trabaho ng mga mas matanda at matitigas na uri na naninigarilyo ng napakaraming sigarilyo at umiinom ng masyadong maraming beer para sa tanghalian. Sila ay mga mabubuting mamamahayag na maaaring mag-ferret out ng mga katotohanan at pagkatapos ay i-slam ang mga ito sa isang hubad-boned na balita na akma para sa unang pahina sa susunod na araw.

Maaaring medyo hindi makapaniwalang isipin na ginagawa ko iyon noon, ano ang mabulaklak na mga tomes na puno ng pang-uri na nagpapabigat sa pahinang ito tuwing Linggo. Hindi ko akalain na naabot ko ang kalibre ng mga matigas na journo na iyon, ngunit marami akong natutunan sa kanila.

Ang mga Journos ng '80s at ng mga dekada na ang nakaraan ay isang depektong lote; magaspang sa paligid gamit ang masamang pananalita, pananamit ng masama at halos hindi ang mga uri na iuuwi mo sa iyong mga magulang maliban kung ang negosyo ng iyong pamilya ay isang serbeserya. Ngunit sila ay nagbahagi ng isang pagnanais na mag-ferret out ang mga katotohanan at makakuha ng isang kuwento. Nasa dugo nila iyon, at naakit ako sa propesyon.

Ang pagiging isang dysfunctional na grupo ng mga lalaki at gals ay nangangahulugan na kung minsan ang katotohanan ay nakaunat sa mga interes ng pagkuha ng isang kuwento. Ngunit ang isang mahusay na mamamahayag ng hindi bababa sa - hindi bababa sa - nagsusumikap para sa ilang pagkakatulad ng objectivity, kahit na sa mga mahihirap na sitwasyon kung saan ang objectivity ay mailap. Wala akong problema sa pagkukulang, basta nandoon ang pagtatangka.

Sa linggong ito ay inaalala ko ang mga araw na iyon mula sa aking nakakabigo na upuan dito sa Los Angeles, habang nakaupo ako sa panonood ng CNN sa ganap na kawalang-paniwala na pinahintulutan nito ang sarili na sa huli ay maging pinakamalaking tagapagsalita sa mundo para sa mga pulang kamiseta. Ayan, nasabi ko na. Ganun na lang frustrated ang nararamdaman ko.

Dahil nasa America ako, wala akong masyadong mapagpipiliang balita sa Thailand. Ang BBC News ay hindi available sa regular na cable, at ang Fox News Channel ay talagang para lamang sa mga tao na hindi sinasadyang ibinagsak ng doktor ang ulo sa sahig ng marmol na ospital sa kapanganakan. Simula kahapon ay pinatay ko ang CNN at nanumpa – sa ikaanim na pagkakataon – na hindi na muling manonood ng channel.

Karaniwan akong medyo makatotohanang tao pagdating sa pagpapakalat ng balita sa ika-21 siglo. Kami ay nasa ibang mundo mula sa '80s. Sa mga araw na ito, hindi na namin sinusuri ang mga katotohanan; sa karamihan ng mga kaso wala kaming kahit na mga katotohanan, ano sa mga blog at Perez Hiltons ng mundong ito. Isama ang katotohanan na ang mga pahayagan ay namamatay sa buong mundo at hindi pa rin ako masyadong nalulungkot – sa publiko pa rin.

Ngunit ang CNN ay talagang nagalit sa akin sa nakalipas na dalawang linggo at ito ay hindi lamang isang nakahiwalay na ulat ng balita. Walang magawa kong pinanood si Dan-somebody at ang angkop na pangalang Sara Snide – o si Snider ba? – humihingal na nag-uulat mula sa kampo ng pulang kamiseta. Ang kanilang mga bagong kaibigan ay mga mandirigma ng kalayaan na lumalaban sa masamang gobyerno ng Thai sa ngalan ng demokrasya. Nasusunog ang Bangkok! Magtatagumpay kaya ang mabubuting makalumang bansa laban sa masamang militar? Mabubuhay ba ang demokrasya? Bumalik sa iyo, Rosemary!

Para sa amin na aktwal na nakatira sa bansa, kumpara sa mga drop-in na nagbabayad ng kanilang mga dues bago ang mga anchor position sa Atlanta, alam namin kung gaano kapintas at mapanganib ang paninindigan na iyon. At gaano katamad.

I don't damn Dan and Sara for being deluded or even misguided by their contacts – nangyari na sa ating lahat. Hindi ko gusto ang mga ito para sa pagiging tamad. Tinahak nila ang madaling daan, na gumala sa kampo ng pulang kamiseta at mag-ulat ng paninindigan, sa halip na isang hanay ng mga katotohanan. May pagkakaiba. Si Dan at ang babaeng Snide ay napakahilig sa kanilang pag-uulat na ang lahat ng kanilang nakalimutan ay upang itali ang isang pulang bandana sa kanilang mga ulo.

Kailangan kong sagutin ang mga tanong at komento araw-araw mula sa mga Amerikano na ang tanging kaalaman sa kung ano ang nangyayari sa Thailand ay mula sa CNN. Bakit pinapatay ng "hindi nahalal" na masamang gobyerno ng Thai ang sarili nitong mga tao gayong "ang gusto lang nila ay demokrasya"? Maging ang aking ina ay naguguluhan. "Nakakatakot kung ano ang nangyayari doon," sabi niya. "Ang gusto lang ng mga pulang kamiseta ay demokrasya, at pinapatay sila para dito."

Kaya't ang mga kulang sa pinag-aralan, sobrang lasing na mga lalaking ito mula sa upcountry na may hawak na mga granada at baril ay mga bayani na ngayon, salamat sa pera ni Thaksin at ng CNN sa buong mundo. Ang pinakamasamang bagay ay, kapag ang mga Amerikano (at ang aking ina) ay nagsimulang magtanong ng mga tanong na ito, nakita ko ang aking sarili na parang isang tagapagsalita ng gobyerno. Ayokong ipagtanggol si Abhisit; Hindi ako tagasuporta ng gobyerno. Ako ay isang tagasuporta ng demokratikong sistema, at ang pag-label sa mga pulang lalaking ito na mga demokrasya na manlalaban ay parang paglalagay sa akin ng pinakagwapong expat na naninirahan sa Thailand ngayon.

Sa tingin ko ang problema sa sitwasyon ng Thailand ay tiyak na masyadong kumplikado para maunawaan ng isang reporter ng CNN. Nakasanayan na nilang mag-swoop, mag-brief, mag-assemble ng 10 segundong sound bites, at iulat ito sa mundo sa loob ng 60 segundo – bago lumabas.

Paano bumababa ang isang tao at sinisikap na maunawaan ang isang 10-taong patuloy na kaguluhan sa pulitika at inaasahan na iulat ito sa loob ng 60 segundo? Imposible, kaya't ginagawa nina Dan at Sara ang kahiya-hiyang nagawa nating lahat sa ilang panahon sa ating mga karera sa pamamahayag - ginagawa ito habang nagpapatuloy tayo at naniniwalang eksperto tayo sa paksa. Sa lahat ng oras, hindi namin pinapansin ang kabilang panig ng kuwento.

Nakakalungkot ang ginagawa ng mga pulang kamiseta sa aking minamahal na Thailand. Hindi nila ipinaglalaban ang demokratikong sistema; iniimpake nila ito sa pamamagitan ng anarkiya at hindi pagsang-ayon. Ngunit paano ko ito ipapaliwanag sa isang malayong ina, o malapit na Amerikano, nang hindi kumukuha ng higit sa 10 segundong sound bite para gawin ito?

Para makita mong isa akong malungkot na kuneho ngayong linggo. Salamat sa Diyos para sa YouTube, ang tanging media sa kasalukuyan kung saan ko makukuha ang mga katotohanan – ang mga katotohanan lamang – mula sa mga larawang nakikita ko, nang walang dilat na mga mata na photo-shopped na mga reporter na nagsasabi sa akin, sa halip na ipakita sa akin, kung ano ang nangyayari.

Dapat sabihin ng mga reporter ang mga katotohanan, kahit na kasuklam-suklam sila sa mga manonood o sa kanilang sarili, nang hindi nahuhuli sa kanilang sariling mga iniisip at nararamdaman. Iyan ang dahilan ng pagkukuwento ko sa iyo ng kwento ng pedophile sa simula ng column na ito. Hindi ko maisip kung paano na-cover ng mga makabagong reporter ang mga pedophile noon.

"Masama talaga ang pangalan ng mga paedophile," sasabihin sana ng isa, nakatayo sa labas ng ilang kulungan, na may hawak na mikropono sa harap ng kanyang dibdib na pinahusay ng operasyon. “Ngunit tulad ng nakikita mo sa aking matulis na ulat, sila ay mga normal na tao lamang tulad mo at sa akin – na walang mas gusto kaysa sa paggugol ng kalidad ng oras kasama ang mga bata. Rosemary?"