Ang mga bagong nagbabantang itim na ulap ay nagtitipon sa pamahalaan ng Yingluck. Ang panukalang amyendahan ang Artikulo 190 ng Saligang Batas ay salungat sa Konstitusyon, sabi ng Constitutional Court, na nagtanggal din sa panukala ng Senado noong Nobyembre (tingnan ang 'Ang 308 MP ay nahihirapan', kahapon sa blog).
Ang desisyon ay maaaring mag-udyok sa National Anti-Corruption Commission (NACC) na maglunsad ng pagsisiyasat na maaaring humantong sa pagbagsak ng (papalabas) na pamahalaan at isang 5-taong pagbabawal sa pulitika.
Ang dating Democratic MP na si Wirat Kalayasiri, na nagdala ng kaso sa Korte, ay magsisimula ng kampanya upang simulan ang naturang mga paglilitis sa impeachment. Ang isang kahilingan sa NACC ay nangangailangan ng 20.000 pirma mula sa mga karapat-dapat na mamamayan.
Ang lumalabag na artikulo ay nag-uutos kung aling mga kaso ang pamahalaan ay dapat humiling ng pahintulot mula sa parlyamento bago magtapos ng isang kasunduan o katulad sa ibang bansa. Ang kasalukuyang artikulo ay napupunta sa medyo malayo, ang bagong artikulo (naaprubahan ng parlyamento) ay magbibigay sa gobyerno ng mas maraming puwang upang maniobrahin at ang oposisyon ay hindi gusto iyon.
Ang isyu ay kasalukuyan dahil ang Thailand ay nakikipag-usap sa isang kasunduan sa malayang kalakalan sa EU. Sa bagong artikulo sa kamay, ang Thailand ay maaaring gumawa ng napakaraming konsesyon, kabilang ang larangan ng mga patent sa droga at mga karapatan sa intelektwal na ari-arian.
Ang paghatol ng Korte ay naglalaman ng parehong substantive at procedural na mga argumento para sa pagtanggi sa panukala. Halimbawa, pinutol ng Speaker ng Parliament ang debate sa parlyamentaryo sa unang pagbasa, ibig sabihin ay hindi nabigyan ng pagkakataong magsalita ang mga miyembro ng oposisyon. Tinatawag ito ng Korte na 'pag-abuso sa kapangyarihan'. Ang komite na dapat mag-assess ng panukala ay hindi naglaan ng sapat na oras para dito.
Ang huling konklusyon ng Korte: 'Ang isang susog sa Artikulo 190 ay mahalaga at may makabuluhang kahihinatnan para sa pamamahala ng bansa. Dapat itong isaalang-alang nang mabuti at malinaw." Ayon sa Korte, nagmula ang prinsipyo mga tseke-at-balanse nasa panganib kung magkakaroon ng labis na kapangyarihan ang pamahalaan na pumirma sa mga internasyonal na kasunduan.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Enero 9, 2014)
Bukod sa pag-urong na ito, pinayuhan din ng komite ng Senado ang susunod na pamahalaan na itigil agad ang patakaran sa bigas simula noong Pebrero 2, 2014 dahil sa malpractice at katiwalian. Ang mga hakbang na ito ay nagkakahalaga na ngayon ng estado ng 800 bilyong Baht at ang bigas ay halos hindi na mabenta.
Si Punong Ministro Yingluck ay tagapangulo ng komite na itinayo ng pamahalaan upang subaybayan ang tamang paggasta ng mga pondo ng bigas, ngunit kinailangan niyang aminin sa parlamento sa loob ng ilang buwan na hindi siya nakadalo sa mga pulong ng komiteng ito mismo.
Hindi ako Thai at nagtataka ako kung bakit ang mga politikong Thai ay may napakaliit na moral na kahulugan na hindi sila agad na nagbitiw sa ilalim ng gayong mabigat na kritisismo...
Moderator: Mangyaring huwag makipag-chat.
Isa lamang ito sa maraming paraan kung saan sinubukan ng gobyernong ito na sirain ang mahina nang sistema ng checks and balances. Si Kapatid na Taksin ay lumayo pa at, halimbawa, isinara ang bawat TV/radio channel na hindi niya gusto at nagsimula ng mga demanda para sa katawa-tawang mataas na halaga ng pera laban sa sinumang nangahas na magpahayag ng anumang kritisismo.
Bakit sa mundo, dahil si Taksin et al. ay nakagawa din ng maraming kabutihan, lalo na para sa mga mahihirap sa lipunan - hindi perpekto, ngunit sa anumang kaso ay higit na higit kaysa sa anumang iba pang pamahalaan. Gayunpaman, dahil sa kanilang ganap na kawalan ng paggalang sa mga demokratikong tuntunin (intolerance para sa mga sumasalungat at tiwaling pag-uugali = pang-aabuso sa kapangyarihan) paulit-ulit nilang diniskwalipikado ang kanilang mga sarili. Ang pag-uugali na iyon ay labis na imoral: pagbibigay ng pag-asa sa mga mahihirap sa lipunan at pagkatapos ay iniiwan sila sa lamig (o nakakapaso na mainit na araw). Sobrang nakakapanghinayang.
Maaari ko bang ituro na ang komite ng Senado na iyon ay binubuo ng mga hindi nahalal na senador, na hinirang ng mga taong ngayon ay sumasalungat sa gobyerno at parliamentary majority?
At sino ang nagpapakita ng pinakamalaking kawalang-galang sa mga demokratikong panuntunan? Sino ang gustong ipagkait sa karamihan ng populasyon ng Thai ang karapatang bumoto? Hindi ba sila ang oh so pure and innocent Suthep & Co.?
At ang sistema ng check & balance ay hindi umiiral sa Thailand, tiyak na salamat sa 2006 constitution na ngayon ay pinagtibay ng Suthep & Co. langit ay pinupuri.
Nais ko ring iulat na bilang karagdagan sa Bangkok Post at The Nation, may iba pang mga Thai na pahayagan at mga site ng balita na tiyak na kasing ganda ng farang's malayo sa walang kinikilingan na babasahin. Ngunit oo, ang ibang mga pahayagan at site ay naglalathala sa Thai at inilaan para sa mga "tanga at walang pinag-aralan" Thai plebs, hindi para sa superior farang!
Thaksin & Co. ay hindi mga santo at ang partidong Pheu Thai ay gumagawa ng maraming katangahan. Ngunit lumilitaw na ang Suthep & Co. Ang pagiging mas mahusay at paghabol sa higit na demokrasya at higit na moral na pag-uugali sa pulitika ay talagang katawa-tawa.
Mahal na Paul,
Kung ang isang senado ay inihalal ng isang tiwaling gobyerno, malamang na alam mo rin na hindi ito nakikinabang sa isang bansa o isang oposisyon.
Tiyak na gusto ni Suthep ang halalan, ngunit nais munang magpatupad ng mga reporma sa umiiral na tiwaling sistema ng elektoral at huwag siyang sisihin.
Ang sistema ng check at balanse ay hindi talaga umiiral sa Thailand, ngunit ito ay isang bansa na umuunlad patungo dito.
Hindi ako fan ni Suthep, pero buti na lang ibinangon niya ang isyu ng corruption.
Hinahangaan ko ang maraming tao na pumunta sa mga lansangan at nagsalita laban sa katiwalian. Mabuti na ang napakalaking bilang ng mga tao ay nananatili doon, hanggang sa ang mga bagong tapat na tao ay maaaring mahalal sa isang bagong gobyerno... marahil si Abhisit kung siya ay malinis sa lahat ng sisihin ng hukom.
Sa aking palagay, hindi maaaring maging isa si Suthep, dahil sa kanyang nakaraan, na kanyang ikinalulungkot, ngunit naniniwala ako na dapat kang maging walang kapintasan na pag-uugali bilang isang pinunong pampulitika at dapat ding tumira sa, halimbawa, isang pamantayan ng Balkenende sa halip na pagyamanin ang iyong sarili sa kaban ng bayan sa pamamagitan ng panunuhol sa malalaking kumpanya (Thaksin)
Kung hindi ka naniniwala sa Suthep, palaging mayroong maraming tao sa mga lansangan ng Bangkok, na payapang sumasalungat sa tiwaling gobyerno at iba pang tiwaling bagay sa loob ng ilang buwan sa kanilang sariling oras, madalas pagkatapos ng trabaho at walang suweldo. Ibang-iba ito sa lahat ng nakalap na pulang kamiseta kasama ang lahat ng kanilang karahasan at patuloy na panawagan para sa labanan at panununog.
I am happy that the court has again made a good ruling, not for me, but for the country in political development...Thailand.
Sa aking palagay, ang Thailand ay seryosong nawawala ang tren ng modernisasyon at pag-unlad at malamang na mananatili sa kanilang makaluma at konserbatibong pamahalaan sa mahabang panahon.
At umaasa para sa isang bagong pamahalaan kasama si Suthep at ang kanyang mga kasabwat.
Siguradong nakasabit sa manipis na sinulid.
Kaya ang tanging tanong ay nananatili, sino at sinong mga tao ang bubuo sa bagong Management team ng Thailand???
Na sana ay maligtas ang Thailand sa pagkawasak.
Sino ang nakakaalam ay maaaring sabihin.
Jan Beute.
Mahal na lahat,
Sa kabuuan, wala itong pakinabang sa sinuman. Ito ay isa pang pinsala sa bansa na magsisimula sa ika-13 ng Enero. Ang mga turista ay lumalayo, ang mga airline ay nagkansela na ng mga flight, ang hotel occupancy ay bumagsak ng 50%, atbp. May mga natatalo lamang sa mga isyung ito. Naranasan ko ang paghihirap noong 2010 at umaasa na hindi na babalik ang parehong bilang ng mga namatay at nasugatan.
@Leo, Iyon ang dahilan kung bakit sa tingin ko ang hukbo ay magiging napakalinis sa mga demonstrasyon na iyon sa mga darating na araw. Hindi nila maaaring payagan ang Bangkok na maparalisa sa loob ng mga araw o linggo, halimbawa, hostage, ng mga right-wing extremist, gaya ng naunang binanggit si Suthep sa blog na ito? Hindi ba alam nating lahat kung saan patungo ang ekstremismo, kaliwa man ito o kanan?