Maraming mga maling gawain sa panahon ng pagboto, ang mga tawag para sa pagbuwag ng Electoral Council
Punong Ministro Prayut ay bumoto (Sek Samyan / Shutterstock.com)
Maraming Thai ang nagagalit sa maraming pagkakamali sa panahon ng halalan. Sa social media pinag-uusapan ng mga tao ang estado ng mga pangyayari bilang isang kahihiyan. Regular na lumalabas ang salitang 'panloloko'.
Mayroon na, 660.000 Thais ang pumirma ng petisyon sa website ng change.org na humihiling na buwagin ang Electoral Council. Ang petisyon ay iniharap sa Pangulo ng Senado na may kahilingan na magsagawa ng imbestigasyon ang NACC. Ang paglusaw sa konseho ay nangangailangan ng suporta ng hindi bababa sa 60 porsiyento ng mga miyembro ng Senado.
Ang mga sumusunod na reklamo ay ipinahayag sa social media:
- sa isang bilang ng mga nasasakupan ay may mas maraming natapos na mga balota kaysa sa mga botante (ang turnout ay dapat na 200 porsyento).
- Ang isang kahina-hinalang bilang ng mga boto ay idineklara na hindi wasto at ang ilang mga balota na napunan nang hindi tama ay binilang bilang mga boto para sa Palang Pracharath.
- Mayroong malubhang pagdududa sa mga grupo sa lipunan tungkol sa kanais-nais na resulta para sa Palang Pracharath.
Iniulat ng Electoral Council kahapon na mayroong tatlong cyber attack sa website nito noong Linggo ng gabi, na nagdulot ng dalawang beses na nag-crash ang system.
Hinihiling ng gobyerno sa populasyon na tanggapin ang mga resulta ng halalan at ipinahiwatig na ang mga grupong maaaring magdulot ng kaguluhan ay mahigpit na susubaybayan.
Binigyang-diin ng tagapagsalita ng depensa Kongcheep na dapat gamitin ng lahat ang kanilang sentido komun, ngunit igalang din ang batas at ang demokratikong proseso.
Pinagmulan: Bangkok Post
Quote: "Hinihiling ng gobyerno sa populasyon na tanggapin ang mga resulta ng mga halalan at ipinahiwatig na ang mga grupong maaaring magdulot ng kaguluhan ay mahigpit na susubaybayan."
Sa kasamaang palad, parami nang parami ang mga indikasyon na maaari nilang agarang subaybayan ang komisyon sa elektoral at pangalawa ang isang partikular na grupo ng mga sundalo. TiT
*** Elections army nananatiling namumuno, sino ang nagulat na ganito ang nangyari?
Sino ba naman ang aasahan. Ang isang tao na dumating sa plush sa pamamagitan ng isang coup d'état ay hindi mawawala anumang oras sa lalong madaling panahon. Aabutin pa iyon ng 3 termino at pagkatapos ay isang miyembro ng pamilya ang hahalili sa kanya.
Kaya narinig mo na. Walang mangyayari. Prayut ay at nananatili. Ngunit para sa iba pang bahagi ng mundo ito ay inihalal na ngayon sa demokratikong paraan at hindi na sa pamamagitan ng isang kudeta. Nakakatawa.
Ang gobyerno
Tagapagsalita ng depensa
Nagsisimula na ang diktadura.
Naroon na ang diktadura.Nang ang hukbo (Heneral Pratut) ay nagdeklara ng pambansang estado ng kagipitan na salungat sa batas, pinunit ang konstitusyon, pinatalsik ang papalabas na parliyamento at pagkatapos ay nagtayo ng junta mismo. Sa pagbabawal ng mga pagtitipon, mga pagbisita sa bahay ng mga sundalo at pulis nang walang utos ng korte, pagpapadala ng mga tao sa mga kampo ng muling pag-aaral, ipinagbawal ang mga protesta at demonstrasyon at iba pang anyo ng kontradiksyon at partisipasyon na tinanggihan... kung gayon ang pinag-uusapan mo ay isang diktadura. Iyon ay Thailand mula noong Mayo 2014. Bilang isang bonus, makakakuha ka ng ilang mga rebeldeng tao na biglang nawala at kung minsan ay natagpuang patay, halimbawa sa Mekhong.
Ang sinumang nag-iisip ng diktadurya bilang mass murder ay hindi alam kung ano ang diktadura. Ngunit kung itikom mo ang iyong bibig at sasagutin ng oo at amen sa lahat ng mga tagubilin ng militar, kung gayon 'hindi mo mapapansin ang anumang diktadura'.
Ngunit sa mahabang panahon ang isang diktadura ay hindi nagbebenta, isang pseudo demokrasya kung saan ang militar ay nagpapanatili ng maraming kapangyarihan sa background ay bahagyang mas madali kaysa sa isang 100% diktadura. Kaya ang huwad na ito ng isang halalan.
Wow, anong mga negatibong reaksyon. Pumunta ka rin ba sa voting booth? Dito sa Korat naging maayos ang lahat. At ang diktadura, wala akong napapansin sa loob ng 3 taon. Bagkos. Ngunit sa kabutihang palad, ang lahat ay maayos sa demokrasya sa Europa at sa France ay binigyan na ngayon ng pahintulot na makipagbarilan laban sa mga demonstrador na Pranses, karamihan sa kanila ay mapayapa. Marami na ang natamaan sa mukha. Natutuwa ba ako na hindi ako nakatira sa France, o malapit dito.
Kung mananatili ka sa iyong Moo ban ng isa pang 3 taon, wala ka pa ring mapapansin.
Subukang sukatin ang mood ng mga ordinaryong tao, isang mundo ang magbubukas para sa iyo.
Biro lang ang eleksyon. Dapat asahan. Alam namin na ito ay para lamang sa entablado upang bigyan ang pangkalahatang diktador ng ilang anyo ng demokratikong hitsura. At pagkatapos ay hindi ka pinapayagang magreklamo tungkol sa halatang kalokohan at panggugulo. 'Ngayon tanggapin mo ang tambak na ito ng walang reklamo, mas alam natin, makinig ka kay Padre Prayut, buksan mo ang iyong bibig at ikaw ay mabubugbog!'.
Maraming mga Thai ang nagdududa tungkol sa pagsasagawa ng mga halalan na ito:
“Hindi Sigurado ang mga Resulta ng Halalan Ngunit Isang Bagay ang Malinaw: Nasira ang Thailand”
https://www.vice.com/en_asia/article/qvyq4x/election-results-thailand-broken-analysis-op-ed
Well,
Pumunta ako para manood ng halalan at gayundin sa oras ng pagsasara ng alas-5,
Ang aking konklusyon ay naging perpekto ito.
Pagkatapos ng oras ng pagsasara, ang sentral na transparent na plastic box, na selyado, ay binuksan at isa-isang inilabas ang isang balota at binasa nang malakas at ipinakita sa publiko. Sa background ay may 2 napakalaking sheet ng papel, kung saan minarkahan ng dalawang babae ang isang political party gamit ang felt-tip pen.
Siyempre, wala akong kaalaman upang suriin kung talagang masama ang mga tinanggihang boto.
Inanunsyo lang ng Electoral Council na kakasuhan ang sinumang bumabatikos dito sa ilalim ng Computer Crimes Act. Halimbawa ang pag-post na ito….
Ayon sa mga internasyonal na tagapangasiwa, ang halalan ay 'malalim na depekto':
"Ang International election observation group na Anfrel ay pinupuna ang pagbibilang ng boto sa halalan ng Thailand noong Linggo, ngunit nagdududa ang mga iregularidad na nakaapekto sa resulta."
Tingnan:
https://m.bangkokpost.com/news/politics/1651440/observers-flawed-initial-vote-count-hurt-perceptions
Dismayadong botante, “hindi mahalaga ang boto ko”
https://www.vice.com/en_asia/article/zma99w/first-time-thailand-voter-personal-essay-opinion
Ang mga boto mula sa New Zealand ay hindi naproseso sa oras dahil sa isang incompetent electoral council (mga ballot box ay iniwan sa airport nang halos isang araw bago may dumating upang kunin ang mga ito):
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/26/paperwork-stalled-nz-ballot-pick-up-foreign-ministry/
Cartoon. Ang kahon ng balota ay may karatulang 'กกต.' (Abbreviation para sa Election Commission, electoral council) naayos ngunit siya ay inabandona:
https://m.facebook.com/cartooneggcatx/photos/a.1125532314243366/1502599226536671/
Well, corruption, corruption, corruption and keeping the population as stupid as possible, TIT
Ang pagsusulat ng mga karikatura ('Ang Thailand ay diktadura na', 'ang halalan ay biro') ay talagang hindi nakakatulong sa sinuman, bukod pa sa katotohanan na ang mga pangungusap na ito ay hindi naisulat bago ang Marso 24 ngunit pagkatapos na malaman ang mga pansamantalang resulta. Sa pagsusuri, oo. Sa abot ng aking mahuhusga, may sapat na dahilan upang suriin kung patas at tama ang mga halalan. At iyon ay walang kinalaman sa pansamantalang resulta, ngunit sa isang bilang ng mga katotohanan:
– ang napakataas na bilang ng mga di-wastong boto;
– ang napakababang turnout noong Marso 24, habang sa araw ng pre-voting, Linggo Marso 17, ang mga istasyon ng botohan ay siksikan sa mga tao (87%). Ang mga hula ay para sa turnout ng higit sa 80%, ang mga dagdag na bus ay nagmaneho mula sa Mo Chit patungo sa hilaga at hilagang-silangan at ang nasa ilalim ay nasa isang masikip na flight papuntang Udon Thani. (Ang mga di-wastong boto ay binibilang din bilang turnout sa aking opinyon);
– ang medyo malaking paglihis sa pagitan ng mga unang resulta ng mga exit poll kaagad pagkatapos magsara ang mga istasyon ng botohan at ang huling resulta. Ang paglihis ay maaaring - batay sa batas ng malalaking numero - 2 o 3 porsyento ngunit hindi sa pagitan ng 5 at 10 (o ang sample ay ganap na mali);
– ang hindi maalis na mga kuwento tungkol sa pagbili ng boto. Hindi mahalaga kung ang botante ay ginagabayan ng pera o hindi upang gawing pula ang isang kahon. Ang pagsisikap na bumili ng mga boto ay labag sa batas;
– ang mabilis na pagtugon ng pamahalaan na igalang ang resulta ng halalan, na opinyon ng mga mamamayang Thai, habang hindi pa alam ang huling resulta;
– ang tugon ng Electoral Council.
Ang maraming iregularidad ang dahilan ng pagpuna sa mga tumutugon, hindi ang mga resulta mismo. Kung ang lahat ay naging maayos nang walang anumang kapansin-pansing mga isyu, walang taong may tamang pag-iisip ang pumupuna sa resulta, na, kung tutuusin, ay magiging isang magandang salamin ng kalooban ng mga tao. Iyan ay demokrasya. At ang katotohanan na ang Thailand ay isang diktadura ay isang tatak ng nakalipas na 4 na taon. I-type lang sa Google. Hindi lamang TB, kundi pati na rin ang Belgian at Dutch na dekalidad na media ay nakadikit ang label na iyon sa bansa.
Mayroong maraming mga posibilidad sa pagitan ng 100% demokrasya (nasaan pa rin iyon) at 100% diktadura (marahil sa North Korea). Ang Thailand ay hindi Hilagang Korea. Hindi ako parrot, wala akong pakialam sa mga label, ngunit gusto kong mag-isip para sa aking sarili.
At ang Thailand ay kasalukuyang nasa ilalim ng pamagat ng diktadura ('isang anyo ng pamahalaan kung saan ang lahat ng kapangyarihan ay nakasalalay sa isang tao o isang maliit na grupo ng mga tao, halimbawa isang partidong pampulitika, junta o pamilya'). Sana maging demokrasya muli ang bansa. Katulad ng mga diktadura, may iba't ibang hugis at sukat. Napakaganda na, tulad ko, hindi mo iniisip ang iyong sarili bilang isang loro at, tulad ko, gusto mong isipin ang iyong sarili.
Tandaan: sa aking opinyon, ang isang 'Thai style democracy' bilang diktador na si Sarit at iba pang mga pinuno ng junta na iminungkahi noong nakaraan ay hindi isang anyo ng demokrasya, ngunit isang maling tatak.
Sa isang hinirang na parlyamento, ang kahulugan ay hindi nalalapat sa Thailand, sa palagay ko.
At: hindi ba't ang hari mismo ay may ilang mga sipi sa konstitusyon na binago? Nasaan yan sa definition mo? Nakakita na ba ng diktadura sa isang kaharian?
Itinalaga ba ang parlamento na iyon sa boto ng mga tao? Hindi. Kung titingnan mo ang mga kahulugan ng diksyunaryo (o ang aking quote mula sa Wikipedia) ang Thailand ay nasa panig ng diktadura. At habang isinulat mo ang iyong sarili, ang mga ito ay may iba't ibang hugis at sukat. Ang mga kaharian ay maaari ding maging diktadura. At iiwan ko na lang.
At kabilang sa mga iregularidad, babanggitin ko rin ang kawalan ng level playing field sa mga buwan bago ang halalan: walang papalabas na punong ministro, naglalakbay na gabinete, iba pang partido na hindi pa pinapayagang mangampanya, mahigpit na mga panuntunan sa kampanya na nakakatakot sa mga partido na magkamali. , atbp.
Naniniwala ang isang miyembro ng grupong gumugunita sa mga biktima ng Black Monday (1992) na dapat umatras sina Prayut, pheu Thai at Anakot Mai (Future Forward) para maiwasan ang pagdanak ng dugo. Mas maganda kung mangunguna ang maliliit na partido gaya ng Democrats (!).
Tila nakakalimutan ng mga tao na ang lahat ng pagdanak ng dugo ay kadalasang higit na maiuugnay sa hukbo at, uhm, iba pang elemento sa lipunan. Sa mga Democrat ay laktawan ko ang hukbo at dapat wala sa mesa ang Phue Thai. Naiintindihan ko pa rin ang ideya na ang lahat ng partido ay dapat umatras na may mga lumang sakit, ngunit hindi ko isasama si Anakot Mai diyan... Kaya ang sinasabi ng lalaking ito, sa aking palagay, ay hindi lohikal o magandang solusyon para makamit ang pagkakasundo.
(sana may magbasa pa nito sa page 2…)
Source: http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/28/prayuth-pheu-thai-should-step-back-avoid-bloodshed-activists/