Nais ng gobyerno ng Thailand na sugpuin ang mga ilegal na nagpapahiram

Corretje, I can assure you na 20% kada araw ay karaniwan sa Isan. May kilala akong maliliit na mangangalakal na humiram ng 1000 baht at kailangang magbayad ng 1200 baht sa susunod na umaga. Noong minsang pabiro kong sinabi na kaya kong gawin ito ng mas mura, pagkatapos ay binisita ako ng 2 lalaki na nagtanong kung seryoso ako. Nilinaw sa akin na magkakaroon ito ng kahihinatnan. Nang ipaliwanag ko ito ay isang biro ay naging napakakaibigan nila at nag-alok ng beer.

Halos araw-araw ko pa rin silang nakikita, mga katulong ng loanharks.
Sumakay pa rin sila kasama ang 2 tao sa isang mabilis na bisikleta, sa kasong ito palaging may helmet na isinusuot ng driver at ng pasahero.
Kapag nakikita ko silang simpleng farang nakatira sa isang nayon somewhere in Thailand.
Hindi ba sila nakikita ng lokal na Thai police?
Sa tingin ko ito ay isa pa sa maraming hot air balloon na may kapasidad na 44 litro.
At ang mga loanshark ay tiyak na nagbabayad ng mga buwis, at sila ay nakumpleto bawat taon sa abot ng kanilang kaalaman.
Maging ang kasalukuyang Junta ay naniniwala sa mga fairy tale.

Jan Beute.

Ang paghiram ng walang ari-arian ay mahirap, halos imposible, kaya ang mga tao sa lalong madaling panahon ay napunta sa ilegal na sirkito, ngunit sa kaunting ari-arian ay nagiging mas madali upang makakuha ng pera, dinala ng aking hipag ang kanyang kuwintas sa lokal na tindahan ng ginto at nagbayad sa halagang natanggap. 3 porsiyento bawat buwan, palaging 36 porsiyento bawat taon, ngunit mas mahusay na 20 porsiyento bawat buwan.

Sa maliit na bayan na kilala natin sa kanayunan ng Northern Thailand, ang mga taong gustong humiram sa mga loanshark ay pumupunta sa courthouse.

Ang mga umuutang ay mga taong hindi na makapunta sa mga bangko para magpautang dahil wala na silang maibibigay bilang collateral. Ang "loanshark loan" ay ipinamahagi ng mga palakaibigang babae sa mga food stall sa paligid ng courthouse. Naturally, sa ilalim ng maingat na mata ng mga opisyal ng batas na naninirahan doon nang propesyonal.

Nakatira kami doon sa isang middle class neighborhood. Ang aming kapitbahay ay isang senior judicial officer at ang kanyang asawa ay nagpapatakbo ng naturang food stall na may mga serbisyong pinansyal din. Isang pulis na may mataas na sombrero ang nakatira sa aming lugar at ang kanyang asawa ay mayroon ding stall doon na may katulad na karagdagang serbisyo. Ang asawa ng deputy prison director na nakatira sa aming lugar, gayundin.

Lahat ng mga disenteng upper middle class na kababaihan ay regular na nagtatanong sa aking asawa kung maaari kaming magbigay ng puhunan para sa kanilang karagdagang mga aktibidad sa pananalapi sa mga food stalls. Net return 10% bawat buwan para sa capital provider. Ang netong gastos ay 20% para sa nanghihiram na gumagamit ng karagdagang serbisyong pinansyal sa mga food stall.

Ang aking asawa ay "namuhunan" ng medyo limitadong halaga sa kalakalang ito, ilang libong euro. Mataas ang balik. Natakot ako na ang panganib ay masyadong. Ngunit hindi iyon naging masama.

Halimbawa, ang asawa ng representante na direktor ng bilangguan ay may problema sa pananalapi ilang taon na ang nakalilipas, na bahagyang dahil sa kanyang walang pigil na pagnanasa sa pagsusugal. Sa ilang sandali, hindi na niya nabayaran ang interes o kapital sa kanyang mga nagpapahiram. Ang deputy prison director ay inilipat na ngayon sa isa pang malayong probinsya. Ang kanilang bahay ng pamilya ay naibenta at lahat ng mga tagapagbigay ng kapital ay nabayaran nang nararapat, kahit na may isang taon na pagkaantala at bahagyang walang napagkasunduang interes.

Pagpapatupad sa pamamagitan ng umiiral na mga regulasyon ??? Art. 44 para itigil ito??? Sino ang dapat gumawa nito??? Halos lahat ng bagay at lahat ng kumakatawan sa "sanib ng batas" ay sinasamantala ang pera, at higit pa, sila ang nagmamay-ari at namamahala sa buong kalakalan.