Pumatok ang Thai censorship sa New York Times
Ang isang kritikal na piraso tungkol sa sitwasyong pang-ekonomiya at panlipunan sa Thailand sa ilalim ng junta ay hindi inilathala ng Thai na printer ng The International New York Times. Ang Thai na edisyon ng pahayagan, na pangunahing binabasa ng mga expat at iba pang dayuhan sa Thailand, ay mayroon na ngayong puting lugar sa harap na pahina sa halip na ang orihinal na artikulo.
Ang eroplano ay naglalaman ng dalawang linya: “Ang artikulo sa espasyong ito ay inalis ng aming printer sa Thailand. Ang International New York Times at ang mga kawani ng editoryal nito ay walang papel sa pagtanggal nito."
Ang artikulo ay mababasa sa website ng pahayagan at medyo kritikal sa patakaran sa Thailand na may malinaw na pagtukoy sa junta na bumubuo sa kasalukuyang pamahalaan. Sinasabi ng pahayagan sa artikulo na ang Thailand ay nalampasan na ng mga kalapit na bansa sa ekonomiya at dna pangunahing nababahala ang rehimeng militar sa pagpapatahimik ng mga kritiko.
Ang NY Times ay nagsusulat pa tungkol sa napakataas na pasanin ng utang ng mga Thai na sambahayan. Sinasabing isa ito sa pinakamatigas sa Asya. Ang bilang ng mga pagnanakaw ay tumaas ng 60 porsiyento sa taong ito at sinabi ng isang tindero mula sa isang tindahan ng prutas at gulay sa artikulo na 'wala nang nakakaramdam ng ngiti'.
Ito ang pangalawang pagkakataon sa loob ng tatlong buwan na ang lokal na printer sa Thailand ay nag-censor ng pag-uulat mula sa The International New York Times. Sinasabi ng kumpanya sa pag-imprenta na may karapatan itong huwag mag-publish ng mga artikulo na "masyadong sensitibo". Ang naunang hinarang na artikulo, noong Setyembre, ay tungkol sa kinabukasan ng monarkiya ng Thai. Tapos hindi lumabas yung buong dyaryo.
Pinagmulan: NOS.nl
Quote: "Sinasabi ng pahayagan sa artikulo na ang Thailand ay naabutan na ngayon ng mga kalapit na bansa sa larangan ng ekonomiya."
Ang ekonomiya ng Thailand ay mas malaki kaysa sa mga kalapit na bansa nito, kaya hindi posible na makahabol, kahit na hindi ngayon, at kung mangyari ito, aabutin ito ng maraming dekada.
Sa palagay ko, halos sinabi nito na ang mga kalapit na bansa ay lumalaki nang malakas at ang Thailand ay hindi, o kahit na lumiliit.
Sa tingin ko naiintindihan ng lahat na ito ay tungkol sa paglago ng ekonomiya, ngunit salamat sa paliwanag.
Siyempre, naiintindihan iyon ng sinumang nakatira sa SE Asia, ngunit mayroon ding mga mambabasa ng website na ito sa Low Countries na maaaring hindi alam ang lahat. Ilang beses akong nakakita ng nakakagulat na reaksyon mula sa mga kababayang nakatira sa Netherlands nang sabihin ko sa kanila ang tungkol sa mga double-decker na kalsada sa BKK, ang mataas na pamantayan ng iba't ibang ospital, ang magagandang linya ng metro, atbp.
Bilang isang tabi: bilang karagdagan, ang mga headline ay maaaring minsan ay medyo mas tumpak, halimbawa ilang taon na ang nakalipas: "Ang ekonomiya ng Europa ay huminto", na siyempre ay nangangahulugan na mayroong 0 paglago. Ang kilalang ekonomista na si Jaap van Duijn ay nagtanong ng isang bagay tulad ng sumusunod na tanong: "Ang lahat ba ng mga Dutch ay nagbakasyon nang sabay-sabay, lahat ba ay mga Pranses na nag-aaklas, ang lahat ba ay mga Germans na natigil sa trapiko?"
Well, sa tingin ko ang pangalan ng pahayagan ay dapat na palitan ng "Thai National corrected news at international other news" o isang katulad nito. Hindi ako isang espesyalista sa pahayagan, ngunit hindi ba ang trabaho ng pagwawasto ng balita ay responsibilidad ng editor, hindi ng printer?
Anyway, I guess it's the Thai way. Buti na lang may internet din... although.
Ang artikulong pinag-uusapan ay mababasa sa NYT website. Wala ring subscription at pati na rin sa Thailand.
Hindi ito tungkol sa kung ano ang na-censor, ngunit NA ito ay na-censor. Nananahimik ang mga kritiko. Iyan ang ilang beses kong binalaan sa blog na ito. Ito ay resulta ng diktatoryal na pag-uugali ng mga nang-agaw ng kapangyarihan.
Tama ang sinabi ni Wibart na ang nilalaman ng pahayagan ay tinutukoy ng mga editor at hindi ng printer. Ngunit ang printer ay tila natatakot sa mga kahihinatnan ng mapanupil na patakaran. Ang pagbebenta ng pahayagan ay posibleng ipagbawal, o, posibleng mas masahol pa, ang planta ng pag-imprenta ay maaaring isara. Buweno, tila tinatanggap ng mga editor ang pagbabawal ng pahayagan sa paglalathala ng artikulo. Nandoon ang dahilan. Samakatuwid, dapat ipagtapat ng printer ang kanyang mga intensyon at itigil ang kanyang palimbagan kung ayaw niyang mag-print ng artikulo. Ngunit iyon ay pagbigay sa may kagagawan ng censorship.
Moderator: Gayunpaman, sa kasamaang palad, dapat din tayong mag-ingat. Lalo na para protektahan ang ating mga tao sa Thailand. Mangyaring huwag ituro ang sisihin nang masyadong mariin.
Ang artikulo ay malamang na nabasa na ngayon ng mas maraming tao kaysa kung ito ay nai-post lamang.
Para sa akin ay isang walang kabuluhang aksyon na harangin ang balitang iyon. Posibleng kolektahin ang mga balita, nakakakuha din ito ng pansin sa balitang iyon at ang gobyerno ng Thailand ay nabalisa dahil sa censorship at pagkabigo ng censorship na iyon, dahil ang artikulo ay makatarungan. gaya ng mababasa.
Freedom happiness, well that doesn't apply to Thailand. Kung anumang bagay na kritikal ay isinulat tungkol sa Thailand sa The Economist o anumang iba pang magazine, ang magazine ay hindi makikita sa mga istante. Maging masaya na hindi ka ginawang tanga sa Netherlands.