Habang ang buong Kanlurang mundo at ilang bansa sa Asya ay mariing kinokondena ang pag-atake ng Russia sa Ukraine, isang soberanong bansa, ang Thailand ay hindi. Sinabi ni Punong Ministro Prayut na ang Thailand ay nananatiling neutral.
Muling pinatunayan ng tagapagsalita ng gobyerno na si Thanakorn Wangbooncongchana na mananatiling neutral ang Thailand sa labanan ng Russia-Ukraine. Gayunpaman, sinabi ng Thailand na ikinalulungkot nito na ang krisis sa kalusugan ng publiko sa Ukraine ay pinalala ng patuloy na salungatan sa rehiyon. Iginiit ng dayuhang ministro ng Thailand at ng kanyang mga kasamahan na ang mga naglalabanang partido ay dapat magsagawa ng “maximum restraint” upang hindi lumala ang sitwasyon.
Ang Punong Ministro at Ministro ng Depensa na si Heneral Prayut Chan o-cha ay nanawagan para sa isang diyalogo sa pagitan ng Russia at Ukraine upang mabilis na gawing normal ang sitwasyon.
Inaprubahan ng Ministry of Foreign Affairs ng Thailand ang isang grant na 2 milyong baht bilang humanitarian aid para sa Ukraine bilang resulta ng patuloy na karahasan sa bansa, na patuloy na nagdudulot ng pagkamatay, pinsala at pinsala sa imprastraktura.
Sa ngayon, naibalik na ng gobyerno ng Thailand ang 230 sa 256 na Thai na naninirahan at nagtatrabaho sa Ukraine.
Ayon sa Ministry of Labor, kasalukuyang may 441 Thai na manggagawa sa Russia. Dahil isinara ng Russia ang airspace nito sa mga bansa sa Europa, karamihan sa grupong nagtatrabaho bilang mga manggagawa sa spa at mga massage therapist ay nahihirapan ding makahanap ng mga tiket sa eroplano para lumipad pauwi.
Pinagmulan: NNT- National News Bureau of Thailand
Tiyak na neutral ang Thailand dahil ibinulong iyon ni Xi sa tenga ni Prayut...
Hindi talaga nakakagulat na ang Punong Ministro ng Thai ay nananatiling neutral. Ginawa rin niya ito noong panahon ng sigalot sa Myanmar. Ang kanyang pakikipagkaibigan kay Putin at sa kanyang mga kasama ay nagpapatuloy sa mahabang panahon at napakalayo sa aking pag-aalala. Kaya ibaon mo ang iyong ulo sa buhangin, o talagang sumang-ayon dito. Makikita rin natin ang parehong bagay kung maglulunsad ang China ng pag-atake sa Taiwan, bagama't nakikita kong ginagawa ito ng mga Tsino sa mas matalinong paraan sa unang pagkakataon at tiyak na hindi sa malupit na puwersa. Sa palagay ko, ang Punong Ministro ng Thai ay tumitingin din nang may inggit sa diktador ng Russia, na kumuha ng trabaho habang buhay. Sino ang nakakaalam, baka may sumunod sa isang magandang halimbawa. Oo, anong kapangyarihan ang hindi nagagawa sa mga tao.
Well,
Eksakto sa sinasabi mo Jacques, binigyan ni Putin ang kanyang sarili ng trabaho habang buhay,
Kaya isang pangalawang Tsar.
Tanging ang buong mundo ang nakakaalam kung paano iyon natapos. Sa tingin ko ay ganoon din ang mangyayari kay Putin, marahil mas maaga kaysa sa inaakala natin.
2 Million Baht para sa humanitarian aid?
Saka wala na lang sana akong ibibigay.
Tunay na isang kilos na nagsasabi ng sapat tungkol sa gobyerno ng Thai. Isang halaga na maaari kang bumili ng seaside apartment na 12 metro kuwadrado sa Thailand. Sino ang nakakaalam ng isang ideya upang makatanggap ng mga Ukrainians sa Thailand, mayroong maraming mga bakante dito.
Oh well, ang mga despots sa kanilang mga sarili ay hindi nakikigulo tungkol sa isang maliit na digmaan nang higit pa o mas kaunti.
Sa anumang kaso, ang mga Russian na menu sa Pattaya ay maaaring itapon sa basurahan at maraming condo ang babalik sa merkado.
Prayut has to keep his Chinese boyfriend friendly, siyempre umaasa siya na makakarating pa ang mga Russian sa Thailand, at sa totoo lang ay ganoon din ang ginagawa niya sa mga demonstrador gaya ng sa Russia, ikulong na lang sila.
Kaya gaano neutral ang pangkalahatan?
Ito ay bababa sa kasaysayan na pinamamahalaan ng Thailand na mapanatili ang kapayapaan sa mundo para sa presyo ng isang maliit na studio sa Pattaya, 2 milyong baht. Hinuhulaan ko na ang Thailand ay makakatanggap ng Nobel Peace Prize sa taong ito.
Isang saloobin na halos kapareho ng sa Tsina, na nananatiling neutral upang walang mga pinansiyal/ekonomikong disbentaha ang inaasahan mula sa alinmang panig.
Inaasahan mo ang isang kakaibang saloobin sa isang lugar mula sa mabubuting Budista, na dapat talagang hatulan ang bawat uri ng karahasan.
Sa prinsipyo, tinatanggihan ng Budismo ang karahasan, bagama't may mga interpretasyon na tumitingin sa ilang uri ng karahasan bilang habag (tulad ng euthanasia). At ang mga extremist na monghe ay nagbibigay ng kanilang sariling twist upang bigyang-katwiran ang karahasan o pagpatay ("grupo Ang mga ganitong kakaibang pahayag ay ginamit ng ilang monghe sa Thailand, Burma at iba pa.
Kung susundin natin ang isang hindi gaanong liberal na interpretasyon, maaari mong karaniwang sabihin na ang ilang mga anyo ng karahasan ay naiintindihan, ngunit gayunpaman ay tinatanggihan, dahil ang mapagmahal na kabaitan ay ang mas mahusay (tama) na paraan. Ang sinumang gumagamit ng karahasan ay gumagawa lamang ng maling bagay. At oo, ayon sa Buddha, ang mga sundalo (lumalaban man o nagtatanggol) ay muling isisilang bilang mga hayop o mapupunta sa impiyerno. Sa katunayan, ayon kay Gautama, ang mga dating sundalo ay hindi tinatanggap na maging monghe. At ang mga monghe ay hindi pinapayagang dumalo sa mga parada ng militar o bumisita sa mga sundalo. Ang Punong Ministro ay sa lahat ng posibilidad ay masunog sa impiyerno, bagaman sa kabutihang-palad para sa kanya na iyon ay pansamantala lamang. Ang isang bagong buhay ay nagdudulot ng mga bagong pag-ikot at pagkakataon.
Maiintindihan na tugon. Nananatili rin silang neutral sa digmaan sa pagitan ng Yemen at Saudi Arabia, kung saan daan-daang bomba ng Amerika ang ibinabagsak araw-araw.
Kung bakit ang mga Amerikano ay ginagapos muli upang gawin ang iyong punto ay lampas sa akin. Malamang na 'nagising' na sisihin ang mga nagpalaya sa Netherlands noong nakaraang siglo para sa lahat ng paghihirap sa mundo.
Tungkol naman sa puntong binitawan mo: (sa kasamaang palad?) iba ang galit ng publiko sa bawat tunggalian. Ang mga relasyon sa pagitan ng mahahalagang bansa tulad ng US at Russia, kasaysayan ng Europa... maraming mga kadahilanan ang isinasaalang-alang. Ang katotohanan ay ang mga bansang tulad ng Yemen, Lebanon, Pakistan, Myanmar, atbp. ay walang mahalagang papel sa entablado ng mundo. Nalalapat din ito sa lahat ng mga bansa sa Africa. Ang isang nuclear power na lumulusob sa isang bansa sa Europa ay nagdudulot ng pandaigdigang kawalang-tatag.
Mahirap na konklusyon? Oo. Sa pagsasagawa, hindi lahat ng tao, lalo na ang mga bansa, ay. Ang 9-11 ay gumagawa ng higit na impresyon kaysa sa malawakang pagpatay sa Eritrea.
Kung ang mga Amerikano ay hindi nakialam sa anumang bagay, sila ngayon ay nagsasalita ng Hapon sa Thailand.
Sa katunayan, at kami at ang British German……
Salamat din sa red army noon, dahil hindi kami makakarating ng D day lang.
Ang pagbabago sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig ay sa Stalingrad.
Jan Beute.
Ito ay lubos na kaduda-dudang kung ang parehong mga Ruso ay papasok sa labanan kung ang noo'y Aleman na mananalakay ay hindi umatake sa kanila. Kinailangan nilang ipagtanggol ang kanilang sarili. Ang katotohanan na sila ay nagsilbi sa pangkalahatang interes ay isang bonus. Iba rin ang nakita natin sa Russia sa mga pinunong pampulitika tulad ni Gorbachev at ang karamihan sa mga taong ito ay hindi dapat sisihin. Well, ang idiot na ngayon ay nasa kapangyarihan kasama ang kanyang mga kampon sa kasamaan.
.. at kami sa Netherlands ay nagsasalita ng German….
Depende iyon sa kung kailan "hindi makikialam ang mga Amerikano sa anuman". Pagkatapos ng Pearl Harbor? Medyo malabong mangyari. O kung hindi kailanman sinakop ng mga Amerikano ang anumang mga isla sa Pasipiko (kaya walang mga Amerikano sa Hawaii, Pilipinas, atbp.)? Kung gayon ang larangan ng paglalaro ay magiging ibang-iba sa huling bahagi ng 30s. Ginagawa ng mga bansa ang itinuturing nilang pinaka-makatuwiran para sa kanilang sarili, hindi isang bansang dumarating para ipalaganap ang "kalayaan" o "demokrasya" dahil sa kabutihan ng sarili nitong puso. Nakikialam din ang mga Amerikano kapag ito ay para sa kanilang sariling interes. Hindi kataka-taka kung minsan ang mga Amerikano ay tumitingin sa ibang direksyon o aktibong tumutulong sa isang hindi gaanong mapayapang pinuno sa saddle. Ganoon din ang ibang bansa. Para sa mga mas maliliit na bansa ito ay bumababa sa hindi gustong tumuntong sa sinuman at makipaglandian sa mga nangingibabaw na pinuno. Mabuti para sa negosyo (o bulsa?).
Ang mga prinsipyo tulad ng kung ano ang tama sa moral na kumilos ay nasa panganib na mabilis na itapon sa dagat. Ang pagkondena ng gabinete ng Thai sa pagsalakay ng mga Ruso ay magiging tama, ngunit sa palagay ko ay itinuturing ng gobyernong ito na mas mabuti ang neutralidad para sa sarili nitong pitaka... Sasabihin ng panahon, ngunit tiyak na hindi ito makakakuha ng anumang puntos sa kanluran.
Iyon ay inaasahan, siyempre umaasa sila na ang maraming turistang Ruso ay babalik.
Abala si Prayut dahil mula ika-15 ng buwang ito ay nasa Moscow na siya sa "holiday" fair para i-promote ang Thailand bilang holiday country.
Kailangan din ng Royal Thai Air Force ang kanyang atensyon dahil kailangang bumili ng mga bagong fighter jet para sa pambansang seguridad.
Himala pa rin na nakapag-donate siya ng THB 2.000.000 sa Ukraine, huwag kalimutang nakapag-donate na siya ng THB 1.000.000 para sa pagkain at gamot para sa Ukraine.
Maaari mo lamang gastusin ang iyong pera nang isang beses at ang mas mahalaga, isang digmaan sa Kanluran o ang Pambansang seguridad ng Thailand.
Madaling kausap kung wala ka sa posisyon nitong “busy” na lalaking ito.
Ang kanyang pagbisita sa Moscow ay magiging mabuti sa Tsina at Russia, ngunit mas mababa sa maraming bansa sa Kanluran. Mas mainam sana niyang ipakita ang kanyang tinatawag na neutralidad sa pamamagitan ng pag-iwas - ang pagbisitang ito, sa ilalim ng kasalukuyang mga pangyayari, ay nagpapadala ng ibang senyales.
Sa pangunguna ng mga oligarko, maaari silang agad na makakuha ng nasyonalidad ng Thai o isang katayuan sa paninirahan habang buhay pagkatapos mamuhunan.
Hindi ba nila magagawa iyon sa EU? Ngayon nabasa ko ang tungkol sa Malta at Cyprus kung saan maraming mayayamang Ruso ang bumili ng pangalawang pasaporte at ngayon ay mga residente ng parehong EU.
Pag-usapan ang mantikilya sa iyong ulo.
Jan Beute.
Dear Jan, maaari akong magdagdag ng higit pang mga bansa sa iyong listahan, ngunit pinag-uusapan natin ang tungkol sa Thailand at iyon ang dahilan kung bakit ibinase ko ang aking desisyon doon. Saan man ito mangyari, nararapat itong hatulan sa aking pag-aalala. At tumingin ulit ako, buti na lang wala akong butter sa isip ko.
Mga tipikal na Thai, noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig sila ay "neutral" din sila unang sumama sa mga Hapon noong sila ay nanganganib na matalo sa labanan, sumenyas sila sa Kanluran (US) Sila ay isang grupo ng mga duwag na mahilig pumunta. kasama ang pinakamalakas (China at cronies)
Bakit hindi maging neutral tungkol dito? Marami pa, lalo na ang mga bansang hindi Kanluranin, na ganito ang reaksyon. Hindi ba't malayo rin ang palabas para sa Thailand? Ang agad na lagyan ng label na duwag ay hindi tama. Mas tinatakpan ito ng kawalang-interes.
Duwag.
Isang neutral na saloobin mula sa Thailand?……. Hindi pa ako kumbinsido diyan. Hindi ba mas gugustuhin na bumaba sa mga tagubilin (o kahit diktat) mula kay Xi at sa kanyang mga nakatataas na Tsino? O dapat nating kilalanin muli ang isang Thai na saloobin na katulad ng ginawa noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig? Siyempre, posible rin na mayroong higit na pag-iisip sa negosyo at sinusubukan ng mga tao na akitin ang bawat posibleng turista mula saanman sa mundo, lalo na ngayon na pagkatapos ng Covid ang buong sektor ng turismo ay halos ganap na tumigil.
2 milyong baht…
Isang pangungutya. Na naglakas-loob pa rin silang ibigay iyon...
Trieste
Ang pagpapalaki ni Pipo Prayut sa Covid-19 ay halos kapareho ng pag-uusap tungkol sa kuneho ng kanyang apo...
Wala nang nag-iisip tungkol sa Covid-19 kapag nawasak ng mga bomba ang iyong bahay, naiwan ang iyong asawa upang lumaban at ikaw ay nakatayo sa hangganan ng Poland na may dalang maleta (….)
Naiintindihan ko kung bakit gusto ng maraming Thai na mawala si Prayut.
Neutral?
Isang anyo ng kahinaan at pansariling interes.
Hindi ba't nangyari iyon nang bumisita ang mga Hapones at gustong magtayo ng riles?
Pera higit sa lahat! Yung iilang patay na Ukrainians? Hinubad ni Prayut ang kanyang maskara sa kanyang mga mata. kahihiyan!!!
Ang bait. And understandable given the fact na nanatili rin silang neutral sa mga giyera sa Afghanistan, Iraq, Libya, Syria, Lebanon, Yemen... sino ulit ang aggressor?
Hindi alintana kung sino ang gumawa nito, ang bawat mananalakay ay dapat pagsabihan at, kung maaari, mahatulan.
Napaka bait ng Thailand, na isinulat din ni Goort nang maayos, ang sakit na pagpapalawak ng NATO at EU ay hindi pinahahalagahan sa maraming bansa. Siyempre ito ay kahila-hilakbot para sa mga biktima sa Ukraine, ngunit upang hatulan ang Thailand para sa kanilang pinili ay mali.
Masaya ako sa pagpili ng Thailand. Marahil nakalimutan, ang Netherlands ay minsan ding neutral.
Nico, kakaunti ang kamalayan o kaalaman mo sa kasaysayan. Ang Netherlands ay neutral hanggang 1939, hanggang sa sumigaw ang mga Aleman sa pamamagitan ng insidente ng Venlo na ang ating bansa ay hindi neutral. Sa alam na mga kahihinatnan. At hindi ako magsasalita tungkol sa sakit na expansionism ng NATO at ng EU. Kaunti na lang ang natitira para sa mga kagamitang militar. At kung walang sandata hindi ka maaaring lumaban at samakatuwid ay hindi mapalawak.
Nico,
Naisip mo na ba kung bakit gustong maging miyembro ng NATO ang isang bansa?
Hindi kaya dahil wala silang tiwala sa kapwa nila?
Nalalapat din ito sa ibang mga ex-Soviet states na nagsisikap na lumayo sa impluwensya ng Russia at mas gugustuhin na hindi magkaroon ng diktador kundi isang demokrasya.
Bukod dito, ibinigay ng Ukraine ang lahat ng mga sandatang nuklear nito (1994) sa Russia noong 3000, na may garantiya na ang bansa ay maaaring maging malaya mula sa Russia at igagalang bilang isang malayang bansa.
Ang Budapest Treaty ay nilagdaan ng Ukraine, America, UK at Russia.
Ang sakit na drive ng pagpapalawak ng EU at NATO. Ginagawa mong parang ang inisyatiba ng mga bagong bansa, gaya ng Ukraine, na gustong sumali sa EU ay nagmumula sa mga bansang EU. Paano mo makukuha ang karunungan na iyon? Walang saysay iyon. Ang banta mula sa Ukraine sa Russia ay masyadong katawa-tawa para sa mga salita. Little thumbs up sa higante. Putin at mga kasama ay nangangailangan ng isang overhaul ng itaas na silid, dahil wala na sila sa track. Ang pagtanggi sa lahat tulad ng kaso ng MH 17, sa madaling salita, maraming mga halimbawa. Ang internasyonal na batas ay hindi nalalapat sa kanila (hindi sila nag-extradite ng mga kababayan), dahil sila ay tila higit sa lahat at iba pa. Ang pagbaluktot sa lahat ng nasa media, pag-impluwensya sa sariling mga tao, kung ano ang tinatawag ng mga nasa kapangyarihan bilang katotohanan. Ito ang katotohanan at kung ano ang nangyayari. Lusubin ang isang autonomous na bansa at maghasik ng kamatayan at pagkawasak. Pagbomba sa mga target ng sibilyan at pinapatay din ang sarili mong hukbo para sa kanilang walang katuturang pag-iisip. Dumating siya sa pamamagitan ng puwersa upang iligtas ang bansa mula sa pagkawasak sa kahilingan ng bahagi ng populasyon ng Ukrainian sa rehiyon ng Dombas. Ayon sa kanilang mga maling akala, sa gayon ay pinalaya ang grupong ito at nabibigyang hustisya ang minoryang grupong ito. Ang pag-uugaling ito ay talagang lumampas sa lahat ng limitasyon at dapat labanan. Ito ay nakalulungkot na ito ay isang hindi pantay na labanan at sa huli Putin at mga kasama ay nangunguna. Ang mga guho na natitira sa mga lungsod ay magsasalita ng mga volume. Walang mga sibilyang target ang tatamaan. Pagkatapos ay kailangan nating magbigay ng maraming baso sa mga sundalo. Sana ang grupong ito ay mailalarawan bilang mga kriminal at hindi sila kasama sa lahat ng awtoridad, para wala nang mabentang kalokohan sa kanila. At sa wakas, siyempre, ang grupong ito ay lilitisin para sa kanilang mga krimen, dahil ang lahat ng paghihirap na ito at ang maraming pagkamatay ay hindi maaaring hindi mapaparusahan. Nakalulungkot din na maraming mga Ruso na kumundena sa digmaang ito ay inaresto sa isang hindi kanais-nais na paraan at dapat tayong mag-ingat na huwag lagyan ng alkitran ang lahat ng mga Ruso sa parehong brush. May mga peace-loving din doon at naaawa ako sa kanila.
Pero si Jacques,
Nag-aplay din ang Russia para sa pagiging miyembro ng NATO at tinanggihan, lohikal, pagkatapos ay maaari nilang agad na matunaw ang NATO.
Ang katotohanan na ang Putin ay lumala nang husto ay dahil ang isang tao ay nasa kapangyarihan nang mas matagal (masyadong mahaba), 2 x 4 na taon ay dapat na isang maximum. Makikita mo ito sa ibang mga bansa. Sa isang tiyak na punto, pakiramdam nila ay mga hari at ayaw na nilang mawala ang yaman na iyon, na binayaran ng iba.
Maaari mong buksan muli ang mga aklat ng kasaysayan. Walang isang aggressor na naroroon sa lahat ng mga salungatan na iyong binanggit. Maaaring ang tinutukoy mo ay America, ngunit ang Yemen, Syria at Lebanon ay hindi mga salungatan kung saan partikular na may papel ang Amerika. Halimbawa, hindi sila gumanap ng aktibong papel sa digmaang sibil sa Syria. Lumahok lamang sila sa paglaban sa Isis, tulad ng Netherlands. Oo, sinuportahan nila ang ilang militia sa North. Ngunit hindi iyon ginagawang aggressor na iyong nilayon. At kaya kong magpatuloy sa ganito.
Ang aggressor?
Afghanistan: Taliban, Iraq: Saddam, Libya: Gaddafi, Syria: Assad, Lebanon: Hezbollah, Yemen: Houthis.
Isang matalinong desisyon ni Prayuth.
Ang pagpapanatiling neutral sa Thailand ay mas mabuti kaysa sa pagsunod sa masa.
Dahil kung may kapitbahay ka na may malaking aso na siguradong makakagat.
At ano ang masasabi tungkol sa mga bansang iyon tulad ng UK kung saan si Boris Johnsson ang nangunguna, bakit hindi sila nakialam nang mas maaga?
Tingnan ang yaman na kanilang naipon sa Russia at inilipat sa EU at UK lamang.
Ipagpatuloy ang pag-boycott sa Russia, bago sumiklab ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig ang motto ay huwag bumili ng mga produktong Aleman. Nakita namin kung saan ito humantong.
Lahat tayo ay hinihigop sa isang digmaan ng hindi pa nagagawang sukat, ito ay simula pa lamang ng pagdating at walang uliran na paghihirap.
Tanging kapag ang isang lungsod na tulad ng Amsterdam ay nasa wasak na pagkasira, maaari tayong magising sa wakas.
Sa loob ng maraming taon ay may mga pagbawas sa depensa sa ating at sa ating mga nakapaligid na bansa sa EU at ngayon ang parehong mga pulitiko ay sumisigaw na kailangan nating gumastos ng higit pa.
At kung tungkol sa 2 milyong baht na iyon, mas mabuting gastusin nila ito sa lokal na populasyon ng Thai, dahil kapag umaalis ako sa gate sa aking tahanan araw-araw, nakikita ko na ang sapat na kahirapan sa paligid ko.
At dahil maraming Russian at Ukrainians ang nagbabakasyon dito at nauubusan ng pera, para sa maraming Thai ang salitang holiday ay isang bagay na hindi pa nila narinig sa buong buhay nila.
Isipin mo na lang yan.
Jan Beute.
Dear Jan, ang katotohanan ay palaging nasa gitna at ang paggawa ng mga pagpipilian ay kumplikado at ang mga tao ay nag-iisip ng iba. Aware ako sa lahat. Ang kahirapan sa Thailand ay isang priyoridad para sa mga piling tao sa politika at lahat ng nagmamalasakit sa kapwa tao. Maaari nating talakayin ang naturang listahan ng priyoridad, ngunit ang pag-uugali ng digmaang ito ay lumampas sa lahat ng limitasyon at dapat na hatulan, kabilang ang gobyerno ng Thai. Napakaraming tao sa planetang ito ang lumilingon o ibinaon ang kanilang mga ulo sa buhangin.