Nais ng Ministri ng Turismo at Palakasan na magsimulang mangolekta ng buwis sa turista na 500 baht bawat tao para sa isang "pondo sa pagbabago ng turismo" sa susunod na taon.
Inaprubahan ng Center for Economic Situation Administration noong nakaraang linggo ang paglikha ng pondo, na dapat mag-subsidize sa mga proyektong naglalayong mataas ang kalidad at napapanatiling turismo.
Sinabi ni Yuthasak Supasorn, gobernador ng Tourism Authority of Thailand (TAT), na ang koleksyon ng 500 baht bawat tao ay magsisimula sa susunod na taon, na may layuning makakolekta ng 5 bilyon sa loob ng unang taon, sa pag-aakalang 10 milyong dayuhang dumating sa 2022.
Inaprubahan ng National Tourism Policy Committee ang pondo upang magsimula nang mas maaga sa taong ito, na may iminungkahing bayad na 300 baht bawat tao.
Sinabi ni Yuthasak na ang karagdagang 200 baht ay nakalaan para sa mga proyektong pinasimulan ng pribadong sektor, mga negosyo sa komunidad o mga social enterprise na gustong baguhin ang kanilang mga negosyo. Nais ng Thailand na alisin ang turismo sa masa at lumago tungo sa isang de-kalidad o bio-, circular at green economic model, na tinatawag na eco-tourism.
Ang pondo ay hindi naglalayong labanan ang mga pinansiyal na kahihinatnan ng pandemya, ngunit dapat pasiglahin ang pangmatagalang lokal na paglago ng ekonomiya.
Pinagmulan: Bangkok Post
Ito ang naunang tinalakay na "arrival tax" na 300 baht, na nasa itaas ng departure tax na umiral nang maraming taon (ng 700 baht). Hmm… Mayroon akong isang napakatalino na ideya: may tirahan sa pagitan ng pagdating at pag-alis. Paano naman ang isang "buwis sa gabi" at isang "buwis sa araw"? Tiyak na mayroong lahat ng uri ng mga destinasyon na maaari mong isipin upang linlangin ang mga bisita sa mas maraming pera. Lalayuan ba ang masa, masolusyunan ang problema ng mass tourism? Kaagad akong nagmumungkahi ng bagong slogan sa TAT: “Thai paradise: elites only”.
Ito ay magiging 500 baht. Oo, isa pang malaking garapon ng kendi, bukas na muli ang lahat sa Thailand at patuloy ang magandang buhay.
Well, paano natin muling gagawing kaakit-akit na destinasyon ng turista ang Thailand? Kumuha pa tayo ng pera sa kanilang mga bulsa at pagkatapos ay ilalagay natin ito sa isang 'pondo'…….
Rob V, NL ay mayroon ding buwis sa turista. Sa tingin ko iyan ay kada gabi, ngunit hindi iyon (pa) nalalapat sa isang ospital o nursing home, ngunit hindi mo alam sa panahon ngayon...
Para sa iyong mga suhestyon, maaari ding magdagdag ng buwis sa entertainment sa itaas ng entrance fee sa mga nature park, templo, massage house at fast food chain. Ang mabuting matandang Wim Kan ay minsang nakipag-usap tungkol sa buwis sa entertainment sa alimony; baka gusto din yan ng TH... Can you imagine that?
At iyan ay bukod pa sa mas mataas na presyo para sa mga farang sa mga palasyo, pambansang parke at iba pang atraksyong panturista. Mawawala ba sila o napakawalang muwang ko?
Maligayang pagdating sa Thailand; Mangyaring magbayad dito at magbayad nang higit pa (at malamang na iwanan nila ang "pakiusap" at sabihin ang "mabilis")
Mahal na Rob V.
Matagal nang naimbento yan, residence tax. At hulaan kung saan?
Sa halos lahat ng mga bansa sa Europa at mga estado ng US, ang mga turista ay nagbabayad ng buwis sa paninirahan. Ang mga permanenteng pansamantalang residente, tulad ng mga taong may sarili nilang weekend o holiday accommodation, ay nagbabayad pa nga ng taunang buwis sa kanilang pangalawang tahanan, gaano man sila katagal manatili doon madalas, madalang o kahit na sa lahat.
Kung isasaalang-alang mo ang napakalaking (pinansyal) na mga hamon na idinudulot ng malawakang turismo para sa mga sikat na sentro ng turista gaya ng Venice, halimbawa, ang mga ito ay mga buwis na lubhang mapagtatanggol.
Dito rin, ang Thailand ay nahuhuli ng 30 taon gaya ng dati, ngunit walang alinlangan na ipapakilala ito sa lalong madaling panahon.
Siyanga pala, napahinto ka na ba sa pag-iisip na ito talaga ang tax lag na ginagawang kaakit-akit ang Thailand sa karamihan ng mga turista at matagal na naninirahan?
Cor
Buwis sa pag-alis? Hindi ba yan lang ang airport tax na binabayaran mo sa bawat airport?
Kanina ka pa talaga kailangan magbayad ng airport tax sa airport, ngayon lang kasama sa ticket mo, nitong mga nakaraang taon talagang hindi ako nagbabayad ng 700 baht sa airport.
Sana ay hindi gawin iyon ng mga nakapaligid na bansa at lumipat ang turismo doon. With all due respect, may utang sila sa estado ng Thailand sa falang at sinisikap nilang gatasan ito sa bawat oras.
I assume na tax applies to ALL tourists, hindi lang sa falang?
Ang mga turista na nasa isip ng Thailand ay tiyak na hindi pipili ng isang kalapit na bansa para sa mga 500 Baht.
Sa personal, sa palagay ko ay hindi maraming tao ang magrereklamo tungkol sa isang beses na buwis na 500 THB.
Bagama't bilang kabayaran para sa wala nang COE o quarantine, atbp., sa madaling salita, bumalik sa nakaraan at visa lamang kung ang pananatili ay higit sa 60 araw.
Iniulat, hindi bababa sa ayon sa isang kaibigan sa Samui, ang mga karatula para sa "para sa pagbebenta" o "para sa upa" ay lalong pinapalitan ng "mga tauhan na hinahanap"... kaya ang mga bagay ay gumagalaw sa tamang direksyon.
Nakausap lang ang aking kasintahan na nakatira sa aming bahay sa Samui, ngunit halos wala pa doon
turista na makikita. Parang kakaiba sa akin dahil araw-araw akong nakikipag-ugnayan sa kanya.
Ang tanging turismo doon ay ang mga long-stayers na nakatira doon.
hahaha… yan ang “daya sa kalapati” gaya ng sinasabi natin sa Belgium 🙂
Hulaan ko, dapat bayaran ng cash...
Ang kontrol ay dapat na madaling xxx farang isang THB 500.
Ngunit iyon ay malamang na masyadong simplistic.
Isasama sa "Rolex at Mercedes fund" ng mga may sakit na pulitiko at senior civil servants.
Siguraduhin muna nilang makapasok muli sa bansa ang mga turista at higit sa lahat ay gustong pumunta.
Naaawa talaga ako sa mga taong kailangang kumita sa industriya ng turista samantalang mga balakid lang ang ipinapataw mula sa itaas.
Ang patakarang ito ay gagawing mas kawili-wili at mas mura ang mga bansa sa lugar.
Kailangan din bang magbayad ng mga “turista” mula sa mga kalapit na bansa ng 500 baht kapag tumawid sila sa hangganan? Hayaan akong hulaan...
Sa aking palagay, ang buwis sa turista ay kasama na sa presyo ng tiket at, sa aking palagay, binayaran ng kumpanya at, sa aking palagay, samakatuwid ay isang karagdagang kita sa mga tuntunin ng buwis sa turista, kaya ito ay tila napaka-duda sa akin. Siguro mas alam ng iba ang tungkol dito?
Tony
Sinuggest ko na ito kanina.
Sinusundan ng Thailand ang Spain noong 1990s. Naisip din nila na kaya nilang pigilan ang 'mass tourism' at ganoon din sila ka-arogante.
Sinamantala ng ibang mga bansa tulad ng Turkey ang maling hakbang na ito. Sa kaso ng Thai, Vietnam at Cambodia?
Maya-maya, matutuklasan din ng mga Thai ang kahulugan ng 'mass is cash register'... Dahil baliw ang mga tao sa pera. Kaya inaasahan ko na hindi gaanong darating ang kanilang 'sustainability plans'.
Sinusundan ng Thailand ang Spain noong 1990s?
Sa aking palagay, pumasok na sila sa yugtong iyon noong mga taong 2000.
Sa tingin ko ay maaaring sakupin ng Vietnam ang ilan sa turismo ng Thai.
Ang pagkain ay higit na mas mahusay para sa mga Kanluranin kaysa sa pagkaing Thai.
Mayroon silang napakahabang baybayin na may mga dalampasigan at mayroon ding ilang magagandang isla.
Ang Vietnam, Cambodia at Laos ay hindi gaanong kanluranin kaysa sa Thailand.
Dumating din ang mga turista para sa kapaligiran at kultura, na mas nakikita sa Cambodia at Vietnam.
Dahil sa kasalukuyang polusyon na may mga basura, mga usok ng tambutso at insecticides, aabutin ng ilang dekada bago ito maging sustainable.
Marahil sa ilang mga lugar kung saan dumarating ang mga turista, upang mag-iwan ng magandang impresyon.
Ako ay nanirahan sa Vietnam sa loob ng 9 na buwan at masasabi ko sa iyo na ito ay walang mas authentic doon kaysa sa Thailand. Sa katunayan, naisip ko na mas Western doon kaysa sa Thailand.
Saa
Hindi ko alam kung saan ka nakatira sa Vietnam.
Ang hilaga ng Vietnam ay higit na Asyano kaysa sa timog.
Siyempre, ang HCM sa timog ay maaaring maging mas kanluran kaysa sa isang nayon o random na bayan sa Isaan.
Sa tingin ko maaari itong depende sa maraming mga kadahilanan, ngunit nagdududa ako na ang isang malaking lungsod tulad ng Hanoi ay magiging mas kanluran kaysa, halimbawa, Pattaya, Hua Hin, Phuket, Chiang Mai, Bangkok, Koh Chang.
Kaya Khun Moo,
Pagkatapos ay dapat kang pumunta sa Shianoukville, sa Cambodia!
Ito ay binubuo ng 90% Chinese investors, casino, shops, bars, cafes at siyempre 95% Chinese tourists.
Kung dadalhin mo ang Vietnamese coastline, hihilahin ka ng matalinong Vietnamese sa ilalim nito, ganyan ang naranasan ko.
Nagbisikleta ako sa kanlurang hangganan ng Laos, at doon ko nakilala ang pinakamabait na tao. Oo, ngunit sila ay mahirap tulad ng mga Laotian. At ang karaniwang turista ay ayaw pumunta doon, sa kasamaang palad.
Ngunit: maligayang pagdating sa Thailand
peras,
Ang impluwensya ng mga mamumuhunang Tsino sa Sianoukville ay maganda ang paglalarawan ng NPO sa Dutch TV ni Ruben Terlou.
Hindi sa tingin ko ang karaniwang turista ay ipagpaliban ng impluwensyang Tsino sa isang partikular na lugar.
Pangunahing tinitingnan ng mga tao ang presyo at kung ano ang nakukuha nila para dito at marami pang ibang lugar na mapupuntahan sa Vietnam.
Higit pa rito, ang Vietnam ay isang napakahabang bansa na may maraming pagkakaiba sa kultura.
Pattaya, Phuket, Koh Samui ay tila sa akin ay hindi isang tunay na bahagi ng Thailand.
Ang bilang ng mga dayuhang mamumuhunan tulad ng mga Ruso at Europeo ay mahusay din na kinakatawan doon.Ang kootje bread, fricandels at croquettes ay magagamit din doon.
Quote: Nais ng Thailand na tanggalin ang mass tourism at lumago tungo sa isang de-kalidad o bio-, circular at green economic model, ang tinatawag na eco-tourism.
Anong kalokohan, tawagin mo na lang itong buwis sa turista, bawat bansa ay gumagawa niyan. Ang mga taong sinusuportahan namin sa Thailand sa pamamagitan at sa panahon ng aming pamamalagi ay walang interes sa eco at halamanan. Pera lang sa drawer.
Dapat silang magbigay ng 500 baht sa bawat European na nais pa ring pumunta sa Thailand.
555
Nais ng Thailand na alisin ang turismo sa masa at lumago tungo sa isang de-kalidad o bio-, pabilog at berdeng modelo ng ekonomiya, isang tinatawag na eco tourism.(quote)
Magagandang salita upang walang makaisip na ito ay tungkol lamang sa pagbura sa mga bakas ng pandemyang ito.
Upang isulong ang berdeng turismo at sa gayon ay ang ekolohikal na ideya, habang ang gobyerno ng Thai mismo ay nakagawa ng kaunti o halos wala o napakaliit tungkol sa mga berdeng intensyon na ito sa loob ng maraming taon.
Ang malalaking bahagi ng bansa, kung saan kadalasang hindi binibisita ng mga turista, ay puno ng mga basurang plastik at iba pang basura.
At kung ang isang turista, na ngayon ay kailangang magbayad para sa eco backlog na ito, ay dumating sa supermarket na may dalang cotton bag, karamihan sa mga plastic-guzzling Thais ay nakatayo roon upang makita kung nakakita sila ng nasusunog na tubig.
Dati, o sa ngayon, ito pa rin ang pinaka-normal na bagay para sa maraming Thai na takpan ang bawat saging sa plastic.
Ang kailangan mag-isip dito, hindi siya natuto mula sa isang gobyerno na responsable din sa nakakatakot na edukasyon.
Sa kabila ng mga pagbabawal na hindi kailanman o napakakaunting sinuri, ang Thailand ay may pinakamasamang hangin na huminga sa loob ng maraming buwan, walang nahanap na konsepto para sa taunang pagsunog sa lupang pang-agrikultura sa loob ng maraming taon, at napakahirap na kontrol sa mga sasakyang-dagat na, habang sumipol, mas lalong nakakasira. ang eco idea na ito. ,at maaari kong magpatuloy at magpatuloy.
Maaaring tinuruan ng gobyerno ang populasyon ng Thai ng higit na berde/ekolohiya na may pinakamaliit na gastos, kung sa pamamagitan lamang ng pagkonsumo ng kaunting kaunting mga soap opera sa TV at kaunting berdeng edukasyon.
Gayon pa man, marahil ang turista na may pondong ito ay dapat na tiyakin sa wakas na ang lahat ng ito ay mangyayari, ngunit hindi ako naniniwala sa isang salita nito.
Mataas na kalidad at eco turismo? Hayaan mo muna silang mag-set up ng disenteng pagtatapon ng basura para hindi ka makatagpo ng dumi at iba pang basura kung saan-saan (maliban siyempre sa kalsadang dinadaanan ng mga hotemetots).
Gusto ng Thailand na tanggalin ang mass tourism?? OK, pagkatapos ay aalisin natin ang mass income na dinala ng mga turista sa Thailand sa loob ng maraming taon. Ang isa ay hindi mangyayari kung wala ang isa. Nasabi ko na sa asawa ko na kung pwede ulit kami next year (without all the Covid measures including extra insurance 100.000 US) sabay kaming lilipad papuntang Bangkok at pupunta muna siya sa pamilya niya at lilipat ako ng eroplano papuntang Cambodia ( Pnom Pen) kung saan magkikita ulit tayo mamaya at lilipad papuntang Vietnam. I must honestly admit na medyo sawa na ako sa mga gahaman na Thai. I really don't feel welcome anymore, interesado lang sa wallet ko. Kung magpapatuloy ang patakarang ito, talagang lalayuan ang turismo ng masa. Naaawa ako sa populasyon. Pagkatapos ng mga taon ng kasaganaan, natatakot ako na ang mga bagay ay hindi magiging maganda para sa Thailand sa hinaharap.
Tingnan natin sa loob ng 2 taon kung nagkaroon ba ito ng negatibong epekto sa turismo sa lahat ng mga Asyano at lalo na sa mga Intsik at Indian na masayang pumunta sa Thailand at hindi napipigilan na magbayad ng 500 baht na entrance fee upang bisitahin ang Thailand amusement park. pinapayagang manatili. Hindi malalaman ng mga tao kung ano ang mangyayari sa pera dahil hindi palaging sagrado ang mga kaldero.
Well, sobrang nag-aalala kami tungkol sa pagbabayad ng 500 baht para makapasok sa TH.
Sa Dutch coast nagbabayad ka ng maraming nakakainis na buwis sa turista, oo halos 6 pppn.
Siyempre hindi ito tungkol sa nag-iisang 500 THB, naiintindihan mo iyon, ngunit ang Thailand mismo ay nagpapahiwatig na hindi na nila gusto ang mass tourism at iyon ay bahagyang nakamit ng 500 THB, ngunit hindi lamang. Ito ay tungkol sa tono na nilikha ng musika, iyon ay sigurado. Kung sinabi ng Thailand na "ayaw na namin" pakiramdam mo ay tinatanggap ka pa rin. At maging tapat tayo, mas malaki ang mundo kaysa sa Thailand at kung may magsasabing mas gugustuhin kong hindi ka na pumunta, kahit na ito ay isang likuan, mabuti kung ganoon ay sapat na iyon para sa akin.
Sa palagay ko ito ay isang positibong panukala, kung gagawin lamang ang isang maingat na simula upang mabawi ang pagkalugi ng Covid. Ang buwis sa tirahan sa Belgium - kung mananatili ka sa isang hotel (mass tourism) - ay humigit-kumulang THB 100 bawat gabi. Kaya ang 500 THB para sa isang average ng dalawang linggo ay maaaring medyo mas mataas.
Malamang na ako na naman ang magtamo ng galit ng maraming readers dito. Eh di sige.
Sa tingin ko ang karamihan sa mga 'objectors' ay walang maraming problema sa halaga (dahil kung ang 500 baht na iyon ay talagang makakabawas sa aking badyet sa bakasyon hindi ako magbibiyahe) ngunit sa halip ay sa oras: ang mga turista ay kailangang bumalik muli at pagkatapos nagsisimula silang magpataw ng dagdag na buwis sa kanila.
Hindi maganda para sa imahe!
Ang karaniwang turista, 80% ng kabuuang bilang ng mga turista sa Thailand, ay nagmula sa Asya at nananatili ng 3 hanggang 5 araw. Kung gayon ang 500 baht ay marami.
At bakit kailangan mong kumita ng isang bagay, ang bawat bansa ay apektado.
Dear Koen,
Ang sinasabi mo ay 'kumita mula sa pagkalugi sa Covid'...
Mas madali iyon kung bubuksan muli ng Thailand ang mga pintuan nito sa mga manlalakbay, hindi ba?
Kung gayon ang pagnanais na labanan ang 'mass tourism' ay isang diametrically opposed na pagnanais.
Mvg,
FrankyR
Sa negosyo bahala ka muna sa volume mo tapos guguluhin mo ang presyo. Magiging maganda sana ito noong 2019 nang dumating pa rin ang 40 milyong turista. Walang alinlangan na kumita ito ng malaki.
Sa kasalukuyan ay may ilang 100 turista. Ang paggawa nito ng mas mahal bago ang demand ay na-stimulate ang mga panganib na nagiging sanhi ng trick na mabigo.
Bukod dito, pagkatapos ng 2 taon na hindi bumibyahe, kaduda-duda pa rin kung pipiliin muli ng mga turista ang Thailand, maraming pagpipilian kaya't ang mga tao, lalo na ang mga taong may higpit na badyet, ay titignan pa rin ng mabuti kung saan nila makukuha ang pinakamagandang holiday deal.
Hindi na ako magtataka kung mahihirapan ang Thailand na mabilis na makabalik sa mga dating numero.
Napansin ko na ang ilan sa mga taong tumututol sa bagong buwis ay iilan din sa mga taong lubos na nagmamalasakit sa pinakamahihirap na bahagi ng populasyon ng Thai.
Kaya't ang kanilang pinakamalaking pag-aalala ay ang katotohanan na hindi sila makapasok sa Thailand at napakaraming tao ang walang kita.
Well, ang positibong mensahe para sa lahat ng mga taong iyon ay dapat na, gaano man kaliit, mayroong hindi bababa sa isang pagkakataon na ang mga nalikom ng buwis na iyon, gaano man hindi direkta, ay magbubunga ng isang bagay para sa mga taong iyon.
Walang buwis na tiyak na hindi magdadala ng anuman para sa kanila.
Cor
Buweno, marahil ito ay tinatawag na buwis, ngunit ito ay tungkol sa pagpuno sa malaking kahon ng kendi. At kung alam mo ang Thailand, alam mo na ang mga tao ay napakasipag sa pagse-set up ng lahat ng uri ng mga proyekto, tulad ng paggawa ng mga pamumuhunan sa isang lugar at dagdagan ang iba pang mga gastos. humingi ng serbisyo sa pagbabalik o pagbili mula sa isang kumpanya mula sa kakilala/pamilya ng taong nag-order ng bayad. At mayroon pa ring ilang mga posibilidad ng katiwalian na banggitin.
At huwag isipin na ang mas mahirap na seksyon ay nakikinabang mula dito, napakawalang muwang mag-isip. Tulad ng pinagtatalunan sa iba't ibang mga tugon, ang gobyerno ay gumagawa ng maraming mga pagkakamali sa mga tuntunin ng pagpapanatili, eco at higit pa. At sapat na ang kinikita ng gobyerno mula sa mga turista, halimbawa ang pinaka kumikitang kumpanya ng gobyerno, ang Airports Authority of Thailand, ang maraming kita sa VAT, ang mga buwis sa kita ng mga hotel at iba pang kumpanya ng turismo at maaari kong magpatuloy at magpatuloy. Hayaan silang gamitin ito para sa kanilang mga proyekto dahil ang mga kita ay tumataas nang proporsyonal sa pagtaas ng turismo.
Sa ilang mga bansa mayroon silang 'trickle down economics', ang Thailand ay sumusulong ng isang hakbang sa 'trickle up economics' sa loob ng maraming taon (paglalagay ng pera sa ilalim ng mesa at pagkatapos ay binabayaran ito pataas). Mapapansin ng ordinaryong o mahirap na mamamayang Thai ang halos zero point zero nito. Bilang isang upper middle-income na bansa, madali itong makabuo ng isang sistema na talagang gumagawa ng pagkakaiba, na may mga pagpapabuti sa istruktura para sa mga mamamayan sa ilalim ng hagdan, kalikasan at kapaligiran. Ngunit pagkatapos ay ang mga numero sa itaas ng puno ay kailangang magbigay ng ilang mga benepisyo at mga pribilehiyo, upang hindi iyon mangyari anumang oras sa lalong madaling panahon. Hindi, ang bagong buwis sa pagdating ay hindi kanais-nais sa prinsipyo sa aking opinyon.
Ang mga dayuhan ba na may, halimbawa, isang non-O visa at retirement extension (mga taong may pangmatagalang pananatili sa Thailand) ay nasa ilalim din nito o hindi ba sila nakikita bilang mga turista? Mainam na ibukod sila, dahil kinakailangan na silang magbayad ng re-entry visa na 1000 baht tuwing mananatili sila sa labas ng Thailand. Ang tinatawag na retirement tax.
Ang gobyernong iyon ay gumagawa lamang ng mga dahilan para kumuha ng pera sa inyong mga bulsa.
Dapat silang maging masaya at magpasalamat kapag dumating muli ang mga turista.
Sa tingin ko kilala rin ang “Massa is Kassa” sa Thailand!!!!
I think in advance na may sinasabi akong controversial, but I don't mind mass tourism at all
dumaan sa Thailand. Ang ganitong uri ng turismo ay nakakapinsala sa kapaligiran at klima. Napatunayan ng Thailand nitong mga nakaraang buwan ng corona na kaya nitong wala ito. Ang mga kwentong naganap ang kawalan ng trabaho at taggutom ay mga oportunistang maling pag-aangkin. Ang mga bumiyahe sa Thailand nitong mga nakaraang buwan ay nagbayad ng multiple na 500 baht. Plano naming mag-asawa na lumipat sa Thailand sa taglagas ng 2022. Mayroon kaming isang lugar sa Chiangmai. Kung makikilala natin ang karaniwang turista doon, iyon ay higit pa sa kanais-nais. Ang lahat ng iba pa tungkol sa mura o kasiyahan ay hindi na kailangang maging isyu. Tingnan ang Netherlands: kahit na ang Amsterdam at Giethoorn ay nagkaroon ng sapat. Bakit hindi dapat payagang mag-renovate ang Bangkok at Pattaya?