Ang alitan sa hangganan sa pagitan ng Thailand at Cambodia ay maaaring malutas sa Thai-Cambodian Joint Boundary Commission at hindi sa pamamagitan ng paggamit ng arbitrary na linya ng hangganan sa mapa ng Dangrek, na pumatay sa Thailand noong 1962.
Dapat ideklara ng International Court of Justice (ICJ) na hindi tinatanggap ang kaso dahil hindi ito saklaw ng hurisdiksyon ng Korte. Dapat nitong isaad na ang hatol noong 1962 ay hindi nagbubuklod sa hangganan. Walang sinasabi ang hatol na iyon tungkol sa lugar sa paligid ng templo.
Ito ay pinagtatalunan ni Virachai Plasai, ambassador sa Netherlands at pinuno ng delegasyon ng Thai legal team, sa kanyang huling talumpati sa The Hague noong Biyernes. Tinapos nito ang mga oral na paliwanag ng parehong bansa sa kaso ng Preah Vihear.
Nagsalita ang Cambodia noong Lunes at Huwebes; Miyerkules at Biyernes Thailand. Nasa The Hague sila dahil nagpunta ang Cambodia sa Korte noong 2011 na may kahilingang muling bigyang-kahulugan ang hatol noong 1962, kung saan itinalaga ang templo sa Cambodia. Nais ng Cambodia na maglabas ng desisyon mula sa Korte sa pagmamay-ari ng 4,6 square kilometers sa templong pinagtatalunan ng dalawang bansa.
Ang mapa ng Dangrek (pinangalanan pagkatapos ng kadena kung saan nakatayo ang templo), na tinutukoy ni Virachai, ay iginuhit noong unang bahagi ng ika-20 siglo ng dalawang opisyal ng Pransya sa utos ng magkasanib na komisyon ng Franco-Siamese na nakikipag-usap sa hangganan sa pagitan ng Thailand at French Indochina . Nahanap ng mapa ang templo kasama ang pinagtatalunang lugar sa teritoryo ng Cambodian, ngunit sa kalaunan ay naging mga pagkakamali. Dahil matagal nang hindi tinutulan ng Thailand ang mapa, nagpasya ang Korte noong 1962 na ang templo ay nasa teritoryo ng Cambodian.
Inulit ni Virachai na ang paggamit ng mapa ay hahantong sa mas maraming salungatan sa pagitan ng dalawang bansa kaysa sa pagresolba sa kasalukuyang salungatan. Kapag ang mapa ay na-proyekto sa kasalukuyang topograpiya, maraming mga kamalian at pagkakamali ang lalabas. "May mga walang katapusang posibilidad at lahat sila ay arbitrary," sabi ni Virachai.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Abr 20, 2013)
Hindi nito sinasabing "sa teritoryo ng Cambodian." Sinasabi nito sa teritoryong nasa ilalim ng soberanya. Hindi iyon pareho. Ayon sa diksyunaryo, ang paglalarawan ng teritoryo ng Amerika ay: isang lugar na wala pang karapatan, isang lugar ng mandato.
Higit pa rito, ang pangalang Thai ay Phra Viharn. Ang pangalan na ginagamit mo ay Cambodian at hindi kami nakatira doon.
Ito ay kagiliw-giliw na sundan, kahit na may ilang hindi magandang pagtanggap sa mga oras na pumuputol ng ilang mga salita. Masaya ako sa mahabang panahon na mayroong English broadcast sa Kanchanaburi TV channel. Umaasa tayo na ang paghatol ni Solomon ay maghahatid ng kapayapaan sa rehiyon.
@ henkw Totoo, ngunit iyon ay kumpay para sa mga abogado. Narito ang quote mula 1962:
1 Nalaman ng Korte, sa pamamagitan ng siyam na boto sa tatlo, na ang Templo ng Preah Vihear ay nasa teritoryo sa ilalim ng soberanya ng Cambodia;
2 Napag-alaman bilang resulta, sa pamamagitan ng siyam na boto sa tatlo, na ang Thailand ay nasa ilalim ng obligasyon na bawiin ang anumang pwersa ng militar o pulisya, o iba pang mga bantay o tagabantay, na inilagay niya sa Templo, o sa paligid nito sa teritoryo ng Cambodian.
Ginagamit ng Bangkok Post ang pangalang Preah Vihear, hindi ang pangalang Thai.