Humigit-kumulang 50 milyong mamamayan na may mga karapatan sa pagboto ang maaaring bumoto sa isang reperendum ngayon para sa o laban sa isang bagong konstitusyon, na binuo ng isang komite na hinirang ng mga pinunong militar.
Sinuspinde ng junta ang lumang konstitusyon nang maupo sila sa kapangyarihan noong 2014, pagkatapos ng mga buwan ng kaguluhan sa pulitika at karahasan.
Kung ang karamihan ng mga tao ay bumoto ng 'oo', magkakaroon ng bagong halalan sa susunod na taon. Mukhang positibo iyon, ngunit walang tanong tungkol sa pagpapanumbalik ng demokrasya. Nananatili ang malaking impluwensya ng militar sa pulitika, dahil sila ang nagdedetermina kung sino ang uupo sa Senado. Walang panukalang batas ang maaaring maaprubahan nang walang pahintulot ng militar at sa gayon ay napapanatili nila ang aktwal na kapangyarihan sa Thailand.
Ang dating Punong Ministro na si Thaksin Shinawatra ay lubos na kritikal sa draft ng konstitusyon. Sinabi ni Thaksin na higit na bibigyan nito ang junta ng higit na kapangyarihan at gagawing imposible para sa mga mahalal na pamahalaan sa hinaharap na pamahalaan ang bansa. Hindi lang siya ang mapanuri. Ang dating naghaharing partido na si Pheu Thai, pinuno ng oposisyon na si Abhisit ng mga Demokratiko, at ang UDD (mga pulang kamiseta) ay labag sa draft ng konstitusyon. Tanging si Suthep Thaugsuban, pinuno ng mga protesta laban sa gobyerno ng Yingluck noong 2013/2014, ang sumusuporta sa konstitusyon.
Ang isang talakayan tungkol sa mga kalamangan at kahinaan ng bagong konstitusyon ay hindi posible. Aarestuhin ang sinumang lantarang pumupuna. Ang isang espesyal na batas ng reperendum ay ginawa pa nga. Ipinagbabawal nito ang pamamahagi ng "mga teksto, larawan at tunog na salungat sa katotohanan". Ang paglabag ay nagdadala ng maximum na sentensiya ng pagkakulong na sampung taon.
Sa mga botohan, ang mga tagapagtaguyod ng bagong konstitusyon ay may maliit na pangunguna sa kanilang mga kalaban, ngunit maraming mga botante ang hindi pa alam kung ano ang kanilang iboboto. Hindi malinaw kung ano ang mangyayari kung tatanggihan ang panukala. Sa anumang kaso, hindi magbibitiw si Prayut, inihayag na niya iyon.
Ang aking kaibigan ay bumoto ngayon at sinabi niya sa akin na ang isang numero ay nakasulat sa papel ng balota na may panulat, upang makilala ng isa kung sino ang nagmamay-ari ng papel ng balota. Kaya't ang sinumang gagamit ng papel ng balota upang magsulat ng mensahe kay Prayut ay maaaring umasa ng pagbisita mula sa militar. Kapaki-pakinabang din na makita kung sino ang bumoto laban.
Well, ano ang masasabi ko?
Tama, Khun Peter. Nagulat ako nung nabasa ko yung sinulat mo, baka ma-trace kung sino ang bumoto ng ano.
Kinumpirma ito ng dalawang kaibigan ng aking anak. Pumasok ka sa istasyon ng botohan, ipinakita mo ang iyong kard ng pagkakakilanlan, hinahanap nila ang iyong pangalan sa listahan ng mga botante na kailangan mong pirmahan, pagkatapos ay may lalabas na entry number pagkatapos ng iyong pangalan sa listahan ng halalan at ang parehong numero sa iyong papel ng balota. Kaya hindi ito lihim na balota at alam ng lahat iyon. Gaano kalaki ang impluwensya nito sa iyong pag-uugali sa pagboto?
Kataka-taka at tila hindi pare-pareho, sa Rayong walang nakasulat na numero sa balota.
NicoB
I asked around here (there are 180 Thais living here, 90 couples) and actually no one knows what it is about at wala silang balak pumunta. Karamihan ay pumupunta lang sa trabaho at ganoon din ang ginagawa ng mga mangangalakal, mas mahalaga ang paggawa ng pera. Nakatira ako sa Chiang Mai, ang posibleng mangyari ay karaniwang may evening market ngayon.
Mayroon bang mga tagamasid mula sa OSCE na naroroon upang subaybayan kung ang lahat ay patas?
Ang OSCE (Organization for Security and Co-operation in Europe) ay isang partnership ng mga miyembro mula sa isang heograpikal na rehiyon na umaabot mula Vancouver hanggang Vladivostok. Mayroon itong 56 na kalahok na Estado mula sa North America, Central Asia at Europe. Ang Thailand ay hindi kaakibat dito.
Alinsunod sa mga pangako ng OSCE, ang mga kalahok na Estado ay dapat anyayahan ang Organisasyon na obserbahan ang mga halalan. Ang mga pangunahing prinsipyong itinataguyod ng 56 na kalahok na Estado ay: universality, equality, justice, confidentiality, freedom, transparency and responsibility. Sa lupa, dapat subaybayan ng mga eksperto ang buong proseso ng elektoral: organisasyong administratibo, kampanyang pampulitika, pamamaraan ng pagboto, pag-uulat sa media at mga isyu sa karapatang pantao.
Malabong maging miyembro ng OSCE ang Thailand, dahil sa kawalan ng nakasaad na mga pangunahing prinsipyo. Kung gugustuhin man ng junta ng militar iyon ay tila malabong sa akin.
Ang OSCE (Organization for Security and Co-operation in Europe) ay nakikialam lamang sa mga boto sa mga miyembrong estado o mga inaasahang miyembro. Ang itinalagang organisasyon ay ang United Nations, ngunit tutugon lamang ito kung nanganganib ang demokrasya. Mula noong kudeta noong Mayo 2014, ang Thailand ay hindi na isang demokratikong bansa (sa kabila ng halalan ng isa sa mga kudeta bilang Punong Ministro). Ang kamakailang pag-apruba o hindi pag-apruba ng konstitusyon ay walang gaanong magagawa upang baguhin ito. Bahagi lamang sila ng mga pagtatangka ng Thailand na bumalik sa (katanggap-tanggap) na demokrasya. Hanggang sa panahong iyon, pananatilihin ng Thailand ang isang kaduda-dudang katayuan para sa United Nations, bilang isang holiday country, bilang isang kasosyo sa kooperasyon at bilang isang bansa sa pamumuhunan.
Iniisip ko kung ang mga tao sa Thailand ay kinakailangan na dumalo, tulad ng dati ay nasa Netherlands at ngayon - kung hindi ako nagkakamali - sa Belgium?
Wala nang anumang compulsory attendance sa Thailand. Ang hindi pagboto ay maaaring mangahulugan na hindi ka makakakuha ng trabaho sa gobyerno.
NicoB
Talagang may legal na obligasyon na bumoto sa Thailand, ngunit hindi ito ipinapatupad. Gaya ng sabi ni Nico, kailangan mong ipakita na bumoto ka para sa ilang (political?) na posisyon.
Sa Netherlands dati may obligasyon kang dumalo, ngunit hindi bumoto.
Pagkatapos ay matatanggap namin sa lalong madaling panahon ang mga susunod na hakbang. Aling mga partido ang inaprubahang lumahok sa mga halalan na ito. Curious ako kung makakasali ang Pheu Thai.
Paliwanag ng mga politiko hinggil sa ang mga resulta ng reperendum na ito, batay sa kung paano karaniwang nakikitungo dito ang mga pulitiko.
Mahigit 50 milyong botante.
25 milyon sa kanila ang bumoto, iyon ay 50%, kasama ang 50% na hindi botante.
Sa mga botante, 15 milyon ang pabor sa bagong konstitusyon, 10 milyon ang tutol.
Ang mga hindi bumoto ay binibilang sa mga bumoto pabor, kung hindi, sila ay bumoto laban. Iyon ay 25 milyong hindi botante pabor + 15 milyong botante pabor, kabuuang 40 milyong botante ang pabor, iyon ay 80% ng mga may karapatang bumoto pabor, talagang isang pambihirang resulta ng referendum!
Depende lang ito sa kung paano mo ito nakikita, maaaring mali, o may error ba dito?
NicoB
Sa tingin ko ang tunay na sorpresa ay napakarami pa ring Walang botante.
Sa palagay ko ay hindi sapat ang mga lugar sa euphemistically na pinangalanang mga kampo ng re-education at ang pagkawala ng napakaraming tao ay maaaring hindi rin isang opsyon...
Narito ang aking tugon sa de Volkskrant:
"Sa kabutihang palad, ang gumagawa ng headline ay medyo nineutralize ang tenor ng artikulo ("Maraming Thais ang nakakaramdam ng ginhawa sa diktadura") sa Una, Agosto 8. Ito ay tiyak na nagbibigay ng kumpiyansa sa malayang pamamahayag. Dahil paano ko iimagine ang 'relentless terror' na sinasabi ng reporter? Ang pagkulong sa isang pamplettist sa loob ng labindalawang araw? At 'sa likod ng kabaitan ay naroon ang kamandag na naging madugo at punit na bansa ang Thailand', ano ang ibig sabihin ng reporter dito: ang katiwalian ng napatalsik na punong ministro? Wala kasi akong nababasa tungkol dun. O duguan at wasak na ang bansa dahil sa diktadura? Ngayon ako ay isang holidaymaker lamang, sa palagay ko naunawaan ko na ang mga tao sa Bangkok, na nakakita sa pamamagitan ng mga tiwaling pinuno at hindi nakinabang dito, hindi tulad ng mga mahihirap na tao sa kanayunan, ay nagtungo sa mga lansangan, kung saan nakatagpo sila ng mga grupo ng mga tinipon ng mga tiwali ang pangkat ng mga magsasaka at profiteer sa kanayunan, at sa huli ay nanawagan ang hukbo na makialam. Ang reperendum ay tila isang komedya, ngunit sino ako?"
Higit pa rito, pinag-uusapan ng artikulo ang tungkol sa 80% turnout, 60% pabor.