Preechapol Pongpanich, pinuno ng TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Ang kurtina ay bumagsak para sa Thai Raksa Chart, isang partidong pampulitika na tapat sa pamilya Thaksin, kahapon ay nagpasya ang Constitutional Court at ito ay malupit: ang partido ay dapat na matunaw. Ang labing-apat na miyembro ng board ay pinagbawalan sa pampulitikang katungkulan sa loob ng 10 taon at hindi maaaring maging board member ng ibang partido.
Ang partidong Thai Raksa Chart ng oposisyon ay naging sorpresa noong unang bahagi ng Pebrero sa pamamagitan ng paghirang kay Princess Ubolratana bilang prime minister-designate. Ayon sa korte, ang partido ay bumaling sa konstitusyonal na monarkiya at sa konstitusyon.
Natapos ang stunt nang tawagin ng kanyang kapatid na si Haring Maha Vajiralongkorn na hindi naaangkop at labag sa konstitusyon ang mga ambisyong pampulitika ni Ubolratana.
Ang paglusaw ng Thai Raksa Chart ay nagpapahintulot sa pamilya Shinawatra na itapon ang plano nito para sa paparating na halalan. Bilang isang sister party ng Pheu Thai, ang Thai Raksa Chart ay kailangang magbigay ng mga karagdagang upuan. Ang kasalukuyang konstitusyon ay isinulat ng militar at nililimitahan ang bilang ng mga puwesto na maaaring mapanalunan ng bawat partido. Nakikita ito ng marami bilang isang hindi demokratikong pakana ng junta upang matiyak na ang kampo ng Shinawatra ay hindi makakakuha ng labis na kapangyarihan sa parlyamento.
Sinabi ng pinuno ng partido ng TRC na si Preechapol pagkatapos ng hatol na siya at ang iba pang mga pinuno ng partido ay napakalungkot.
Tumugon si Princess Ubolratana mula sa Berlin, kung saan siya ay para sa isang kampanya sa promosyon para sa Thailand, sa Instagram. Nakita niyang napakalungkot at nakapanlulumo ang resultang ito.
Pinagmulan: Bangkok Post
Hindi isang sorpresa, ngunit isang espesyal na pahayag na batay sa sumusunod na (konstitusyonal) legal na artikulo, ibig sabihin.. *ingay*...
nandyan ka na naman? Higit pa rito, pinasiyahan ng korte na ang TRC ay kumilos nang taliwas sa mga tradisyon ng Thai. Ang liham na may opinyon ng taong may maliit na bahay sa paanan ng Alps ay karaniwang nakikita bilang batayan ng hatol na ito.
Ang TRC ay tumawag ng ilang saksi, ngunit ayon sa korte ay hindi ito kailangan, mayroon nang sapat na ebidensya. Sa madaling salita, isang magandang halimbawa ng separation of powers at independent judiciary. Maraming nagrereklamo, sarcasm (memes) at kung ano-ano ang nangyayari sa social media.
Ngunit ito ay inaasahan, ito ay naaayon sa 2006 at 2008, kapag ang mga pro-Thaksin na partido ay pinapahinga din.
Sa personal, hindi ko gusto ang kampo ng Thaksin, ang taong iyon ay hindi isang demokrata at sa aking palagay, kasama ang iba pang matataas na ginoo (Abhisit, maraming heneral, atbp.) ay dapat managot sa maraming daan-daang namatay na sibilyan bago ang isang imbestigasyon at hukuman ayon sa mga internasyonal na pamantayan. bumagsak sa kanilang pahintulot/utos. Ngunit wala sa mga mas pro-Thaksin na partido ko ang maaaring lumahok. Walang masasamang plano para pabagsakin ang pulitika kaya walang dapat ikatakot. Ang mga tagasuporta na may pulang simpatiya ay dapat na ngayong lumipat sa ibang lugar.
Tingnan:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Kung saan ang TRC ang malinaw na nagwagi at ang Phue Thai (din pro Thaksin) ay hindi lumahok, susubukan ng TRC na makakuha ng 'hindi' na boto upang manalo. Salamat sa 'first past the post', ang pagpipiliang may pinakamaraming boto ang makakakuha ng mga puwesto para sa distritong iyon. Kung manalo ang boto na 'hindi', hindi wasto ang mga resulta at dapat kumuha ng bagong boto sa distritong iyon. Ang Phue Thai ay maaaring lumahok sa 2nd round na iyon upang manalo ng mga upuan para sa kampo ng Thaksin.
Tingnan: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Opisyal na si Mrs. Uboratana ay hindi na isang prinsesa, ngunit hindi opisyal na siya, ganoon siya kumilos at ganoon din ang tingin sa kanya ng populasyon. Ipaubaya ko sa mga eksperto kung sila at ang Thai Raksa Chart party ay kumilos (ayon sa konstitusyon) nang legal o ilegal. Sa tingin ko, isang kahihiyan na si Haring Maha Vijiralongkorn ay nakialam sa pulitikal at legal na proseso. Ang hari ay dapat na nasa itaas din niyan. Maaari rin niyang ibigay sa kanyang nakatatandang kapatid na babae ang kanyang malinaw na opinyon nang pribado at pagkatapos ay hayaan ang legal na proseso na gawin ang kurso nito.
Bilang karagdagan, sa tingin ko ang pagbuwag ng partidong iyon at pagbubukod ng mga miyembro ng board ay masyadong mabigat na parusa. Ang isang malinaw na 'hindi pinapayagan! at isang pagsaway sana ay sapat na.
Sumasang-ayon si Tony. Hindi sinasadya, ang paghatol na ito - bilang karagdagan sa lahat ng uri ng mga sanggunian sa kultura at tradisyon ng Thai at ang isang liham mula sa Germany - ay pangunahing batay sa (ayon sa korte) na paglabag sa batas tungkol sa mga partidong pampulitika. Namely Article 92, paragraph 2 of the 2017 Organic Law on Political Parties. Ayon sa Bangkok Post, pinahihintulutan ng artikulong ito ang korte na buwagin ang isang partidong pampulitika kung mayroong sapat na ebidensya na ang partido ay nakagawa ng isang aksyon na laban sa monarkiya ("kung may sapat na ebidensya na gumawa ito ng isang aksyon na itinuturing na laban sa monarkiya. ”).
Ipaubaya natin sa mga eksperto sa batas kung may katuturan iyon.
Wala akong mahanap na pagsasalin sa Ingles ng batas na ito. Ang Thailaw ay hindi lumalampas sa parehong batas ngunit mula 2007.
Source: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Hi Rob, madalas kang sumasang-ayon kay Tino 😉
Kung si Tino ay mas bata ng 50 taon, isang babae at isang mabangis na kaakit-akit na babae ang nag-propose kay Tina. 😉
Ngunit ang isang maliit na pagtutol ay mabuti din. Bagama't tila mahirap pa ring bigyang-katwiran ang estado ng Thai tulad ng kakulangan ng Trias Politica. Tanging ang uri ng mga tao na isinasaalang-alang ang kalagayang ito bilang isang kultural na bagay na ang mga Thai ay natural na dumaranas ng labis na pagbibitiw ang makakagawa niyan...
Sumasang-ayon din ako sa marami na hindi dapat isulong ni Ubon ang sarili bilang kandidato. Ang separation of powers ay tinatawag na at ito ay malabo na sa Thailand. Ang katotohanan na ang TRC ay laban sa monarkiya ay tila mahirap para sa akin kung ang mga partido ng ganitong kalikasan ay malinaw na makakaasa sa suporta sa tuktok ng puno.
Masaya lang bumoto, pero fair play??? Tulad ng mababasa mo sa aking piraso ng linggong ito tungkol sa panahon ng 2001-2019, ito ay medyo dumadagundong. Ang tamang tao ang dapat manalo...
Hindi kailanman magandang magpakasal sa isang taong may parehong ideya. Pagkatapos ang kasal ay napupunta sa isang rut nang napakabilis, at ang ehersisyo ay tapos na.
Paano ang kasal mo, Chris? Oo, halos pareho kami ng ideya ni Rob tungkol sa pulitikal at panlipunang realidad ng Thailand at kung ano ang gagawin tungkol dito. Mas popular na sabihin, mas desentralisasyon, mas pagkakapantay-pantay at mas maraming karapatan at kalayaan. Sa totoo lang walang pinagkaiba sa gusto ng mga Thai mismo, kaya huminto sa mga Western glass na iyon. Higit pa rito, malaki ang pagkakaiba natin sa ating panlasa sa panitikan, musika, sining, pagkain at paglabas. Nasiyahan?
Napakaganda ng aking kasal, salamat. At sigurado akong hindi ko ipinagpalit ang aking asawa para sa iyo o kay Rob. Hindi rin ako bakla o bisexual.
Hindi rin ako nagpakasal sa asawa ko dahil pareho kami ng ideya sa lahat ng bagay at kahit ano.
Ano bang pinagkakaabalahan mo. Alam ng lahat na ang panig lamang ni Prayut ang maaaring at maaaring manalo. Demokratikong halalan? Huwag mo akong pagtawanan.
Paumanhin, labis kong ikinalulungkot ang magandang bansang ito. Ngunit sa katunayan, ito ay kailangang manalo sa makabayang heneral at iba pang mabubuting tao (khon die). Maaari ba kitang patawanin sa cartoon na ito? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
mabuti,
Itong si Mr. Prayut, nagbibigay ng "talk" every Friday sa TV (all channels) few weeks ago sinabi niya na ang "fake" news ay masama para sa lahat, last Friday sinabi niya na ang Thailand ay democracy country.
At ang gayong tao ay dapat na maging bagong punong ministro?
Ang tanging nakakamit nila dito ay ang mga tao ay iparinig ang kanilang mga boses sa ibang paraan.
Maaaring ito ay isang napakainit na tag-araw.
Mahusay na nilalaro ni Prayut, ito ay isang stabbed card!!
Sa mga kaugnay na post, ang Electoral Council. Isa pang perlas ng neutralidad. Iniulat ni Khaosod na naniniwala ang observation club (watchdog) People's Network for Elections (PNET) na hindi ginagawa ng Electoral Council ang trabaho nito nang maayos. Ang konseho ng elektoral ay sinasabing hindi sapat na naipakita na hindi ito may kinikilingan sa politika. Halimbawa, maraming petisyon (reklamo) tungkol sa halalan at mga partidong pampulitika ang naisumite, ngunit 1 lang ang na-refer sa Constitutional Court: ang reklamo laban sa TRC. Ang organisasyon ay inaakusahan, bukod sa iba pang mga bagay, na ang Electoral Council ay hindi gumagawa ng anumang aksyon sa mga reklamo laban kay General Prime Minister Prayut tungkol sa kung siya ay pinahihintulutan na lumahok sa mga halalan. Nakasaad sa batas na ang mga may hawak ng katungkulan ay hindi pinapayagang makilahok. Ngunit naniniwala si Punong Ministro Prayut na hindi siya, hinirang siya mula sa labas.
Dagdag pa rito, inaakusahan ang Electoral Council ng paglalakbay habang may malaking backlog sa mga bukas na kaso. Gayunpaman, 6 sa 7 miyembro ay nasa ibang bansa sa loob ng 10 araw, na epektibong pansamantalang isinara ang Electoral Council. Ang halaga para dito, 12 milyong baht, ay magiging isang pag-aaksaya ng pera ng mga nagbabayad ng buwis, ayon sa PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Mahigpit na kinondena ng Association of Thai Democrats Without Borders ang desisyon ng korte. At para sa mga sumusunod na kadahilanan:
1. Ang mga karaniwang legal na pamamaraan ay hindi nasunod. Walang imbestigasyon na isinagawa at hindi nagawang ipagtanggol ng mga nasasakdal ang kanilang sarili. Ang 7 araw na inabot ng korte upang maabot ang desisyong ito ay nagpapahiwatig ng mga pampulitikang motibasyon.
2. Ang mga legal na argumento ay mahina. Itinuturo ng korte ang titulo ni Mrs Ubon, ngunit nawala ito noong 1972 nang magpakasal siya sa isang Amerikano. Ang pagtukoy sa Artikulo 92 ng batas sa elektoral ay lubhang mahina. Bilang isang mamamayang si Ubon ay pinahihintulutan na tumakbo para sa punong ministro, hindi ito nagpapakita na ang pagkilos na ito ay isang banta sa (Thai) na demokrasya kung saan ang monarch ay pinuno ng estado. Ang 10-taong pagbabawal sa pamamahala ng partido ay hindi katimbang.
3. Ang pagbuwag sa TRC ay nakikita bilang isang pagsira sa isang samahan ng mga tao, isang paglabag sa karapatan ng pampulitikang organisasyon, isang paglabag sa mga karapatan ng mga miyembro ng partido at isang paglabag sa karapatan ng mga tao na suportahan ang mga kandidato ng partidong pampulitika.
4. Sa kabila ng mga demokratikong pag-urong na ito, nananawagan kami ng 24-3 na boto. Kahit na ito ay isang 'hindi' na boto o isang blangkong boto. Ang mababang turnout ay maaaring bigyang-kahulugan ng mga kudeta bilang kawalang-interes sa demokrasya. Nananawagan din kami sa internasyonal na komunidad na bigyang-pansin ang mga hindi demokratikong gawi na nangyayari sa Thailand at mag-lobby para sa patas at malayang halalan.
Ang nasa itaas ay isang pinaikling pagsasalin.
Pinagmulan (Thai): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Pagsasalin sa Ingles: F. B. Andrew macGregor
Sa iba pang balitang pampulitika: mga reklamo laban sa Pheu Thai at Future Forward. Isang abogado mula sa Loei ang humiling sa Electoral Council na buwagin ang PT sa dahilan ng panlilinlang. Sa isang pulong ng partido, ang isang tao ay sinasabing nabanggit bilang isang potensyal na miyembro ng parliyamento, kahit na wala sila sa listahan ng mga kandidato. Kaya naman, ikinatuwiran ng abogado na ito ay panlilinlang at panay ang tawag ng PT sa sikat na taong ito para makaakit ng mga botante.
Samantala, may ilang reklamo ang NCPO (junta) laban sa mga miyembro ng Future Forward. Halimbawa, may mga paratang laban sa pinuno ng partido na si Tanathorn (maling sinabi sa website na siya ay pambansang dektor sa isang tiyak na tagal ng panahon noong siya ay direktor pa ng probinsiya ng kanyang kumpanya, at sinabi rin niya ang mga bagay tungkol sa NCPO na hindi totoo at dahilan. kaguluhan). Ngayon ay sinisiraan din ang webmaster para sa pag-upload ng video. Sa video na iyon, pinag-uusapan ng partido ang paglusaw sa TRC. Ang pag-upload ay magiging isang paglabag sa Computer Crimes Act, ang nilalaman ay maglalaman ng maling impormasyon na sumisira sa pambansang kaayusan at seguridad.
Sa isang piraso ng opinyon ng KhaoSod mababasa mo na inaasahan ng editor na si Prawit na pagkatapos ng pagtanggal ng TRC, ang Future Forward (Anakot Mai) ay susubukin na ngayon.
Source:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/