Target ngayon ni Suthep ang angkan ng Shinawatra
Hindi pinalambot ng (halos) luha ni Punong Ministro Yingluck ang action leader na si SuthepThaugsuban.
Ang susunod na target ng mga anti-government protesters ay ang pamilya Shinawatra. Kagabi, nanawagan si Suthep sa kanyang mga tagasuporta na mapayapang magpakita laban sa pamilya at laban sa gabinete.
Ang bagong target ng aksyon ay isang tugon sa pagtanggi ni Yingluck na ibigay ang kapangyarihan sa tinatawag ni Suthep na isang 'People's Council' at isang 'People's Parliament'. Nais din ni Suthep na mapalitan si Yingluck ng isang pansamantalang punong ministro.
Na parang si Suthep na ang namamahala sa bansa, inutusan niya ang pulisya na kumilos laban kay Yingluck at sa kanyang gabinete 'para sa rebelyon', isang pagkakasala kung saan siya mismo ang uusigin. Inutusan niya ang mga riot police na bumalik sa kanilang normal na tungkulin at ang militar na ang bahala sa pagbabantay sa mga gusali ng gobyerno.
Sa isang naunang talumpati, sinabi ni Suthep na ititigil niya ang demonstrasyon kapag binitawan ni Yingluck ang kanyang posisyon. Ayon sa kanya, nawalan ng lehitimo ang gobyerno ng Yingluck dahil tinanggihan nito ang desisyon ng Constitutional Court sa kaso ng Senado. Ang gobyerno ay hindi man lamang pahihintulutan na magpatuloy bilang isang kabinet ng tagapag-alaga.
Hiniling niya sa mga demonstrador na maghintay ng isa pang tatlong araw. “Saka kung hindi pa tapos, ang mga tao sa pamilya Shinawatra ay hindi makakahanap ng kaligayahan sa kanilang buhay. Kapag ayaw na ng punong ministro na kamuhian pa siya, dapat niyang sundin ang aming rekomendasyon.'
UDD: Mga tahasang hindi demokratikong pagkilos
Nanawagan ang United Front for Democracy against Dictatorship (UDD) sa populasyon na mag-alsa laban sa People's Democratic Reform Committee (PDRC), ang banner kung saan nagtutulungan ang mga anti-government group.
“Ang PDRC ay nagkasala ng tahasang hindi demokratikong mga gawa. Si Suthep ay kumikilos na lumalabag sa konstitusyon at iniinsulto niya ang maharlikang awtoridad sa pamamagitan ng pagtanggi sa pagbuwag sa Kapulungan [ng mga Kinatawan] at sa pagtawag ng mga bagong halalan," sabi ng UDD.
Ayon kay Suthep, ang pagtawag ng bagong halalan ay hindi lamang isang pakana upang mabawi ang kapangyarihan at matiyak na magpapatuloy ang mga katiwalian pagkatapos ng halalan.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Dis. 11, 2013)
Para sa mga luha ni Yingluck tingnan ang pag-post 'Luha ang Punong Ministro ng Thai na si Yingluck'.
Hindi maintindihan na napakaraming tao ang sumusunod sa lalaking ito, mga taong nakikita ang kanilang sarili bilang 'disente, well-educated citizens'. Kung hindi siya tumigil ay nakikita ko ang matinding paghihirap. Isang buong pamilya (clan) bilang target? Target? Hindi ba may kinalaman iyon sa mga armas at pag-atake? Bakit hindi tinawagan pabalik ni Abhisit ang lalaking iyon?
Medyo mahuhulaan ko ang resulta ng halalan sa Pebrero 2.
Moderator: Inalis ang ilang mga sipi, na hindi sumunod sa aming mga panuntunan sa bahay.
Si Suthep ay talagang isang mapanganib na pigura, na itinuturing na ang kanyang sarili bilang punong ministro/boss ng Thailand. Aling awtoridad sa tingin niya ang kailangan niyang mag-isyu ng mga utos sa (riot) na pulis at hukbo?
Kung siya ay makakakuha ng kanyang paraan tungkol sa People's Council at People's Parliament, natatakot ako sa pinakamasama para sa Thailand. Ang lalaking ito ay dumaranas ng matinding heatstroke sa kanyang iba't ibang talumpati at pakikilahok sa mga demonstrasyon. Dahil dito, hindi na niya alam ang pagkakaiba ng maling akala at katotohanan.
Ang kanyang panawagan na puksain ang Thaksinismo ay nagmumungkahi din ng pinakamasama para sa hinaharap sakaling siya ay maging punong ministro: sinumang humahadlang sa kanyang paraan ay makakaasa na maalis ang ugat at sanga. Tulad ng iniulat sa ibang lugar sa blog na ito ngayon ng ilang akademya, ang kanyang mga ideya ay nakahilig sa pasismo. At alam natin kung saan ito maaaring humantong.
Kailangan lang ni Yingluck na manatili bilang isang caretaker at ayusin ang mga halalan sa susunod na Pebrero. Tingnan natin kung si Suthep (na ang mga "matataas ang isip/matuwid na pag-iisip/mapayapa" na mga tagasuporta ay nagnakaw ng mga inookupahang gusali ng gobyerno) ay makakapagbigay ng tagumpay.
Mag-ingat na huwag tumama sa parehong tono na kinasusuklaman mo sa iba! Bagama't wala kang kinalaman sa S at bukod sa katotohanan kung tama ka o hindi: "cést le ton qui fait la musique".
kaya ako,
Pangunahing sinipi ko ang mga pirasong binanggit sa blog ngayon. Kaya hindi ko maintindihan kung ano ang eksaktong pagtutol mo.
Moderator: Nagcha-chat ka.
Dapat mawala si Suthep. Ang taong ito ay hindi mapagkakatiwalaan mula sa unang araw, dahil sa kanyang nakaraan. Ang mga Demokratiko, o sa halip, isang pangatlo, bagong partido ay dapat magkaroon ng isang programa ng partido upang turuan ang populasyon ng magsasaka na tumayo sa kanilang sariling mga paa sa pamamagitan ng pagtatatag ng mga kooperatiba.
Pag-oorganisa ng mga paglalakbay sa pag-aaral sa mga bansa kung saan ang mga kooperatiba na ito ay matagal nang nauuso at ginawang independyente ang mga magsasaka sa kilalang-kilalang "middle men", mga ginoo na naka-suit na nagtatakda ng mga presyo at kadalasang may malapit na kaugnayan sa mga pulitiko. Ang pagpapakilala ng mga kooperatiba ng kape sa Colombia at Bolivia ay nagtapos sa endemic na kahirapan sa mga magsasaka sa loob ng 3 taon.
Higit pa rito, ang partidong ito ay dapat magkaroon ng buwis sa lupa sa programa, para sa lupang hindi ginagamit para sa anumang bagay at nagsisilbi lamang sa mga speculators. Dito rin maraming pulitiko, kasama ang maraming pulitiko sa PT (nagulat?)
Pangatlo, dapat maganap ang pamamahagi ng lupa. Pangunahin ang malalaking may-ari ng lupa at ang mga panggitnang tao ang nakinabang sa napakaraming bagsak na sistema ng pagsasangla ng bigas. Ang mga sharecroppers (mga magsasaka na walang lupa) ay hindi nakinabang (nagulat?)
Minsan ay sinasabi sa akin na ang isang taong gumagawa ng gayong programa ng partido - ang "turuan ang isang mangingisda kung paano mangisda, huwag bigyan siya ng isda" - ay hindi mabubuhay nang matagal. Napakaraming mayayaman, kabilang hindi lamang ang mga Demokratiko kundi pati na rin ang mga pulitiko ng PT, (lahat ng makikinang na ideya ng PT ay tinustusan sa nakalipas na 2 taon gamit ang mga dolyar ng buwis ng gitnang uri, ang mayayaman ay halos hindi nagbabayad ng anumang buwis).
Sino ang nakakaalam, ngunit hangga't walang partido na naninindigan na STRUKTURAL na gumagana sa napakalaking hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa bansang ito, hinding-hindi tayo makakaahon sa kaguluhang ito.
Nakalimutan ko ang edukasyon. Marahil ang pinakamahalagang haligi ng isang maunlad na bansa, ngunit wala akong nakikitang anumang pagbuti sa unang 20 taon.
Dear Cor, buong puso lang akong sumasang-ayon diyan. Darating ba ang third party na iyon? Malapit na ang halalan sa Pebrero 2... Kaya magiging isang maliit na himala kung hindi na ito muling magiging labanan sa pagitan ng Phue Thai at ng mga demokrata. O magagalit ba ang mga magsasaka (at iba pang mababa at panggitnang uri na mamamayan) para bumoto para sa isang independiyenteng ikatlong partido at hindi iboto ang PT o anumang partido ng angkan ng Shinawatra na maaaring naisin ni Thaksin na alisin sa kanyang sumbrero? Sana nga.
Mahal na Cor,
Sumasang-ayon ako sa iyong kwento. Gusto ko lang idagdag ang pangangailangan para sa reparcelling.
Talagang tama ka tungkol sa mga kooperatiba ng agrikultura. Samakatuwid, ang kaugnay na ministeryo ay tinatawag na 'Ministry of Agriculture and Cooperatives'. Mayroon nang 4.000 agricultural cooperatives sa Thailand na may kabuuang 6 na milyong miyembro, isang-kapat ng populasyon ng pagsasaka. Pangunahing pinupuntirya nila ang mga magsasaka na mababa at nasa gitna ang kita; ang pagpapabuti ng kalidad ay pinakamahalaga. Ang mga kooperatiba na ito ay sinasabing isang mahalagang dahilan ng pagbabawas ng mga taong nasa ilalim ng linya ng kahirapan (1.500 baht kada buwan!) mula 20 porsiyento noong 2000 hanggang 8.5 porsiyento noong 2011. Ang bilang ng mga miyembro ng kooperatiba na iyon ay lumalaki pa rin ngunit hindi kasing bilis. , isang 10 porsiyento bawat taon.
Nasa link na ito:
http://www.ipedr.com/vol22/1-ICEBM2011-M00003.pdf
May batas sa pagbuo ng mga kooperatiba. Ang mga kooperatiba ay dalubhasa: goma, bigas, saging, pangingisda, atbp.
Cor,
Sumasang-ayon, PERO.
Ang mga pagbabagong ito ay dapat ding magmula sa mga tao mismo. At iyon ang pinasok niya.
Ito ay maaaring maging napaka-derogasyon, ngunit sa nakikita ko sa karaniwang Thai, kailangan na nila ng calculator upang makalkula ang 1+1. Tiyak na wala silang masyadong alam sa Economics o pulitika. Bilang karagdagan, mas gugustuhin nilang maging tamad kaysa mapagod at mas madali para sa ibang tao na gumawa ng mga solusyon para sa kanila kaysa sa sila mismo ang gagawa nito.
Kung ang natitirang bahagi ng bansa ay nakakita ng liwanag mismo, kung gayon ang pagpasok sa pulitika kasama ang isang grupo ay hindi rin magiging problema, at pagkatapos ay mapapasakay mo rin ang mga tao. Pero hindi naman ganyan dito, kung may party na nangako, kumbaga, aabot sila ng 40% above the market price para sa bigas nila, then they can go back to their hammock and the party that has proposed. susuriin ito ng mahusay na layunin ng mga reporma . Ang katotohanan na ito ay hindi mapanatili sa katagalan o kung saan talaga nagmumula ang pera na iyon ay hindi pa isinasaalang-alang.
Sa pananaw ng mayayaman, hindi ko talaga maintindihan kung bakit wala nang aksyong ginagawa laban sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita. Kung titingnan mo ito nang komersyal: Mas mainam na magkaroon ng 100.000 na naninirahan na may 50.000 baht bawat buwan na gagastusin kaysa 99.000 na naninirahan na may 5.000 baht bawat buwan at 1000 katao na may 1.005.000 bawat buwan. Iyan ay nagbibigay ng malaking tulong sa sektor ng komersiyo at bukod pa sa pagkakaroon nito ng mas mahusay ang mga tao, yumaman din ang mayayaman.
Iyong piraso ng edukasyon na iyong imumungkahi, mas mabuting simulan muna nila iyon.
Dapat talagang mayroong ikatlong partido, walang pula o dilaw na impluwensya at may ganap na bagong pananaw o iba pang impluwensya mula sa labas. Ngunit iyon ay palaging isang ilusyon, ito ay simpleng likas na katangian ng tao na kumilos para sa pansariling interes.
Habang ikaw mismo ang nagsusulat, medyo naninira / minamaliit. Gayunpaman mayroong butil ng katotohanan dito. Naghihintay ang Thai, na malapit na dahil sa medyo mainitin ang ulo na Dutchman…. Ang pera ay nangingibabaw lalo na sa karamihan ng mahihirap na populasyon. Gayunpaman, kailangan nilang panatilihin ang kanilang mga ulo sa ibabaw ng tubig at madalas na alagaan ang malaking pamilya at mga kamag-anak. Ang aking karanasan ay napaka-hospitable nila sa falang, mas hospitable kaysa sa mayamang Thai sa aking palagay.
Ang paggamit ng calculator na alam ko ay sanhi ng kailangang magbayad ng mga pagkakaiba mula sa bulsa. Ang mga unibersidad ay, sa pamamagitan ng paraan, OK sa mahusay. Mayroon ding mga palitan sa mga kolehiyo/unibersidad sa Europa. Ang mga kaibigan ko ay lumahok dito at talagang nag-raed tungkol dito.
Ngunit ito ay mayroon nang kaso na maraming Intsik (tradisyonal) ang nagmamay-ari na ng negosyo kasama ng mga Indian at ang mga Ruso at Arabo ay patuloy na sumusulong. Ang huli 2 ay mukhang pangunahing nakatuon sa real estate.
Sa aking pananaw, ito ay 5 hanggang 12 para sa Thailand sa economic terms kung ayaw nilang magtrabaho sa mga dayuhang amo sa kanilang sariling bansa sa loob ng ilang taon.
Ang pagbabago ng kultura ng ikkenjouenjijkentmij at ang istraktura ng network/pamilya sa mga kumpanya patungo sa bukas na merkado ay dapat na maging mas mabilis.
Ngunit oo, ang mga tradisyon at ang nakababatang henerasyon ay hindi pa handa na sakupin ang mga baton
Mahal ko ang Thailand ngunit nag-aalala ako tungkol sa parehong panandaliang (insureksyon) at pangmatagalan (pagkakaiba sa pagitan ng mayaman at mahirap, katiwalian, ekonomiya)
Ang mga korporasyong binanggit ni Cor ay umiiral na sa Thailand. Itinatag ng PDA ng Kuhn Meechai, na mas kilala bilang Mister Condom.
Moderator: Mangyaring huwag makipaglaro sa lalaki.
Sa simula, ako ay namangha na ang mga unang grupo ng mga nagprotesta ay tinanggap si Suthep bilang kanilang pinuno. Hindi dahil sa wikang ginagamit niya ngayon (at na ginagawang ganap na imposible bilang pinuno ng alinmang inihalal o hindi nahalal na government annex Volksraad) kundi dahil sa kanyang nakaraan. Siya ay tiyak na hindi malinis at siya ang huwaran ng kalaban ng mga pulang kamiseta at tungkol sa hindi gaanong angkop na kandidato sa Thailand upang makipag-usap sa mga pulang kamiseta at Pheu Thai tungkol sa pagkakasundo o isang pambansang plano laban sa katiwalian, para lamang pangalanan ang dalawang mahalagang mga paksang dapat pangalanan.
Kaya't hindi ako nagulat na ang ilan sa aking mga kasamahan at estudyante ay sumali sa mga demonstrasyon na inorganisa ng mga unibersidad, ngunit hindi sumali sa karamihan ng tao sa Rachadamnoen. Napakalungkot dahil kapwa ang impetus, ang militansya at ang masiglang talakayan sa mga demonstrador (at hindi lamang sa mga mamamahayag sa TV, hukom at iba pang hisos) tungkol sa kinabukasan ng Thailand ay, sa aking palagay, ang pinaka-maaasahan na senyales na nakita ko sa huling 7 taon.Narinig ko. Ngunit nagagawang sirain ito ni Suthep nang lubusan.
Als ik de commentaren hierboven lees denk ik dat ik iets mis, mijn gezond verstand, want waar ik ook woon de politiek is een ( vies) spelletje ten koste van…. Heb er niet zo veel verstand van maar een ding kunt u van mij aannemen: ik kan duizend argumenten verzinnen om iets te doen of te laten maar ik hoef er maar een te verzinnen die aanslaat en daar ga ik mee verder, eerlijk en oprecht zijn daarmee kan je iedereen in de ogen kijken wat nu niet het geval is.
Para ka man o laban kay Thaksin at sa kanyang partido/pamilya, ang kanyang partido ay napunta sa kapangyarihan sa pamamagitan ng patas na demokratikong halalan.
Ang mga pahayag ni Suthep (na, kung nagkataon, ay dapat na kinuha sa labas ng konteksto) ay may posibilidad sa mga maling akala ng kadakilaan. Tinatawag pa nga itong fascism ng mga akademya...hmm
Sa Isaan nakatagpo ako ng napakakaunting mga adherents ng gels. Sa Bangkok lang dapat magsagawa ng halalan si Mss....
Sa aking opinyon, siya at ang kanyang partido ay walang pagkakataon sa halalan.
Sa halip na ito populistang pag-uugali, ang kanyang partido ay dapat gumawa ng isang bagay na makikinabang din sa mahihirap(er) Thai.