Ang action leader na si Suthep Thaugsuban ay nakikipag-usap sa military coup leader na si Prayuth Chan-ocha mula noong 2010, ang taon ng red-shirt riots, tungkol sa mga estratehiya upang wakasan ang impluwensya ng dating Punong Ministro na si Thaksin. Sinabi niya na regular siyang nakikipag-chat kay Prayuth at sa kanyang team sa pamamagitan ng Line app.
Inihayag ni Suthep nitong Sabado ng gabi sa isang pangangalap ng pondo hapunan ng People's Democratic Reform Committee, ang kilusan na nangangampanya laban sa gobyerno ng Yingluck sa loob ng anim na buwan. Sinabi niya na ginugol niya ang lahat ng mga taon na ito sa pakikipag-usap kay Prayuth kung paano wakasan ang tinatawag na "Thaksin regime", sama-samang reporma sa bansa, labanan ang katiwalian at labanan ang "color-coded" na pulitika na nagpapanatili sa pagkakahati ng mga Thai. “Bago ideklara ang martial law, sinabi sa akin ni Prayuth, “Si Khun Suthep at ang iyong mga tagasuporta ay pagod na. Tungkulin na ngayon ng hukbo ang pumalit.”'
Humigit-kumulang isang daang tagasuporta ang umupo para sa hapunan, na may temang 'Have dinner with kamnan Suthep'. Ipinaliwanag ni Suthep ang mga motibo sa likod ng kudeta ng militar, ngunit ang pangunahing layunin ay makalikom ng pera para sa mga demonstrador ng PDRC na nasugatan sa mga rali. Ang mga hapunan ay gaganapin tuwing Sabado sa Pacific Club.
Nagtayo na rin ang PDRC ng pundasyon na magtatrabaho para sa mga pambansang reporma at gagawa ng mga panukala sa junta. 'Mula ngayon ay gagana tayo bilang isang non-government organization na nagsasagawa ng pananaliksik. Wala kaming kaugnayan sa anumang partidong pampulitika," sabi ni Suthep. Wala raw siyang ambisyong bumalik sa pulitika.
Sinabi ni Suthep na gumastos ang PDRC ng 1,4 bilyong baht nitong mga nakaraang buwan. Dito, 400 milyong baht ang inubo ng mga pamilya at mga kakilala ng mga pinuno ng protesta at 1 bilyong baht ay mula sa mga cash na donasyon mula sa mga tagasuporta.
Ang pahayagan ay nagtapos mula sa paghahayag ni Suthep na si Heneral Prayuth ay aktibong nakipagsabwatan upang ibagsak si Punong Ministro Yingluck, kabilang ang panahon na siya ay ministro ng depensa.
(Pinagmulan: Bangkok Post, Hunyo 23, 2014)
Higit pang balita sa: Poll Suan Dusit: Nakakuha ng malaking pass si Junta
Ang paglilingkod kay Suthep, sa palagay ko, ay hindi nababahala sa unang kasinungalingan. Madaling sabihin kapag alam mong hinding-hindi ito kikumpirma ni Mr. Prayuth Chan Ocha. Nakikipag-chat sa pamamagitan ng Line app, nagsasalita ba iyon? Wag kang maniwala..
umaga Jerry,
Haha, dapat isipin ang unang linya.
May iba pang mahahalagang pangalan na nagiging headline sa sandaling ito na hindi kasama ni S. kaya kailangan niyang sumigaw muli para simulan ang mga talakayan kung saan babanggitin muli ang kanyang pangalan.
LOUISE
Sa huling 4 na taon lang? Ang pamilyang Thaksin ay naging salot sa lupaing ito sa loob ng mahigit 10 taon.
Sigurado akong mas nakipag-usap si Phrayuth kay Yingluck kaysa kay Suthep sa nakalipas na 4 na taon.
At: ang isang mabuting pinuno ay nakikinig sa lahat at pagkatapos ay gumuhit ng kanyang sariling plano. Tingnan ang kanyang mga aksyon at desisyon. Malapit na ang wakas para sa katiwalian at cronyism ng anumang kulay…..
Mahal na Paul,
Nakatingin lang ako sa mga nangyayari ngayon. Nilabanan ng junta ang kawalan ng batas sa bansang ito sa lahat ng larangan. Bilang karagdagan sa paglilipat ng mga tiwaling hepe ng pulisya, may ilang pagsisikap na ginagawa upang imbestigahan ang mga aktibidad ng ilegal na pagsusugal, iligal na pagtotroso, pagyeyelo sa mga bank account ng mga suspek (at ang mga bangkong nakikilahok sa kanila) sa lahat ng uri ng maruruming negosyo, higit na kontrol sa mga bilanggo na nananatili pa rin. ginagawa ang kanilang negosyo sa bilangguan.mga iligal na manggagawa, tinitingnan ang mga daloy ng pananalapi papunta at mula sa ibang bansa upang tustusan ang mga ilegal na aktibidad, pagpapadala ng mga sundalo sa mga lugar kung saan mayroong alitan (tulad ng minahan sa Loei). Bilang karagdagan, ang mga hakbang ay ginawa upang matulungan ang mga magsasaka ng palay, ngunit hindi sa pagbili ng bigas. At halos sigurado ako na ang isa sa mga pangunahing punto ng mga hakbang sa reporma ay ang sistematikong labanan ang katiwalian at gayundin ang pagbabago ng mga proseso tulad ng pagkontrata para sa mga trabaho at pagbabayad ng pera. Doon lamang gaganapin ang halalan upang hindi agad abusuhin ng mga 'democratically elected' na mga pulitiko ang kanilang mandato na muling buksan ang pinto sa katiwalian. Ang Thailand ay sinabihan ng ilang mga dayuhang bansa na ang kasalukuyang sitwasyon ay hindi na katanggap-tanggap.
Suthep ??? ang kanyang sarili ay minsang nagpaputok dahil sa katiwalian sa pagbebenta ng lupa sa mayayaman mula sa Phuket….. May ganap na kakaibang nangyayari dito. Tanging ang mga 'pangunahing manlalaro' ang nakakaalam ng mga detalye. Ang natitira ay hangal na haka-haka. Nabasa ko sa isa sa mga komento 'pagtatapos ng katiwalian malapit na ” ……. hindi na ito magiging kasingdali ng pagtuklas ng dati; pero tapos na?
e
Inamin ni Suthep bago niya sinimulan ang malalaking demonstrasyon sa Bangkok na gusto niyang gumawa ng mga pagbabago para sa bansa at sa gayon ay nagsimula ng mga protesta laban sa katiwalian.
Naabot na ang kanyang layunin, wala na ang gobyerno at iyon ay palaging pakinabang para sa bansa.
Suthep has done his thing and I think it is a good thing na hindi na siya nakikialam sa pulitika simula ngayon, pati ang statement niya noong dinner na iyon, totoo man o hindi, ay hindi nagsisilbi sa bansa.
Dapat bigyan ng pagkakataon ang militar na magsimula ng malaking paglilinis. Maganda na ang simula nila...kaya maghintay para sa mga halalan.
Sa Thailand, iba ang pulitika sa ating Kanluraning pag-iisip tungkol sa demokrasya. hayaan mong magkasabay ang mga bagay na iyon.
Danny
Sa wakas ay wala na si Suthep sa mga kalye at hindi na gumaganap ng papel, hayaan itong manatili sa ganoong paraan.
Kung nakikita mo kung ano ang mga walang kabuluhang dissenters ay inaresto, kung gayon si Suthep ay dapat na inaresto kaagad kung ang mga pahayag na ito ay hindi tama. Pagkatapos ng lahat, ipinahihiwatig nila na si Prayuth ay nakipagsabwatan laban sa lehitimong gobyerno, itinataguyod nila ang pulitikal na antagonismo, at ipinahihiwatig nila na si Prayuth ay hindi mas mataas sa mga partidong pampulitika gaya ng kanyang inaangkin. Sinusukat ng mga pamantayan ng pagpapahayag na ginagamit ng junta, ang bawat isa ay sapat na para sa isang warrant of arrest. Matatawag mong sumisigaw na sungay si Suthep, ngunit kahit paano mo ito tingnan, mas maimpluwensyang siya kaysa sa isang random na estudyante na inaresto dahil sa mga pahayag sa pulitika. Kung ang mabigat at walang kamali-mali na Prayuth ay hindi gumanap dito, kung gayon ang maskara ay tiyak na nahulog din sa pampublikong arena. Walang impartiality, walang pantay na pagtrato, at walang kudeta ng desperasyon sa pulitika. Mayroong udyok ng pulitika na pagkuha sa kapangyarihan na may mga paraan na anti-demokratikong may layuning muling ipamahagi ang mga interes. Sa loob ng elite.
Sa ilalim ng mga demokratikong pamahalaan sa nakalipas na 10 taon, tiyak na walang pantay na pagtrato. Ang bansa ay bumaba sa isang kaduda-dudang antas sa loob ng sampung taon (ekonomiko, katiwalian, human trafficking, kalidad ng pampublikong administrasyon, antas ng mga nagtapos sa bawat antas ng edukasyon, kaligtasan sa trapiko, pagpapatupad ng batas), sa aking mapagpakumbabang opinyon dahil lamang sa mga elite (ang lumang piling tao at bagong pulang piling tao) ninais na pagyamanin ang kanilang sarili sa kapinsalaan ng kabutihang panlahat. Kahit na nag-tender ng mga pangunahing proyekto sa imprastraktura, ang potensyal para sa katiwalian ay higit na sentro kaysa sa interes ng bansa. Kaya't hindi nakakagulat na ang mga partidong pampulitika sa mga gobyerno ng koalisyon sa nakalipas na 10 taon ay higit sa lahat ay nagnanais ng isang ministeryal na post sa isang ministeryo kung saan mas mabuting ginastos ang maraming pera: imprastraktura, transportasyon, agrikultura, kalakalan. Walang partido ang talagang interesado sa mga ministri ng trabaho, turismo (pera lang ang pumapasok doon), pananalapi at isport. Ganito ang sitwasyon ng Thailand bago ang kudeta. Sa ngayon ang junta ay nagpakita ng pagiging mapagpasyahan at walang pinaligtas. Hindi masasabi iyan sa anumang demokratikong gobyerno sa nakalipas na 10 taon.
May kinalaman iyon sa common sense ng Phrayuth. Ang Suthep ay isang sumisigaw na sungay at hindi na nauugnay sa ngayon. Huwag gawing mas mahalaga si Suthep kaysa sa kanya.
Lubos mong binabalewala ang mga hakbang na kasalukuyang ginagawa upang seryosong harapin ang katiwalian sa loob ng Thailand sa unang pagkakataon.
Kapag mas inalis mo ang katiwalian, mas mababa ang parehong "Elites" na magiging interesado sa pulitika sa hinaharap. (Wala na masyadong dapat gawin pagkatapos)
Patuloy kong titingnan ang kasalukuyang sitwasyon nang may kritikal na mata. Ngunit ang mga luha ng buwaya ay umiiyak sa lumang "demokratikong" sistema, na humantong sa Thailand sa kalaliman sa huling sampung taon, ay hindi ang solusyon sa aking opinyon.
hindi ba't ang katiwalian na iniuugnay sa "thaksin state apparatus" ang tinatalakay?
Ang mga iligal na manggagawa, ang iligal na loterya ng estado, ang mga ilegal na casino, ang taxi, minivan at moped taxi mafia, ang mga kartel ng droga, ang iligal na pagtatayo sa mga reserbang kalikasan, ang iligal na pagtotroso, ang iligal na pangangaso ng mga ligaw na hayop, ang iligal na pag-aari ng mga armas, ang laundering ng pera sa droga, ang mga kriminal na monghe ay pawang mga phenomena, mga problemang pag-aari ng lahat ng mga demokratikong pamahalaan.
Kung marami nang napag-usapan si Suthep kay Prayuth, ano ang masama doon? O sa tingin mo hindi ginawa ni Yingluck yun kay Prayuth? Pinayagan pa siya ni Yingluck na bumili ng maraming regalo (kagamitang pangmilitar) hangga't maaari, basta't nanatili itong mabait sa kanya.
Maaaring iba ka sa pag-iisip sa Thailand, ngunit hindi ka rin aarestuhin. Ang gut feelings ay hindi masyadong masama sa magandang bansang ito.
Danny
Noong Hulyo 2013, ipinaalam sa akin ng ilang friendly na "hard core" yellow shirt ang tungkol sa mga plano para sa paparating na pag-aalsa at mga demonstrasyon sa taglagas, ayon sa kanila: binalak ng parehong mga taong responsable para sa kudeta noong 2006... dapat pa bang magkaroon ng buhangin?
Isa sa maraming artikulo tungkol sa pagkakasangkot ni Prayuth sa kudeta noong 2006 at sa mga kaganapan noong 2010:
http://www.independent.co.uk/news/world/asia/thailand-coup-detat-profile-of-general-prayuth-chanocha-9421094.html
Nakikita ko dito ang piyesang isinumite ni jan van velthoven
ang ginoong ito ay may magandang pananaw sa estado ng mga pangyayari
at makapagpapainit ng kanyang mga kamay, ang kanyang mga pagbigkas ay malapit sa apoy.
Sino ba tayo para sabihin ang dapat mangyari sa bansang ito.
Sa aking, kahit na napakahinhin, opinyon, dalawang bagay ang masasabi:
– Ang isang militar na kudeta ay hindi nagsisilbi (at nalalapat sa lahat ng mga kudeta sa kasaysayan ng lahat ng mga bansa kung saan sila naganap) upang bumuo ng isang demokrasya. Para gawing mas makapangyarihan (mas mayaman) ang ilang madilim na indibidwal.
– Ang mga panlilinlang ng “ang” Takhsin klan ay hindi rin mapapatawad. Ipinapaalala nila sa akin ang 'autobhanen', Volkswagen, at 'labour power free'. Bigyan ang mga walang anuman at sila ay susunod sa iyo.
Ang Thailand ay mayroon pa ring mahaba at mahirap na daan para maging isang tunay na demokrasya.
Gayunpaman, ang populasyon ay may karapatan na makuha ito. Deserve nila yun.
May tungkulin din tayong mga expat, na baligtarin ang mga sistemang kapaki-pakinabang sa atin at hindi ang disadvantage sa mahihirap na populasyon.
Mayroong iba't ibang URI ng mga kudeta. Ang Thai na variant ay hindi ang pinakamalayo.
Tingnan: http://villains.wikia.com/wiki/Coup_D'et%C3%A1t
Sayang naman, na-miss talaga last Saturday. How I wish na nandoon ako.
Hindi gaanong para kay Suthep, ngunit para sa 100 na tagasuporta na tumustos ng pera para sa kanyang pagkilos. At sino ang nahiya nang patuloy na umupo ang gobyerno ni Yingluck at nagkaroon pa ng pagkakataong magpatawag ng bagong halalan.
Ngunit hindi iyon ang intensyon na hayaang magsalita ang populasyon.
Pagkatapos ay matatalo ang partido ni Suthep sa partido ni Yingluck.
Matagal ko nang naiintindihan na ang Suthep ay dapat na pinondohan ng mga mapagbigay na donor.
Ayon sa isang artikulo sa Blog na ito noong nakaraang Enero, ang blockade ni Suthep ay nagkakahalaga sa kanya ng 10 milyong Bath bawat araw. Kinakalkula sa loob ng higit sa tatlong buwan, ito ay medyo malapit sa 1,4 bilyong Bath.
Ganyan kababa ang halaga para patayin ang ekonomiya ng Thailand.
"Huwag kang masyadong mabaliw, Suth," sabi ni Phraya. “Naku, Phray, ipaubaya mo na sa akin iyan, i-bully mo lang ang pangkating Shinawatra na iyon.” Ang pangwakas na interbensyon ni Phraya ay ganap na ayon sa plano.
Ngayon ay maaari na siyang ipagdiwang bilang isang tagapagligtas sa gulo ng ekonomiya ng Thai
At oh well, ang ekonomiya ng Thai ay tataas muli, isang magandang panahon at sa isang taon ay nakalimutan na ito ng mga tao.
Isa akong malaking mambabasa ng pahayagan at ngayong umaga ay dumaan ako sa Fabeltjeskrant. Ang aking mata ay nahulog sa isang mapanuksong artikulo na tumatalakay sa kabiguan ng halos lahat ng mga demokrasya. Hindi mabilis na malulutas ng mga demokrasya ang mga problema dahil hinihiling ng isang demokrasya na ang bawat isa ay may masasabi upang mapalawak ang suporta ng publiko. Iyan ay tumatagal ng masyadong maraming oras! Ang mga sumusunod na halimbawa ay binanggit: ang Netherlands, Estados Unidos at South Africa. Napansin pa na ang demokrasya ang tunay na dahilan ng lahat ng kamalian!
Ang mga diktadura, sa kabilang banda, ay mabilis na malulutas ang mga problema, dahil hindi ito nakatali sa mga patakaran, pagpapatupad ng batas o konsultasyon sa mga sangkot, lalo pa ang populasyon sa kabuuan. Ang mga hindi sumasang-ayon sa mga opinyon ay maaaring balewalain o, mas mabuti, sugpuin. Ang mga diktadurya ay may kakayahang isulong ang ekonomiya. Habang binanggit ang mga nagniningning na halimbawa ng maaaring makamit ng mga diktadura: Stalin, Mao Tse Tung, Franco (Ang Espanya ay demokrasya na ngayon at isang gulo sa ekonomiya!) at kamakailan lamang, isang bansa sa Timog-silangang Asya. Ang lahat ng mga pinunong ito ay nangako ng isang maluwalhating hinaharap kung susundin mo sila nang walang pasubali. Ang kanyang konklusyon: ang isang paternal, maliwanag na diktadura na may diin sa pambansang pagkakaisa ay ang pinakamahusay na anyo ng pamahalaan. Ang lahat ng iba pang anyo ng pamahalaan ay humahantong lamang sa kaguluhan at tunggalian.
Basahin din:
http://www.humanemergencemiddleeast.org/different-values-different-democracy-alan-tonkin.php,
tungkol sa iba't ibang sistema ng pagpapahalaga (sa antas ng bansa) at sa iba't ibang uri ng demokrasya na kasama nila.
Walang 1 uri ng demokrasya sa buong mundo tulad ng walang 1 uri ng kudeta.