Ang punong ministro ng Thai ay kumikita ng 9.000 beses na mas malaki kaysa sa isang Thai na may middle-income. Sa India ang ratio na iyon ay 2.000:1 at sa Pilipinas 600:1. Ang isang kamakailang ulat tungkol sa hindi pagkakapantay-pantay ng kita sa Thailand ay naglalaman ng mga nakakagulat na bilang.
Point by point, ang pinakamahalagang figure mula sa ulat ng Thailand Future Foundation.
- Sa 22 milyong kabahayan, ang pinakamababang 10 porsiyento ay kumikita ng average na 4.300 baht bawat buwan at ang nangungunang 10 porsiyento ay kumikita ng 90.000 baht.
- Tatlumpung taon na ang nakalilipas, ang nangungunang 10 porsiyento ay nakakuha ng 20 beses na mas malaki, ngayon ay 21 beses na mas malaki, at ang ulat ay naghihinala na ang agwat ay 25 porsiyentong mas malawak kaysa sa opisyal na mga istatistika na ipinapakita. Iyon ang nagbibigay sa Thailand ng kahina-hinalang karangalan bilang isa sa mga bansa sa mundo na may pinakamataas na hindi pagkakapantay-pantay ng kita.
- Ang pinakamahihirap sa mahihirap – humigit-kumulang 2 milyong tao, karamihan sa mga matatanda – ay umaasa sa suporta mula sa kanilang mga anak; kaunti lang ang kanilang natatanggap na suporta mula sa gobyerno.
- Kalahati ng lahat ng sambahayan – 11 milyong sambahayan – ay may buwanang kita na mas mababa sa 15.000 baht.
- Ang nangungunang 10 porsiyento ng mga may-ari ng lupa ay nagmamay-ari ng 60 porsiyento ng lahat ng lupa.
- Ang nangungunang 10 porsiyento ng mga taong may pera sa isang account sa bangko para sa 93 porsiyento ng mga ipon ng bansa.
- Ang average na kayamanan ng lahat ng 500 MP ay nagkakahalaga ng higit sa average na kayamanan ng 99,99 porsiyento ng lahat ng Thai na kabahayan.
- Sa Bangkok, ang ratio ng doktor-pasyente ay 1 hanggang 1.000; sa Northeast 1 sa 5.000. Kaya naman hindi kataka-taka na ang mga bata mula sa mayayamang pamilya ay mas malusog at gumaganap nang mas mahusay kaysa sa mga mahihirap na bata sa ibang lugar sa bansa.
Ang mga figure sa itaas ay sinipi sa editoryal ng pahayagan. Aalisin ko ang komento mismo. Sa palagay ko, pagkatapos basahin ang mga figure na ito, maiisip ng lahat kung ano ang binabasa ng komentaryo ng pahayagan. Ang komento ay hindi rin nagdaragdag ng marami. Ang malamig na mga numero ay nagsasalita ng isang malinaw na wika.
(Pinagmulan: bangkok mail, Abril 18, 2014)
Siyempre ito ay kakila-kilabot. Ngunit hindi ba ito ang uso sa ngayon? Nanood lang ako ng isa pang pelikula tungkol sa economic crisis sa US. Mas malala pa doon kaysa dito sa Thailand. Ang isang waiter sa isang restaurant ay kumikita ng 2,13 net kada oras. Iyan ay hindi hihigit sa kinikita ng isang tao dito sa Thailand.
Inaasahan mo ang mga pagkakaiba sa isang bansa tulad ng Thailand, ngunit sa US? Lalo na kapag alam mo na ang mga presyo doon ay maraming beses na mas mataas kaysa dito at ang paraan ng pamumuhay ay iba rin. Pagkatapos ay kailangan mo rin ng pag-init sa taglamig. Mas kaunti ang kailangan mo dito sa Thailand para mabuhay.
Nagulat ako noong una kong narinig ito. Doon ko lang napagtanto kung gaano pa rin kahusay ang ginagawa ng marami sa atin. Kailan ba babagsak ang buong sistema? Natatakot ako na sa lalong madaling panahon ay walang mababayaran sa mga pensiyon. Siguro nagsisimula sila sa mga nakatira sa ibang bansa... Ayokong isipin ito. Naimpok mo na ba at nabayaran mo na ba ang pension mo ng buo o malaking bahagi ng iyong buhay, maaari mong tingnan muli kung paano ka makakaipon..
Oo, sa US ang waiter ay kailangang umasa sa mga tip. Inaasahang gagawin niya ang kanyang trabaho nang napakahusay at sa isang palakaibigang paraan at ang customer ay inaasahang bibigyan ito ng tip (humigit-kumulang 10%). Sa ganitong paraan, tumatanggap nga ng magandang sahod ang waiter kung gagawin niya nang maayos ang kanyang trabaho.
Sa USA ang minimum na tip ay 10% at 15% ay normal. Sa ilalim ng bill ay nakasaad na kung magkano ang 15 at 20. Kaya ang waiter ay kumikita pa rin ng disenteng kita.
Sjaak, ikaw ay isang napaka pessimist, dahil kung hindi ka na makakatanggap ng pera mula sa Netherlands sa malayong hinaharap
palagi kang makakabalik sa Netherlands at tatanggapin kang muli ng bukas na mga bisig,
kaya patuloy na ngumiti at tangkilikin ang magandang Thailand hangga't kaya mo.[at sa palagay ko ay magtatagal iyon
maaaring kunin.]
pagbati at magsaya.
Moderator: Mangyaring huwag makipag-chat.
At pagkatapos ay patuloy naming iginigiit na binawasan ni Thaksin ang mga pagkakaiba sa kita, o gusto niya. Siya ay kasing sama ng mga super mayaman na matagal nang nasa kapangyarihan, dahil iyon lang ang mahalaga. Marami pa ring kailangang baguhin para maging mas demokratiko ang Thailand
At sabihin na ang mga bobong botante ay boto sa mayayaman sa pag-asang gumaling. Sa kabilang banda, sa tingin ko, ang isang ordinaryong mamamayan ay walang pagkakataong mapabilang sa isang listahan ng elektoral.
Kapag tinitingnan ko ang mga listahan ng elektoral sa Belgium para sa darating na halalan, napansin ko ang parehong bagay. Ang mga matatandang daga ay hindi sumusuko sa kanilang lugar at talagang iniisip na sila ang pinakadakilang ilaw sa lipunan. Ang mga ordinaryong mamamayan ay pinapayagan lamang na tumayo sa mga hindi mapipiling posisyon at pinapayagan lamang na mag-ambag sa makina ng propaganda. Ano ang pagkakaiba sa Thailand? Lahat sila ay gumagawa ng paghuhukay at nagbibigay ng mga post para sa mga kaibigan at kakilala.
Ang Salary na 9000x ang average sa Thailand ay lumalabas sa palpak na 100 milyon. Ang Thai PM ay kumikita, ngunit talagang hindi ganoon kalayo.
@ Peter vz Tiningnan muli ang text. Mali yata ang pagkakasabi ko. Ang tekstong Ingles ay mababasa: Ang agwat ng kita sa pagitan ng punong ministro at ang karaniwang kita ng mga tao ay 9.000 ulit. Hindi iyon kumikita ng 9.000 beses. Sa totoo lang hindi ko alam kung paano ito isalin.
Alam ko na ang waiter ay kailangang mabuhay sa kanyang mga tip, ngunit sa isang masamang araw ay kailangan niyang magbayad. At para kumita ng magandang extra. Hindi magandang sistema. Bilang isang restaurant, maaari mo lamang idagdag ang suweldo sa presyo ng menu at mag-iwan ng tip bilang tanda ng pagpapahalaga. Anyway, tungkol ito sa Thailand. Kaya't kung ang isang Thaiae waiter ay makakakuha ng tip na 10% ng halaga ng pagkain sa bawat oras, magiging maayos siya ayon sa mga pamantayan ng Thai. Hindi kasing galing ng ministro, mas magaling pa sa cleaning lady sa Tesco.
@Dick. Nabasa ko rin ang orihinal na teksto. Kaya hindi maaaring tama. Siguro ang kabuuang kapangyarihan ay sinadya, ngunit gayon pa man. Ang isang kadahilanan ng 9000 ay marami, ngunit kung minsan ang Thai media ay gustong gumawa ng zero (o dalawa) nang labis.