Isang engrandeng 'vehicle protest', iyon ang layunin ng isang demonstrasyon kahapon sa gitna ng Bangkok. Nagtipon ang grupo ng mga demonstrador sa mga kotse at motor sa intersection ng Ratchaprasong at muli ay maraming pulang T-shirt at watawat ang nakita. Ang pangunahing kahilingan ng mandurumog: Dapat umalis si Prayut! Hindi niya kayang pamunuan ang bansa sa pamamagitan ng krisis sa Corona at bumalik sa demokrasya.
Ang protesta ay inorganisa ng pinuno ng pulang kamiseta na si Nattawut Saikuar, aktibistang si Sombat Boonngam-anong at ng kilusang Tha Lu Fah. Isang espesyal na pakikipagtulungan dahil ang background ng kilusang pulang kamiseta ay ganap na naiiba mula sa Tha Lu Fah, na pangunahing binubuo ng mga kabataang may mataas na pinag-aralan. Nagkaroon din ng mga protesta sa Chanthaburi, Chon Buri, Chachoengsao at Chiang Mai noong Linggo.
Bago umalis ang prusisyon mula sa Ratchaprasong, sinabi ng pinuno ng pulang kamiseta na iiwasan ng mga nagpoprotesta ang mga komprontasyon sa pulisya at lumayo sa mga lugar na sensitibo sa pulitika, kabilang ang Government House at ang tirahan ng punong ministro.
Ang mga protesta sa Bangkok ay halos mapayapa, ngunit sumiklab ang karahasan sa intersection ng Din Daeng, ang pinangyarihan ng iba pang kamakailang mga sagupaan. Gumamit ang mga pulis ng mga water cannon, mga bala ng goma at tear gas upang itakwil ang mga demonstrador na lumapit sa pagharang sa mga shipping container.
Pinagmulan: Bangkok Post – Mga larawan: teera.noisakran / Shutterstock.com
Ang mga protesta ng "car mob", kung saan ang mga tao ay dumaan sa Bangkok sakay ng mga kotse at motorsiklo upang ipahayag ang hindi pagsang-ayon sa rehimen, ay higit sa lahat ay walang insidente. Nandoon sila bandang gabi, tulad noong mga nakaraang araw, ang bahagi ng mga demonstrador ay higit sa galit. Lalo na sa mga kabataan. Ilang beses na nilang sinubukang sumulong sa base militar sa gitna ng Bangkok kung saan may libreng silid at board si General Prime Minister Prayuth (sa silangan lang ng Victory Monument).
Gumagamit ang Riot police ng mga shipping container, barbed wire, water cannon, tear gas at rubber bullet para maiwasan ang galit na mga tao. Hindi palaging ginagamit ng pulisya ang tamang pamamaraan at mapagkukunan. Mayroong ilang mga larawan ng mga tao na binaril sa itaas na bahagi ng katawan, kung minsan ay mula sa point blank range (mga opisyal na bumaril gamit ang sandata na sentimetro mula sa demonstrador). Iyon ay salungat sa kung paano mo dapat gamitin ang "hindi nakamamatay" na mga sandata. Isang kilalang batang demonstrador (dating mula sa dilaw na kampo ng PDRC, isang miyembro ng mga Demokratiko at minsang nagmaneho ng kanyang Ferrari sa mga pulang kamiseta noong panahong iyon) na ngayon ay nasa panig ng "pulang" demokrasya na mga demonstrador ay binaril sa view nitong katapusan ng linggo sa pamamagitan ng gayong bala ng goma.nawala ang kanyang kanang mata.
Ang pulisya ay mayroon ding mga sandata na inilaan para sa paglikas sa isang silid kung saan ang isang tao ay nakabaon sa kanilang sarili at direktang binaril ang mga tao, habang ang tagagawa ay nagpapahiwatig na ang projectile na ito ay dapat na i-shoot sa pamamagitan ng mga salamin na bintana o manipis na mga pinto:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
Ang mga demonstrador mismo ay hindi palaging gumagamit ng proporsyonal na karahasan: ping pong bomb, pagbaril ng mga marmol gamit ang lambanog, pagbaril ng magaan at mabibigat na paputok sa mga pulis. Tingnan, halimbawa, ang Khaosod. Dahil sa mahigpit na aksyon ng mga pulis at ilang mga demonstrador, may banta ng pagtaas.
Sa larawang kasama ng artikulong ito, may nag-paste ng tekstong ito sa gulugod:
# Prayuth ohk Pai (Prayuth fuck off)
Prayuth Lumabas ka!! (Prayuth lumabas ka!!)
# Prayuth ie-sat (Prayuth dirty dog / Prayuth k*te beast)
Maethap gnoo Naa-kluwa..*unreadable* (Foolish General, Scarier/fearier. *unreadable*)
Visual na materyal: isang maliit na seleksyon, para sa mga gustong makakita ng mga larawan at footage ng pelikula mula ngayong weekend;
– Thai Enquirer:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
- Khaosod / Pravit facebook live na video at mga larawan:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
Hindi ako sigurado na ang mga bilyonaryo na naghihintay sa mga anino upang muling manguna ay may madaling solusyon sa pagbagsak ng ekonomiya mula sa krisis sa COVID.
Oo, ang mga demonstrasyon ay nagsisimula muli, ngunit hindi sila natuto mula sa mga nakaraang panahon at sa kasamaang-palad ang karahasan ay naroroon din muli. Bahagi ng mga nagpoprotesta ang palaging sinisira ito para sa karamihan at binibigyan ng negatibong tingin ang protesta. Walang nakakamit ang karahasan, nananawagan lamang ito ng higit pang karahasan. Naiintindihan ko ang kawalan ng lakas na nakakaapekto sa marami at kung saan mahirap makahanap ng solusyon. Prayut at mga kasama ay hindi magbibitiw sa kanilang sariling kagustuhan. Sila ay gumawa ng labis na pagsisikap para dito at ang pagkawala ng mukha ay mas mahirap para sa kanila. Mayroon din silang tiyak na nasasakupan na dapat masiyahan. Ang pinakamahusay na tao at maraming mga hukbo na ngayon ay nasa pulitika ay dapat na nananatili sa kanilang huli. Iba ang pagkakasunud-sunod ng propesyon ng isang politiko, wala ito sa kanyang mga gene. Ang labanan ay, kaya sa ganoong paraan walang solusyon para sa mga taong nagpoprotesta. Dapat itong gawin sa pamamagitan ng mapanghikayat na panghihikayat. Pero sino ang may kaya niyan. Ang Thailand ay pinamumunuan pa rin ng mga kapangyarihang pampulitika na hindi inihalal ng mga tao, kaalyado ng mga tao na may malaking pera. Sa katunayan, hindi gaanong naiiba sa daan-daang taon na ang nakalilipas nang ang maharlika at ang mga klero ang namumuno. Bigyan mo lang sila ng tinapay at hindi na gumagana ang paglalaro ngayon. Ito ay talagang nakikipaglaban sa isang patay na dulo sa mga ganitong uri ng mga rehimen at ang mga Thai na tao ay pa rin napakahati sa magkakaibang opinyon. Mahalaga sa ngayon na panatilihing magkasama ang iyong ulo at sugpuin ang pandemya, upang ang "normal" ay muling mabuhay. Ang lahat ng mga partido ay mahalaga para dito at ang isang pakikipagtulungan ay dapat matagpuan na nagbubunga ng mga resulta. Ang pakikipaglaban sa isa't isa ay isang masamang pagpili.
Ang "car mob" (car/motorcycle protest) ay isang magandang pagtatangka na maglapat ng ibang diskarte, sa tingin ko. Mas maliit ang posibilidad na magkaroon ng Covid outbreak kung lahat ay gumagamit ng sasakyan sa halip na isang malaking pulutong ng mga tao na magkatabi. Hindi ko rin ito tatawaging paglabag sa mga patakaran sa pagtitipon dahil sa Covid (ngayon nga pala). At binabawasan pa rin nito ang pagkakataon na ang mga tao ay maghagis ng mga bagay o mabaril ng riot police (bagaman noong nakaraang linggo ay magpo-post ako ng mga larawan sa social media ng isang kotse kung saan ang mga riot police ay dumaan sa isang kotse, huminto at nagsimulang basagin ang mga bintana ).
Sa mga nakaraang protesta (2020), nagkaroon pagkatapos ng mga panayam sa mga opisyal na nagsasaad na sila ay kasangkot sa kanilang mga sarili at nagtanong sa paggamit ng puwersa at kapangyarihan na ginamit (pinagmulan: Prachatai? Naisama mo na ba ito sa isang tugon noong nakaraang taon tungkol dito. Blog). Magiging maganda siyempre kung ang mga demonstrador ay maaaring lumikha ng pagdududa at pakikiramay sa ilang mga opisyal. Pagkatapos ng lahat, ang gobyernong ito ay resulta ng isang kudeta (ilegal, parusahan ng kamatayan...) at lubhang kaduda-dudang halalan (ang pagtakbo nito, ang paghawak ng konseho ng elektoral, ang hindi demokratikong senado na itinalaga ng isang junta na nagpapahintulot kay Prayuth upang maging punong ministro, atbp.). Ang mga opisyal na nagsimulang magtrabaho para sa serbisyo na may ideyang "Gusto kong maglingkod sa mga tao at lipunan" ay dapat na seryosong magtaka kung bakit sila lalahok sa mga naturang aksyon ng pulisya. Syempre, ang ilan sa mga opisyal na nagsusuot ng uniporme ay dahil ang kapangyarihan, pagmamaliit, paggamit ng legal na karahasan at iba pa ay nagpapasaya sa kanila, na dinadagdagan ng mga opisyal (mga tao rin sila) na pagkatapos ng pagbabato at iba pa, ay hindi kumukuha. ito ay napakaseryoso sa pagkilos ayon sa manwal... Ang mga iyon ay maaaring labanan ito sa bahagi ng mga mamamayan na hindi tumututol sa karahasan o nahihirapang pigilan ang kanilang sarili. Buti na lang at wala pang namamatay.
Malaking bilang ng mga pulis at ilan sa mga sundalo ay sinasabing "pula sa loob". Ang isang rebolusyon o kudeta ay hindi magtatagumpay nang walang paggamit ng panggigipit, kapangyarihan at banta ng karahasan. Wala akong nakikitang anumang uri ng “orange coup” na nangyayari para sa dating rehimeng NCPO na ito at sa kanilang mga kaibigan (basahin ang: paglilinis ng Senado, konseho ng elektoral, atbp.) anumang oras sa lalong madaling panahon. Nakikiramay ako sa isang bansa na kinailangan ng kakaunti o walang mga demokratikong numero mula noong Mayo 2014.
Ano ang iba pang mga pagpipilian maliban sa mga protesta? Mga strike... mahirap din kung mawalan ka ng trabaho at kita habang mahirap na sa Covid. Mabagal gumawa ng aksyon? magtrabaho nang mahigpit ayon sa mga alituntunin (na kung minsan ay nagkakasalungat sa isa't isa) upang lubos na mabawasan ang produksyon? Baka ma-pressure din ito kung hindi rin nakikita ng ordinaryong sahod na alipin ang kanilang sariling kita na bumagsak patungo sa bangin... Kaya wala akong alam na handa na solusyon. Hindi ito magiging madali, ngunit ang bawat araw na ang mga tao tulad ni General Prime Minister Prayuth, Minister Anutini, ang Senado (kalahati ng mga sundalo!) at iba pa ay nakaupo sa kanilang mga upuan ay isang araw na itinuturing kong nawala.
Mahal na Rob,
Tulad ng ipinahiwatig mo mismo, napakaliit lamang ng puwang upang baguhin ang Thailand sa isang demokrasya ayon sa modelong European, kung saan ang tanong ay kung gusto ng mga tao iyon bilang isang populasyon.
Mayroong ilang mga posibilidad, ibig sabihin, ilagay ito sa agenda paminsan-minsan, gawin ang pinakamahusay na ito o hayaan itong lumaki.
Ang karamihan ng populasyon ay wala pa sa likod ng mga pagkilos na ito at masisisi mo ba sila kung hindi talaga sila nag-aalala tungkol dito? Na nakikita mo ang bawat araw bilang isang nawawalang araw mula noong 2014 ay posible, ngunit naniniwala ka ba na ang personal na buhay ng maraming Thai ay naging mas masahol pa mula noon at iniwan si corona?
Wala akong ideya kung ano ang "demokrasya ayon sa modelong European". Mayroong malaking pagkakaiba sa interpretasyong ito sa loob ng Europa at iba pang mga bansa sa Kanluran. Isaalang-alang kung mayroon o wala ang isang pangulo, isang silid o isang hiwalay na senado at parlyamento, ang paghirang ng mga kinatawan, ang eksaktong paraan ng pagboto, mga susi sa pamamahagi, at iba pa. Ang bawat bansa ay dapat magpahiwatig ng sarili nitong interpretasyon dito, ang mga Thai ay madaling makapagpasya para sa kanilang sarili kung paano magsama-sama ng isang magandang representasyon ng mga tao kung saan ang ilang mga club ay hindi kailangang gumuho nang hindi katimbang o hindi makatwirang marami o kaunti sa (coconut) milk. Sinong Thai ang ayaw niyan? Yaong ngayon ay natural na nakikinabang sa kapinsalaan ng iba. Maraming mga mang-aagaw sa itaas na paulit-ulit na binugbog ang mga plebs gamit ang isang matigas at madugong kamay sa nakalipas na siglo.
At oo, sa palagay ko, sa isang mas kinatawan at demokratikong parliyamento, ang mga bagay ay magiging hindi gaanong masama, hindi gaanong hindi patas, kaysa ngayon. Malinaw na hindi perpekto, ang buong sistema ng mga network at elite na nag-parasitize sa kapinsalaan ng mga pleb ay hindi malulutas ng ganoon lang... kung ang pagkakakitaan at pagsasamantala sa kapinsalaan ng iba ay maaaring bawasan sa halos zero sa lahat...
Mahal na Rob, ang mapayapang protesta ay hindi magsasangkot ng karahasan sa magkabilang panig. Ang pagbabagong madalas na nagaganap ay nagdudulot ng paggamit ng karahasan. Ang monopolyo ng karahasan ay nasa kamay ng gobyerno (pulis at hukbo). Sumasang-ayon ako sa iyo na ang isang mahalagang bahagi para sa pagganap ng gawain ng pulisya, katulad ng disiplina at tamang paggamit ng puwersa, ay kulang sa isang malaking bilang ng mga sangkot. Ito ay hindi lamang naobserbahan sa Thailand. May dapat talagang gawin tungkol dito, dahil sinisira nito ang mismong organisasyon at ang tiwala ng publiko. Depende sa batayan ng marahas na pang-aabuso, ang mga parusa ay dapat ipataw at walang mga pagbawas ang dapat gawin sa pagbibigay ng dismissal. Hindi kaya pagkatapos ay lumabas, maghanap ng ibang trabaho. Ang isang pulis ay may higit na kapangyarihan, ngunit dapat itong gamitin alinsunod sa mga itinakdang tuntunin. Tiyak na nangangailangan iyon ng pagpigil at pag-iisip bago ka kumilos. Bilang karagdagan, napakakaunting mga tao na may sapat na kaalaman sa sarili, kabilang ang mga opisyal ng pulisya. Kaya't ang pagbitiw sa sarili mong pagsang-ayon ay hindi makikita sa lalong madaling panahon. Magiging isang magandang turnaround kung ang pamunuan ng pulisya (mga tao) ay tatalikod sa patakaran ng gobyerno at magkakaroon ng malinaw na posisyon sa kabuuan. Ang command is command ay isang lumang ideya na maaaring kailanganin lamang maganap sa isang tunay na larangan ng digmaan sa isang sitwasyon ng digmaan. Hindi ganyan ang kaso dito. Dapat ay nakita na natin ito sa Myanmar, kung saan ito ay kapahamakan at kadiliman pa rin at kung saan kakaunti lamang ang naririnig natin tungkol sa nakakalutas na kapaligiran.
Ang mga demonstrasyon ay kumakalat na rin sa ibang mga lungsod, kasama na ang narinig ko sa Lamphun-Chiangmai at Lampang, nakita ko ang sarili ko sa TV dito sa Sisaket.
Ang ikinagulat ko ay si Thanatorn mula sa Futere Forward at ang kanyang mga kasamahan ay tumahimik, maaaring nasa kulungan na siya.
O may kulang ba ako.
Sa aking palagay, ngayon na ang oras para bigyan niya ng magandang paghalo ang kanyang bibig.
Ang pagbabalik ng mga pulang kamiseta kasama ang pamilyang iyon mula sa Dubai ay hindi makakarating sa amin kahit saan dito.
Paglabas ng mga matandang baka sa kanal sa ikalabing pagkakataon.
Ang Thailand ay lubhang nangangailangan ng bagong pamamahala at hindi ang maalikabok na club na nagpapatakbo ng palabas dito sa loob ng maraming taon na may sariling pinansiyal na pakinabang bilang ang sukdulang layunin. Ngunit minsan akong nagpakabit ng napakalakas na busina ng hangin sa aking Mitsh, gusto kong sumali.
Jan Beute.
Ganito ang sabi ng mga magsasaka at manggagawa sa maliit na hilagang Thai kung saan kami nakatira:
“Ang malalaking isda ang laging kumakain, pero at least may naiwan si Thaksin sa maliliit na isda. Ngayon nilalamon ng malalaking isda ang lahat at wala nang natitira para sa maliliit na bata."
Ang kilusang Red Shirt ay mahalagang kilusan ng mga magsasaka at manggagawa. Ang partido ay ang pampulitikang emanation nito. Ang partido ay humina ng oportunistikong pagtalikod at panloob na alitan. Nagawa pa ng mga sundalong pulitikal na akitin ang ilan sa kanila sa kanilang kampo. Ang pampulitikang sangay ng Forward movement ay naligtas dito. Ang kanilang imahe samakatuwid ay nanatiling dalisay. Maraming taganayon ang nagsasabi na ito ay dahil hindi pa nila nahawakan ang malalaking kaldero ng karne sa Krungthep. Para sa kanila, malaking isda din ang Forward leaders at walang pinagkaiba sa iba.
Ang Forward movement ay nag-ugat sa intelektwal na milieus, urban, netizens at middle class. Siya rin ay nakakuha ng mahusay na elektoral sa mga kabataan sa mas maraming rural na lugar.
Ang mga tradisyunal na tagasuporta ng pulang kamiseta ay hindi nagtitiwala sa "bagong liwanag" ng mga Forwarder. Mayroon akong impresyon na ang base ng Red Shirt ay hindi masyadong nakakaugnay sa paraan ng pag-iisip at pamumuhay ng Forward base, at kabaliktaran.
Nakikita kong kapansin-pansin ang bilis at intensity kung saan ang No. 10 at ang instituto nito ay nawalan kamakailan ng suporta sa mga rural na populasyon. Hanggang kamakailan lang, iniidolo pa rin si Tatay doon na parang siya mismo ang Buddha. Ang “Siam Bioscence story” ang tila dahilan kung bakit nabali ang likod ng kamelyo. Ang mga taganayon ay regular na nakakagawa ng napaka-"maganda na sinabi" na mga kuwento tungkol sa "marangyang karahasan" (ilagay sa diplomatiko). Tinatanong nila kaming mag-asawa kung totoo ba ang lahat. We should know that kasi we lived there for 40 years kung saan din siya nakatira. Palagi naming sinasagot na ang pag-uusap tungkol dito ay ipinagbabawal ng batas sa Thailand. Ang katotohanan at walang iba kundi ang katotohanan 🙂
Ang mga pribadong pagmamalabis ay nangyayari sa buong jet set ng mundo, mula sa mga royal (Edward, Juan Carlos, Albert II, atbp.) hanggang sa mga pulitiko (Trump, Johnson, Prawit, Como), mga bituin sa pelikula (Pitt, Jolie, Weinberg) at mga bayani sa palakasan. ' ( Owen, Neymar, Ronaldo atbp). Siyempre nakakaimpluwensya iyon sa imahe ng mga tao sa gayong tao.
Gayunpaman, ito ay napakakaunting kinalaman sa pormal o impormal na kapangyarihang hawak ng mga indibidwal na ito batay sa kanilang posisyon sa lipunan. Kung hindi mo mapaghiwalay ang dalawa, maaari ka lamang magkaroon ng maling konklusyon.
Chris, kahit anong tingin mo, nasisira ang kapangyarihan. Ang mananalo ay kukunin ang lahat…
Oo, ngunit ang ilang mga tao ay walang pormal na kapangyarihan....
Impormal lamang at posible lamang iyon dahil pinapayagan ito ng mga pormal na pinuno….
…at hindi lamang sa Thailand.
Isipin na lang ang ilan pang mga bansang ASEAN: Myanmar, Laos, Vientnam, Brunei, Cambodia, Malaysia at maging ang Singapore, kung saan ang parehong oligarkiya ay nasa kapangyarihan mula noong kanilang kalayaan: "The winner takes it all" applicable everywhere.
Dear Chris, ang paghahambing mo sa iba pang mga nakoronahan na ulo sa mundo ay may depekto. Manatili tayo sa mga nakoronahan na ulo at huwag gumawa ng amalgam sa mga sports star, jet-set, starlet at mga presidenteng may personality disorder.
Hindi ko nakita ang mala-diyos na pagsamba sa numero 9 ng halos buong populasyon ng isang bansa sa ibang mga bansa. Ang kanyang larawan ay nakasabit pa rin sa pinakamaliit na hovel. TiT.
Sa ganitong kahulugan, ang "pagtalikod" ng ordinaryong Thai at ang kanyang mga tanong tungkol sa anak ay kapansin-pansin.
Wala akong masyadong alam tungkol sa pormal o impormal na kapangyarihan ng nakoronahan na pinuno ng estado. Maaaring ang isang taong nagsasabing may mga contact sa royal HiSo circles. 🙂
Mayroong ilang mga kaganapan na nagpapakita na ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan, sa partikular at ang posisyon ng nakoronahan na pinuno ng estado sa Thai political spectrum, ay ibang-iba sa, halimbawa, Willem-Alexander, Oranje Nassau, Philippe ng Belgium, o kahit ang reyna.. (hal. isang kapatid na babae na hindi kasama sa isang listahan, o mga asset sa isang royal foundation na nakarehistro, o isang matinding bahagi sa isang kumpanya ng Pharma)
Kung hindi mo ito nakikita at nakikilala ng maayos, hindi ka lamang magkakaroon ng maling konklusyon, ngunit ang iyong argumento ay ibabatay sa maling premise. Mas mainam na subukan muna ang empirically scientifically, bago gumawa ng mga pagbabawas at mga asosasyon batay sa hindi tamang lugar, tama ba?
Sinusubukan kong katawanin kung ano ang nakatira sa isang maliit na rural village sa Northern Thailand, bilang isang privileged witness ... at walang alinlangan na hindi ito magiging eksaktong kapareho ng sa metropolis Krungthep. Ngunit kung sasabihin mo sa akin, magbabasa ako nang may kasiyahan. 🙂
"isang kapatid na babae na hindi kasama sa isang listahan, o mga asset sa isang royal foundation na nakarehistro, o isang matinding bahagi sa isang pharmaceutical company"
Bukod sa unang halimbawa (maaari itong humantong sa isang mahalagang salungatan ng interes; sa palagay ko ay 'tumatawag din si Willem-Alexander para utusan' si Prinsipe Bernhard kung gusto niyang maging pinuno ng partido ng VVD), ang mga bagay na ito ay walang kinalaman sa na may kapangyarihang pampulitika na R10. Ang Crown Property ay isang organisasyon ('foundation') na namamahala sa kayamanan ng Chakri dynasty (hindi lang R10). Ang mga pagbabago dito ay hindi isang estado kundi isang pamilya.
Narinig mo na ba na maraming royalty ang may share sa mga kumpanya, halimbawa, Shell??? Anong masama dun?
Alis tayo sa paksa, ngunit ituwid natin ito:
– hindi na siya prinsesa, ang isang mas magandang paghahambing ay "ipagpalagay na ang dating Prinsipe Harry ay tumatakbo sa ngalan ng *insert party na itinakda ng multimillionaire* dito"
– Ang CPB ay isang uri ng pundasyon na namamahala sa parehong mahigpit na personal na ari-arian at ari-arian ng monarch bilang titulo. Ang huli ay isang bagay na dating pinangangasiwaan ng isang pangkat ng mga tao, na bahagyang hinirang ng gobyerno. Mula noong 2018, nagbago ang batas at wala nang masasabi ang gobyerno dito. Kaya hindi ito katulad ng sinasabi ng aming WA na mayroon o walang mga personal na pagbabahagi sa isang Shell o isang bagay.
Ang mga paksang ito ay maselan din at wala sa paksa kaya't mananatili ako dito. Ang mahilig ay makakaalam ng higit pa sa pamamagitan ng Google gamit ang mga tamang keyword.
Mahal na Mark,
“Regular na dumarating ang mga taga-nayon kasama ng napakagandang kuwento tungkol sa “marangyang karahasan” (para sabihing diplomatiko). Tinatanong nila kaming mag-asawa kung totoo ba ang lahat."
Kung ito ay sabi-sabi at hindi nila alam kung paano maisip ito para sa kanilang sarili paano mapipili kung sino ang iboboto sa halalan? Malaki ang posibilidad na 500 baht ang magpapasya sa pagpili, na hindi naman talaga demokratiko at mas kaunti ito noong nakaraang mga halalan, na maaaring may malaking kinalaman sa isang pagkakamali sa nakaraan. Kung mandaraya ang mga nagbabayad, hindi ba pwedeng mabayaran din iyon ng ibang panukala para hindi maikli ang masipag na middle class o ang cash cow?
Ang pagprotesta ay dapat may malinaw na layunin. At hindi iyon ang pag-alis ng gobyerno ng Prayut, ngunit ang paglikha ng isang pangkalahatan at pampulitikang klima na ang pamahalaan ay maaaring magbitiw sa sarili o ibinasura ng parlyamento. Ginagawa ito sa pamamagitan ng tinatawag na public opinion: ang pakiramdam ng nakararaming mamamayan na mas mabuting magbitiw ang gobyerno. Ngayon ang iba't ibang mga botohan ng opinyon ay nagpapakita na ang karamihan ay matagal nang nakamit. Kaya't hindi na kailangang magprotesta bukod sa pagbibigay-diin sa damdamin ng nakararami. Sa palagay ko ay hindi mangyayari iyon sa pamamagitan ng pagmamaneho sa paligid ng Bangkok (at iba pang mga lungsod) na may ilang libong moped at kotse at bumusina nang malakas sa alas-6. Pagkatapos ay kinukumpronta nila ang pulis o pulis sa mga demonstrador para magmukha silang masama sa press. At mukhang gumagana iyon dahil napakababa ng suporta para sa mga protesta ng sasakyan na ito, hindi pa binibilang ang mga pagbabago sa Covid sa lahat ng dako, ngunit lalo na sa isipan ng mga taong Thai. Higit pa rito, ang buong talakayan ay inililihis sa tanong kung sino ang nagsimula nito at kung ang mga pamamaraang ginamit ay pinapayagan, sa halip na ang suporta para sa kinakailangan sa pagpapakita. Ito ay ganap na niyebe sa ilalim.
Panahon na (at marahil ay huli na dahil sa debate sa kumpiyansa sa parlamento sa lalong madaling panahon) upang makahanap ng mga kaalyado sa parlamento upang suportahan ang isang mosyon ng walang pagtitiwala. Siyempre hindi ka dapat maghintay hanggang sa araw ng debate, ngunit magtrabaho sa likod ng mga eksena. May mga malinaw na boses mula sa ilang partido ng koalisyon na gusto nilang alisin si Prayut.
Sa ngayon, walang partidong oposisyon ang pampublikong nagsalita para sa mga nagpoprotesta, lalo pa ang alinmang partido (o mga MP) na bahagi ng koalisyon. Sa tingin ko, nangangahulugan iyon na ang mga demonstrador ay walang tunay na koneksyon sa pampulitikang negosyo sa bansang ito. Isa sa mga dahilan, sa palagay ko, ay nagsimula ang kilusang protesta sa isang listahan ng paglalaba ng mga hinihingi (mula sa reporma ng monarkiya hanggang sa pagtanggal ng Wai Kru) na lumikha ng dibisyon sa halip na pakikipagtulungan/kasunduan. Walang MP o partido ang maaaring sumang-ayon sa lahat ng hinihingi at sa gayon ang suporta ay nabawasan.
Chris, maraming paraan para maabot ang isang layunin. Ang pangunahing layunin ay umalis ang pangkating ito ng gobyerno (Prayuth & co). Siyempre, ang rehimen ay maaaring magbitiw sa sarili, maiboto (tandaan: kung gaano patas, malaya at kinatawan ang mga halalan at samakatuwid ay seryosong pinag-uusapan ang parliyamento, huwag kalimutan ang senado na itinalaga ng junta na maaaring bumoto sa maraming lugar at ni Prayuth mahigpit na pagkakahawak sa parlyamento). Ngunit ang isang parlyamento ay maaari ding itaboy mula sa labas (rebolusyon, kudeta, ...). Ang pagpapaalis ng isang rehimen sa pamamagitan ng mga demokratikong channel ay personal kong kagustuhan, ngunit kung ang mga nasa kapangyarihan ay walang pakialam sa demokrasya, ang iba pang mga opsyon ay hindi maaaring iwanan, sa palagay ko...
At bakit ibibigay ng mga nagpoprotesta ang kanilang panggigipit kung posibleng malapit na ang pagbibitiw ni Prayuth & co? Huminto bago matapos? Bilang karagdagan, mayroong iba pang mga kahilingan kaysa sa pagbibitiw lamang ni Prayuth. Mayroon na ngayong iba't ibang grupo ng protesta na aktibo, ngunit ang pangkalahatang tatlong pangunahing kahilingan ay:
1 – Alisin si Prayuth at ang kanyang gobyerno (kadalasan ay ipinahihiwatig din ng mga tao ang hindi eksaktong demokratikong senado, na dapat ding mawala para hindi na muling magkaroon ng pangunguna si Prayuth sa mga bagong halalan).
2- Pagrereporma sa konstitusyon (ang kasalukuyan ay hindi itinatakda mula sa, para at ng mga tao, kaya ang hinihiling ay isang konstitusyon na ginagawang mas demokratiko ang bansa. Tingnan din ang iLaw).
3- itigil ang karahasan laban sa mga sibilyan (isipin ang mga pag-aresto sa ilalim ng Artikulo 112, 116, atbp., ang iba't ibang pagkawala, ang panggigipit mula sa mga nasa kapangyarihan sa pamamagitan ng "mga pag-uusap" upang ihinto ang pakikibaka, atbp.)
3b- Reporma ng monarkiya (monarka sa ilalim ng konstitusyon, atbp.) Ang puntong ito ay mas sensitibo, kaya hindi ito ang pangatlong punto para sa lahat ng grupo.
Ito ang mga pangunahing kinakailangan mula sa unang araw, basahin lamang ang mga pahayagan mula noong nakaraang taon. Ang mga unang talumpati ng grupong Malayang Kabataan at ng grupong Thammasat ay nagdulot ng matinding kaguluhan. Ang mga karagdagang/pangalawang kahilingan ay idinagdag sa ibang pagkakataon. Logically, siyempre, dahil mas maraming frustrations/wish ang populasyon kaysa sa tatlo/apat na puntos lang. Depende sa sitwasyon, ang iba pang mga kahilingan ay ipinahayag din (reporma sa edukasyon, diskarte sa Covid, pangalanan mo ito, maraming bagay kung saan ang mga tao ay nais ng pagbabago). Ngunit ang mga pangunahing kahilingan, na pinangungunahan ng pagbibitiw ng mga pinunong ito, ay hindi malinaw, hindi ba? Bawat protesta ay muli nating naririnig na kailangang umalis si Prayuth at ang kanyang club.
Huwag ding kalimutan na may ilang grupo na nagde-demonstrate, kung saan napag-uusapan din ang overlap, joint action o partisipasyon, at iba pa. Siyempre, hindi 100% magkasundo ang mga grupo sa isa't isa. Ang mga pangunahing grupo:
– Libreng Kilusang Kabataan / I-restart ang Demokrasya (ReDem); เยาวชนปลดแอก. Ayusin ang karamihan sa pamamagitan ng (online) na pagboto kung paano, ano at saan magbibigay ng sustansya sa mga demonstrasyon. Sa background, si Tattep 'Ford', bukod sa iba pa, ang namamahala.
– United Front of Thammasat and Demonstration (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Pinangunahan ito nina Parit “Penguin” at Panusaya “Rung” (Roeng).
– Talu Fah (Thaloe Faa) o “Punch the sky”; ทะลุฟ้า . Head piece ay Jatupat “Pai Dao Din”.
At siyempre ang matandang guwardiya, ang mga pulang kamiseta (Democracy against Dictatorship, UDD) na sa simula ay nakayuko ngunit lalong nagpaparinig. Ang pinuno sa iba ay si Nattawut
Mahal na Rob,
"Ang pagpapadala ng isang rehimen sa pamamagitan ng mga demokratikong channel ay personal kong kagustuhan, ngunit kung ang mga nasa kapangyarihan ay nagmamalasakit sa demokrasya, ang iba pang mga pagpipilian ay hindi maaaring iwanan, sa palagay ko..."
Ngayon, talagang curious ako kung ano ang ibig mong sabihin sa iba pang mga opsyon. Sa tingin mo, kaya mayroong isang direksyon na maaari mong ituro.
Dear Johnny, hindi ito ang unang pagkakataon sa kasaysayan na inalis ng isang sibilyan at/o (minsan) militar ang isang hindi demokratiko o semi-demokratikong rehimen mula sa kapangyarihan. Gaya ng sinabi ko: rebolusyon, kudeta at iba pa.
Hindi sa nakikita kong nangyayari iyon anumang oras sa Thailand. Ang isang bagong 1932 ay hindi halata at ang mga kudeta sa bansa mula noon ay hindi upang ibalik ang demokrasya. Ang isang rebolusyon ay hindi rin malinaw na posibilidad, kung gayon ang mga tao ay kailangang maging mas galit at ito ay kadalasang duguan... kaya mas mabuti na hindi.
Sino ang may ginintuang tip para bumagsak ang isang "hindi gaanong demokratikong" rehimen mula sa pedestal nito upang magkaroon ng representasyon ng mga tao sa senado at parlamento na kinatawan ng mga mamamayan, na may saligang batas ng bayan?
ilang tala lamang:
– kung sineseryoso mo ang demokrasya, pinapauwi mo ang isang gobyerno sa demokratikong paraan. Hindi iyon madali, hindi sa Thailand, o sa Netherlands. At tila lalong nagiging mahirap dahil KAHIT SAAN ang mga namumuno ay nakatali sa kanilang mga upuan...... At iniisip din ni Rutte na babalik siya bilang punong ministro, hindi ba?
– dapat mong ihinto ang pagpapakita kung ang mga paraan ay hindi naglalapit sa layunin ngunit, sa kabaligtaran, mas malayo ito. At iyon ang kaso ngayon, sa tingin ko. Maraming tao ang nakikiramay sa pangunahing pangangailangan, isang minorya sa napiling diskarte. Ang resulta: nakakakuha ka ng pampublikong opinyon laban sa iyo. At hindi mo na iyon mababawi sa pamamagitan ng pag-claim na ang mga pulis ay nag-overreacting. Sa kabaligtaran: ang mga tao (tiyak na nasa labas ng Bangkok kung saan nakatira ang karamihan sa mga Thai) ay sawa na sa gayong mga talakayan.
-kung gusto mong magtagumpay sa iyong demokratikong kapangyarihan kailangan mong magpatala ng mga pulitiko na sumasang-ayon sa iyo at impluwensyahan ang mga MP. Mga pulitiko na may prestihiyo at/o wala na sa direktang pulitika. Hindi mga pulitiko mula sa mga partido ng oposisyon, ngunit 'neutral fringe figures'. Kaya hindi Nattawut at hindi Abhisit. Noong 70s, hindi pinili ng kilusang mag-aaral ang Marcus Bakker (CPN) o van der Spek (PSP) ngunit para sa isang tulad ni De Gaaij Fortman o Jan Terlouw.
Ngunit Chris, paano mo ipapauwi ang isang gobyerno sa demokratikong paraan kung ang gobyerno ay naglalaro ng masama? Kung ang isang punong ministro ay napunta sa kapangyarihan sa pamamagitan ng isang kudeta, ay itinapon ang konstitusyon sa basurahan at, sa pamamagitan ng isang hindi malayang reperendum, ay naghukay sa kanyang mga takong upang lumikha ng isang modelo na mas nababagay sa club ng mga nasa kapangyarihan, at kung, pagkatapos ng lahat , Kung ang mga halalan ay kaduda-dudang, ang Punong Ministro pagkatapos ay namamahala upang maibalik ang kanyang posisyon dahil ang Senado ay puno ng kalahati ng mga matataas na tauhan ng militar at hinirang ng parehong Punong Ministro at mga kasama ... kung gayon ang demokrasya ay 1-0 sa likod, tama ba? Ang pagkapanalo laban sa isang manloloko na may patas na laro ay isang hamon...
Hindi ba mas mabuting magsimula sa isang malinis na talaan? Isang pag-reset sa konstitusyon ng mga tao, libreng halalan kung saan ang lahat ng partido ay nagkaroon ng sapat na oras upang maghanda, na higit sa lahat ay may pagdududa na layunin / neutral na mga arbitrator upang ang representasyon ng mga tao na pagkatapos ay itatag sa parliyamento at senado ay magiging isang magandang salamin ng Lahat ng tao?
Hindi mo basta-basta maaaring tanggalin ang isang rehimen na naluklok sa kapangyarihan sa isang partially o ganap na demokratikong paraan sa isang demokratikong paraan... Ang mga demonstrasyon na ito ay nariyan para sa isang dahilan, isang tanda ng kawalan ng kapangyarihan dahil ang mga normal na kalsada ay puno ng mga bara.